• Menyatakan Terdakwa MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika ada Putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 7(tujuh)) Bulan.3.

  Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI dengan membawa ikrak dan sapu lidi 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna hijau putih 1 (unit) tabe phone Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi TOTO JAYANTO4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI

  Menetapkan barang bukti :3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI denganmembawa ikrak dan sapu lidi1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna hijau putih1 (unit) tabe phone Samsung warna putih Dikembalikan kepada saksiTOTO JAYANTO ;4.

  yangdilakukan Terdakwa WIWIK MURYANI terhadap saksi ERNA yangmerupakan istri saksi.Bahwa benar kejadian hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam: 16.30 Wib di JI Kahuripan Utama No 37 Rt 03 Rw 04 Kel.

  Saksi KARENNA LADITA PUTRI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dengan Terdakwa WIWIK MURYANI kenalkarena merupakan BUDHE dari saksi.Bahwa benar saksi mengerti sehubungan penghinaan yangdilakukan Terdakwa WIWIK MURYANI terhadap saksi ERNA yangmerupakan ibu saksi.Bahwa benar bermula saksi setelah pulang sekolah dan saksiERNA SUSILOWATI sedang berada dibelakang, dan saksimendengar Terdakwa sedang berteriakteriak memaki dari luarrumah kemudian saksi mengambil

  Menyatakan Terdakwa MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA MAGDALENAWIWIK MURYANI dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan,dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikaada Putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 7(tujuh)) Bulan.3.

  Menetapkan barang bukti :e 3 (tiga) lembar foto MARIA MAGDALENA WIWIK MURYANI denganmembawa ikrak dan sapu lidie 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston warna hijau putihe 1 (unit) tabe phone Samsung warna putihDikembalikan kepada saksi TOTO JAYANTO4.

• SRI MURYANI VS RUKMINI, DKK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraGugatan antara :SRI MURYANI.

• Pemohon:
  TRI MURYANI

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama:

  • Sri Muryani, sebagaimana tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3171066407500002, atas nama Sri Muryani, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, pada tanggal 3 Agustus 2023.

  Pemohon:
  Sri Muryani

• Pemohon:
  SRI MURYANI

• Pemohon:
  SAB MURYANI

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan menurut Hukum pemohon TRI MURYANI anak sah dari MUJONO dan MARGIYANTI sebagaimana identitas diatas adalah sebagai pengampu untuk melakukan perbuatan hukum terhadap orang tuanya (MUJONO) yang mengalami gangguan jiwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter RSUD Wonosari Nomor : 440/ 1166/03/2019 tanggal 12 Maret 2019,
  3. : Proses Pecah Jual Beli Sebidang

  Pemohon:
  TRI MURYANI

  PENETAPANNomor 27 / Pdt.P / 2019/ PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TRI MURYANI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGunungsari, RT 002 RW 012, Ds. Ngeposari, Kec.

  Bahwa saya, Tri Muryani adalah anak sah dari pasangan suami Istri yangbernama MUJONO dan MARGIYANTI ( Berdasarkan Surat Nikah tanggal 01 Juli1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul);2.

  Menetapkan menurut Hukum pemohon TRI MURYANI anak sah dariMUJONO dan MARGIYANTI sebagaimana identitas diatas adalah sebagaipengampu untuk melakukan perbuatan hukum terhadap orang tuanya(MUJONO) yang mengalami gangguan jiwa berdasarkan Surat KeterangaDokter RSUD Wonosari Nomor : 440/ 1166/03/2019 tanggal 12 Maret 2019,Khusus : Proses Pecah Jual Beli Sebidang Tanah sebagaimana tercantumdalam SHM No: 0217/Ngeposari, surat Ukur tanggal 11/03/2015, No.01957/Ngeposari/2015. Luas 1.551 m?

  Bukti P2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI MURYANI, NIK :3403086310790002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 17062012 (Sesuai dengan aslinya);3. Bukti P3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BAGUS HERI KUSWANTO No:3403082312090030 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 10072018 (Sesuai dengan aslinya);4. Bukti P4 Fotocopy Kartu.

  Menetapkan menurut Hukum pemohon TRI MURYANI anak sah dariMUJONO dan MARGIYANTI sebagaimana identitas diatas adalah sebagaipengampu untuk melakukan perbuatan hukum terhadap orang tuanya(MUJONO) yang mengalami gangguan jiwa berdasarkan Surat KeteranganDokter RSUD Wonosari Nomor : 440/ 1166/03/2019 tanggal 12 Maret 2019,Khusus : Proses Pecah Jual Beli Sebidang Tanah sebagaimana tercantumdalam SHM No: 0217/Ngeposari, surat Ukur tanggal 11/03/2015, No.01957/Ngeposari/2015. Luas 1.551 m?

• Penggugat:MURYANITergugat:ARI SUGIARTO

  perkawinansebagaimana diamanatkan oleh undangundang perkawinan yaitu untukmencapai keluarga bahagia dan sejahtera.Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang diuraikan diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Wonogiri atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:=2 020 222 nnn nee nnne ee nenaPRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat: Muryani

• Pemohon:
  SAB MURYANI

• Pemohon:
  NI MADE MURYANI

  Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara pemohonan atas nama pemohon :NI MADE MURYANI, NIK 5171024308700003, tempat/tanggal lahir Denpasar,03081970, Agama Hindu, Pekerjaan PNS,Kebangsaan Indonesia,Alamat JI. Kapten Japa no; 38 Br.Taman Yangbatu, Kel.

  SUBUDIYASA (alm ); Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Atau : Mohon pengadilan memberi penetapan yang sedailadilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dipersidangan diwakili oleh kuasa hukumnya dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa:1.Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 5171024308700003 atasnama NI MADE MURYANI

  Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga No.5171021309190007 nama kepalakeluarga NI MADE MURYANI, diberi tanda P 2 ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No.273/DT/1993, tanggal 10Juli 1993, antara WAYAN SUBUDIYASA dan NI MADE MURYANI, diberitanda P 3;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No 1.024/Ist./K/1993, tertanggal27 Nopember 1993 atas nama PUTU REDYA PRADNYANA , diberi tanda P4:.

  penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasukdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan keterangan saksisaksi, bahwa benar Wayan Subudiyasadan Ni Made Muryani

• Pemohon:
  HENI MURYANI

• T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan sah demi hukum perubahan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAITZAL dengan Nomor : 1061/UM/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta, pada tanggal 02 April 2008 yang semula tertulis nama Ibu : YANTI MULYANI dirubah menjadi tertulis nama : YANTI MURYANI

  ;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAITZAL tersebut dari YANTI MULYANI menjadi YANTI MURYANI kepada Instansi Pelaksana Cq.

  Pemohon:
  YANTI MURYANI

• Menyatakan terdakwa : MISNALI AL. p. yon BIN muryani, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;

  P.YON BIN MURYANI

  Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 645/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa MISNALI AL.P.YON BIN MURYANI

  YON bin MURYANI bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 362KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 30 (tiga puluh) kg getah karet campur tanahdikembalikan kepada pihak PTPN XII Kebun Mumbul, 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Bravo No.Pol : DK 8297 QQ dikembalikan kepada terdakwaselakupemiliknya ;4.

  Menyatakan terdakwa: MISNALI AL. p. yon BIN muryani, tersebut terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :""PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  • Menetapkan Pemohon PRISCA SRI MURYANI sebagai pengampu dari suaminya yang bernama YOHANES B. SARJONO lahir di Klaten pada tanggal 08 Desember 1957, yang menderita sakit stroke, untuk mewakili berbuat hukum memindahkan tabungan YOHANES B.

  SARJONO dari Bank Permata Klaten (Kantor Pusat-Ex Bank Universal) ke tabungan Pemohon PRISCA SRI MURYANI;

• Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
• Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
PRISCA SRI MURYANI

• Muryani Als Mur Bin Effendi

  PUTUSANNomor 264/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURYANI Alias MUR Bin EFFENDI;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.

  Menyatakan Terdakwa MURYANI Als MUR Bin EFFENDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimanadiatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama kami;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURYANI Als MUR Bin EFFENDIdengan pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.

  dalam bentuk bukan tanamanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor. 264/Pid.Sus/2020/PN Mpwtanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, sertaTerdakwa MURYANI Als MUR Bin EFFENDI tidak bekerja di bidang kesehatanmaupun pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa MURYANI Als MUR Bin EFFENDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MURYANI Als MUR Bin EFFENDI pada hari Jumat

  dilengkapi dengansurat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta Terdakwa MURYANI Als MURBin EFFENDI tidak bekerja di bidang kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa MURYANI Als MUR Bin EFFENDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Halaman 6 dari 20

• mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula tertulis AJI BAGUS SAMUDRO menjadi tertulis MUHAMMAD AJI PRATAMA;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan/ Penggantian Penulisan Nama Anak Pemohon semula AJI BAGUS SAMUDRO menjadi MUHAMMAD AJI PRATAMA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LT-26032015-0009 tertulis AJI BAGUS SAMUDRO, lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Januari 2015, anak kesatu, laki-laki dari Ayah Aris Muliadi dan Ibu Nur Aysah Ari Muryani

  Pemohon:
  NUR AYSAH ARI MURYANI

• Menetapkan anak kandung Pemohon yang bernama Reza Dwi Nur azizah, tempat tanggal lahir Kulon Progo, 06 Oktober 2009, usia 13 tahun dan Afika Nazilla Nuraini, tempat tanggal lahir Kulon Progo, 30 Januari 2013, usia 10 tahun di bawah Perwalian Pemohon (Etik Muryani binti Siswo Wiyono), sebagai Ibu kandungnya, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun diluar

  Pemohon:
  Etik Muryani binti Siswo Wiyono

• HUANG, MURYANI

• Pemohon:
  1.FARIDA
  2.MURYANI

• Menyatakan terdakwa SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTRO WIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatu;---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;-----------------------------------------------------3.

  SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTRO WIHARJO

  PUTUSAN Nomor: 19/Pid.B/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRI PATIMAH MURYANI BINTISASTRO WIHARJO.Tempat lahir : Kulon ProgoUmur / tanggal lahir : 56 tahun / 18 Agustus 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

  Reg.PDM10/WATES/EPO.02/2014 Perkara beserta berkas perkara atas namaterdakwa SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTRO WIHARJO.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa SRI PATIMAH MURYANI BINTI SASTROWIHARJO (ALM) bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI PATIMAH MURYANIBINT SASTRO WIHARJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari kuasa hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada tanggal 21 April 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SRI PATIMAH MURYANI Binti SASTROWIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut olehJaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;Membebaskan Terdakwa SRI PATIMAH MURYANI Blinti SASTROWIHARJO

  Adapun tindakan penggledahan tersebut telahmendapatkan izin dari Sdri Sri Patimah Muryani sebagai pemilikrumah dan disaksikan juga oleh sdri Sri Patimah Muryani dansaksi sendiri;Bahwa pada saat petugas melakukan tindakan hukum berupapenggledahan di rumah sdri Sri Patimah Muryani, dan petugasmenemukan barang yang disimpan di dalam laci lemari plastikyang berada di salah satu kamar di dalam rumah terdakwayang kamar tersebut pada awalnya terkunci dan saksi yang41membukakannya sendiri.