SAKSI: HENDRI DUNAN MUSKITTA ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon belum pernah menikah ;Bahwa benar Pemohon telah memelihara seorang anak lakilaki bernama EDMUNDRASTRA SEWAKOTTAMA dan akan dijadikan sebagai anak angkat oleh Pemohon;Bahwa benar anak yang bernama EDMUND RASTRA SEWAKOTTAMA adalah anakdari ROY FRANS SAMDERUBUN dengan Sdri. RIESKA NENDER tanpa suatuIkatan Perkawinan yang Sah menurut Ketentuan PerundangUndangan yang berlaku dankini Sdri.

SAKSI : IRENE MUSKITTA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar Pemohon belum pernah menikah ; Bahwa.... Bahwa benar Pemohon telah memelihara seorang anak lakilaki bernama EDMUNDRASTRA SEWAKOTTAMA dan akan dijadikan sebagai anak angkat oleh Pemohon =; Bahwa benar anak yang bernama EDMUND RASTRA SEWAKOTTAMA adalah anakdari ROY FRANS SAMDERUBUN dengan Sdri.

Kep Aru atau tepatnya di dalamRumah Makan milik terdakwa Dominggus Yedi Unwawirka alias Yedi;Bahwa saksi menemukan permainan togel tersebut bersama dengan saksiAgustinus Muskitta Alias Men;Bahwa saksi bersama dengan Agustinus Muskitta Alias Men mengamankanterdakwa Dominggus Yedi Unwawirka Alias Yedi;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa menyetorkan uang dannomor pasangan kepada saksi Fredy Sarioa Alias Edi;Bahwa berdasarkan dari keterangan terdakwa cara permainan togel tersebutyaitu

Menimbang, bahwa dipersidangan telah ternyata dipanggil secara patutnamun tidak hadir saksi AGUSTINUS MUSKITTA Alias MEN, saksi SIMSONGASPAR SILETTY Alias SOGA ;3. AGUSTINUS MUSKITTA Alias MEN :Bahwa permainan togel tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 17.30 Wit bertempat di JI. Cendrawasih Puncak, KelurahanSiwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru, Kab.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Agustinus Muskitta Alias Men dansaksi Berdonlif Leksala Alias Doni saat sedang menulis pemasangan nomortogel pada kertas pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 17.30Wit didalam warung RW milik terdakwa di jalan Cendrawasih, kel. Siwalima,Kec. PP.Aru, Kab. Kep.

limapuluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar, Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) 1(satu) lembar dan Rp. 1.000 (seribu rupiah) 1 (satu) lembarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Agustinus Muskitta

L Muskitta ) tertanggal 20 Maret 1959;e Membuat surat Hibah dari tuan DIE POAN SUI yang ditandatangani olehC. L. Muskitta sebagai Kepala Pemerintah setempat merangkap Notaristertanggal 9 September 1961 ; e Membuat Surat Kuasa penyerahan hak dari DIE HUI SIE yangditandatangani oleh Pejabat sementara Camat Pulaupulau Aru (J.Persulessy, BA ) tertanggal 24 Pebruari 1978 ; e Membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6 tahun 1986 ; 4.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Jaksa / Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Juli 2022 Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN.Amb sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Marselo Muskitta alias Elo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSELO MUSKITTA alias ELO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDANG ANAKODA, SH, MH

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh Ronny Muskitta, S.Sos Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pemkot Ambon, selaku kuasa Penuntut Umum dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimJoseph J Parera, S.H. Andi Adha, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri oleh Ronny Muskitta, S.Sos PenyidikPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku kuasa Penuntut Umumdan TerdakwaPanitera Pengganti HakimKemmy E Leunufna, S.H., M.H Felix R Wuisan, S.H.,M.H

MARLINDA MUSKITTA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adik saksi ;Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan kesaksian dipersidangan iniberkaitan dengan keinginan Pemohon untuk mengurus akta kematian suaminya yaitualmarhum MAIKEL LESTUNY ;Bahwa saat suami Pemohon Almarhum MAIKEL LESTUNY meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2014 , Pemohon belum membuat Akta kematiannya ;Bahwa Pemohon ingin mengurus Akta Kematian suami

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonannyauntuk dapat diterbitkannya akta kematian atas nama MAIKEL LESTUNY , suamipemohon, yang telah meninggal di Rumah Sakit Umum Ambon pada tanggal 11Maret 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah , masing masingbernama MARTHAVINA LEKATOMPESSY dan MARLINDA MUSKITTA

PUTUSANNo. 329 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.oo F & NNVenny Puturuhu,Marthin Sangkuni,Laurina Sumampouw,Ingeborg Mangundap,Satria Nasila,Femmy Noli, keenamnya adalah Karyawan SamuderaSwalayan, dalam hal ini memilin domisili hukum dan memberikuasa kepada Donny Muskitta, SH dan Frangky Mantiri,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KSBSI

MDO, sehingga perlu diuji kembali tanda tangan para Penggugat dipersidangan dengan memperlihatkan Identitas diri berupa KTP (Kartu TandaPenduduk) untuk membuktikan kebenaran tanda tangan para Penggugat didalam Surat Kuasa;Bahwa di dalam surat kuasa yaitu penerima kuasa telah nampakperbedaan tanda tangan Kuasa Hukum yang bernama DONNY MUSKITTA, SHpada Surat Kuasa tertanggal 1 Desember 2008 sebelumnya pada perkara No.01/G/2009/PHI.IMDO dengan Surat Kuasa tertanggal 27 April 2009 padaperkara No. 12/

No. 329 K/PDT.SUS/201 1Surat Kuasa tertanggal 27 April 2009 sebagai Penggugat pada perkaraNo.12/G/2009/PHI.LMDO sehingga perlu diuji kembali tanda tangan ParaTergugat Rekonvensi semula Para Penggugat dengan menghadirkan ParaTergugat Rekonvensi semula Para Penggugatdi dalam Surat Kuasa;Bahwa di dalam Surat Kuasa yaitu Penerima Kuasa telah nampakperbedaan tanda tangan Kuasa Hukum yang bernama Donny Muskitta, SHpada Surat Kuasa tertanggal 1 Desember 2008 sebelumnya pada perkaraNo.01/G/2009/PHI.MDO dengan

MANGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lukman Muskitta alias Lukas Muskitta

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri oleh Ronny Muskitta, S.Sos PenyidikPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku kuasa Penuntut Umumdan TerdakwaPanitera Pengganti HakimKemmy E Leunufna, S.H., M.H Felix R Wuisan, S.H.,M.H

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri oleh Ronny Muskitta, S.Sos PenyidikPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku kuasa Penuntut Umumdan TerdakwaPanitera Pengganti HakimKemmy E Leunufna, S.H., M.H Felix R Wuisan, S.H.,M.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama LENNY SERALURIN yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3172-LT-22112022-0117, di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), nama GRIETJE ERLINA CAROLINA MUSKITTA yang tertera di Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 8/A yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pertama Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Ujung Pandang, tanggal 19 Juni 1982, serta MARITJE

MUSKITTA pada Surat Tanda Tamat Belajar adalah nama satu orang yang sama, dan selanjutnya menggunakan nama LENNY SERALURIN;

terjadipercekcokan yang terus menerus disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain sehingga sudah tidak ada lagi kebersamaan dan keharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan saksisaksi yaituSaksi Telsye Muskitta

da saksi Sony Lin ;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 tentang Kutipan AktaPerkawinan, Nomor 04/N/2007 yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yaitu saksi Telsye Muskitta dan saksi Sony Lin yang menerangkan bahwabenar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya padatanggal 18 Desember 2007, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat sah menurut hukum, dengan demikian petitum angka 1 beralasanhukum untuk

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Ronny Muskitta Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaPemkot Ambon, selaku Kuasa PPNS dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimMilton Hitijanubessy, S.H. Wilson Shriver, S.H.

bertemu dengan terdakwa Noveter Muskita ;Bahwa ketika saksi berada distand Arto Moro datang terdakwa Noveter Muskittamenghampiri saksi dan menanyakan itu anggota dari mana sambil menunjukkearah saksi Damar Setya Anggoro dan korban Pratu Wardeni yang berada distand bola guling dan dijawab oleh saksi Tidak Tahu, itu muka baru;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud pertanyaan terdakwa Noveter Muskittadan di tempat tersebut saksi melihat orang lain kurang lebih 5 orang;Bahwa pada saat itu terdakwa Noveter Muskitta

anatara terdakwa dan terdakwa Noveter Muskitakurang lebih 7 meter ;Bahwa kemudian terdakwa Noveter menembakkan senjata api yang diarahkan keudara lalu korban Pratu Wardeni lari dan terdakwa ikut mengejar ;Bahwa ketika melakukan pengejaran terhadap korban Pratu wardeni, terdakwamelepaskan tembakan peringatan dengan tujuan agar korban Pratu wardeni berhentiakan tetapi Korban tidak mengindahkan tembakan peringatan tersebut dan terusberlari untuk menghindari pengejaran terdakwa dan terdakwa Noveter Muskitta

;Bahwa jarak melepaskan tembakan peringatan ke udara sekitar (tujuh) 7 meter ;Bahwa terdakwa melihat terdakwa Noveter Muskitta menembak korban + 4 (empat)meter ;Bahwa terdakwa tidak bersamasama dengan terdakwa Noveter Muskitta datangditempat kejadian perkara melainkan pada waktu itu terdakwa jalan sendirian begitupula dengan terdakwa Noveter Muskitta ;Bahwa ketika terdakwa Noveter Muskitta selesai melakukan penembakan terhadapkorban Pratu Wardeni terdakwa dan tedakwa Noveter Muskitta kembali ke kantoruntuk

guling ada saksi Sugianto Winardi Alias Sugi,saudara Bertus Bastian Rumbewas Alias Bastian serta saksi Hans Reynold Simbiak ;Bahwa pada saat itu terdakwa Noveter Muskita mengenakan kaos singlet warna putihdan jaket yang dililitkan dipinggang serta membawa sebuah balok sambil menatapkearah saksi PRATU Damar Setya Anggora, korban PRATU Wardeni, saksi SugiantoWinardi Alias Sugi, saksi Bertus Bastian Rumbewas Alias Bastian serta saksi HansReynold Simbiak, yang sedang ngobrol ;Bahwa terdakwa Noveter Muskitta

Suci Dolog Biak, ketika Korban Pratu Wardeni dan saksi Damar Setya Anggorohendak pulang dan melintas di portal,korban Pratu Wardeni dikeroyok oleh terdakwaNoveter Muskitta dan terdakwa Victor Labobar, lalu korban Pratu Wardeni melarikandiri tetapi tetap dikejar oleh kedua terdakwa hingga korban Pratu Wardeni jatuh, laluterdakwa Victor Labobar memerintahkan terdakwa Noveter Muskita untuk menembakkorban Pratu Wardeni dengan katakata Tembak sudahtembak sudah lalu terdakwaNoveter Muskita menembak kearah

keliru menjelaskandalam dalildalil gugatan Penggugat ;Bahwa ditariknya Turut Tergugat dalam perkara a quo terkait denganperistiwa hukum peralinan hak karena warisan Sertipikat Hak MilikNomor 718/Kelurahan Urimessing Surat Ukur tanggal 20 Juni 2009Nomor : 00045/Urimessing/2019 lIuas 257 M2 yang diterbitkansertipikat pengganti hilang pada tanggal 05 Juli 2019 dan sesuaipada pencatatan dalam buku tanah Hakim = Milik Nomor718/Kelurahan Urimassing telah terjadi peralinan hak karena warisandari Marthen Muskitta

30September 2013,T.I7 tentang Surat tanda terima Setoran (STTS), tanggal 30September 2014, T.I8 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tanggal 30September 2015, T.l9 tentang Akta Jual Beli No:/CN/V1I/2004;Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan oleh Tergugt tersebutdiatas bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Tergugat I,Il, IV dalamperkara aquo telah menghadirkan saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu:1.Saksi MERLYN MUSKITTA

tanggal 18 februari 2020, T.T6 tentang Surat Perintan Setor Nomor 10003/2020, tanggal 19 Februari2020, T.T7 tentang Surat BuktiSetoran untuk Peralihan Hak waris tanggal 20Februari 2020, T.T8 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan kartutanda penduduk, T.T 9 tentang Kartu Keluarga Nomor 9109010212090031,tanggal 18 September 2012, T.T10 tentang Kutipan Akta kematian, atas namaCornelia Fransisca Tugino Nomor 477/67,c/MMK 2012, tanggal 20 November2012, T.T11 tentang Kutipan Akta Kematian, atas nama Muskitta

Mangga Dua, tanggal 21 Februari 2019,yang diberi tanda T.T20 tentang Surat Perintah Setor Nomor 4266/2019,tanggal 18 April 2019, T.T21 Surat Bukti Setor untuk peralinan Hak Waristanggal 22 April 2019, T.T 22 tentang Surat Pernyataan Dibawah Sumpah dariPeter Muskitta tanggal 18 April 2019, T.T23 tentang Surat Pengumumantentang sertifikat Hilang Nomor 869/Peng81.71/IV/2019, tanggal 29 April2019, T.T24 tentang Pengumuman tentang Sertifikat Hilang Nomor11/Peng.81.71/2019, tanggal 22 April 2019, T.T.25

pengumuman tentang Sertifikat Hilang pada koranSurat kabar Siwalima, T.T.27 tentang Surat Keterangan Nomor 070.3/17/Kel.Mangga Dua, tanggal13 Maret 2019 , T.T28 tentang Kutipan Akta kematianNomor 486/CS/2010, tanggal 3 Juni 2010, T.T29 tentang ,Kartu keluargaNomor 9109010212090031,tanggal 18 September 2012, T.T30 kartu tandapenduduk atas nama Peter Muskita Nomor 9109011311640001, tanggal 11 Mei2010, yang diberi tanda T.T31 tentang Sertifikat Hak Milik Nomor 718/Kel.Urimessing atas nama Marthen Muskitta

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,serta dihadiri oleh Ronny Muskitta, S.Sos Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pemkot Ambon, selaku kuasa Penuntut Umum dan TerdakwaPanitera Pengganti HakimJoseph J Parera, S.H. Andi Adha, S.H.

Bahwa surat keterangan yang dikeluarkan oleh L.l MUSKITTA ( HakimPengadilan Negeri ) di Makassar pada tanggal 10 Nopember 1960menerangkan bahwa NIO ENG TJHOEN alias DAENG TINGGI yang adalahorang tua dari KIAO LIE NIO telah menjadi WARGA NEGARAINDONESIA,menurut Undangundang No 2 tahun 1958 L.N 1958 (UndangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Lbh.undang tentang persetujuan perjanjian antara Republik Indonesia dan RepublikRakyat Tiongkok mengenai soal Dwikewarganegaraan);.

Muskitta Hakim Pengadilan Negeri diMakassar yang menerangkan bahwa Nio Eng Tjoen Alias Daeng Tinggi adalahWarga Negara Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama, tertanggal 10 Agustus 1967 yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri Provinsi Sulawesi SelatanKotamadya Makassar, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Grequeldo Muskitta Alias Eldo Alias El telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
GREQUELDO MUSKITTA Alias ELDO Alias EL

Richard Ongara, hal tersebutdapat dibuktikan dengan keterangan saksi LEFRANS MATULESSY,JACOBIS TAHALELE dan BENONI PESULIMA selaku para pihak dari BadanPertanahan yang melakukan pengukuran pada Objek tanah dimaksud;Bahwa hasil pengukuran terhadap sebidang tanah tersebut sesuaiketerangan saksi JACOBIS TAHALELE, A.Ptnh, saksi BENONI PESULIMAdan saksi HANOCH MUSKITTA alias NOKE ketika akan diplotkan ke dalampeta situasi ternyata terdapat kekeliruan, yakni diketahui bahwa sebidangtanah seluas 1973 M?

SAKSI HANOCK MUSKITTA : Bahwa saksi merupakan staf aktif yang berdinas pada Kantor BadanPertanahan;Bahwa saksi tahu kalau sdr. RICHARD ONGARA ada melakukanpermohonan penggabungan 3 (tiga) sertifikat tanah milik sdr.

380 K/PID/2016Jadi jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon telah salahmenerapkan ketentuan hukum yaitu dengan tidak mempertimbangkansemua fakta, keadaan, barang bukti saat persidangan berjalan sertapetunjuk yang ditemukan dalam persidangan dimana Majelis Hakim hanyaberdasarkan pada beberapa keterangan saksi saja;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambonmempertimbangkan keterangan saksi korban JOHINI SUCAHYA, sakiJACOBIS TAHALALELE, saksi BENONI PESULIMA maupun = saksiHANOCK MUSKITTA