Unit Polygon
Tergugat:
1.Muslihudin
2.Masayu Latifah

Muslihudin, bertempat tinggal di RssB Blok Q7 No. 14 Rt. 089Rw. 033 Kel. Sako Kec. Sako Kota Palembang. Hp: 085279051463,sebagai Tergugat 2. Masayu Latifah, bertempat tinggal di RssB Blok Q7 No. 14 Rt.089 Rw. 033 Kel. Sako Kec.

Setelah proses transaksi gadai mobilselesai, saksi Aris meminta tolong kepada saksi Muslihudin untukmencarikan shabu dan memberikan uang sejumlah Rp. 2.100.000, kepadasaksi Muslihudin untuk membeli shabu. Saat saksi Muslihudin pergi, paraterdakwa, saksi Aris dan saksi Budi menunggu di rumah saksi Muslikhudin.Saksi Aris mengajak saksi Budi, dan para terdakwa untuk mengkonsumsishabu.

Saksi MUSLIHUDIN Als UDIN Bin M.

Setelah proses transaksi gadai mobilselesai, saksi Aris meminta kepada saksi Muslihudin untuk mencarikan shabudan memberikan uang sejumlah Rp. 2.100.000, kepada saksi Muslihudinuntuk membeli shabu sekalian membayar hutang saksi Aris Wijanarko kepadasaksi Muslihudin. Saksi Muslihudin kemudian memesan shabu kepadaseseorang bernama Win, dan selanjutnya saksi Muslihudin pergi mengambilshabu pesanan saksi Aris Wijanarko yang diletakkan di tiang listrik dan dibawah pohon.

Namun saksi Muslihudin hanya menemukan shabu yangdiletakkan di tiang listrik.Saat saksi Muslihudin pergi, para terdakwa, saksi Arisdan saksi Budi menunggu di rumah saksi Muslihudin. Setelan mendapatkanshabu pesanan saksi Aris Wijanarko, saksi Muslihudin kemudian kembali keAsrama CPM Purworejo dan menyerahkan shabu dengan berat sekitar 0,5 1gram kepada saksi Aris.

Putusan No.521/Pid.Sus/2015/PN Smn.meminta kepada saksi Muslihudin untuk mencarikan shabu dan memberikanuang sejumlah Rp. 2.100.000, kepada saksi Muslihudin untuk membeli shabusekalian membayar hutang saksi Aris Wijanarko kepada saksi Muslihudin.Saksi Muslihudin kKemudian memesan shabu kepada seseorang bernama Win,dan selanjutnya saksi Muslihudin pergi mengambil shabu pesanan saksi ArisWijanarko yang diletakkan di tiang listrik dan di bawah pohon.

Menetapkan barang bukti berupa:4.1. 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 4 Mei 2005 yg ditandatangani oleh Sungep;4.2. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 1 tertanggal 4 Juni 2005 yang ditandatangani oleh Muslihudin senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);4.3. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 2 tertanggal 5 Juli 2005 yang ditandatangani oleh Muslihudin senilai Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);4.4. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 3 tertanggal 9 Juli 2005 yang ditandatangani oleh

Muslihudin senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);4.5. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 48 tertanggal 10 Juni 2005 yang ditandatangani oleh Sungep senilai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.6. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 2 Februari 2006 yang ditandatangani oleh Muslihudin;4.7. 2 (dua) lembar surat kesepakatan kerja sama (MoU) No. 565.04.2017.33.2006 tanggal 14 Februari 2006;4.8. 3 (tiga) lembar surat Keputusan Pemerintah Pekon Banjarejo Nomor: 565.06.2017.33.2006

; Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Muslihudin, tanah milikTerdakwa sudah dibayar sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Kot.

Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Muslihudin, pembayarantersebut adalah sebagai pelunasan pembayaran tanah milikTerdakwa; Bahwa oleh karena Saksi Muslihudin menebang pohonpohon diatas tanah yang hendak saksi beli, maka saksi tidak lagimenggunakan jasa Saksi Muslihudin untuk membeli tanah; Bahwa oleh karena saksi tidak lagi menggunakan jasa SaksiMuslihudin, selanjutnya saksi menemui Kepala Pekon yang saat itudijabat oleh Rosyidi untuk menyelesaikan jual beli tanah antarasaksi dengan warga; Bahwa

;Bahwa kesepakatan dengan warga yang saksi buat berbedadengan kesepakatan yang dibuat oleh Saksi Muslihudin.

Terdakwa;Bahwa yang berhubungan langsung dengan warga untuk membelitanah warga tersebut adalah Saksi Muslihudin;Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN Kot.

saksi mengetahui hal tersebut karena warga menanyakanperihal pelunasan tersebut kepada saksi yang kemudian hal tersebutsudah saksi sampaikan kepada Saksi Muslihudin.

ERIK HANDOKO dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit HP Merk MAXTRON Type mg 265 warna putih dengan nomor imei 351026502748510 Dikembalikan kepada saksi Muslihudin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah) ;

(Dikembalikan kepada saksi Muslihudin)> 1 (satu) bundle berkas yayasan kesejahteraan btuna netra islam ProvinsiLampung An. ERIK HANDOKO(Dirampas Untuk dimusnahkan)4.

Pada hari Rabu tanggal 09 oktober2013 sekira pukul 14.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan oktober2013 bertempat di dalam rumah saksi MUSLIHUDIN Bin ABDUL KADIR yang terletak diPekon Wonodadi Kec. Gading rejo Kab.

Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguasai secara melawanhukum telah mengambil suatu barang berupa : 1 (satu) unit hand phone merk MAXTRONwarna putih milik saksi MUSLIHUDIN Bin ABDUL KADIR atau setidaktidaknya baikseluruhnya atau sebagian dari barang tersebut milik orang lain selain terdakwa.

Gading rejo untuk meminta sumbangan kemudian saatdidepan rumah saksi MUSLIHUDIN Bin ABDUL KADIR selanjutnya terdakwa melihat pinturumah MUSLIHUDIN Bin ABDUL KADIR dalam keadaan terbuka dan terdakwa melihat 1(satu) buah Handphone merk MAXTRON warna putih berada diatas meja ruang tamu dan3melihat saksi MUSLIHUDIN Bin ABDUL KADIR sedang tidur dilantai ruang tamu kemudianperlahan terdakwa mengucap salam tetapi tidak dijawab dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah Handphone yang berada diatas

Saksi MUSLIHUDIN BIN ABDUL KADIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 oktober 2013 sekira jam 13.30 Wib dirumah saksidi Pekon Wonodadi Kec. Gadingrejo Kab.

golok sambilbilang Ayo Son teruske maneh (Ayo Son teruskan lagi), lalu terdakwa mengambil parang yangtidak ada gagangnya dari rumah, akan tetapi saksi Saifullah dan saksi Tukul Suprapto berusahamelerai keduanya, saat itulah terdakwa menebaskan parangnya ke arah saksi Muslihudin mengenaikepala saksi Muslihudin hingga mengeluarkan darah, menyebabkan luka robek kepala belakang kiriatas saksi Muslihudin sampai dasar otot ukuran 1x10 cm sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor : 60/353/VII

Muslihudin;Bahwa saksi melihat saksi Muslihudin membawa golok, terdakwa juga membawasebilah parang yang tidak ada gagangnya;Bahwa bacokan terdakwa mengenai kepala saksi Muslihudin hingga mengeluarkandarah dan menyebabkan luka robek kepala belakang kiri atas saksi Muslihudin;Bahwa saksi Muslihudin mendapat perawatan dan dijahit sebanyak 8 jahitan dikepala;3.

SATFULLAH :Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap saksi Muslihudin;Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang masih tetangga dan saudara Muslihudin,terdakwa sendiri adalah kakak kandung saksi;Bahwa terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Muslihudin, dan baru dibayarsedikit;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 19.00 WIB saksi melihatterdakwa di depan rumahnya di Kelurahan Lugosobo RT.04 RW.02, KecamatanGebang, Kabupaten Purworejo memegang leher saksi Muslihudin sambil memegangparang

, saksi pun melerainya;Bahwa sekitar lima menit kemudian, saksi Muslihudin keluar dari rumah membawagolok lalu terdakwa mengambil parang yang tidak ada gagangnya dari rumah, saksilalu minta tolong dan datang saksi Tukul, lalu bersama saksi Tukul meleraikeduanya, saat itulah terdakwa menebaskan parangnya ke arah saksi Muslihudinmengenai kepala saksi Muslihudin hingga mengeluarkan darah, hinggamenyebabkan luka robek kepala belakang kiri atas saksi Muslihudin;e Bahwa saksi Muslihudin mendapat perawatan

gagangnya dari rumah, akan tetapi saksiSaifullah dan saksi Tukul Suprapto melerai keduanya, saat itulah terdakwa menebaskanparangnya ke arah saksi Muslihudin mengenai kepala saksi Muslihudin hinggamengeluarkan darah, hingga menyebabkan luka robek kepala belakang kiri atas saksiMuslihudin;Bahwa setelah itu terdakwa kabur karena takut;Bahwa terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi Muslihudin;Bahwa terdakwa sanggup membayar hutangnya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan

Saksi MUSLIHUDIN Als UDIN Bin M.

Putusan No.522/Pid.Sus/2015/PN Smn.CPM Purworejo dimana saksi Muslihudin (sedang menjalani proses hukum diDenpom IV/2 Yka Pomdam IV/Diponegoro Sleman DIY) untuk melaksanakantransaksi gadai mobil. Setelah proses transaksi gadai mobil selesai, terdakwaAris meminta kepada saksi Muslihudin untuk mencarikan shabu danmemberikan uang sejumlah Rp. 2.100.000, kepada saksi Muslihudin untukmembeli shabu sekalian membayar hutang terdakwa Aris Wijanarko kepadasaksi Muslihudin.

Saksi Muslihudin kemudian memesan shabu kepadaseseorang bernama Win, dan selanjutnya saksi Muslihudin pergi mengambilshabu pesanan terdakwa Aris Wijanarko yang diletakkan di tiang listrik dan dibawah pohon. Namun saksi Muslihudin hanya menemukan shabu yangdiletakkan di tiang listrik.Saat saksi Muslihudin pergi, para terdakwa, saksi Teodan saksi Herman menunggu di rumah saksi Muslihudin.

Setelah proses transaksi gadai mobil selesai, terdakwaAris =meminta kepada saksi Muslihudin untuk mencarikan shabu danmemberikan uang sejumlah Rp. 2.100.000, kepada saksi Muslihudin untukmembeli shabu sekalian membayar hutang terdakwa Aris Wijanarko kepadasaksi Muslihudin. Saksi Muslihudin kemudian memesan shabu kepadaHal. 20 dari 26 hal.

Putusan No.522/Pid.Sus/2015/PN Smn.seseorang bernama Win, dan selanjutnya saksi Muslihudin pergi mengambilshabu pesanan terdakwa Aris Wijanarko yang diletakkan di tiang listrik dan dibawah pohon. Namun saksi Muslihudin hanya menemukan shabu yangdiletakkan di tiang listrik.Saat saksi Muslihudin pergi, para terdakwa, saksi Teodan saksi Herman menunggu di rumah saksi Muslihudin.

Muslihudin dan Pemohon II : St. Amaliyah Hasanah binti Nurhamid yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 140/91/III/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 30 Maret 1995. dirubah menjadi Pemohon I ; M. Solih bin H. Moh. Muslihudin dan Pemohon II : Siti Amaliyatul Hasanah binti H.

Muslihudin) danPemohon II (St. Amaliyah Hasanah binti Nurhamid), yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 140/91/III/1995 Tanggal 30 Maret 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, dirubah menjadi Pemohon (M. Solih bin H. Moh. Muslihudin)dan Pemohon II (Siti Amaliyatul Hasanah binti H. Nurhamid);3.

Muslihudin lalu setelah menikah dengan Pemohon Il SitiAmaliyatul Hasanah binti H Nurhamid, tertulis di Akta nikah menjadiMuhamad Solihin bin H. Moh. Muslihudin dan Pemohon II tertulis St.Amaliyah Hasanah binti Nurhamid sehingga nama tersebut berbedadengan yang digunakan dalam Akta Kelahiran dan suratsurat yanglainnya oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan KTP dan KK para Pemohon; Bahwa Muhamad Solihin bin H. Moh. Muslihudin dan M. Solih binH. Moh.

Muslihudin serta St. Amaliyah Hasanah binti Nurhamid dan SitiAmaliyatul Hasanah binti H Nurhamid adalah nama satu orang;2.

Muslihudin serta St.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin dengan calon suami bernama Rusliana bin Muslihudin (Alm); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SITI NUR AINIA binti NASRUDIN, Lahir: Bogor, 30 September2003, Umur: 16 tahun 2 bulan, Agama: Islam, Pendidikan: SD/Sederajat,Pekerjaan: , Alamat: Kampung Goleah, RT. 001, RW. 002, Desa Sukagalih,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1245/Pdt.P/2019/PA.CbnKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, DENGANCALON SUAMINYA YANG BERNAMA: RUSLIANA BIN MUSLIHUDIN(ALM), Lahir: Bogor, 28 Nopember 1993, Umur: 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan

persidangan perkara ini danHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 1245/Padt.P/2019/PA.Cbnkesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanint;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan' supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti Nur Ainia binti Nasrudin yang masih berusia dibawah 19 tahun denganseorang lakilaki bernama Rusliana bin Muslihudin

telah menyetujui SitiNur Ainia binti Nasrudin dan Rusliana bin Muslihudin untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Rusliana bin Muslihudin;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Siti NurAinia binti Nasrudin masih

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin denganRusliana bin Muslihudin dapat dilangsungkan,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon dengan Rusliana bin Muslihudin sudah sangat dekat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin dengan calon suami bernamaRusliana bin Muslihudin (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Kantor Unit Sumpiuh
Tergugat:
1.MUSLIHUDIN
2.NGATINI

Menetapkan :

- Tjutju Sutarja bin Muslihudin,

- Ues Kuraesih binti Muslihudin ,

- Mintarsih binti Muslihudin,

- Solih Sutardi bin Muslihudin,

- Kurniasih binti Muslihudin,

- Rukmantara bin Muslihudin,

- Naen Sunendar bin Muslihudin,

- Enok Ipah binti Muslihudin, adalah sebagai ahli waris dari almarhum Tjetjep Darusman bin ME Nadimiharja;

3.

PENETAPAN Nomor: 1929/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:AHMAD MUSLIHUDIN, Umur: 22 tahun, Pekerjaan: buruhharian lepas, Tempat tinggal:Jetaan, Desa Plososari RT.O0O0O1 RW.005 Kecamatan Patean, KabupatenKendal, selanjutnya disebutSEDEG41, sncwsrencarwnnweremmrecens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tuaPemohondikaruniai anak lakilaki bernama AHMAD MUSLIHUDIN,lahir di Kendal pada tanggal 21 Januari 1990;3.

Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6.2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;6.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama AHMAD MUSLIHUDIN

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atasnama AHMAD MUSLIHUDIN tertanggal 25 Juni 2002,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor:262/1975, tanggal 21 Agustus 1975, selanjutnya diberitanda P5;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama AHMAD MUSLIHUDIN, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal21 JANUARI 1990 dari perkawinan sah antara JUMARIdengan MARWIYAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muslihudin bin Rusman) dengan Pemohon II (Siti Samah Yanti,S.Pd binti M.Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Desa Suryatama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

Ahmad Habib Muzakki, bin Ahmad Muslihudin, lahir tanggal 27/07/20094.2.Anmad Hadad Asyaugani bin Ahmad Muslihudin, lahir tanggal05/05/2013Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311021803100031, tanggal 29September 2016, atas nama Ahmad Muslihudin, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA. Amt.B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon (Ahmad Muslihudin bin Rusman) dinikahkan denganPemohon II (Siti Samah Yanti,S.Pd binti M.Sahid) oleh penghulu bernamaM.Karlie,S.

Ahmad Habib Muzakki, bin Anmad Muslihudin, lahir tanggal 27/07/2009,2.

, lahir padatanggal 27 Juli 2009 dan Ahmad Hadad Asyaugani bin Ahmad Muslihudin, lahirpada tanggal 05 Mei 2013, sehingga Majelis berpendapat, bahwa anak tersebutlahir dalam masa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyariyyah yang tercantum dalam kitab karya Dr.

Bahwa pemohon bermaksud Memperbaiki Abjad pada Akte kelahiranPemohon dari MUSLIKHUDIN menjadi MUSLIHUDIN karena adakesalahan Penulisan Abjad ;3. Bahwa untuk sahnya Perbaikan Abjad tersebut sebelumnya Pemohonmemerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriPurworejo.Hal. 1 dari hal. 7 Penetapan Nomor: 02/PDT.P/2014/PN.OLMBerdasarkan hal hal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Purworejo berkenan untuk menetapkan :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Purworejo untuk memberikan catatan pinggir tentangPerbaikan Abjad dari MUSLIKHUDIN menjadi MUSLIHUDIN di dalamAkte Kelahiran Nomor : 16637/Dis/2009 tanggal 07 Januari 2010;4.

Foto copy Surat Pengantar dari Kepala Desa Karanggetas KecamatanPituruh Kabupaten Purworejo Nomor : 140/26/2016 tertanggal 18 Juni2016 yang menerangkan bahwa Muslihudin adalah warga DesaKaranggetas Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo, diberi tanda P.1 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muslihudin,diberi tandabukti P.2;. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.06/16/PW.01/121/2019 tertanggal 03 Nopember 2009, diberi tanda P.3;.

antara Midjo (suami) dengan Ngadini (isteri);e bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Mijo Amat Kasmudi yang dikeluarkan tanggal1192008 dimana didalamnya tertera nama ayah Muslikhudin adalahKasmudi;e bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor16637/Dis/2009 tanggal 7 Januari 2010 tertera bahwa Muslikhudinlahir dari suami isteri Mijo Amad Kasmudi dengan Ngadini;e bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Kutipan ljazah MadrasahTsanawiyah atas nama Muslihudin

tertera bahwa Muslihudin adalahanak dari Mijo Ahmad Kasmadi;e bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa Muslikhudin lahirdi Purworejo tanggal 17 April 1987 dan memiliki ayah yang bernamaMijo Ahmad Kasmudi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan benar atau tidaknya suatuperistiwa hukum, maka harus ada kesesuaian antara bukti baik bukti suratmaupun dengan keterangan saksi.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 OKTOBER 2012, Nomor : 1904 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di TASIK MALAYA, Berjenis KelaminLAKI LAKI , pada tanggal 10 SEPTEMBER 1993, Anak tersebut tersebutdiberi nama: REZKIMULYADIN , dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung ), masing masing bernama : MUSLIHUDIN

SAKSI LIDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga denganPemohon ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di TASIK MALAYA, Berjenis KelaminLAKI LAKI , pada tanggal 10 SEPTEMBER 1993, Anak tersebut tersebutdiberi nama: REZKIMULYADIN , dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung ), masing masing bernama : MUSLIHUDIN denganSINARMI ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan

0 SEPTEMBER 1993, Anak tersebut tersebutdiberi nama: REZKIMULYADIN , dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung ), masing masing bernama : MUSLIHUDIN denganSINARMI ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Sekolah Anak Pemohon dan iainnya ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Anak Pemohon Sekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa

di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di TASIK MALAYA, Berjenis KelaminLAKI LAKI , pada tanggal 10 SEPTEMBER 1993, Anak tersebut tersebutdiberi nama: REZKIMULYADIN , dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung ), masing masing bernama : MUSLIHUDIN denganSINARMI ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaradua telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : MUSLIHUDIN dengan SINSRMI , BerjenisKelamin LAKI LAKI, tanggal 10 SEPTEMBER

berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,melakukan permufakatan jahat ataupercobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 2 dari 10 Putusan nomor 29/PID.SUS/2016/PT YYKatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam 18.00wib, para terdakwa bersama dengan saksi Aris dan saksi Budi datang keasrama CPM Purworejo dimana saksi Muslihudin

Setelan proses transaksi gadai mobilselesai, saksi Aris meminta tolong kepada saksi Muslihudin untukmencarikan shabu dan memberikan uang sejumlah Rp. 2.100.000, kepadasaksi Muslihudin untuk membeli shabu. Saat saksi Muslihudin pergi, paraterdakwa, saksi Aris dan saksi Budi menunggu di rumah saksi Muslikhudin.Saksi Aris mengajak saksi Budi, dan para terdakwa untuk mengkonsumsishabu.

Pada hari itu juga sekira jam 19.00 wib, saksi Muslihudin datangmenemui saksi Aris lalu memberikan shabu kepada saksi Aris. Selanjutnyasaksi Aris dan terdakwa Herman pergi ke Indomaret untuk membeli minumanyang nantinya botol minuman tersebut akan dipergunakan untuk membuatbong lalu Kembali lagi ke tempat tinggal saksi Muslihudin di asrama CPMPurworejo. Sesampainya di rumah saksi Muslihudin, saksi Aris mulaimerangkai alat bantu menghisap sabu (bong).

berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,melakukan permufakatan jahat ataupercobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 2 dari 10 Putusan nomor 29/PID.SUS/2016/PT YYKatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam 18.00 wib,para terdakwa bersama dengan saksi Aris dan saksi Budi datang ke asramaCPM Purworejo dimana saksi Muslihudin

Setelah proses transaksi gadai mobilselesai, saksi Aris meminta tolong kepada saksi Muslihudin untukmencarikan shabu dan memberikan uang sejumlah Rp. 2.100.000, kepadasaksi Muslihudin untuk membeli shabu. Saat saksi Muslihudin pergi, paraterdakwa, saksi Aris dan saksi Budi menunggu di rumah saksi Muslikhudin.Saksi Aris mengajak saksi Budi, dan para terdakwa untuk mengkonsumsishabu.

Pada hari itu juga sekira jam 19.00 wib, saksi Muslihudin datangmenemui saksi Aris lalu memberikan shabu kepada saksi Aris. Selanjutnyasaksi Aris dan terdakwa Herman pergi ke Indomaret untuk membeliminuman yang nantinya botol minuman tersebut akan dipergunakan untukmembuat bong lalu kembali lagi ke tempat tinggal saksi Muslihudin diasrama CPM Purworejo. Sesampainya di rumah saksi Muslihudin, saksi Arismulai merangkai alat bantu menghisap sabu (bong).

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, melakukan permufakatan jahat ataupercobaan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira jam 18.00 WIB,para Terdakwa bersama dengan saksi Teo dan saksi Herman datang keasrama CPM Purworejo dimana saksi Muslihudin

Setelah proses transaksi gadai mobilselesai, Terdakwa Aris meminta tolong kepada saksi Muslihudin untukmencarikan sabu dan memberikan uang sejumlah Rp2.100.000,00 kepadasaksi Muslihudin untuk membeli sabu. Saat saksi Muslihudin pergi, paraTerdakwa, saksi Teo dan saksi Herman menunggu di rumahsaksiMuslikhudin. Terdakwa Aris mengajak Terdakwa Budi, saksi Teo dan saksiHerman untuk mengkonsumsi sabu.

Pada hari itu juga sekira jam 19.00WIB, saksi Muslihudin datang menemui Terdakwa Aris lalu memberikansabu kepada Terdakwa Aris. Selanjutnya Terdakwa Aris dan saksi Hermanpergi ke Indomaret untuk membeli minuman yang nantinya botol minumantersebut akan dipergunakan untuk membuat bong lalu kembali lagi ketempat tinggal saksi Muslihudin di asrama CPM Purworejo. Sesampainya dirumah saksi Muslihudin, Terdakwa Aris mulai merangkai alat bantumenghisap sabu (bong).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurdayan Bin Nasiran untuk menikah dengan Siti Muslimah Binti Muslihudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Siti Muslimah BintiMuslihuddin tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa benar kami sudah saling kenal dan saling mencintai dankeluarga saya sudah melamar calon isteri saya;Bahwa benar kehendak nikah kami sudah didaftarkan di KUAKecamatan Jagong Jeget dan KUA tersebut menolaknya denganalasan saya belum berumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan kami sudah mendapat restu dari keduaorang tua kami dan diantara kami tidak ada hubungan nasab atauhalangan nikah;Calon Isteri bernama Siti Muslimah Binti Muslihudin

Wali/Abang kandung calon isteri bernama Imam Mistahudin BinMuslihuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Suka Damai Kampung Persiapan Gading JayaKecamatan Jagong Jeget Kabupaten Aceh Tengah, menerangkan :e Bahwa benar saya adalah abang kandung dari Siti Muslimah BintiMuslihudin;e Bahwa benar Siti Muslimah Binti Muslihudin hendak menikah denganNurdayan Bin Nasiran tanpa ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa benar kehendak nikah Siti Muslimah Binti Muslihudin danNurdayan

Bin Nasiran sudah didaftarkan di KUA Kecamatan JagongJeget dan KUA tersebut menolaknya dengan alasan calon pengantinpria masih di bawah umur;e Bahwa benar antara Siti Muslimah Binti Muslihudin dan NurdayanBin Nasiran sudah saling kenal dan saling mencintai dan keluargacalon suami sudah melakukan peminangan kepada keluarga kami;e Bahwa Siti Muslimah Binti Muslihudin masih gadis dan calonsuaminya yang bernama Nurdayan Bin Nasiran masih jejaka dandiantara mereka tidak ada hubungan nasab atau halangan

bukti suratsurat yang diajukanPemohon tersebut kesemuanya formil dan materil sah sebagai alat bukti yang telahmencapai batas minimal pembuktian yang sah dan karenanya pula buktibukti tersebutdinyatakan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Nurdayan Bin Nasiran hendak menikah dengan SitiMuslimah Binti Muslihudin

) serta keterangan wali/abang kandungdari calon isteri anak Pemohon (Imam Mistahudin Bin Muslihudin) dipersidangan,bahwa keduanya menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dan telah siapmemikul beban dan tanggung jawab sebuah rumah tangga serta tentang hal itu telah puladipertimbangkan dan direncanakan dengan sungguhsungguh selama ini keduanya telahsaling mengenal dan mencintai, oleh karenanya keduanya masingmasing siap menjadisuami isteri yang baik sesuai ketentuan hukum dan agamanya ;Menimbang

Kutoarjo Dukuh Kuwarisan Kelurahan Panjer Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen.e Bahwa setelah meminjam pisau lipat tersebut, terdakwa pulang ke rumah korban Mangisahkemudian terdakwa berbincangbincang dengan kakak terdakwa yaitu saksi IrwanMuslihudin dan istri terdakwa yaitu saksi Ike Sartikasari, karena hari sudah larut malamkemudian terdakwa, saksi Ike Sartikasari dan saksi Irwan Muslihudin masuk kedalamrumah.e Bahwa setelah masuk kedalam rumah terdakwa menyuruh saksi Ike Sartikasari untukmasuk

saksi masuk kedalam kamar sedangkan terdakwaberpamitan ke kamar mandi untuk buang air ;Bahwa setelah sekitar 20 menit ditunggu dikamar ternyata terdakwa tidak kunjung masukkekamar sehingga saksi melihat keluar kamar dan pada saat itu saksi melihat terdakwaberada didepan kamar korban Mangisah kemudian saksi bertanya kepada terdakwa adaapa dan dijawab oleh terdakwa ada orang didalam kamar korban Mangisah dan saksidisuruh memanggil saksi Irwan Muslihudin ;Bahwa pada saat saksi Irwan Muslihudin datang

diluar rumah, danternyata diluar rumah orang tua saksi Irwan Muslihudin maupun rumah Nenek Mangisah tidakditemukan seorang pun, sehingga saksi Irwan Muslihudin kembali ke depan kamar NenekMangisah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Nenek Mangisah bermaksud ke kamar mandi dengandipapah oleh terdakwa, saksi Ike Sartika Sari dan saksi Irwan Muslihudin, dan pada waktu itu dariperut Nenek Mangisah keluar darah dan selanjutnya saksi Irwan Muslihudin menanyakanpenyebabnya dan Nenek Mangisah menyampaikan bahwa

ada orang yang menekan perutnya danorang tersebut masih muda, namun Nenek Mangisah tidak mengetahui siapa orangnya ;Menimbang, bahwa oleh karena perut Nenek Mangisah masih mengeluarkan darah,sehingga selanjutnya oleh saksi Irwan Muslihudin bersamasama dengan terdakwa Anggun AdiWibowo membawa Nenek Mangisah ke RSUD Kebumen untuk berobat dan terdakwa Anggun AdiWibowo sempat mengantarkan korban ke RSUD Kebumen dan selanjutnya korban dirawat inap;Halaman 21 dari 25 halaman, Ptsn.

Bun Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN PBU,tanggal 28 Agustus 2017 yang menyatakan Terdakwa ERNAWATI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum dan oleh karena ituTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang salah; Bahwa berdasar fakta dalam persidangan telah di dapat kenyataankenyataanyang terbukti menurut hukum yaitu Terdakwa menerangkan kenal denganMuslihudin dan Muslihudin

pernah membeli sabu kepada Terdakwa seberat1,30 (satu koma tiga nol) gram seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), sebagian sudah dibayar dan kekurangannya dan dibayar dengantransfer uang sebesar Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah); Bahwa sabu yang diberikan kepada Muslihudin tersebut diperoleh dari Hordelidengan membeli seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 637 kK/Pid.Sus/2018 Bahwa Muslihudin sendiri juga menerangkan

bahwa ia pernah menerima sabuseberat 1,30 (satu koma tiga nol) gram dari Terdakwa untuk dijual, dan jikasudah laku uangnya diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa kecuali fakta yang terbukti tersebut di dalam rekening Terdakwa jugaterdapat print out transfer uang dari Muslihudin kepada Terdakwa sebesarRp19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)yang meskipun hal ini didalinkan Muslihudin sebagai pembayaran hutangMuslihudin kepada orang tua Terdakwa oleh karena tidak disertai

buktibukti,adalah lebih dapat dipercaya jika transfer tersebut dalam kaitannya dengan jualbeli Narkotika; Bahwa pada saat Muslihudin ditangkap polisi didapatkan sabu dalam 7 (tujuh)paket yang menurut keterangan saksi Purwanto, SH., polisi yang memeriksadan membuat berita acara pemeriksaan Muslihudin, sabu 7 (tujuh) pakettersebut seberat 1,30 (satu koma tiga nol) gram adalah sisa dari sabu yangdiperoleh Muslihudin dari Terdakwa seberat 20 (dua puluh) gram untuk dijualkepada orang lain; Bahwa berdasar

faktafakta sebagaimana tersebut di atas, persesuaianketerangan Terdakwa, Muslihudin dan Purwanto, S.H., tersebut makaterbuktilah Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat melakukan jual beliNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 114 ayat (1) junctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah