Ditemukan 49 data
19 — 1
terjadi halhal yangmelanggar normanorma Islam ;Bahwa anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargadengan calon isterinya ;Bahwa status anak kandung Pemohon jejaka dan calon isterianak kandung Pemohon gadis belum pernah menikah dan tidakdalam pinangan orang lain ;Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah buruh bangunandengan penghasilan Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)perminggu ;Bahwa kedua orang tua calon isteri adik saksi sudah merestuiperkawinan adik saksi dan calon isterinya ; Sadam Husen bin Mutali
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUTALI bin P. SURADI) terhadap Penggugat (HERLINA binti P. SARI BONGSO) ;.
19 — 11
Mutali Fawor bin Jufri Fawor, umur 16 tahun;5.3. Saleh Fawor bin Jufri Fawor, umur 13 tahun;5.4. Dalima Fawor binti Jufri Fawor, umur 11 tahun;5.5. Jena Fawor binti Jufri Fawor, umur 6 tahun5.6. Karim Fawor bin Jufri Fawor, umur 3 tahun;.
30 — 8
Saksi pertama Pemohon, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanya bertetangga;Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkananaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Negeri Katon karena belumcukup umur;saksi mengenal anak Pemohon bernama Susi Puspita Sari;saksi mengenal calon ianak Pemohon bernama Mutali
30 — 8
(DPO),AMAT (DPO), dan TOSAN datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanzawarna silver dengan membawa dua ekor sapi, pada waktu itu yang mengemudikanSAHAR (DPO) dan RAHMAD (DPO) duduk di jok depan, sedangkan AMAT(DPO) dan TOSAN (DPO) duduk dibelakang sopir dengan dua ekor sapi karena joktengah dan belakang tidak ada, kemudian terdakwa membeli dua ekor sapi tersebutdengan harga disepakati sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), kemudiandua ekor sapi dititipkan terdakwa pada saksi SAPIK bin MUTALI
22 — 5
Saksi Bayu Mutali Bin Hollildipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Jalan RW Monginsidi nomor 46 RT 26 RW 06 kelurahan Kalidonikecamatan Kalidoni Palembang telah terjadi tindak pidana pencurianBahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira pukul 09.00 WIB terdakwadatang ke tempat Saksi bekerja di Jalan Kebun Bunga nomor ruko 4132 Kelurahankebun bunga Kecamatan
Terbanding/Penggugat : HARUN
123 — 41
, maim, seat;17.Pada halaman 23 putusan terdapat tulisan: bcrapa, schingga, kcBank, Hams,aclalah, Mcngapa, barn, kuasanya, sccara,mcnsomasi, Tcrgugat, Pcrtanyaan, Tcrgugat, kcpada,simpananitabungan, inengurusnya, selidakLidaknya,dart,inengajukan, gugalau, Penggugai, Penibarigunan, Pcnggugat,mcrasakan, Kabul : (Qbseuui), Feuggugat;18.Pada halaman 24 putusan terdapat tulisan :niasil,Whim, juts, inenggugat,PT Bank, sela.ma, aural, Penggtzgat, ash, Lidak, suclilah,menyatakait, Pe/lfgut:fat, seeara, Mutali
23 — 16
menempuhpendidikan,seharusnya juga mampu memberikan nafkahkepadaPengugat Rekonvensi/Termohon Konvensisesuaidengan kemampuannya, dan sangatlah wajar jika nafkah untuk Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensiditetapkan setiap harinya Rp 50.000,00 sehingga setiap bulan sejumlahRp1.500.000,00, sehingga untuk nafkah terhutang yang harus dibayar olehTergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi selama15 bulan adalah 15 x Rp.500.000,00 = Rp 22.500.000,00 (Duapuluh dua jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwaterhadap tuntutan mutali
9 — 6
Mutali;
- Sebelah Barat : Sawah milik P. Salha;
Adalah Hak Milik Penggugat;
5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
6.