MENETAPKAN

1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2.Memberikan izin kepada Suratman, Pekerjaan TNI - AD,bertempat tinggal di Jalan Muting Polder B RT.001/RW.001 Kelurahan Maro, Kecamatan Marauke Kabupaten Marauke Propinsi Papua khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama Khairil Anam Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 5 Agustus 2002Agama Islam,

Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (Dua) orang anak kandung yangsalah seorang diantaranya bernama KHAIRIL ANAM Jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 5 Agustus 2002 Agama Islam,sekarang bertempat tinggal dengan seorang bernama SURATMAN,Pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Jalan Muting Polder BRt.001/Rw.001 Kelurahan Maro, Kecamatan Marauke Kabupaten MaraukePropinsi Papua;3.

Memberikan ijin kepada SURATMAN, Pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Jalan Muting Polder B Rt.001/Rw.001 KelurahanMaro, Kecamatan Marauke Kabupaten Marauke Propinsi Papua khususuntuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yangbernama KHAIRIL ANAM Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirDompu, tanggal 5 Agustus 2002 Agama Islam, untuk mengikuti tesmasuk TNIAD di Propinsi Papua ;3.

Para Pemohon, Saksisaksi yangdiajukan di persidangan tersebut serta dikaitkan dengan alat bukti surat P1sampai dengan P8, ternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dianugerahi anak yangbernama Khairil Anam, lahir di Dompu pada tanggal 5 Agustus 2002, jeniskelamin lakilaki, agama Islam; Bahwa Khairil Anam saat ini tinggal di rumah Suratman yang merupakanpamannya di rumah yang beralamat di Jalan Muting

Memberikan izin kepada Suratman, Pekerjaan TNI AD, bertempattinggal di Jalan Muting Polder B RT.001/RW.001 Kelurahan Maro,Kecamatan Marauke Kabupaten Marauke Propinsi Papua khusus untukmengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama KhairilAnam Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 5 Agustus2002 Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNIAD di Propinsi Papua ;3.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.MrkZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yang dilaksanakanpada sidang keliling di balai nikah KUA distrik Muting telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes, 03 Februari 1970, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Kafyamke, RT. 006,

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B111/Kua.26.03.2/PW.00/03/2021, tertanggal 04 Maret 2021;7.

melakukan pekerjaan rumah tangga sepertimemasak, mencuci, mengepel dan lain sebagainya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon dimuka persidangan yang mengaku bernamacalon suami anak pemohon lahir diTimika, tanggal 02 Juni 1998 (umur 23 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pedagang, alamat di RT. 005, RW. 001, Kampung Kandrakai,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor:B011/Kua.26.03.2/PW.00/03/2021 tertanggal 04 Maret 2021 atas namaVita Robbiyah dan Andi Restu yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.VI.;7.

), terbuktibahwa rencana perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan di KUA Distrik Muting, akan tetapi pihak KUA menolakpermohonan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur untuk dapat menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IX yaitu fotokopi Kartu MenujuSehat atas nama Vita terbukti bahwa anak Pemohon telah memiliki anak yangyang telah berusia 11 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan untuk menguatkan

Bahwa pada tanggal 05 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Hal. 1 dari 11 Put.

dengan menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 098/09/2018, atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting

dan cocokdengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tatang bin Toyo) terhadap Penggugat (Haryatun binti Kemis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrk.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tertanggal 12 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting,Kabupaten Merauke;. Bahwa sebelum akad nikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkanstatus Tergugat Jejaka;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) nomor: 19/19/l/2012 Seri: FA Nomor:Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor: 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrk.4595715 tertanggal 12 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KUADistrik Muting, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P);B.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 5 dari 12 Putusan Nomor: 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Urusan Agama Distrik Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Meraukedan Kantor Urusan Agama Distrik Muting untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MULYONO KAIMU ALIAS MULI Pada hari SelasaTanggal 27 April 2021 sekitar Jam 02.00 Wit atau disekitar waktu itu dalambulan April 2021 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2021,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mrkbertempat di Jalan Muting

mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar lebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa MULYONO KAIMU ALIAS MULI sebagaimanadiatur dan diancam dalam ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MULYONO KAIMU ALIAS MULI Pada hari SelasaTanggal 27 April 2021 sekitar Jam 02.00 Wit atau disekitar waktu itu dalambulan April 2021 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2021,bertempat di Jalan Muting

kamimenemukan barang berupa: 1 buah obeng, 1 buah Headset serta alatcongkel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwakarena masalah pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di Jalan Muting

bahan plastik dengan ukuran panjang dariujung mata pahat hingga ujung gagang pahat sekitar 23,5 (dua puluh tigakoma lima) centimeter;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Selasa 27 April2021 sekitar Jam 02.00 Wit di Jalan Muting

orang lain ke dalampenguasaan orang yang mengambil dan perbuatan mengambil itu telah selesalapabila barang yang diambil itu telah berpindah tempat, sedangkan pengertianbarang adalah segala sesuatu benda bergerak atau tidak bergerak danberwujud atau tidak berwujud yang bernilai ekonomis termasuk juga binatang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN MrkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata pada hari Selasa 27 April 2021 sekitar Jam 02.00 Wit diJalan Muting

;Nama Lengkap STEFANUS NAJU ;Tempat lahir Muting ;Umutr/ tanggal lahir 42 tahun/ 7 Juni 1972 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ;Terdakwa IL.

;Nama LengkapPETRUS NGGAI ;Tempat lahir Muting ;Umur/ tanggal lahir 40 tahun/ 6 Mei 1974;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ;Terdakwa III.;Nama LengkapPutusan Nomor : 24/Pid.B/2015/PN.Rtg.Hal. 1dari 45 hal.

SEBASTIANUS TIU ;Tempat lahir Muting ;Umur/ tanggal lahir 29 tahun/ 9 April 1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ;Terdakwa IV.

;Nama LengkapBLASIUS ANGGAL;Tempat lahir Muting ;Umur/ tanggal lahir 45 tahun/ 17 Agustus 1969 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ;Terdakwa V.

;Nama LengkapVINSENSIUS SIBA ;Tempat lahir Muting ;Umur/ tanggal lahir 36 tahun/ 2 Mei 1978 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Muting, DesaBamo, Kecamatan KotaKomba, KabupatenManggarai Timur ;Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Ruteng berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1 Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa II, Terdakwa IV dan Terdakwa V, Penyidik,sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 08

16 Maret 2002(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumada, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXX, KabupatenMerauke, dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON, Iahir di Merauke, tanggal 9 Agustus 1999 (umur 21tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, alamat diXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKX, Kabupaten Merauke yangakan dilaksanakan dan dicacat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B038/Kua.26.03.02/PW.00/07/2020, tertanggal 9 Juli 2020 yangdikeluarkan KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Atas pertanyaanMajelis Hakim, anak para Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak para Pemohon bermaksud segera menikah dengan calonsuami anak para Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, namun pihak KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke,menolak rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calon suamianak para Pemohon tersebut, karena anak para Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan / izin menikahdari Pengadilan terlebih

Atas pertanyaan Majelis Hakim,orang tua dari calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Jamin bin Sukiman adalah ayah kandung dari calon suami darianak para Pemohon; Bahwa orang tua calon suami dari anak para Pemohon bermaksudsegera menikahkan anaknya dengan anak para Pemohon yang bernamaANAK PARA PEMOHON namun pihak KUA Distrik Muting, KabupatenMerauke, menolak rencana pernikahan tersebut karena calon istri darianak Pemohon yang dimohonkan dispensasi

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor: B038/Kua.26.03.02/PW.00/07/2020,tertanggal 9 Juli 2020 atas nama bernama ANAK PARA PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke tertanggal 9 Juli 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Alat Bukti Saksi1.

), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum ada, alamat di Kampong Enggol RT 001, RW 001, Distrik Eligobel,Kabupaten Merauke, dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, lahir di Banyuwangi, tanggal 2 Mei 1996(umur 24 tahun 2 bulan) agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan PT Tunas Jaya alamat di Kampung Suka Maju RT 002, RW 001,Distrik Malind, Kabupaten Merauke, yang akan dilaksanakan dan dicacatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B037/Kua.26.03.02/PW.00/07/2020, tertanggal 08 Juli 2020 yangdikeluarkan KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Atas pertanyaan Majelis Hakim,anak para Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa anak para Pemohon bermaksud segera menikah dengan calonsuami anak para Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, namun pihak KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke,menolak rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calon suamianak para Pemohon tersebut, karena anak para Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan / izin menikahdari Pengadilan terlebih

Atas pertanyaan Majelis Hakim, calon suami anak para Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnne Bahwa, calon suami anak para Pemohon bermaksud akan segeramenikah dengan anak para Pemohon yang bernama ANAK PARAPEMOHON namun KUA ODistrik Muting, Kabupaten Merauke yangtempat pencatatan perkawinan akan dilaksanakan menolak rencanapernikahan tersebut, karena anak para Pemohon belum cukup umuruntuk menikah sehingga harus mendapat penetapan / izin menikah dariPengadilan

Surat Penolakan Nikah Nomor: 037/Kua.26.03.02/PW.00/07/2020,tertanggal 8 Juli 2020 atas nama bernama ANAK PARA PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, tertanggal 8 Juli 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.5;B. Alat Bukti Saksi1.

SUS/2021/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Alexius Minipko Alias Alex;Tempat lahir : Wanggatkibi/ Mindiptanah;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 30 September 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muting Polder, Kelurahan Maro, KabupatenMerauke;Agama : Katolik;

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura 19 Maret2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Merauke Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN.MrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Alexius Minipko Alias Alex pada hari Rabu tanggal 9September 2020 pukul 03.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Jalan Muting

JAP.Kemudian Terdakwa tinggal di Muting Polder Merauke di rumah sewa saksiDIDI RIFALDY KOROMAT alias DIDI alias FALDY (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), karena Terdakwa tidak memiliki tempat tinggal di Merauke.Kurang lebih selama 2 (dua) hari Terdakwa melakukan transaksi jualbellganja di Merauke dan baru sebanyak 16 (enam belas) paket yang terjual dan5 (lima) paket Terdakwa konsumsi/pakai sendiri bersama dengan saksi DIDIRIFALDY KOROMAT alias DIDI alias FALDY, VICKY (masuk dalam daftarpencarian

orang/DPO) dan SELIS (masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO) di rumah sewa saksi DIDI RIFALDY KOROMAT alias DIDI aliasFALDY, sehingga masih tersisa 42 (empat puluh dua) paket kecil;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam 03.15WIT di Jalan Muting Polder, saksi MESAK MERLIAN NGILI bersama rekantim lain mendapatkan informasi dari Informan bahwa di rumah sewa saksiDIDI RIFALDY KOROMAT alias DIDI alias FALDY sedang terjadi pestaganja, sehingga kemudian saksi MESAK MERLAN NGILI

memilikijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengembanganimu pengetahuan dan juga bukan dalam rangka pengobatan/atauperawatan;Perbuatan Terdakwa ALEXIUS MINIPKO alias ALEX sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa ALEXIUS MINIPKO alias ALEX pada hari Rabutanggal 9 September 2020 pukul 03.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Muting

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Djandji Lestari binSuardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masing2masing bernama: Muhammad Salam bin Salam dan Ruslan bin Muting,dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gr (lima gram);3.

karenaketiadaan biaya ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga, dalam keadaan rukun dan harmonis, dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak ada yang murtad, dan telah memperoleh 2 (dua)orang anak ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat/pengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang5pernikahannya, menurut perundangundangan yang berlaku dan untukpersyaratan kelengkapan pengurusan pembuatan Akta Kelahiran Anak ;Saksi Il, Nama : Ruslan bin Muting

Muhammad Salam binSalam dan Bpk Ruslan bin Muting, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 5 gr (lima gram) dibayar tunai ;Menimbang, bahwa pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftardan tidak dicatat di Kantor Urusan Agama wilayah/tempat para Pemohonmenikah, oleh karenya Para Pemohon berkepentingan untuk mendapatkanpenetapan pengesahan nikah/itsbat nikah ini untuk kepastian hukum mengenaipernikahannya, dan untuk keperluan pengurusan persyaratan Akta KelahiranAnak ;Menimbang, bahwa meskipun

Muhammad Salam binSalam dan Bpk Ruslan bin Muting, dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 5 gr (lima gram), dibayar tunai ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baikkarena hubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga dalam keadaan rukun hingga sekarang dan tidak pernah bercerai

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (ILL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WOI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke dan kepada Pegawai

Nomor 0115/ Pdt.G / 2014/ PA.Mmk.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika dengan Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 19November 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada tanggal05 Juli 2013, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 132/05/VII/2013, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya majelis hakimberkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, ditempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tempat domusili Halaman 3 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0115/ Pdt.G / 2014/ PA.Mmk.Pemohon dan kepada Kantor Urusan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalnan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Muting ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Surat : Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 132/05/VII/2013, tanggal 22Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimikaserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAnak pemohon, lahir di Merauke, tanggal 27 Juni 2003 (umur 17 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum ada, Alamat di KampungPadang Raharja, RT. 010, RW. 003, Distrik Malind, Kabupaten Merauke,dengan calon suaminya yang bernama Calon suami anak pemohon, lahir diCilacap, tanggal 01 Juli 1993 (umur 27 Tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Sigabel Jaya, RT 005, RW 002,Distrik Muting, Kabupaten Merauke

, yang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B055/Kua.26.03.01/PW.05/10/2020, tertanggal 12 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh KUA Disitrik Merauke, Kabupaten Merauke;Him. 2 dari 20 hlm. Penetapan.

No. 56/Pdt.P/2020/PA.MrkUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, karena ia belumcukup umur 19 tahun.b. bahwa ia sudah mencintai danberkeinginan untuk segera menikah dengan calon suaminya tersebut.C. bahwa hubungan mereka sudahsedemikian intim atau erat sekali selama 1 tahun.d. bahwa sudah ada lamaran dari pihakcalon suaminya sebulan yang lalu dan rencana pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2020.e. bahwa ia tidak sanggup menunggulagi dan menunda pernikahan tersebut, sebab

sesusuan.j. bahwa ia sudah sanggup untuk menjadi ibu rumah tangga karenasudah biasa mengerjakan pekerjaan seperti mencuci dan memasak.Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai lakilakibernama Calon suami anak pemohon, tanpa di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa ia mengetahui, Pemohonyang dalam hal ini didampingi kuasa hukumnya ke Pengadilan untukmengajukan dispensasi kawin agar dapat menikahkan anaknyadengannya sebab ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggal 23Februari 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 26/1 1/11/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, KabupatenMerauke, tanggal 4 Maret 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT.

Bio selama 2 tahun, kemudian Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Mandekman,Muting IV, RT 10, RW 2, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di Kampung Rawa Hayu, Muting V, RT 7, RW2, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak namunmeninggal dunia.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 terjadi perselisihandan

mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:26/11/111/2013 atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama3 HimPutusan Nomor: 142/Pdt.G/2018/PA MrkDistrik Muting

Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 10, RW 2, KampungMandekman, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Februari 2013 di Kampung Mandekman, dandicatat pernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Pemohon II telah terbakar pada saat Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Sungai Bennu, KotaJambi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai keinginan untukmengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Jambi,akan tetapi terkendala dengan biaya yang mahal untuk datang ke KotaJambi, dan juga membutuhkan waktu yang lama, sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikah yang sangatmendesak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor UrusanAgama Distrik Muting

guna meminta Duplikat Kutipan Akta Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA Distrik Muting tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II, sebagaimana surat keterangan Hal. 2 dari Hal 13.Penetapan Nomor: 005/Pdt.P/2016/PA.MrkKUA Distrik Muting Nomor: kk.26.03.02/PW.05/08/2016, tanggal 16Februari 2016;9.

Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 11 Oktober 2012, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.2;Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor: 910101909120008 atas namaPemohon (Xxxxxxx), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 4 Oktober 2012, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.3 ;Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting

P.3) yang diajukan oleh paraPemohon adalah telah bermaterai cukup, karenanya secara formilbukti surat Pemohon tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 terbukti Pemohon dan Pemohon II secara administrasi kepemerintahan telah diakui sebagaisuami istri dan telah hidup bersama dalam sebuah keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Muting, sementara berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 paraPemohon' berdomisili di

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: ;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah milikbersama di Kampung Andaito, Distrik Muting, hingga berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP;B. Alat Bukti Saksi:1.

tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.16,RW.05, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kerabat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 21 Juli 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Andaito, Distrik Muting

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Andaito, Distrik Muting,hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anakdan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan orang tuaTergugat; Bahwa awal menikah hubungan antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmohis, akan tetapi sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Prasojo bin Slamet) terhadap Penggugat (Andi Sukmawati Sofian binti Andi Sofian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Meraukesebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 113/06/VIII/2015, tertanggal 08Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting, KabupatenMerauke, Propinsi Papua.Hal. 1 dari 14 Put.

dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah(resmi dan patut) untuk hadir di persidangan, tidak hadir, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut dikabulkan denganverstek.Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian,ymaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Merauke mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Muting dan Meraukeuntukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

Sahabuddin), sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Temanggung, tanggal 08 Agustus 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tukangSensor kayu, bertempat tinggal di Kampung Kumaaf, Muting II,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, SaksiSaksi dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri, bertempat tinggal dirumah milik nenek Tergugat di KampungKumaaf, Muting II, selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4. Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, saat Penggugatmenanyakan alasannya, Tergugat hanya menjawab tidak berhubunganlayaknya suami isteri tidak masalah bagi Tergugat;5.

tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2018; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Saksi selama seminggu, lalu Penggugat dan Tergugat pindah danHalaman 3Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Mrk.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kampung Kumaaf, Distrik Muting

dan Tergugat baikbaik sajanamun beberapa waktu yang lalu Penggugat kembali tanpa diantar olehTergugat, sehingga Saksi kaget dan bertanya kepada Penggugat, laluPenggugat menyampaikan sudah tidak mau tinggal bersama denganTergugat karena tidak ada kecocokkan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat mengizinkan Penggugat pulang ke rumah Saksi, bahkanTergugat mengantar Penggugat sampai jalan raya, setelah Penggugat naikmobil untuk kembali ke Kumbe, Tergugat juga kembali ke rumah orangtuanya di Muting

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat di kampung Kumaaf, Distrik Muting, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,sampai beberapa waktu yang lalu Penggugat datang kerumah Saksi laluSaksi bertanya apakah sudah hamil atau belum?

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2006, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 09 Oktober 2006.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Mess PT.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, tanggal 9 Oktober 2006, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.).2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 48 tahun, agama Kristen, pendidikan SMK,pekerjaan swasta, alamat di Jl.

Garuda Spadem, Klurahan Muli, DistrikHal. 3 dari 10 Hal.Putusan No.368/Pdt.G/PA.Mrk.Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksirekan kerja Pemohon sejak bujang;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 September 2006 di Muting;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: Anak, umur 10 tahun;bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Distrik Muting guna dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, Seri: FA, Nomor: xxxx, tertanggal xxxxx,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Mrk.2.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, Seri FA Nomor: xxxx, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Muting, tanggal xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;B. Alat Bukti Saksi:1. Xxxx, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan PT.

BioInti Agrindo, bertempat tinggal di Jalan Sukarno, RT. 06, RW. 02,Kampung Kumaaf, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama xxxx dan Tergugatbernama xxxx Bahwa, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa, Saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di wilayah Distrik Muting; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat

dengan Tergugat;XxXxx, UMur 22 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sukarno, RT. 06, RW. 02, Kampung Kumaeaf,Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama xxxx dan Tergugatbernama XxXxx; Bahwa, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di wilayah Distrik Muting

terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Merauke dan Distrik Muting

Muting Polder,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Maro, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Desember2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan Nomor374/Pdt.G/2018/PA Mrk, pada tanggal yang sama mengajukan

Muting Polder, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, selama 7 tahun (sampai saat ini);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :a. XXXxxx, lakilaki, berumur 6 tahun 9 bulan.b.