Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 8067 DF;- 1 (Satu) Lembar SIM BI Umum atas nama Irwan Un;- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 8067 DF atas nama PB Mutis Babnain Perkasa;Dikembalikan kepada Irwan Un.- 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 9749 MA.Dikembalikan kepada Yothan Tio.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

atas kejadian tersebut keluarga Terdakwa dan juga pemilik dumptruck yang Terdakwa kemudikan telah memberi santunan kepada keluargakorban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan kejadian tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) Unit Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 8067 DF;1 (Satu) Lembar SIM BI Umum atas nama Irwan Un;1 (satu) Lembar STNK Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 8067 DFatas nama PB Mutis

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil DumpTruck dengan nomor polisi DH 8067 DF; 1 (Satu) Lembar SIM BI Umum atasnama Irwan Un; 1 (satu) Lembar STNK Mobil Dump Truck dengan nomor polisiDH 8067 DF atas nama PB Mutis

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 8067 DF; 1 (Satu) Lembar SIM BI Umum atas nama Irwan Un; 1 (satu) Lembar STNK Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH8067 DF atas nama PB Mutis Babnain Perkasa;Dikembalikan kepada Irwan Un. 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck dengan nomor polisi DH 9749 MA.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN SoeDikembalikan kepada Yothan Tio.6.

Yamani) terhadap Penggugat (Sri Mutis Ayani binti Abd. Rokhman);

ERIK SAHADOEN
22.PAULUS BIN
23.TOBIAS MUTIS

TOBIAS MUTIS, dahulu tinggal di Ruteng, Kelurahan atu, Kec.Langke Rembong, Kab. Manggarai.sekarangsudah tidak diketahui. pasti alamattinggainya, untuk = selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXiIil.2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanggal 14 Agustus 2014 nomor : 10/PEN.PDT.G/2014/PN.Lbj ; 3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUSTINUS META HANOE bin ALEKSANDER MUTIS) terhadap Penggugat (YENY SUSTIA RINI binti SUDIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapann puluh enam rupiah).

Mutis ,Kab. TTU. sebelumHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Kfmmeninggal dengan pangkat atau Golongan terakhir Pengatur Muda Tk.Ili/o dengan Nomor : BKD.821.2/79/2012 dan daftar rincian gaji terakhirsemasa dinas Almarhuma adalah Rp.2.018.900,;A. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2008 Bapak Pemohon telah meniggaldunia sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 5303.KM.010920150001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuddukan Pencatatan Sipil Kab. TTUpada tanggal 02 Desember 2015;5.

Mutis, Kab. TTU; Bahwa sebelum meninggal ERNY Y. SUAN memperoleh pangkatatau Golongan terakhir Pengatur Muda Tk.III/b; Bahwa almarhumah ERNY Y. SUAN adalah peserta Taspen padaPT Taspen atau peserta Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri); Bahwa setelah ayah kandung pemohon yakni ALENXANDERSOBE SUAN, maka anak YONI TRINOVA A.

PUTUSANNomor 550 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN KARYA MANGGARAI, berkedudukan di Jalan KatedralRuteng, Nomor 9, Kelurahan Bangka Nekang, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur,yang diwakili oleh Heribertus Patrisius Mutis selaku Ketua YayasanKarya Manggarai, dalam hal ini memberi

terasasakit, pundak kiri terasa sakit, dan saksi tidak dapat melakukan pekerjaan saksiseharihati; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; 1 Saksi NOVRIYANUS ADYANTO NIKO, memberikanketerangan dibawah sumpah dengan berjanji yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010, sekitar jam 11.15 Witabertempat di Padadita, tepatnya di dalam rumah SADRAK MESAK RATU JL.Gunung Mutis

Ratu, Jl.Gunung Mutis, Kel. Prailiu, Kec. Kambera, Kab.

Bahwa Surat Keputusan Menteri Kehutanan ini ditindaklanjuti dalam BeritaAcara Nomor 649/Kanwil/1987 Mengenai Tukar Menukar Tanah Kehutanandi Kawasan Hutan Mutis Timau (Rtk.183) di Wilayah Kabupaten DaerahTingkat II Timor Tengah Selatan, yang diwakili oleh Kepala Kantor WilayahDepartemen Kehutanan Propinsi Nusa Tenggara Timur Bapak Ir.

Bahwa didalam berita acara tersebut yang menjadi objek tukar menukarterletak di lokasi Fafinisin pada Kawasan Hutan Mutis Timau Register Tanahkehutanan Nomor 183 Pulau Timor; batasbatasnya: dari B.838 menujukearah selatan sampai B.846 dilanjutkan sampai B.4719 kemudian belok kebarat laut sampai jalan raya pada B.4720, terus mengikuti jalan raya kearahbarat sampai B.4725, terus belok kearah belok kearah barat laut sampaiB.4732 diteruskan ke B.873, kemudian belok kearah utara sampai B.878.Dari B.878

perkawinan apabila salahsatu pihak sudah tidak mau melanjutkan perkawinan tersebut makaPengadilan berhak memutuskan ikatan perkawinan mereka sebab jikaperkawinan tersebut di lanjutkan berdasarkan alasan tersebut diatas makaakan banyak mundhorotnya dan tujuan Perkawinan membentuk keluargayang sakinah, mawadah dan warohmah tidak akan bisa terwujud;Bahwa Permohon tetap pada pendiriannya dan menolak selebihnya;DALAM REKONPENSI :Bahwa apa yang tertulis dalam Konpensi mohon dianggap tertuangkembali secara mutis

Bahwa apa yang tertulis dalam Konpensi mohon dianggap tertuangkembali secara mutis dan mutadis dalam Rekonpensi;2. Bahwa Tergugat rekonvensi tetap pada pendiriannya, menolakmemberikan uang modal usaha dan uang pelunasan haji seperti yangdiminta oleh Penggugat rekonvensi;3. Bahwa apabila Permohonan cerai thalak ini dikabulkan, maka Tergugatrekonvensi akan memberikan uang mutah sesuai kKemampuan Tergugatrekonvensi yaitu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Saksi, JENI SANAM di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diahadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenaada peristiwa kecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 4 Juni2020 sekitar pukul 15.15 WITA ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi Kecelakaan tersebut terjadi diJalan Raya Gunung Mutis (perempatan Cabang Buat) jurusan Kapanmenuju Kampung Rote, Kelurahan Karang Siri, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;

Anak Saksi, ARDI TALAN di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi diahadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenaada peristiwa kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 4 Juni2020 sekitar pukul 15.15 WITA ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi Kecelakaan tersebut terjadi diJalan Raya Gunung Mutis (perempatan Cabang Buat) jurusan Kapanmenuju Kampung Rote, Kelurahan Karang Siri, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan

Mutis, Kab. TTU;Bahwa anak perempuan pemohon yang bernama Erni Y. Suanmeninggalkan hartawarisan berupa gaji pension Guru (PegawaiNegeri Sipil) sebesar Rp. 2.123.100, Pemohon merupakan ayahkandung dari almarhuma Erny Y. Suan sebagai kakek dari cucuyang bernama Yoni Trinova A.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempattinggal di Desa Eban, Kecamatan Mutis, Kabupaten Timor Tengah Utara,Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi hanya mengenal Penggugat saja karena saksi temanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun

ternyata pintu counter sudah terbuka dan saksi mendapatperintah untuk mencari tau barang apa saja yang telah hilang danternyata 6 (enam) unit Handphone merk VIVO sudah tidak ditempatnya(etalase/lemari); Bahwa pada awalnya HP tersebut berada di Ektalase Handphone, uangberada di dalam laci dan tas tersebut berada di atas meja aksesoris;Bahwa saksi tidur atau berada di rumah atau counter milik saksi HJ.MARWAH Binti SYAMSUDDIN pada saat kejadian bersama 2 (dua)orang anak yang masih kecil bernama AKRAM dan MUTIS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa atas nama:Nama Lengkap : ROBIE SUNBANU alias ROBIE;Tempat lahir : Kabupaten Timor Tengah Selatan;Um u r/tanggal lahir : 40 Tahun/ 6 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Ji Gunung Mutis RT 005/ RW O02 KelurahanNunhonis Kec Kota Soe Kab Timor

Thoby Mutis sebagai Rektor Universitas Trisakti ;. Bahwa berdasarkan surat keputusan Dewan Pengurus YayasanTrisakti No. 034/YT/SK/IX/1998 tentang pengangkatan saudara Prof.Dr. Thoby Mutis sebagai Rektor Universitas Trisakti yang mana masajabatan tersebut adalah dari tahun 1998 sampai dengan tahun 2002dan masa jabatan tersebut juga telah berakhir pada tanggal 4September 2002 ;. Bahwadengan demikian maka Penggugat tidak mempunyai kapasitasuntuk mengajukan gugatan a quo.

Thoby Mutis (Penggugat) serta melakukan tindakan pengunciandengan alasan "pengamanan" dan menutup ruang kerja di lantai 10Gedung Rektorat Sjarif Thajeb dan mengusir Tergugat Il besertasegenap karyawannya secara sewenangwenang dan melawanhukum;e Setelah itu, Universitas melalui Forum Komunikasi Karyawanmenerbitkan surat No. 004/RKK/USAKTI/IX/2002 pada tanggal 9September 2002 (Bukti T.IIl16) yang isinya adalah bahwa Universitasmenutup kantor Yayasan Trisakti guna pengamanan.

L) kepada Penggugat (Nining Noer Cahayaningsih binti Djadja Sudrajat);

perkawinan apabila salah satu pihaksudah tidak mau melanjutkan perkawinan tersebut maka Pengadilan berhakmemutuskan ikatan perkawinan mereka sebab jika perkawinan tersebut dilanjutkan berdasarkan alasan tersebut diatas maka akan banyakmundhorotnya dan tujuan Perkawinan membentuk keluarga yang sakinah,mawadah dan warohmah tidak akan bisa terwujud;Bahwa Permohon tetap pada pendiriannya dan menolak selebihnya;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa apa yang tertulis dalam Konpensi mohon dianggap tertuang kembalisecara mutis

Mutis Kab.

Gunung Mutis, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, karena Tergugat yangmenyuruh Saksi kerja rumah selama 2 (dua) minggu. Bahwa orangtuaTergugat tinggal di rumah yang Saksi sementara kerja. Bahwa Saksimengerjakan rumah di Jalan Gunung Mutis/Perumnas pada tahun 1995.(Vide : Putusan PN Maumere hlm. 25).Berdasarkan bukti Surat TERBANDING/Penggugat produk P5 berupa AktaJual Beli Nomor : 24/KA/II/2000 tanggal 19 Pebruari 2000 dimana obyeksengketa bidang tanah di JI.

meletakkan uang diatas gambar yangditebaknya lalu para terdakwa mengocok dadu dan gambar yang keluarHalaman 6 dari Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN.Ktpdari dadu tersebut adalah yang menang, apabila tebakan meleset makauang taruhan menjadi milik bandar sedangkan apabila tebakan benarpemasang taruhan mendapatkan uang sebesar taruhan yangdipasangnya;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai jin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan membenarkannya;3:Saksi IRDI Anak LakiLaki dari MUTIS