PENETAPANNOMOR 13 /Pdt.P/2019/PA.PstexSill AL IG UL AiDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara istbat nikah dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanPenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Indri Sanjaya bin Poniran,umur22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPerbatasan RT 04 RW 02, KelurahanTanjung Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar

, sebagaiPemohon ;Vika Nadya binti Poniman,umur20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Perbatasan RT 04 RW 02, Kelurahan Tanjung Nabolon,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II serta saksisaksi yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan II telah mengajukan permohonan PengesahanNikah

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan di kediamanOrangtua PemohonIl di Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II yangbernama bapak Mhd.

Poniran bin Sarmidi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jalan Perbatasan RT 04 RW 02, KelurahanTanjung Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar,dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan II karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon dan Pemohon sebagai menantu saksi; Bahwa tujuan Pemohon dan II ke Pengadilan Agama Pematangsiantaruntuk mengajukan pengesahan pernikahan mereka, karena setelahmelangsungkan

Riski Sanjaya bin Poniran, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jalan Perbatasan RT 04 RW 02,KelurahanTanjung Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 9 him. Pnt No 13 /Pdt.P/2019/PA.Psti.

paling belakang mobil tersebut, lalu terdakwa DEDI SUMARDI,terdakwa MUHAMMAD MARZUKI EFENDI ALS JUKI, dan saksi IMAM REZAANSYARI LUBIS mulai memakai shabu bertiga di dalam mobil, sekira setengahjam kemudian perjalanan dilanjutkan kembali dan setibanya di Pematangsiantarpada hari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2018 sekira pukul 11.00 WIB mobil yangdikemudikan saksi IMAM REZA ANSYARI LUBIS tersebut diberhentikan olehPetugas Polisi yang sedang melaksanakan razia lalu lintas di Jalan MedanKelurahan Tambun Nabolon

Saksi Rejeki Agus Pandapotan Rajagukguk, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah adanya penangkapan;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas di Satuan LaluLintas Polres Kota Pematang Siantar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Medan Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantarmartoba Kota Pematang Siantar, Para Terdakwa telah ditangkap terkaitpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa berawal

Saksi Rahmat, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Medan Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematang Siantar, Para Terdakwa telah ditangkap terkaitpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018, saksibersama dengan Terdakwa Dedi Sumardi, Terdakwa Muhammad MarzukiEfendi Alias Juki, Terdakwa Imam Reza Ansyari Lubis, M.

Saksi Muhammad Badawi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Medan Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematang Siantar, Terdakwa telah ditangkap terkaitpenyalahgunaan Narkotika; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018, saksibersama dengan Terdakwa Dedi Sumardi, Terdakwa Muhammad MarzukiEfendi Alias Juki, Terdakwa Imam Reza Ansyari Lubis, M.

Saksi Imamreza Ansyari Lubis, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Pebruari 2018 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Medan Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematang Siantar, Para Terdakwa dan saksi telah ditangkapterkait penyalahgunaan Narkotika;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018, saksibersama dengan Terdakwa Dedi Sumardi, Terdakwa Muhammad MarzukiEfendi Alias Juki, M.

Dusun Huta Nabolon ; 2. Dusun HutaTongatonga dan 3.

Dusun nabolon ;Bahwa Dahlan Hutagalung tinggal di Dusun Huta Tongatonga ;Bahwa sipukka Huta di Dusun Tongatonga adalah Nenek moyang kami ;2.

Dusun HutaNabolon ;Bahwa Raja huta di Dusun Bulu Duri adalah saksi, di Dusun HutaTongatonga Raja Kaliopas dan Dusun Huta Nabolon adalah RajaJoap ;Bahwa pemilik tanah di setiap dusun adalah Para raja ;Bahwa selain raja tidak ada yang memiliki tanah di setiao dusun,adapun ada memiliki tanah selain raja itu hanya sebatas memakaidan apabila yang menempati tanah tersebut tidak tinggal di dusuntersebut lagi maka tanah tersebut kembali kepada raja dan tidak bolehdiperjual belikan ;Bahwa Tanah di 3(tiga)

Maruap Hutagalung;Bahwa orang tua Morhan Hutagalung dikubur di Kuburan Umum diHuta Nabolon ;Bahwa Op. Maruap Hutagalung tidak pernah tinggal di Huta Tongatonga dia tinggal di Hutanabolon ;Bahwa op.

Pandapotan oleh ahli warisnyadi Desa PagaranLambung II, Kecamatan Adian Koting, Kabupaten Tapanuli Utara, yangdinamakan sebagai HUTARI adalah milik Penggugat namun menurut paraTergugat objek perkara aquo adalah Huta Tonga tonga diperbaiki PenggugatGugatannya atau dihilangkan Huta tongatonga Desa Pagaran Lambungll makatanah yang disengketakan menjadi di Hutari Desa Pagaran lambungIlsementara Desa pagaran Lambung Il terdiri dari 3 dusun,Dusun BuluDuri,Dusun HutatongatongaDusun Huta nabolon ,sehingga

RAMLI PASARIBU, Pekerjaan Karyawan Swsta, Jenis kelamin Lakilaki,Umur 31 Tahun, Alamat Jalan Tambun Timur KeluarahanTambun Nabolon Kota Pematang Siantar;2.

Sebagaimana disebutkandalam surat jual beli tertanggal 28 Januari 2013 yang dibuat atas namaRosmala Hasibuan (Penggugat II) yang merupakan Istri Penggugat . danjual beli tersebut diketahui oleh Lurah Tambun Nabolon Amran S.

SosTanah yang dibeli oleh penggugat penggugat seluas 200 M2 adalahterletak di KelurahanTambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba KotaPematang Siantar dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatas Dahulu dengan S.Purba sekarang dengan Jalan;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Barat Berbatas dengan Asminar Saragih ;e Sebelah Utara Berbatas dengan S.

(dua ratus meter bujursangkar ) yang terletak di Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematang Siantar dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah Timur Berbatas dengan Dahulu dengan S.Purba sekarang Jalan" Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan ;" Sebelah Barat Berbatas dengan Asminar Saragih ; Sebelah Utara Berbatas dengan S. Purba ;Adalah sah milik Penggugat Penggugat3.

adalah terletak diKelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, Kota PematangSiantar dengan batas batas sebagai berikut :" Sebelah timur : berbatas dahulu dengan S. Purba sekarang dengan jalan;" Sebelah Selatan : dengan jalan;" Sebelah Barat : berbatas dengan Asminar Saragih; Sebelah Utara : berbatas dengan S.

dimana tanah perkara telahdijadikan jaminan hutang kepada orang lain, selain itu juga Tergugat pernahjuga menjaminkan tanah perkara kepada orang lain untuk meminjam uang.Meskipun ia tahu bahwa tanah perkara adalah hak ayah Tergugat III yangdimana adapun hubungan antara ayah Tergugat III dengan dan Tergugat IIHalaman 9 dari 22 halaman Perkara Nomor 240/Pdt/2020/PT MDNadalah kakak beradik kandung, dimana tanah perkara merupakan bagiandari hak warisan ayah Tergugat III yang bernama Tongku Samisara Nabolon

,sedangkan almarhum Tongku Samisara Nabolon yang bernama SoripadaOloan Ritonga.Keberatan :Bahwa pertimbangan hukum Judey ' Facti Pengadilan NegeriPadangsidimpuan adalah tidak menyentuh rasa keadilan dengan alasanyakni sebagai berikut :1.

Sayur Ritonga (Sudah meninggal), 3.Tongku Jabisaran Nabolon (Sudah meninggal), 4.Pandereman Ritonga(masih hidup) dan 5.

sekarang Pembanding, maka terlebih dahuluMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan apakah dalildalilsangkalan Tergugat dan Tergugat II sekarang Pembanding ini beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa Tergugat III sekarang Turut Terbanding dalamdalil jawabannya pada point 4 (empat) mendalilkan bahwa hubungan antaraayah Tergugat III dengan Tergugat dan Tergugat II adalah kakak beradikkandung, di mana tanah perkara merupakan bagian dari hak warisan ayahTergugat Ill yang bernama Toungku Samisara Nabolon

, sedangkanalm.Toungku Sarmirsara Nabolon memperolehnya dari ayahnya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan yang diatur dalam Pasal1925 KUHPerdata menyatakan bahwa pengakuan adalah merupakan buktiyang sempurna dan hal ini bersesuaian pula dengan yang diatur dalam Pasal311 RBg dan Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Pasal 1925 selengkapnya berbunyi :Pengakuan yang diberikan dihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yangsempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiri maupundengan perantaraan seseorang

menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Poltak Indra Yogi Siboro bersama dengan saksi Tamrin Harahap(masingmasing Anggota Kepolisian pada Polres Pematangsiantar),mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tambun TimurKelurahan Tambun Nabolon

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Poltak Indra Yogi Siboro bersama dengan saksi Tamrin Harahap(masingmasing Anggota Kepolisian pada Polres Pematangsiantar),mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tambun TimurKelurahan Tambun Nabolon

Saksi Poltak Indra Yogi Siboro, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Poltak Indra Yogi Siboro bersama dengan saksi Tamrin Harahap(masingmasing Anggota Kepolisian pada Polres Pematangsiantar),mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan di Jalan TambunTimur Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar tepatnya diwarung kopi milik saksi Suratman telah terjadiperjudian jenis Sidney

Saksi Thamrin Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Poltak Indra Yogi Siboro bersama dengan saksi Tamrin Harahap(masingmasing Anggota Kepolisian pada Polres Pematangsiantar),mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan di Jalan TambunTimur Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar tepatnya diwarung kopi milik saksi Suratman telah terjadiperjudian jenis Sidney; Bahwa

Saksi Suratman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wlb,bertempat di Jalan Tambun Timur Kelurahan Tambun Nabolon Kec.

Tempat lahir : Tambun Nabolon;. Umur/Tanggal lahir : 21/10 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Medan Km 7 Gang Teratai, Kelurahan TambunNabolon, Kecamatan Siantar Martoba, Kabupaten Simalungun;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Raju Dwi Ananda alias Raju ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa Raju Dwi Ananda alias Raju ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga bertetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Raju Dwi Ananda alias Raju, pada hari Kamis tanggal17 Januari 2019 sekira pukul 15.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Januari tahun 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019bertempat di Jalan Medan Gang Teratai Kelurahan Tambun Nabolon

POGO megumpulkan uang sebanyak 100.000(Sseratus ribu) rupiah dari terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu ) rupiah dan dariPOGO (lima puluh ribu ) rupiah, Kemudian POGO menghubungi saksi BennyMas Rizal alias Parut (terdakwa dalam penuntutan terpisah) denganmenggunakan Hand Phone dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kecil Rp.100.000 ( seratus ribu ) rupiah, dan sekira pukul 15.15 wibterdakwa bertemu dengan saksi Benny Mas Rizal alias Parut di Jalan MedanGang Teratai Kelurahan Tambun Nabolon

para saksi polisi hanya berhasil mengamankanterdakwa dan saat para saksi polisi menyuruh untuk mengelurkan seluruhisi didalam kantong, lalu para saksi polisi menemukan 1 ( satu ) bungkusplastik klip yang diduga Narkotika jenis sabu didalam penguasaanterdakwa, kemudian para saksi melakukan introgasi terhadap terdakwadan terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dari saksi Benny Mas Rizal alias Parut yang beralamat diJalan Medan Km.7 Gang Teratai, Kelurahan Tambun Nabolon

Tambun Nabolon, Kec. Siantar Martoba ;Kota Pematangsiantar ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Agen Sepeda Motor ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :1. Penyidik pada Kepolisian Resor Pematangsiantar sejak tanggal 18Desember 2012 sampai dengan tanggal 6 Januuari 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2013 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2013 ;3.

Tambun Nabolon, Kec. Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam permainan main judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiT.H. Simarmata, Jhon S.

Tambun Nabolon, Kec.

Tambun Nabolon, Kec. SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar tepatnya dikedai tuak marga Hutagalung,terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi dari Kepolisian ResorPematangsiantar ;. Bahwa benar, penangkapan tersebut dilakukan oleh saksisaksi setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang melayanipembeli sambil menulis pesanan angkaangka ;Bahwa benar yang ditemukan dari terdakwa saat itu adalah 1 (satu) lembarkertas dan uang sebanyak Rp. 331.000.

Umum mengajukan tangggapan lisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa ISKAK MARTIANUS HUTAGALUNG Alias ISKAKbersama sama dengan IBRAHIM SINAGA (diajukan dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekirapukul 05.00 wib pagi/dini hari atau setidak tidaknya padaSsuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di JlTambun Timur Gang PJKA Kel Bukit Tambun Timur Gang PJKA KelBukit Tambun Nabolon

*Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalammemberikan keterangan sebagaimana dalam BAP (BeritaAcara Pemeriksaan).eBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekirapukul 05.00 wib bertempat di rumah saksi di JalanTambun Timur Gang PJKA Kel Bukit Tambun Nabolon KecSiantar Martoba Pematang Siantar, ketika saksiterbangun melihat kondisi rumah dalam keadaanberantakan seperti pintu depan, pintu belakang sertajendela rumah saksi sudah terbuka, lemari terbukasehingga pakaian berserakan di lantai

, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya diPenyidik.Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan Ucok sekitar 2 (dua)tahun yang lalu.Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 sekira pukul 21.00wib,Terdakwa bertemu dengan saksi IBRAHIM SINAGA AliasUCOK SINAGA di kedai tuak, kemudian pada hari Sabtutanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 05.00 wib,bertempat di Jalan Tambun Timur Gang PJKA Kel BukitTambun Nabolon

Sedangkan sesuatu barang merupakan segalasesuatu yang berwujud dan memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidi persidangan dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa,maka terdapat fakta fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013sekira pukul 05.00 wib, bertempat di Jalan Tambun Timur GangPJKA Kel Bukit Tambun Nabolon Kec Siantar Martoba PematangSiantar,ketika saksi MINDO Br SIANIPAR bangun dari tidurmelihat seisi rumahnya berantakan

pekarangantertutup adalah suatu pekarangan yang disekelilingnya adatanda tanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan,pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksimaupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dalam perkara ini : maka terdapat fakta fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 03.00wib bertempat di Jalan Tambun Timur Gang PJKA Kel BukitTambun Nabolon

SIRAIT, bertempat tinggal di Lumban Nabolon, Desa LumbanHuala, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. MARLAUNG MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Bangau XI No.94,Rt.03/Rw.23 Kav.Harapan Kita, Kel. Harapan Jaya, Kec. Bekasi Utara,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. DOPANG MANURUNG, bertempat tinggal di Jalan A Ill No. 28, Rt.04/Rw.15, Kel. Cipinang Timur, Kec.

yang terletak di Kampung Lumban Nabolon,DesaLumban Kuala,Kec.Parmaksian,Kab.Toba Samosir,dengan batasbatassebagai berikut :Tanah Bangunan Rumah :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah KosongHalaman 3 dari 12e Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Kel.Pahala Manurunge Sebelah Utara berbatasan dengan : Parit Ompu Surtae Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan UmumTanah Perladangan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Tergugat Sebelah Barat berbatasan dengan

menanam berbagai jenis tanaman yaitu : pohon durian, pohonduku, pohon bambu, pohon petai, pohon nangka dan hasil dari tanaman tanaman tersebut selalu dipanen dan diambil hasilnya oleh almarhumorang tua para Penggugat dan hasil panennya dijual ke pasar yang manakeadaan tersebut sudah berlangsung secara turun temurun sejak dulusampai dengan saat ini tanpa pernah mendapat gangguan dari pihakmanapun juga ;10.Bahwa kemudian pada tanggal 16 Oktober 2013, saudari perempuan ParaPenggugat berkunjung ke Lumban Nabolon

yang terletak di KampungLumban Nabolon, Desa Lumban Kuala,Kec.Parmaksian,Kab.TobaSamosir,dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Kosonge Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Kel.Pahala Manurunge Sebelah Utara berbatasan dengan : Parit Ompu Surtae Sebelah selatan berbatasan dengan : Jalan UmumAdalah sah milik para Penggugat ;4. Menyatakan lagi bahwa tanah perladangan seluas panjang 31,50m xlebar 27,40 = + 862M?

yang terletak di Kampung Lumban Nabolon,Halaman 7 dari 12Desa Lumban Kuala,Kec.Parmaksian,Kab.Toba Samosir,dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah TergugatSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah TergugatSebelah Utara berbatasan dengan : Jalan UmumSebelah Selatan berbatasan dengan : Parit/ Saluran airAdalah sah milik para Pengguga;5,Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 1,II,III,1V,V,VI,VIIyang memohonkan pensertipikatan tanah warisan para Penggugatdengan bantuan Tergugat

SITOHANG bersama dengan saksi DARWINMANGAPUL COKRO AMINOTO SITORUS dan saksi MUHAMMAD TAUFIQHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Trt(berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016, bertempat di lokasiTower Telkomsel Dolok Nabolon Desa Sipituhuta Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung, telah

SITOHANGbersama dengan saksi DARWIN MANGAPUL COKRO AMINOTOSITORUS dan saksi MUHAMMAD TAUFIQ melanjutkan perjalanan kearah Dolok Nabolon Desa Sipituhuta dan di sana saksi DARWINMANGAPUL COKRO AMINOTO SITORUS melihat tower telkomsel milikPT.

SUDIRNO LUMBAN GAOL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Polres Humbang Hasundutan;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira Pukul. 09.00 Wibsaksi bersama kawan saksi yang bernama Sudirman Lumban Gaol, mau pergike Desa Pardomuan, harus melewati Dolok Nabolon Desa Sipituhuta, disituberdiri Tower Telkomsel dan saksi melihat pintu Tower

SUDIRMAN LUMBANGAOL yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira Pukul. 09.00 Wibsaya bersama kawan saya yang bernama Sudirno Lumban Gaol, mau pergike Desa Pardomuan, harus melewati Dolok Nabolon Desa Sipituhuta, disituberdiri Tower Telkomsel dan Sudirno Lumban Gaol melihat pintu Towerterouka dan Sudirno Lumban Gaol merasa heran padahal Sudirno LumbanGaol mengembok pintu Tower;Bahwa Setelah Sudirno Lumban Gaol melihat pintu Tower

SITOHANG bersamadengan saksi DARWIN MANGAPUL COKRO AMINOTO SITORUS dan saksiMUHAMMAD TAUFIQ melanjutkan perjalanan ke arah Dolok Nabolon DesaSipitunuta dan di sana saksi DARWIN MANGAPUL COKRO AMINOTOSITORUS melihat tower telkomsel milik PT.

Tempat tinggal : Perumahan Bunda Mas No.02 A di Jalan SumberJaya Il Kelurahan Tambun Nabolon KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar dan JalanMakmur, Kelurahan Asuhan, Kecamatan Siantar Timut,Kota Pematangsiantar7. Agama : Kristen8.

mengulaginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wn Bahwa ia terdakwa Erwin Pranata Nasution pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2019, bertempat di Perumahan Bunda Mas No.02A Jalan Sumber Jaya II Kel.Tambun Nabolon

tentang Narkotika.wonnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan NOMOR 84/Pid.SUS /2021/PN PMSATAU KEDUA :w Bahwa ia terdakwa Erwin Pranata Nasution bersama dengan Suheri(penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2019, bertempat di Perumahan Bunda Mas No.02 A JalanSumber Jaya Il Kel.Tambun Nabolon

unit handphone merkOppo ; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakui kepemilikan barang buktinarkotika jenis ganja dan timbangan digital milik Suheri sedangkan narkotikajenis sabu diakui Terdakwa adalah milik Terdakwa Erwin Pranata Nasution ; Bahwa saksi menerangkan adapun sehingga Terdakwa ditangkap berawal padahari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib, saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari masyarakat di sekitar perumahan bunda masjalan sumber jaya II Kelurahan Tambun Nabolon

) unit handphone merkOppo ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengakui kepemilikan barang buktinarkotika jenis ganja dan timbangan digital adalah saksi Terdakwa Erwin PranataNasution sedangkan narkotika jenis Sabu diakui Terdakwa adalah Suheri ;Bahwa Saksi menerangkan adapun sehingga Terdakwa ditangkap berawal padahari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib, saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari masyarakat di sekitar perumahan bunda masjalan sumber jaya II Kelurahan Tambun Nabolon

Tambun nabolon Kec. SiantarMartoba Pematangsiantar., selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. SAIDAHLahir di Pematangsiantar, 10 November 1969, Umur : 48 Tahun, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan :Mengurus Rumah tangga, Alamat : Jalan MELATI 5 No.16 KS.PERMAI Kel.Tambun nabolon Kec.

SITOHANG (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2016, bertempat di lokasi Tower Telkomsel Dolok Nabolon DesaSipituhuta Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tarutung, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan

SITOHANGmelanjutkan perjalanan ke arah Dolok Nabolon Desa Sipituhuta dan di sanaTerdakwa DARWIN MANGAPUL COKRO AMINOTO SITORUS melihattower telkomsel milik PT.

SUDIRMAN LUMBAN GAOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa diminta keterangan di persidangansehubungan dengan percobaan pencurian di Tower Telkomsel yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa adapun percobaan pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal21 Pberuari 2016 sekira pukul 09.00 Wib di lokasi Tower Telkomselyang berada di Dolok Nabolon Desa Sipituhuta Kecamatan PollungKabupaten Humbang Hasundutan;Bahwa saksi melihat kejadiannya karena saksi melintas

Sitohang dan Terdakwa untuk membeli tang besar dan 2(dua) buah linggis; Bahwa setelah dibeli tang besar dan 2 (dua) buah linggis, lalu kamipergi ke Dolok Sanggul pada hari Mingggu tanggal 21 Pebruari 2016,sekira Pukul. 09.00 Wib kami berangkat ke Pollung ke lokasi TowerTelkomsel yang terletak di Dolok Nabolon Desa Sipituhuta Kecamatanpollung Kabupaten Humbang Hasundutan, setelah itu TerdakwaDarwin Mangapul Cokro Aminoto Sitorus menghentikan Mobil yang dikemudikan di pinggir jalan dekat lokasi Tower

Sihotang sertapengakuan Para Terdakwa yang menerangkan pada hari Minggu tanggal 21Pebruari 2016 Para Terdakwa Para Terdakwa tertangkap tangan saat hendakmau mengambil baterai Tower Telkomsel yang dilakukan oleh Darwin CokroMangapul Aminoto Sitorus dan Muhammad Taufik secara bersamasamaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Trtmasuk dalam Tower Milik Telkomsel di Dolok Nabolon Desa SipituhutaKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan;Menimbang, bahwa pada saat saksi Sudirno Lumbangaol

PUTUSANNomor : 244/ PID.B/ 2014 /PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WILSON SITUMORANG;Tempat Lahir : Lumban Nabulon;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 13 Mei 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lobu Sonak Dusun Lumban Nabolon,Kecamatan Uluan, Kabupaten Toba

bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yang padapokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WILSON SITUMORANG bersamasama dengan ROBERTPASARIBU, ROBERT SITORUS, RIO DOLOKSARIBU, KERRI SITORUS,HOTLANDO SIANIPAR dan LUTHER SITORUS (belum tertangkap) Rabutanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat di bertempat di lokasiperkuburan yang berada di Desa Lumban Nabolon

suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa datang keareal perkuburan yang berada diDesa Lumban Nabolon

Tobasaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balige, menggunakan kesempatan mainPutusan No : 244/Pid.B/2014/PN.BLG, Halaman 5 dari 24 halaman;judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa datang keareal perkuburan yang berada diDesa Lumban Nabolon dan melihat Robert pasaribu, Robert Sitorus, RioDoloksaribu, Kerri Sitorus,

dimana barang bukti berupa uang dan pulpen padasaat disita berada di dalam buku;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangandihadapan penyidik Polisi;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan permainan judijenis kartu joker karo;Bahwa permainan judi karo tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama dengan temannya di lokasi perkuburan yang berada diDesa Lumban Nabolon

Bahwa pada tahun 2018 Termohon kembali ke Indonesia dan Tinggal diSimpang Kerang Jalan Perbatasan Perumahan Griya Tama No. 12Hal 2 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.PstKelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar;11. Bahwa Pemohon tetap tinggal dan bekerja di Malaysia;12. Bahwa beberapa bulan setelan Termohon kembali ke Tempat tinggalbersama di Simpang Kerang.

Posita angka 10 permohonan Pemohon, Bahwa pada tahun 2018Termohon kembali ke Indonesia dan Tinggal di Simpang Kerang JalanPerbatasan Perumahan Griya Tama No. 12 Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar;Diperbaiki dan disempurnakan menjadi:Hal 5 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.PstBahwa pada bulan Desember tahun 2018 Termohon kembali keIndonesia dan Tinggal di Simpang Kerang Jalan Perbatasan PerumahanGriya Tama No. 12 Kelurahan Tambun Nabolon Kecamatan Siantar

Posita angka 14 permohonan Pemohon, Bahwa pada tahun 2019 Pemohonpulang ketempat kediaman bersama dengan Termohon;Diperbaiki dan disempurnakan menjadi:Bahwa pada awal bulan Juni tahun 2019 Pemohon pulang ketempatkediaman bersama dengan Termohon di Simpang Kerang Jalan PerbatasanPerumahan Griya Tama No. 12 Kelurahan Tambun Nabolon KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar;. Posita angka 16 permohonan Pemohon, Bahwa Pemohon kembali bekerjake Malaysia, namun beberapa bulan kemudian.

kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohonsebagai istriPemohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember 2012 di Pematangsiantar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah dirumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Melur,Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantardan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di SimpangKerang Jalan Perbatasan Perumahan Griya Tama No. 12 KelurahanTambun Nabolon

istriPemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanSeptember 2012 di Pematangsiantar dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah dirumah saksi kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Melur,Kelurahan Simarito, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantardan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di SimpangKerang Jalan Perbatasan Perumahan Griya Tama No. 12 KelurahanTambun Nabolon

Dengan alasan bahwa sejak masa hidupkakek moyang Para Tergugat yang bernama OmpuTUBABA NABOLON (0.T.Nabolon) alias Ompu JamianNaibaho telah memiliki tanah tersebut yangselanjutnya diwariskan kepada anaknya PanalaksakNaibaho Kakek Para Tergugat dimana PemerintahBelanda telah menerbitkan Besluit No.: 9 padatanggal 1 juli 1908 atas Huta / kampungSitangkaraen atas nama Panalaksak Naibaho;.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil dalil Penggugat poin4,5,6 yang intinya tentang larangan Penggugat atasPendirian bangunan diatas tanah Para Tergugat denganalasan bahwa: setiap huta (Kampung ) di wilayah Samosirkhususnya di Pangururan , ada pemiliknya yang seringdisebut oleh masyarakat setempat sebagai Tunggane Huta /Nampunasa Huta ( Pemilik Huta / kampung ) , demikian pulaterhadap Huta Sitangkaraen sudah dimiliki oleh kakekmoyang Para Tergugat yaitu Ompu Tubaba Nabolon ( O.T.Nabolon ) alias Ompu

Nabolon (Ompu TobabaNabolon) kakek moyang para Tergugat, dan nama K. Hoofdadalah Panalaksak kakek para Tergugat, Selanjutnya33(o Ther 010 ) Tl, Til,TI, TIV22;23.

Nabolon, Nama K Hoofd :Panalaksak atas permintaan Jamin Naibaho selaku keturunan /ahli waris dari alm. Ompu Tobaba Nabolon. Nomor : 01/2014,tanggal 15 Januari 2014;Selanjutnya ditandaibeet ee eee eee ee ease ee eaeaet senna eaeeeesaeteeeeasaeneeeanteegeaeanes TI, TI, TI,26. Foto copy surat Nomor : 05/UN5.2.1.7.1.4/TPM/2014, padatanggal 16 Januari 2014, perihal Permintaan PenerjemahanDokumen Beraksara dan Berbahasa Batak Toba ke BahasaIndonesia.

Jason Liberti Naibaho danAriston Lawres Naibaho adalah benar keturunan dari OmpuTobaba Nabolon (Raja Mian), cicit dari Panalaksak Naibaho(Raja Salomo), cucu kandung dari Ama Nialus Naibaho dananak kandung dari mendiang Japatar Naibaho / Tumiar boruSitanggang;Selanjutnya ditandaibeet eee ee eaeeeeeeeeeeaee seen et eteeeeaeteneeeeeeaeaeeeetataeneneans TI, TH, THI, TIV27;28. Foto copy surat pernyataan Ny. P.

Mual Nabolon merupakan tempat mandi masyarakat umum diDesa Silaen;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN BigBahwa sebelum kejadian tanggal 24 Maret 2020, Saksi sudah bekerjaselama 13 hari dimana Saksi bekerja tidak tidak menentu menyesuaikanketersediaan bahan bangunan;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 pekerjaan Mual Nabolon sudah selesaimenurut Saksi;Bahwa Saksi sebelumnya diberikan gaji oleh Terdakwa dan sudah Saksiterima sebagian langsung dari Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi sudah terima

Saksi;Bahwa menurut kesepakatan upah yang seharusnya diterima Saksi adalahsejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu) setiap harinya dimana yangSaksi maksudkan adalah karena umumnya di kampungtersebutpembayaran tukang memang sejumlah tersebut;Bahwa mekanisme pembayaran upah menurut Informasi yang Saksi dengarakan dibayarkan setiap minggunya, namun ketika pembayaran tiba,Terdakwa mengatakan nanti dululah, jadi berlarutlarut sehingga menjaditidak menentu;Bahwa setahu Saksi yang mengerjakan Mual Nabolon

;Bahwa Saksi pernah mendengar pembangunan Mual Nabolon tapi tidakpernah melihat karena tidak pernah lewat dari sana;Bahwa setelah kejadian, Saksi dan Terdakwa berada di dalam kedai tersebutsampai Pukul 09.00 WIB;Bahwa setelah pukul 09.00 WIB Saksi pulang ke rumah karena Saksi inginke sawah;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Saksi Korban dibawa berobat namunSaksi mendengar Saksi korban dibawa visum ke Rumah Sakit Porsea;Bahwa hubungan Saksi dan Saksi Rustam Efendi Silaen baikbaik saja;Bahwa karena

Padatahun 2019 (Tali air belakang Puskesmas, Renovasi sumur air,danpembukaan jalan desa)Bahwa hanya Proyek Renovasi sumur air Mual Nabolon yang dikerjakanSaksi Korban;Bahwa yang menentukan pekerja pada proyek renovasi sumur air MualNabolon adalah Musyawarah Desa;Bahwa terdapat plang proyek pada pekerjaan Renovasi sumur air mual nabolon;Bahwa Terdakwa ikut Musyawarah Desa tersebut;Bahwa Rustam Efendi tidak ikut, karena Musyawarah Desa karena RustamEfendi Silaen pulang dari perantauan, dia datang kepada

Mual Nabolon merupakan tempat mandimasyarakat umum di Desa Silaen;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Silaen danSaksi Rustam Efendi Silaen adalah tukang bangunan;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 pekerjaan Mual Nabolon sudah selesaisehingga sisanya dapat dikerjakan oleh Partomuan Silaen alias Lobangselaku kepala tukang;Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang kepada Saksi Rustam EfendiSilaen sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambahdengan Rp50.000,00 (lima

Saor Nabolon Sinuratmasih banyak yang hidup, salah satunya adalah yaitu Op.

Saor Nabolon Sinurat yang turun kepada Op. Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.

Saor Nabolon Sinurat perkampungan(parhutaan), Op.

Saor Nabolon Sinurat, turunkepada Op. Pegang Sirait, dan turun kepada Japet Sirait alias AmaPegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada Para Tergugatsekarang, oleh karena itu ahli waris dari Pegang Sirait yaitu Anju Sirait,keturunan dari Op. Saor Nabolon Sinurat yaitu Op. Jerik Sinurat harusdijadikan Tergugat, demikian juga Para Tergugat tidak ada hubungannyadengan Mori Sirait;2. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel), karena luas dan batas tanahperkara + 13.649 M?

,sebelah Barat dengan perladangan, sebelah Selatan denganperladangan dan sebelah Utara dengan Jalan Umum.Bahwa dia atas tanah perkara ada rumah 3 (tiga) buah rumah yaiturumah Nelly br Butarbutar, Jonson dan satu lagi Saksi lupa, jugaterdapat 1 (satu) buah kuburan Miskin Sirait.Halaman 41 dari 46 halamanPutusan No21/Padt.G/2016/PN BIgBahwa pemilik tanah terperkara adalah Op Saor Nabolon marga Sinuratnamun sekarang milik Miskin Sirait, diberikan Op Saor Nabolon kepadaOp Pegang Sirait, Saksi tahu karena

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst2a eae .RN lay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Yossi Syafriani binti Syafaruddin Ginting, lahir pada tanggal 18 Mei1983, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman diPerumahan Karang Sari Permai Jalan Melati VII No. 04E, Kelurahan Tambun Nabolon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di kediaman milik Penggugat di Perumahan Kasper JalanMelati VII No. 04 E, Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan SiantarMartoba, Kota Pematangsiantar selama 2 bulan, kKemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal kerumah kontrakan di Rantau Prapat selama 3tahun, dan terakhir tinggal bersama di Perumahan Kasper Jalan Melati VIINo. 04 E, Kelurahan Tambun Nabolon, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar;3.