NAOLIN- BONIFACIO ALVES DA CRUZ LAY- CHRISTINA LAY MIE TJIEN

NAOLIN, Perempuan, Umur 41 tahun,Agama Protestanberkebangsaan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jin Sonbay No. RT.005/RW.002Kelurahan Kefa Tengah.Kecamatan Kota,Kabupaten TTU;bertindak dan untuk atas namadan selaku kuasa insidentil berdasarkan suratKuasa Nomor 05/KHS/2012/PN.KEFA tanggal 07Mei 2012 dari1.

kelurahan Moru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik saksikorban FLORENSIA KANDARS Als LOMPING.dengan jalan menuduh sesuatuhal yang maksudnya terang supaya hal tersebut diketahui umum, perbuatantersebut dilakuukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saat saksi korbanFLORENSIA KANDARS Als LOMPING melihat anaknya yang bernama RINIIMELDA NAOLIN

Saksi FLORENSIA KANDARS Als LOPING Bahwa pada tanggal 07 Juni 2010 Jam 19.00 Wita dialan depan rumahsaksi korban, terdakwa telah memaki maki diri saksi; Bahwa saksi pada awalnya RINI IMELDA NAOLIN sedang bertengkardengan anak yang bernama NENGKI MANIKARI lalu saksi korban pergimelerainya; Bahwa disaat saksi korban sedang melerai tibatiba terdakwa datang danberkatapanggil itu anak NENGKI MANIKARI punya orang tua; Bahwa mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi korban bertanya kamuada hubungan apa dengan

Saksi RINI IMELDA NAOLIN.

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2010 Jam 19.00 Wita dijalan depan rumahsaksi, saksi FLORENSIA KANDARS Als LOPING telah dimaki olehTerdakwa ; Bahwa pada awalnya saksi RINI IMELDA NAOLIN sedangbertanyakepada anak yang bernama NENGKI MANIKARI kenapa teriak teriakdidepan rumahnya; Bahwa disaat saksi memperingatkan NENGKI MANIKARI agar berlakusopan tibatiba terdakwa datang dan berkatapanggil itu anak (NENGKIMANIKARI) punya orang tua; Bahwa mendengar ucapan terdakwa tersebut ibu saksi FLORENSIAKANDARS Als LOPING

terdakwa meludahi saksi RINIIMELDA NAOLIN dan FLORENSIA KANDARS Als LOPING sebanyakdua kali dan dan mengucapkan katakata kepada ibu saksi FLORENSIAKANDARS Als LOPINGharthari telepon lakilaki ko datang jilat puki; Bahwa saksi melihat dan mendengar kkejadian tersebut dari jarak 5 meter Bahwa saksi melihat saksi korban saat mendengar makian terdakwatersebut kaget dan terbelalak matanya karena tidak menyangka terdakwamengucapkan katkata tersebut Bahwa saksi melihat antara terdakwa dengan saksi RINI

Putra Sultan Naolin Hamonanganbahwa baterai tersebut sudah hilang dan saksi sebagai manager PT. Telkomsel memintasupaya saksi sebagai manager melaporkannya kepada pihak yang berwajib bahwa bateraitersebut sudah hilang ;Bahwa benar selain baterai yang hilang di Desa Siundo Jae Kec. Sosopan ada lagi yanghilang di Desa Pal XI Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut PT. Telkomsel mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000.

Putra Sultan Naolin Hamonanganbahwa baterai tersebut sudah hilang dan saksi sebagai kondinator di wilayahPadangsidimpuan, Paluta dan Palas ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut PT. Telkomsel mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000. ;Bahwa benar tidak ada ijin dari pihak PT. Telkomsel terdakwa membeli baterai towermilik PT. Telkomsel tersebut ;Saksi III : HASRAN POHAN ;Bahwa benar saksi telah mengambil 12 (dua belas) blok baterai tower Telkomsel di DesaSiundo Jae Kec. Sosopan Kab.

puluh juta rupiah) + Rp. 72.000.000,- (tujuh puluh dua juta rupiah) + Rp. 365.000.000,-(tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) + Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah = Rp.1.203.000.000,- (Satu miliar dua ratus tiga juta rupiah), sehingga perbuatan Tergugat yang telah menghibahkan harta bersama tersebut kepada anak-anak Penggugat dengan Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum; 5.Menyatakan akta hibah Nomor: 268/PPAT-Kota/XI/2011, tanggal 5-11-2011 dari Albrt Angi kepada Liliana Naolin

363,364 dan 365dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan tanah pekarangan Yakobus Meol;Sebelah Barat : dengan tanah jalan setapak;Sebelah Utara : dengan tanah pekarangan Set Tanu;Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Diponegoro;Tanah yang berlokasi di Koko tersebut diatas kini oleh Tergugattelah dialinkan kepemilikannya dibagikan kepada anakanak,yaitu seorang anak bernama Tony Melkianus Angi, anakkandung bernama Yuliana Kartini Angi, anak kandung InceAngi, anak angkat bernama Liliana Naolin

363,364 dan 365dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan tanah pekarangan Yakobus Meol;Sebelah Barat : dengan tanah jalan setapak;Sebelah Utara : dengan tanah pekarangan Set Tanu;Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Diponegoro;Tanah yang berlokasi di Koko tersebut diatas kini oleh Tergugattelah dialinkan kepemilikannya dibagikan kepada anakanak,14yaitu seorang anak bernama Tony Melkianus Angi, anakkandung bernama Yuliana Kartini Angi, anak kandung Ince Angi,anak angkat bernama Liliana Naolin

dan 365dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan tanah pekarangan Yakobus Meol;Sebelah Barat : dengan tanah jalan setapak;3.3a.24Sebelah Utara : dengan tanah pekarangan Set Tanu;Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Diponegoro;Tanah yang berlokasi di Koko tersebut diatas kini oleh Tergugattelah dialinkan kepemilikannya dibagikan kepada anakanak,yaitu seorang anak bernama Tony Melkianus Angi, anakkandung bernama Yuliana Kartini Angi, anak kandung InceAngi, anak angkat bernama Liliana Naolin

Tergugat, Penggugat,Camat serta saksisaksinya semua sudah lengkap, sehingga waktu itu saksijuga langsung membubuhkan tanda tangan;98Menimbang, bahwa keterangan dari Liliana Naolin tersebut sejalandengan keterangan saksi Hyronimus Kab Bana yaitu mantan Camat/PPATKecamatan Kota Kefamenanu yang menerangkan bahwa sekitar tahun 2011saksi pernah menerbitkan beberapa akte hibah tanah dari Tergugat kepadaanakanaknya yang teletak di Koko, Kelurahan Bansone, tetapi pada waktuitu bukan Tergugat sendiri yang

Menyatakan akta hibah Nomor: 268/PPATKota/XI/2011, tanggal5112011 dari Albrt Angi kepada Liliana Naolin (bukti P35), AktaHibah Nomor: 200/PPATKota/III/2011, tanggal 2232011, dari AlbertAngi kepada Yuliana Kartini Angi (bukti P37), Akta Hibah Nomor: 214/PPATKota/IX/2011, tanggal 1992011, dari Albert Angi kepada InceAngi (bukti P38), Akta Hibah Nomor: 201/PPATKota/VIII/2011,tanggal 2282011, dari Albert Angi kepada Yuliana Kartini Angi (buktiP39) dan Akta Hibah Nomor 178/PPATKOTA/VII/2011, tertanggal

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat NANCY MARTINA MIRA KAHO dan Tergugat ADONIA NAOLIN yang terdaftar DI Kantor Catatan Sipil Kota Kupang pada tanggal tanggal 20 Desember 2006

No.247/DKCS/KK/DISP/2006, Putus Karena Perceraian;

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Dengan tanah pekarangan Yakobus Meol;Sebelah Barat : Dengan tanah jalan raya setapak;Sebelah Utara : Dengan tanah pekarangan Set Tanu;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Diponegoro;Tanah yang berlokasi di Koko tersebut di atas kini oleh Tergugat telahdialihkan kepemilikannya dibagikan kepada anakanak: yaitu seorang anakbernama Tony Melkianus Angi, anak kandung bernama Yuliana KartiniAngi, anak kandung Ince Angi, anak angkat bernama Liliana Naolin

363,364 dan 365 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan tanah pekarangan Yakobus Meol;Sebelah Barat : dengan tanah jalan setapak;Sebelah Utara : dengan tanah pekarangan Set Tanu;Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya Diponegoro;Tanah yang berlokasi di Koko tersebut diatas kini oleh Tergugat telahdialihkan kepemilikannya dibagikan kepada anakanak, yaitu seorang anakbernama Tony Melkianus Angi, anak kandung bernama Yuliana KartiniAngi, anak kandung Ince Angi, anak angkat bernama Liliana Naolin

dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur : Dengan tanah pekarangan Yakobus Meol;Sebelah Barat : Dengan tanah jalan raya setapak;Sebelah Utara : Dengan tanah pekarangan Set Tanu;Sebelah Selatan : Serbatasan dengan Jalan Raya Diponegoro;Tanah yang berlokasi di Koko tersebut di atas kini oleh Tergugat telahdialihkan kepemilikannya dibagikan kepada anakanak yaitu seorang anakbernama Tony Melkianus Angi, anak kandung bernama Yuliana KartiniAngi, anak kandung Ince Angi, anak angkat bernama Liliana Naolin

tujuh ratus tigapuluh juta rupiah) + Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah) +Rp365.000.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) + Rp36.000.000,00(tiga puluh enam juta rupiah = Rp1.203.000.000,00 (Satu miliar dua ratus tigajuta rupiah), sehingga perbuatan Tergugat yang telah menghibahkan hartabersama tersebut kepada anakanak Penggugat dengan Tergugat adalah tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan akta hibah Nomor: 268/PPATKota/XI/2011, tanggal 5112011 dariAlbert Angi kepada Liliana Naolin

Putra Sultan Naolin Hamonanganbahwa baterai tersebut sudah hilang dan saksi sebagai manager PT. Telkomsel memintasupaya saksi sebagai manager melaporkannya kepada pihak yang berwajib bahwa bateraitersebut sudah hilang ;Bahwa benar selain baterai yang hilang di Desa Siundo Jae Kec. Sosopan ada lagi yanghilang di Desa Pal XI Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut PT. Telkomsel mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000.

Putra Sultan Naolin Hamonanganbahwa baterai tersebut sudah hilang dan saksi sebagai kondinator di wilayahPadangsidimpuan, Paluta dan Palas ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut PT. Telkomsel mengalami kerugian sebesarRp.18.000.000. ;Bahwa benar tidak ada ijin dari pihak PT. Telkomsel terdakwa membeli baterai towermilik PT.

material (kolomMaterial) termuat di terdakwa (II) dibeli 6+7)RPD kpd supliyer LaurensiusRotok1 2 3 4 5 6 7 81 Gregorius Liem 108.944.692 91.271.000 17.673.692 74.021.000 17.250.000 91.271.000(kantin/gudang)2 Gregorius Liem 91.602.005 68.836.000 22.776.005 55.601.000 13.235.000 68.836.000(KM/WC siswa)3 Yesy Ulle (ruang 252.948.164 192.370.200 60.557.964 166.130.200 26.240.000 192.370.200kantor)4 Natanael Muda 189.973.479 155.479.2200 34.494.279 135.269.200 20.210.000 155.479.200(perpustakaa)5 Alfred Naolin

tersebut menyebabkan pengeluaran fiktif ;Dari total realisasi pengeluaran dana sebesar Rp 1.281.943.540,00dengan perincian sebagai berikut : ~a) dari dana tersebut diberikan/dibayarkan oleh Terdakwa (II) kepada 7 (tujuh) kepala tukang/kontraktor/suplaiyer sebesar Rp1.048.159.531,00 yang mana dana tersebut digunakan untukpengadaan bahan material, pembayaran upah dan pengadaanbarang terdapat adanya penyelewengan yaitu : Terdapat bukti pembayaran oleh enam kepalatukang/kontraktor/suplatyer (Alfred Naolin

2.000.000 2.000.000 1,00 m3 1.100.000 1.100.000 900.000lokal 8/1210 Balok kayuklas II 2,70 m3 2.000.000 5.400.000 2,70 m3 1.100.000 2.970.000 2.430.000local 6/1211 Kayukaso 5/7 kls 0,35 m3 1.900.000 665.000 0,35 m3 1.200.000 420.000 245.000Il12 Kayukaso 5/7 kls 3,50 m3 1.500.000 5.250.000 4,85 m3 1.200.000 5.820.000 570.000IlSub jumlah 53.802.200 42.910.000 10.892.200Jumlah total 295.425 300 222.832 .850 72.592.450kerugian Terdapat bukti pengeluaran oleh nam kepalatukang/kontraktor/suplayer (Alfred Naolin

jugadisebutkan dalam Surat Perjanjian Pemberian Bantuan(SPPB) pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMPNOpo Nomor : 340.q.11/C3.11.2/KU/PSMP/2008 tanggal 31Oktober 2008 Pasal 5, berbunyi ; pihak kedua tidak bolehmenyerahkan seluruh atau sebagian pekerjaan pembangunankepada pihak ketiga (kontraktor) namun kenyataanyaKonsultan Lapangan Laurensius Rotok malah menunjukkontraktor/pemborong yang dianggap/disebut sebagai suplaiyer yaitu sebagai berikut : sae@ Unit Ruang kelas Baru 3 ruangan dilaksanakan olehAlfred Naolin

dibay arkan material dibeli (kolom 6+7)Material) RPD terdakwa (II) Laurensiuskpd supliyer Rotok1 2 3 4 5 6 7 81 Gregorius 108.944.692 91.271.000 17.673.692 74.021.000 17.250.000 91.271.000Liem (kantin/gudang)2 Gregorius 91.602.005 68.836.000 22.776.005 55.601.000 13.235.000 68.836.000Liem(KM/WCsiswa)3 Yesy Ulle 252.948.164 192.370.200 60.557.964 166.130.200 26.240.000 192.370.200(ruang kantor)4 Natanael 189.973.479 155.479.200 34.494.279 135.269.200 20.210.000 155.479.200Muda(perpustakaan)5 Alfred Naolin

Nampira,S.Pi tertanggal 29November 2021 (bukti T32);Halaman 60 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIb10.Bahwa Termohon mendapatkan Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan TujuanTertentu Nomor :18/ID/LHP/KA/PDTT/2021 atas pengadaan meubeler DanaAlokasi Khusus Bidang Pendidikan tanggal 01 Desember 2021 dariInspektorat Daerah Kabupaten Alor (bukti T1) serta telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang Ahli atas nama Rinny Imelda Naolin yanghasilnya dimuat di dalam berita acara pemeriksaan Ahli tertanggal

(bukti T36);Menimbang, bahwa selain telah memeriksa tiga orang Saksi, Termohonjuga telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang Ahli atas nama RinnyImelda Naolin yang hasilnya dimuat di dalam berita acara pemeriksaan Ahlitertanggal 2 Desember 2021 (bukti T37) serta juga telah memperoleh LaporanHasil Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu Nomor :18/ID/LHP/KA/PDTT/2021atas pengadaan meubeler Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan tanggal 01Desember 2021 dari Inspektorat Daerah Kabupaten Alor (bukti T1);

Nampira,S.Pi, KhairulUmam S.T , Keterangan Ahli Rinny Imelda Naolin dan bukti Surat berupaLaporan Hasil Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu.

pada Pemerintah Daerah, dalam hal menghitungkerugian negara/kerugian keuangan negara, sebagaimana bukti surat yangdiajukan Termohon di dalam persidangan berupa Laporan Hasil PemeriksaanDengan Tujuan Tertentu Nomor :18/ID/LHP/KA/PDTT/2021 atas pengadaanmeubeler Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan tanggal 01 Desember 2021Halaman 65 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIbdari Inspektorat Daerah Kabupaten Alor (bukti T1) dan berita acarapemeriksaan terhadap seorang Ahli atas nama Rinny Imelda Naolin

Pemohon layak ditetapkan sebagai Tersangka;Menimbang, bahwa oleh karena terkait dengan perhitungan kerugiankeuangan negara oleh pihak Termohon berpedoman pada Laporan HasilHalaman 69 dari 71 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN KIbPemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu Nomor :18/ID/LHP/KA/PDTT/2021 ataspengadaan meubeler Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan tanggal 01Desember 2021 dari Inspektorat Daerah Kabupaten Alor (bukti T1) dan beritaacara pemeriksaan terhadap seorang Ahli atas nama Rinny Imelda Naolin