MUHAMMAD NAZLIN aliasNALI bin UDIN lalu saksi LA ODE AKRIM membawa saksi RUSLI pulangkerumahnya, tidak lama kemudian saksi RUSLI kembali ketempat acara minum minum membawa parang, lalu saksi RUSLI masuk kedalam rumah sambilmengayungkan parang dan mengatakan mati kalian semua = yang ditujukankepada saksi LD.

MUHAMMAD NAZLIN alias NALI bin UDIN, yang sedangminum lalu terdakwa AL RAZAK Alias RAZAK bin SARIUDIN mencekik lehersaksi RUSLI menggunakan tangan kanan dibawa keluar rumah saksi RUSLIterus berontak hingga terjatuh, selanjutnya datang terdakwa Il MUHAMMADRAFLI WAHYU ILAHI memukul saksi RUSLI pada bagian kepala dan bagianmuka berulang kali, lalu terdakwa III RIAN HIDAYAT mengambil parang yangdipegang oleh saksi RUSLI lalu terdakwa Ill ikut memukul saksi RUSLI padabagian muka, bagian kepala secara

MUHAMMAD NAZLIN alias NALI binUDIN lalu saksi LA ODE AKRIM membawa saksi RUSLI pulang kerumahnya,tidak lama kemudian saksi RUSLI kembali ketempat acara minum minummembawa parang, lalu saksi RUSLI masuk kedalam rumah sambilmengayungkan parang dan mengatakan mati kalian semua = yang ditujukankepada saksi LD.

MUHAMMAD NAZLIN alias NALI bin UDIN, yang sedangminum lalu terdakwa IAL RAZAK Alias RAZAK bin SARIUDIN mencekik lehersaksi RUSLI menggunakan tangan kanan dibawa keluar rumah saksi RUSLIterus berontak hingga terjatuh, selanjutnya datang terdakwa Il MUHAMMADRAFLI WAHYU ILAHI memukul saksi RUSLI pada bagian kepala dan bagianmuka berulang kali, lalu. terdakwa III RIAN HIDAYAT mengambil parang yangdipegang oleh saksi RUSLI lalu terdakwa III ikut memukul saksi RUSLI padaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor

Saksi Laode Muhammad Nazlin alias Nali bin Udin yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Rah Bahwa yang melakukan kekerasan atau pemukulan terhadap saksikorban Rusli bin La Lidi adalah terdakwa Wahyu bersama dengan terdakwaRazak dan terdakwa Rian; Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan secara bersamasamadan/atau penganiayaan terhadap saksi korban Rusli bin La Lidi waktu itupada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar jam 03.30

NAZLIN, 1 (SATU) buah pisau dapur, 1 (satu) setlambang tulisan FUSO, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa SAFRIL TANJUNG ALS AFIN dan terdakwaSOPIAN NASUTION ALS IAN PESEK dibebani untuk membayar biayaongkos perkara sebesar Rp,2.000.

NAZLIN (SaksiKorban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di depan rumah mertua yang beralamat di Dusun V DesaPerdamaian Kec Binjai Kab Langkat dan mobil saksi korban yang hilangadalah MITSUBISHI L300 Pick UP BL 8340 U, No rangkaMHMLOPU39DK138322 No Mesin 4d56CJX8434, tahun 2013 atas namaNAZLIN;Bahwa mobil tersebut hilang pada saat saksi koroan letakkan

; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada didalam rumahsaksi yang mana rumah saksi bersampingan dengan rumah orang tuasaksi atau tempat kejadian tersebut dan pada saat kejadian tersebut pintumobil milik saksi koroban NAZLIN dalam keadaan terkunci dan terkunci stangdan halaman rumah orang tua saksi tidak memiliki pagar.

masuk kedalam rumah dan beristirahatkemudian keesokan harinya pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2016sekitar pukul 05.00 Wlo saksi bangun tidur dan hendak sholat subuh dankemudian saksi melihat kearah depan rumah melalui jendela tempat mobilsaksi korban diparkirkan dan saksi melihat mobil saksi korban NAZLIN sudahtidak ada lagi kemudian saksi membangunkan saksi korban NAZLIN yangsedang tidur untuk menanyakan keberadaan mobil milik saksi korbanNAZLIN namun temyata mobil tersebut sudah hilang dicuri

oleh orang yangtidak dikenal dan kemudian setelah itu saksi bersama dengan saksi korbanNAZLIN berusaha mencarinya kearah jalan namun tidak membuahkanhasil dan kemudian saksi koroban NAZLIN langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Binjai untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Lalu saksi NAZLIN HARAHAP (ayah saksi AYLINDA HARAHAP)datang dan menanyakan kepada saksi AYLINDA HARAHAP apa yang terjadi.Dan saksi AYLINDA HARAHAP pun menceritakan kejadian sebelumnya.

mengadu kepada terdakwa dan tak lamakemudian terdakwa keluar dari rumahnya mengomel, dan datang saksi SuryaDarma menarik saksi untuk masuk ke dalam rumah, dan saksi pun keluar darirumah turut mengomel dan mendekati terdakwa dan menunjuk Wani anakterdakwa, pada saat saksi menunjuk anak terdakwa, terdakwa menangkaptangan saksi memelintir dengan kuat dan mencakar dan saksi menangis dansetelah itu datang saksi Surya Darma memisah menarik saksi kedalamrumah, tak lama kemudian ayah saksi, yaitu saksi Nazlin

NAZLIN HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu keterangan dari anak saksi bahwa terdakwa ElmaAlias Lepoh telah memelintir dan mencakar tangan anak saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 pukul 13.00 wib pada saat saksipulang dari Stabat ke rumahnya di Dusun II Pangkal Pasar Hilir Desa PantaiGading Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat saksi melihat anaksaksi, Aylinda harahap menangis dan saksi menanyakan pada saksi Aylindaharahap kenapa menangis

BUYUNG HASBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi Nazlin yaitu orang tua saksi Aylinda harahapsaksi sebagai Kepala Dusun, pada waktu itu saksi Nazlin datang ke rumahsaksi dengan anaknya yaitu saksi Aylinda harahap dan dua orang lakilakilainnya melapor kejadian pertengkaran tersebut dan saksi bilang sudahselesaikan saja tidak usah sampai ke Polisi dan orang tua si korban terusberkeras untuk melapor ke Polisi,.Bahwa saksi tidak melihat saksi Aylinda

harahap luka tetapi saksi melihatsaksi Aylinda harahap menangis, lalu saksi tanya pada saksi Aylinda harahapkenapa menangis lalu kata saksi Aylinda harahap tangannya dipelintir olehterdakwa, dan saksi Nazlin sebagai orang tua saksi Aylinda harahap tidakmenerima atas perbuatan terdakwa, dan persoalan ini tidak ada perdamaianHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 853/Pid.Sus/2016/PN STBdan juga setelah kejadian keluarga saksi Aylinda harahap tidak lagi menegursaksi,.Bahwa antara terdakwa dan keluarga saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan isteri Pemohon yang bernama Desintan Wulan Andadari telah meninggal dunia;
3. Menetapkan anak bernama Nidya Alisya Putri binti Ervan Maulana dan Aghnia Kiara Nazlin binti Ervan Maulana, masih dibawah umur serta belum cukup untuk melakukan perbuatan hukum;
4. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama Nidya Alisya Putri binti

Ervan Maulana dan Aghnia Kiara Nazlin binti Ervan Maulana, untuk melakukan perbuatan hukum sebagai wali bagi anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1274-LT-18012022-0013 atas nama MAIDIANA lahir di Aek Kanopan pada tanggal 1 Mei 1982 anak Perempuan dari ayah Nazlin dan ibu Watizah diperbaiki menjadi MAIDIANA, NST, lahir di Aek Kanopan pada tanggal 1 Mei 1982 anak Perempuan dari ayah Nazlin dan ibu Watizah.

Sukandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Nazlin bin Sukiran Ahmad;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delima Sari Pohan binti Sahbela Mara Pohan) terhadap Penggugat (OK Nazlin bin OK Nahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I (SAIMIN bin NAZARUDDIN) dan anak Pemohon II dan Pemohon III (RATEH NAZLIN binti JAFRI) untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama;

• Nazira Ghaitsani Al Mukarromah, perempuan, Lahir Garut, 04-06-2012;
• Nazlin Ghaitsani Al Munawwaroh, perempuan, Lahir Garut 04-06-2012;
• 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Keluarga Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama ayah dari anakpemohon dan nama anak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon, yaitu:nama Ayah SAMSUL BAHRI NST dirobah/diganti menjadi nama AyahSAMSUL.nama SAIPUL ANWAR dirobah/diganti menjadi nama SYAIPUL ANWAR.Bahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan sajasewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;NAZLIN

Lalusaksi NAZLIN AP (ayah saksi AYLINDA HARAHAP) datang danrenarvakarhory saksi AYLINDA HARAHAP apa yang terjadi. Dan saksiAYLINDA AAAP pun menceritakan kejadian sebelumnya.

Nazlin Riana Alamsyah, tanggal lahir 14 November 2017.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a. Bahwa Tergugat diketahui sering mabukmabukan bersama temantemannya.

Menetapkan talak satu khuli Tergugat (Khalidin bin Budiman) terhadap Penggugat (Nazlin Gea binti Anwar Bey Rasyid Gea) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Khalidin bin Budiman) terhadap Penggugat (Nazlin Gea binti Anwar Bey Rasyid Gea); dengan iwadh sebesar 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
5.

Nazlin Novrianda Dinata Binti Nazir, Umur 4 Tahun;3.2. Naufa Keyla Vinanda Binti Nazir, Umur 2 Tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh :4.1. Tergugat egois, keras kepala;4.2. Tergugat menggunakan Narkotika;4.3. Tergugat suka menjual barang tanpa sepengetahuanPenggugat;4.4. Tergugat suka marah marah;4.5.

ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dihnubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Desember 1994 dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak Lakilaki bernama Anak berusia 35 tahun, Lakilaki Anak berusia21 tahun dan perempuan bernama Putri Ayu Nazlin