Pemohon:
Nazwin Putra

Menyatakan Terdakwa NAZWIN GUCI ALS BAPAK RAIHAN ALS GIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZWIN GUCI ALS BAPAK RAIHAN ALS GIDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ; 3.

NAZWIN GUCI ALS BAPAK RAIHAN Als GIDE

Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di dalam warung milik Terdakwa Serta adapun yang menjadi Tukang tulisjudi Togel tersebut adalah NAZWIN GUCI Als BAPAK RATHAN Als GIDE.;e Bahwa adapun sebabnya Saksi dan rekanrekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap NAZWIN GUCI Als BAPAK RAIHAN Als GIDE adalah karenasebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukankepada Saksi di JIn. Melati Kel. Ilir Kec.

NAZWIN GUCI Als BAPAK RATHAN Als GIDEtersebut namun NAZWIN GUCI Als BAPAK RAIHAN Als GIDE berhasilditangkap oleh salah seorang rekan kerja Saksi yang bernama BRIGADIR OP.SARDO SIMARMATA di Jin.

ZEBUA dan BRIPTU RISMAN DAMANIK langsungmelakukan penangkapan terhadap NAZWIN GUCI Als BAPAK RAIHAN AlsGIDE tersebut namun pada saat Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanNAZWIN GUCI Als BAPAK RAIHAN Als GIDE melarikan diri sehingga saksibersama dengan rekan saksi melakukan pengejaran terhadap NAZWIN GUCI AlsBAPAK RAITHAN Als GIDE tersebut dan NAZWIN GUCI Als BAPAKRAIHAN Als GIDE berhasil Saksi tangkap di JIn. Diponegoro Kec.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diwarung milik NAZWIN GUCI Als BAPAK RAITHAN Als GIDE sering melakukanpermainan judi jenis togel di mana NAZWIN GUCI Als BAPAK RATHAN AlsGIDE sebagai tukang tulisnya.

ZEBUA dan BRIPTU RISMAN DAMANIK langsungmelakukan penangkapan terhadap NAZWIN GUCI Als BAPAK RAIHAN AlsGIDE tersebut namun pada saat Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanNAZWIN GUCI Als BAPAK RAIHAN Als GIDE melarikan diri sehingga saksibersama dengan rekan saksi melakukan pengejaran terhadap NAZWIN GUCI AlsBAPAK RAIHAN Als GIDE tersebut dan NAZWIN GUCI Als BAPAKRAIHAN Als GIDE berhasil ditangkap oleh salah seorang rekan Saksi yangbernama BRIGADIR OP. SARDO SIMARMATA di Jln.

Nazwin;

Nazwin Najjamuddin;

Terdakwa:
Nazwien Nadjamuddin alias Nazwin Fachrozie alias Nazwin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NAZWIN TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

   Penuntut Umum:
   LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
   Terdakwa:
   NAZWIN TANJUNG

- FITRI YANI TANJUNG Binti BAHTIAR- NAZWIN MENDROFA Bin MHD. SAMIN MENDROFA

Penggugat:
LALU IRVI NAZWIN
Tergugat:
H. LALU WIRATMAJA, SH

Penggugat:
LALU IRVI NAZWIN
Tergugat:
H. LALU WIRATMAJA, SH

PUTUSANNomor : 72/ Pdt.G / 2019 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:LALU IRVI NAZWIN; Pekerjaan Wiraswasta, umur 56 tahun, bertempat tinggaldi Jalan Panjitilar Negara No. 109 Kekalik Indah, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam halini memberikan kuasa kepada 1. H. Muhammad, S.H., 2.

bukti Surat tersebut diberi tanda T.1;2. 1 (Satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) buat pembayaran panjar ke Il tanah di Blencongtertanggal 22 November 2005 sebagai pemberi HAJJAH BAIQ BIDURI dansebagai penerima LALU IRVI NAZWIN, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.2;3. 1 (Satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) buat pembayaran panjar tanah di Blencong, tertanggal 30Desember 2005, selanjutnya

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.3;4. 1 (Satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) buat pembayaran tambahan bayar tanah tertanggal 17Februari 2006, sebagai penerima LALU IRVI NAZWIN, selanjutnya padafotokop!

bukti Surat tersebut diberi tanda T.4;5. 1 (satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) guna membayar tambahan panjar ke6 pembeliantanah, tertanggal 23 Maret 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.5;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 72/Pdt.G/2019/PN.Pya6. 1 (Satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tertanggal 20 April 2006 atas nama LALU IRVI NAZWIN,selanjutnya pada fotokopi

bukti surat tersebut diberi tanda T.17;18. 1 (Satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), buat pembayaran panjar tanah, tertanggal 06032008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.18;19. 1 (Satu) lembar Fotokopi kwitansi sejumlah uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), telah terima dari LALU IRVI NAZWIN buatpembayaran panjar tanah, tertanggal 20 Maret 2007, selanjutnya padafotokop!

NIDAR MARNI WARUWU Alias NIDAR tidak tau sehingga terdakwalangsung menghampiri sepeda motor tersebut dan duduk diatas sepeda motorkemudian terdakwa menggunakan kunci palsu yang sudah dipersiapkansebelumnya kedalam stop kontak sepeda motor tersebut dengan cara memutarmutar, dengan tujuan agar sepeda motor menyala dan digunakan terdakwauntuk transportasi pulang kerumah, namun setelah beberapa lama terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncipalsu, dengan tibatiba saksi NAZWIN

dan terdakwa terus menjawab iya ini sepeda motor sayakemudian saksi Nazwin Aceh alias Ama Ilham dan saksi korban curiga melihattingkah laku dari terdakwa sehingga membawa terdakwa ke Pos PolisiPelabuhan Angin Gunungsitoli dan setelah terdakwa diselidiki akhirnyaterdakwa mengaku bahwa saat itu hendak mengambil sepeda motor tersebutuntuk dijadikan miliknya, namun perbuatannya tersebut tidak jadi dilakukanterdakwa karena dipergoki oleh saksi korban.

.209 Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, terdakwa telah melakukan percobaanpencurian terhadap 1 (satu ) unit sepeda motor merek Honda Supra Fitwarna hitam Nomor Polisi BB 2608 TF milik saksi yang diparkir di depanrumah saksi; Bahwa pada waktu kejadian, saksi melihat Terdakwa sedang duduk diatassepeda motor milik saksi tersebut, kemudian terdakwa memasukkan kuncikedalam stop kontak sepeda motor tersebut dengan cara memutarmutar; Bahwa kemudian saksi bersama adik saksi bernama Nazwin

Aceh datangmenghampiri Terdakwa dan saksi Nazwin Aceh bertanya kepada terdakwaapakah sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa, lalu terdakwamenjawab bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2015/PN.Gst Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada korban, kalau sepeda motortersebut adalah milik terdakwa supaya ditunjukkan suratsuratnya, dansaksi curiga melihat tingkah laku terdakwa, kemudian terdakwa dibawa kePos Polisi Pelabuhan Angin Gunungsitoli; Bahwa

NAZWIN ACEH Alias AMA ILHAM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan di BAP adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di Jalan Yossudarso No.209 Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, terdakwa telah melakukan percobaanpencurian terhadap 1 (satu ) unit sepeda motor merek Honda Supra Fitwarna hitam Nomor Polisi BB 2608 TF milik

/PN.BIs(Dikembalikan kepada saksi korban NAZWIN)4. Menetapkan supaya terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanpada pokoknya menyatakan supaya terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan :1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya3.

sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik.Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebutsudah benar.Bahwa saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidanapenghinaan.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018 sekira pukul 17.45 wib disebuah warung kopi mediumyang berada di Jalan Jend.Sudirman Kel.Air Jamban Kec.BathinSolapan Kab.Bengkalis.Bahwa saksi menerangkan terdakwa memakimaki saksi Mazwindengan menyebutkan bahwa saksi Nazwin

/PN.BIsterdakwa untuk berjumpa langsung kepada saksi Mazwin dan sudahberapa kali dijanjikan olehnya tidak pernah ketemu.Bahwa terdakwa menerangkan saksi Mazwin menulis didalam koran RiauPotenza dan Pos Metro Mandau tersebut menyinggung terdakwadikarenakan pengakuan dari saksi Nazwin sama temanteman terdakwabahwa warung kopi yang terdakwa buat dimasukkan dalam beritatersebut dan yang mempunyai warung kopi dijalan Desa harapan (Duri)yang buka sampai malam hanya kedai kopi milik terdakwa.Bahwa terdakwa

adalahsaksi Mazwin.Bahwa terdakwa memakimaki saksi Mazwin dengan menyebutkanbahwa saksi Mazwin adalah wartawan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), wartawan lapar dan saksi Mazwin memberikan makan anaknyadengan uang haram.Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena saksi Mazwinmenulis didalam koran Riau Potenza dan Pos Metro Mandau danterdakwa sudah berusaha untuk ketemuan langsung yang manaketemuan terdakwa yang terdakwa minta tolong oleh temantemanterdakwa untuk berjumpa langsung kepada saksi Nazwin

Pt bin Nazwin Agus)terhadap Penggugat (Nova Vetno Ningsih, S. Pd binti Sari Ali);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,-(tigaratus empat enamribu rupiah).-

Bukti Saksi:Saksi Pertama : umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1994;Bahwa Penggugat telah menikah pada tanggal 19 Meii 2012; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang namanya WidiHaryanda, S.Pt bin Nazwin Agus dalam perkara ini sebagai Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal ini terserah kepada Penggugat;Saksi kedua : umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SD 37 Pegambiran), tempat kediaman di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah pada tanggal 19 Mei 2012;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang namanya WidiHaryanda S,Pt bin Nazwin

KAYLA NAZMI RAMEYZA Binti NAZWIN ACHMAD, 2. RINIASTUTI Binti S. ASHARI, 3. WISNU SURYA AJl WIJAYA bin AGUSSUROYO yang tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 9 Juli 2019dihnadapan Penyidik Ghulam Yanuar Lutfi, S.T.K, MH dan GusmanFitriarto, S.H.

Penyidik Pembantu yaitu :1.Saksi KAYLA NAZMI RAMEYZA Binti NAZWIN ACHMAD : Bahwa pada hari Sabtu tangal 22 September 2018 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Jalan Yos Sudarso Barat tepatnya disebelah timurperempatan Sangkal Putung termasuk Desa Selokerto Kec. SemporKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAZWIN bin ADAM) terhadap Penggugat (SARIMAH binti DAMRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazwin bin Ismet Yanono AB) kepada Penggugat (Leni Serlina binti Hotman Pasaribu);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazwin Bin Hasan Basri)terhadap Penggugat (Titin Liana Anggraini Binti Saipul Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE, bertempat tinggal di JalanPanji Tilar Negara Nomor 99, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4. PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PT PPI/ PTITDC) berkedudukan Jalan Bung Tomo Nomor 77 Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, atau KantorPengelola Kawasan Pariwisata Mandalika Jalan By Pass BILKm 02, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Mohamad Dopir, S.H.

dilaksanakan/diterapkannya Pasal 289 dan 290 RBgtersebut oleh Pengadilan Tinggi Padang terhadap surat bukti P.1 dari TermohonPeninjauan Kembali, maka menurut hukum Termohon Peninjauan Kembali tidakdapat membuktikan bantahannya;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Padang, bahwa kesaksian dari saksisaksi Termohon Peninjauan Kembali yang telah menguatkan pembuktian suratbukti P.1, Pengadilan Tinggi Negeri Padang telah salah telah salah menerapkanhukum, dengan alasanalasan sebagai berikut:a Bahwa saksi Nazwin

adalah sekaum bertali darah dan seharta sepusakadengan Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali.Keterangan saksi Nazwin diperoleh dari orangtuanya, sehingga menurutPasal 172 ayat 2 sub 2 di daerahdaerah diantaranya Bengkulu dan SumateraHal. 35 dari 40 Hal.

Bahwa dengan tidak dilaksanakan/diterapkannya Pasal 289 dan 290 RBgtersebut oleh Pengadilan Negeri Padang terhadap surat bukti P1 dari TermohonPeninjauan Kembali, maka menurut hukum Termohon Peninjauan Kembali tidakdapat membuktikan bantahannya;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Padang, bahwa kesaksian darisaksisaksi Termohon Peninjauan Kembali yang telah menguatkan pembuktiansurat bukti P.1, Mahkamah Agung telah salah telah salah menerapkan hukum,dengan alasanalasan sebagai berikut:a Bahwa saksi Nazwin

Keterangan saksi Nazwin diperoleh dari orangtuanya, sehinggamenurut Pasal 172 ayat 2 sub 2 Rbg di daerahdaerah diantaranyaBengkulu dan Sumatera Barat berlaku Hukum Adat, yaitu orang sekaumatau kemenakan tidak dapat didengar sebagai saksi;b Bahwa keterangan saksi Aljufri dipersidangan tidak menerangkanmengenai kebenaran tanda tangan (cap jempol) Siti Aer, sehinggaketerangan saksi ini tidak mempunyai nilai pembuktian;Bahwa kesaksian dari Baharudin Husen tidak dapat digunakan sebagai buktidalam perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nazwin bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (NUR HALIMAH BINTI SOLIHIN) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Safutra bin Mad Mawardi) terhadap Penggugat (Melia Eliza binti Nazwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Nazwin bin H.