kemudian dibacakanlah surat gugatan pemohon tersebut,dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut ,Termohonmengajukan jawaban tertanggal 27 April 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bapak / ibu ingkang jumeneng wonten Pengadilan, dalem nyuwun ngapuntenengkang kathah Pak / Bu, riyen naros ipun kapos tiyang tanggung jawab kemawon.Tirose yen ibuk'e kerso pundut garwo bade ngasto arto Rp.8.000.000, tapi sarengningkah namung

,tetapi sejak 1 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon kurang jujur terhadapa Pemohon masalah tentang keuangankeluarga, Termohon sering meminjamkan uang kepada tetangga tanpamemberitahu lebih dulu kepada Pemohon, Termohon kurang begitu) diusir oleh Termohon akhirnya Pemohon pulang Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep; lagi berhubungan' layaknya suami isteri; fidah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namung

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahrul bin Namung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wati binti Riswan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mut

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

dompet masingmasing dan baru akan dibayarkansetelah permainan berlangsung sebanyak 5 kali putarane Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB ada petugas kepolisian datang danmelakukan penggrebekan, pada waktu itu petugas menanyakan kepada paraterdakwa dan juga saksi Suyono dan saksi Agus Riyanto do ngopo iki, doremi di jawab dari terdakwa Sadi bin Mangun Atemo injih pak, kemudian14petugas tanya lagi iki do nggo duit ora diawab oleh terdakwa Sadi binMangun Atemo niki naming cilikcilikan ko pak, entuke namung

peserta yang kalah akan tetapi uangbaru dibayarkan setelah 5 kali putaran ;e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB telah dilakukan penggerebekan danpenangkapan oleh petugas kepolisian Polres Kulon Progo dan pada waktuitu petugas menanyakan kepada para terdakwa dan juga saksi Suyono dansaksi Agus Riyanto do ngopo iki, do remi di jawab dari terdakwa Sadibin Mangun Atemo injih pak, kemudian petugas tanya lagi iki do nggoduit ora dyawab oleh terdakwa Sadi bin Mangun Atemo niki namingcilikcilikan ko pak, entuke namung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Muadih bin Samiah) dan Pemohon II ( Tiyah Binti Namung,) yang dilangsungkan tanggal 28 Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muadih bin Samiah) danPemohon II ( Tiyah Binti Namung,) yang dilangsungkan tanggal 28Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

mengambil hewan ternak berupa (satu) ekorhewan sapi betina warna putih, umur 2 tahun, cap pipi kanan F 10 dengan hotu kiri ( )kanan, dengan cap buntut kiri( )kanan(), paha belakang kiri( )kanan( ),dan1(satu) ekor hewan sapi jantan warna putih, umur 4 bulan dengan hotu polos kiri( ) kanan dan belum memiliki cap yang seluruhnya atau sebagian milik saksiALVIN SURYANTO HARTONO atau setidaknya milik orang lain selain merekaterdakwa, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut := Berawal dari saksi Huhu Namung

Angu alias Namnung yang sedang berada dirumahnya yang terletak sekitar 20 (dua puluh meter) dari kandang hewan miliksaudara ANUS SUKU mendengar suara mobil berhenti di dekat kandanghewan milik saudara ANUS SUKU, dan saat itu saudara HUHU NAMUNGANGUT Alias NAMUNG pergi kesana untuk melihat mobil yang berhentitersebut, dan sesampainya saudara Namung melihat terdakwa I HERMANRAWA MBAKU DIMA Alias RAWA, terdakwa IIT DANIEL NDAWAREMI DIMA Alias MAYANG, saudara JILIK KARAMULA alias JILIKdan Saudara KATANGA

bagianbelakang Mobil Carry Pick Up Warna Biru tersebut lalu ditutupi dengan terpalagar tidak kelihatan. dan setelah itu mereka langsung naik keatas mobil dimanaTerdakwa II DANIEL NDAWA REMI DIMA Alias MAYANG duduk didepan sebelah kiri sedangkan terdakwa HERMAN RAWA MBAKU DIMAAlias RAWA dan saudara JILIK KARAMULA alias JILIK dan SaudaraKATANGA PALA ANDUNG alias ANDUNG (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) berada di bak bagian belakang bersama dengan 2 (dua) ekorsapi yang dijirat. dan setelah itu saksi Namung

an saksi tahu bahwa Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Juni 1974;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaANAK 1 umur 36 dan 2 anak perempuan yang bernama ANAK 2umur 35 Tahun dan ANAK 3 umur 34 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsemula rukun, namung

Bahwa pihak Ae Termohon menyarankan agaranpa memberitahu dan tanpaPemohon tet ngikuti resepsi pernikahan di rumahorang tuaTelmohon, tanpa didampingi oleh Termohon,namung pl keluarga Pemohon menolak karena resepsidi en tanpa adanya Termohon sebagai pengantinreyipuannya;5. hwa Pemohon dan pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha menghubungi Termohon melaluitelepon/Hp, namun tidak berhasil;6.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagai layaknya suatu rumah tanggayang baik namung sejak awal Januari 2010 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dikarnakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkankarena:a.

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dusun XXX Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pem@hon.dan Termohon karena saksi adalah bibi Termohon;saja, namung arena seringterjadi perte disebabkanTermohon tid@tidak pernah rukun k Bahwa saksi sebagnasihat kepada Pemohon aga Abali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;

Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinyaAtau dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan dengan cara meTergugat, namung flalildalil gugg sya, Renggugat mengajukanA oalat bukti surat, bertpa: 7 o are Xxx ataS nama Kecamatan Wates Kae eC Blitar, tangga 25 Mei 2012, yang telahdicocokan dengan aslinya Pe (P.1);Bahwa selain bukti tersebut

.- 1 ( satu ) lembar SURAT KETERANGAN TERNAK SEMENTARA nomor : 103/SKTS/V/PLK/2014 yang diberikan kepada HUHU NDAPA NAMUNG, umur 32 tahun, dengan ciri ternak ternak kuda jantan, warna bulu napas, umur 10 (Sepuluh) bulan, dengan cap hak milik/dinas paha belakang kanan ( ) ( ) kiri, Hotu kanan ( ) ( ) kiri. milik GABRIEL ROSET alamat Depnaker/Waingapu ST, yang berisikan tanda tangan pemilik : HUHU NDAPA NAMUNG, Saksi : LUTA LAPU

Namung dan 2. Zulkifli dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Dopin bin Dulhasyim) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk

ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau@esenya dan tidak pula temyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkanssetu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakanSeek hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perdamaian, begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namung=miKian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada@emohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk