Menikah pada tanggal26 September 1998 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :234/13/IX/1998 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Pemohon di Kelurahan Nangkaan dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Anak Asli, umur 14 tahunb. Anak Asli , umur 13 tahunc.

tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonselalu menaruh curiga apabila ada pelanggan perempuan yang datang untukmenjahit pakaian / Termohon suka cemburu tanpa alasan yang jelas ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah ranjang selama 1 tahun dimana Pemohon tinggaldi Rumah Orang Tua Pemohon Jalan Abdul Wahid RT.10 RW.03 No. 42Kelurahan Nangkaan

Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sedangTermohon tinggal di Rumah Orang Tua Pemohon Jalan Abdul Wahid RT.10RW.03 No. 42 Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga

Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukun kumpul di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Nangkaan dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu cemburuapabila ada pelanggan perempuan yang datang untuk menjahit pakaian;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangselama 1 tahun;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan

Saksi Il Asli , umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Nangkaan

Pdt.P/2016/PA.Bdw* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Ariesta Aditya Andrianto bin Sigid Suharyo, umur Bondowoso KabupatenBondowoso tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di PerumahanPondok Bondowoso Indah Blok H4 RT.18 RW. 05Kelurahan Nangkaan

Fotokopi surat keterangan nomor 470/104/430.10.1.11/2009 tanggal 2 April2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermeteraicukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.6);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

dasarhukum untuk memperbaiki biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa perbaikan biodata Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah berdomisili di Perumahan PondokBondowoso Indah Blok H4 RT.18 RW. 05 Kelurahan Nangkaan

Sudarlan RT.01 RW.01 Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondoowoso, Kabupaten Bondowoso;2. Kusmiani, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Brig. Pol. Sudarlan RT.01 RW.01 KelurahanNangkaan, Kecamatan Bondoowoso, Kabupaten Bondowoso;Dalam hal ini keduanya telah memberikan kuasa kepada ArifinHabiyono, S.H. dan Santoso, S.H.

Sudarlan, RT.001, RW.001,Kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :a. Cheryl Armelinda Pungky, lahir di Bondowoso tanggal 07 Mei 2009(umur7 tahun);b. Chilo Al Ghazali Pungky, lahir di Bondowoso tanggal 23 Agustus 2014(umur 2 tahun);. Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014 Indra Pungki Raharjo meninggaldunia karena sakit, dan kemudian pada tanggal 12 Juli 2016 Mya Wahyunijuga telah meninggal dunia karena sakit;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/432/430.12.11.4/2016 tertanggal 25 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Nangkaan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 616/75/XII/2008 tertanggal 16Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P.2);3.

sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511111005025468 tanggal 03 Agustus2016 atas nama Kepala Keluarga Sutaryo, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.8);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Sunariya binti Maat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nangkaan

Mery Alfiani binti Djiumhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi menantunya;bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Mya Wahyuniyang telah meninggal dunia pada tahun 2016 dan menantu paraPemohon bernama Indra Pungki Raharjo yang telah meninggal duniapada tahun 2014;bahwa saksi tahu hasil

PUTUSANNomor : 0018/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:AHMAD MARSUKI bin ALWI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuliBangunan, pendidikan SMP, ~ bertempat kediaman diGg.Kejaksaan RT.11 RW. 03 Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANNURUL

sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon lupa ingatan sehingga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dan sudah diupayakan untukberobat oleh Pemohon namun tidak berhasil ; ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun dimana Pemohon tinggal di di Gg.Kejaksaan RT.11 RW. 03Kelurahan Nangkaan

ALWI bin MISRO, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Nangkaan, kecamatan Bondowoso,kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon lupa ingatan sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dan sudahdiupayakan untuk berobat oleh Pemohon namun tidak berhasil ;;Hal. 5 dr 14 Put.No.0018/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal diGg.Kejaksaan RT.11 RW. 03 Kelurahan Nangkaan

PENETAPANNomor 1048/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ALWI bin HATIP, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Dusun Nangkaan RT. 01 RW.

O06 DesaRanupakis Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;SATEMI binti TEMO, umur 40 tahun, Agama Islam, ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Dusun Nangkaan RT.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : AYUNI KHUSNUL HOTIMAH binti ALWITanggal lahir > 24 Juni 2006 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman di : Dusun Nangkaan RT. 01 RW. 06 Desa RanupakisKecamatan Klakah Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : ABDUL HOLIL bin MISRADUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan pabrikTempat kediaman di : Dusun Darungan Wetan RT. 03 RW. 04 DesaDuren Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajangyang

MISRAN bin UWI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Nangkaan RT. 01 RW. 06 Desa RanupakisKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 14 tahun 4bulan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenaanak Para Pemohon

PUTUSANNomor 031 1/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Fy: ee 7 awo a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Erik Susanto bin Musaffa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perumahan Bondowoso Indah (PBI) Blok B No. 13RT.17 RW.05 Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, dalam hal ini

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagailayaknya suami istri, bertempat tinggal di Perumahan Bondowoso Indah(PBI) Blok B No. 13 RT.17 RW.05 Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso. Dari perkawinan tersebut dikaruniaiseorang anak bernama : MIRZAHILMAN HARIRI, lakilaki umur 7 (tujuh)tahun, sekarang tinggal bersama Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.

Pembagian harta hasil kerja berupa mobil Panther tahun 1997 dan rehabrumah di Perum Pondok Bondowoso Indah B.13 Nangkaan Bondowosobeserta isinya;3. Pemohon tetap memberikan nafkah sesuai PP No. 10 Tahun 1983 yangtelah diubah dengan PP No. 45 tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi PNS;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpensi :. Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan;2.

Bahwa rumah yang didiami bersama di PBI B13 Nangkaan Bondowosoadalah rumah ibu Pemohon dan sudah diganti akta hibah atas namaPemohon. Rumah tersebut direhab tahun 2008, semua biaya dari Termohonkarena saat itu Termohon sudah PNS sedang Pemohon masih honorer;5. Bahwa Termohon tetap menuntut Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon sesuai PP No. 10 tahun 1983 dan PP No. 45 tahun 1990;Bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa :1.

Sukardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Gambangan Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Perumahan Nangkaan Blok B dan sudah dikaruniai seoranganak sekarang dalam asuhan Termohon;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

BUK TIPYANI, bertempat tinggal di Jalan Brigpol.Sudarlan, Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso ;2. HOLIFAH, bertempat tinggal di Jalan Brigpol.Sudarlan No.110, Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,yang dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada : DIDIK PUDJIONO, S.H., Advokat danPengacara, berkantor di Jalan Kapten PiereTendean No.60 Bondowoso ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;Melawan:1. DENDY,2. EMILIA TENDES,3.

, karena hubungan satu dengan lainnyasangat jelas yang intinya para Pemohon Kasasi/para Penggugatdirugikan dengan adanya penjualan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat dalamperkara ini, hanya saja para Termohon Kasasi/para Tergugatsangat lihai bersembunyi dibalik adanya Surat Keterangan Jual Beliyang dibuat di Kantor Kelurahan Nangkaan, sehingga kesannyapara Termohon Kasasi/para Tergugat tidak ikut berperan apaapa,sedangkan dalam kenyataannya para Termohon Kasasi

Suyati, sedangkan dalamkenyataannya baik di Karawangan Kelurahan Nangkaan tanahobjek sengketa II milik dan atas nama M.

Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON ASLI j; MELAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kecamatan Binakal

Bdw. mengajukan hal halsebagai Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25September 2005 pernikahan mana dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, dengan kutipan akta nikahnomor : 112/ 14/ IX/ 2004 tertanggal 25 September 2004 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 11 bulan di Kelurahan Nangkaan = namun belumdikaruniai anak ; ere ee een en eee eee eee Bahwa

permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi bermaterai cukup,Kutipan akta nikah nomor : 114/ 14/ IX/ 2004 tertanggal 25September 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, yang kemudian diberi kodeMenimbang, bahwa Termohon telah membenarkan alat bukti suratyang diajukan Pemohon tersebut Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh PemohonadalahSAKST PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Nangkaan

PENETAPANNomor: 1195 /Pdt.P/2013/PABdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ALI SAZAWI BIN RISDIN, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,Pendidikan SD Tidak Tamat, Tempat tin ggal Jalan Brig, PolSudarlan RT.012 RW. 004 Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso

SudarlanRT.012 RW. 004 Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowos0o;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama MOCH.KAREM bin ALI SAZAWI tersebut dengan calon istrinyabernama ASTUTIK bnt PARDI, umur 10 bulan tahun, Agama Islam, pekerjaantidak kerja, alamat di Dusun bunder RT.12 RW. 4 Desa Pancuran KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;3.

Surat Keterangan Kepala Kelurahan nangkaan Nomor: 470/325/430.12.17/2013tertanggal 10 Jul 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan NangkaanKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup (P.3); 4. Foto Copi Jasah Sekolah Dasar Atas nama MOCH. KAREM yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nangkaan , Kecamatan Bondowoso, bermaterai cukup (P.4);5.

PENETAPANNomor 0506/Padt.P/2021/PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suhanati binti Mino, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 April 2000, NIK35111145047200002, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Brigpol SudarlanRT.14 RW.04 Kelurahan Nangkaan

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Intan Purnamasaribinti Juhari, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 02 Oktober 2003 (17 tahun7 bulan), Agama Islam, pendidikan SD, alamat di Jalan Brigpol SudarlanRT.14 RW.04 Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso;2. Bahwa ayah kandung Intan Purnamasari binti Juhari telah meninggaldunia;Hal 1 dari 10 hal. Pen. Nomor 0506/Pdt.P/2021/PA.Bdw3.

Fotokopi ljazah SD atas nama Intan Purnamasari binti Juhari nomor DNDd/06 2979288 yang dikeluarkan olen Kepala SDN Nangkaan Bondowoso,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P4;5.

,M.H dan DidikPudjiono,S.H , Advokat yang beralamat di JI.SPPMA No.65RT.05 RW.03 Karanganyar Kabupaten Bondowoso,sebagaimana surat kuasa tertenggal 29 November 2016sebagai Penggugat;melawanBayu Lindi Yulianto bin Turyanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Perum PBI Blok 7RT.16 RW. 05 Kecamatan Nangkaan Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

No. 1615/Pdt.G/201 6/PA.BdwBahwa, Penggugat dan Tergugat, adalah Suami Istri yang telah menikahpada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nangkaan,Kabupaten Bondowoso, Nomor : 0416/ 050 / Vill / 2003, tertanggal 25Agustus 2013;Bahwa, setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami isteri di rumah tergugat di Perum PBI Blok7Rt.16.

Rw.05 Kecamatan Nangkaan Kabupaten Bondowoso, hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama KHALILA HAFIZALINDI, yang sekarang telah berumur 2 tahun dan hidup bersamapenggugat ;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukun danbahagia, sekalipun ada perselisihan namun tidak berarti dan tidak sampaimeretakkan kasih sayang dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, pada sekitar tahun 2014 lalu, rumah tangga Penggugat denganTergugat Molai goyah dan kurang harmonis yang disebabkan

selalu beda pendapat dalam membinarumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada tahun 2015 , akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun dan Tergugat yangmeninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaili.Heri Supriadi bin Jarwi, umur 40 tahun, Agama lslam,pekerjaanPensiunan, alamat Kelurahan Nangkaan

perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsuka minumminuman keras hingga memabukkan, dan bila dinasehati dandalarang untuk munim maka Tergugat marah hingga memukul Penggugatdari itu akhirnya Penggugat trauma untuk melanjutkan membina rumahtangga dengan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulandimana Penggugat tinggal di desa Pancuran sedang Tergugat tinggal didesa Nangkaan

hidup bersama di rumahTergugat setelah itu pindah kerumah kosan di Kelurahan Badean, terakhirkos dirumah sebelah timur terminal Bus Bondowoso namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat memukul Penggugat jika dingatkan untuk tidak minumminumankeras yang memabukkan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Pancuran,sedang Tergugat tinggal desa Nangkaan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat memukul Penggugat jika dingatkan untuk tidak minumminumankeras yang memabukkan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Pancuran,sedang Tergugat tinggal desa Nangkaan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tidak bersedia

ZUNAERI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena pernah tinggalbersama dalam satu RT dengan saksi; Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama LayTjioe Joen Nio; Bahwa saksi tidak tahu mengenai pernikahan orang tua Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon sudah tidak tinggal bersama saksi, karenaPemohon dan orang tua Pemohon pindah ke Nangkaan; Bahwa pada waktu Pemohon tinggal dalam satu RT dengan saksi, keduaorang tuanya masih hidup; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai

Saksi ABDUL KARIM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama, karena saksisering dimintai bantuan oleh orang tua Pemohon untuk memperbaikirumahnya; Bahwa benar Pemohon tidak mempunyai saudara; Bahwa ketika orang tua Pemohon pindah dan tinggal di Nangkaan, saksijuga masih ketemu dengan Pemohon karena saksi masih sering di suruhmemperbaiki rumahnya yang di Nangkaan;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Kampung Arab;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi

VIVI bin PARDI, pada hari dantanggal lupa sekira pada bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih masuk dalamtahun 2015, bertempat di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa dengan maksud untuk menguntungkanHalaman 2 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Badwdiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

dilaporkan kepada polisi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sekitarRp41.320.000, (empat puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana;ATAU;Kedua:Bahwa ia terdakwa MAHMUDIlalias P.VIVI bin PARDI, pada hari dan tanggallupa sekira pada bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih masuk dalam tahunHalaman 4 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Badw2015, bertempat di Kelurahan Nangkaan

sehargaRp750,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per biji, sehingga ada marjinkeuntungan Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per biji; Bahwa dalam usaha tersebut juga disepakati bagi hasil yaitu fiftyfifty atau50:50 antara Saksi sebagai pemodal dan Terdakwa sebagai operator yangmelakukan pembelian, menyimpan dan menjualnya kembali;Halaman 6 dan 19 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Badw* Bahwa Saksi sejak bulan Juni dan Juli 2015 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di suatu tempat di Kelurahan Nangkaan

usaha milik Saksi Arif Suryono, yaituusaha jual beli Batu Rain yang dibeli seharga Rp500,00 (lima ratus rupiah) perbiji, nanti dijual ketika proyek ramai seharga Rp750,00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) per biji, sehingga ada marjin kKeuntungan Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) per biji;# Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa yang mengajak Saksi Arif Suryono untukmemulai usaha tersebut dan Saksi tahu bahwa pada bulan Juni dan Juli 2015sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di suatu tempat di Kelurahan Nangkaan

seharga Rp750,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per biji, sehingga ada marjin keuntungan Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) per biji;# Bahwa dalam usaha tersebut juga disepakati bagi hasil yaitu fiftyfifty atau 50:50antara Saksi Arif Suryono sebagai pemodal dan Terdakwa sebagai operator yangmelakukan pembelian, menyimpan dan menjualnya kembali;+ Bahwa modal dari Saksi Arif Suryono Terdakwa terima sejak bulan Juni dan Juli2015 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di suatu tempat di Kelurahan Nangkaan

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah Ekonomi.Tergugat kurang jujur tentang gaji sehingga Penggugat merasa dibohongi. danTergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat. karena Tergugatmeminjam uang pinjaman ke BRI tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui pemakaian uang pinjaman tersebut. selainTergugat juga menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Intan yangbertempat tinggal di perumahan Nangkaan

Tergugat kurangjujur tentang gaji sehingga Penggugat merasa dibohongi. dan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat. karena Tergugatmeminjam uang pinjaman ke BRI tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui pemakaian uang pinjaman tersebut. selainTergugat juga menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Intanyang bertempat tinggal di perumahan Nangkaan. hal itu dibuktikan denganTergugat mengetahui sendiri melalui sms yang dikirim oleh Tergugat kepadawanita tersebut

Tergugat kurangjujur tentang gaji sehingga Penggugat merasa dibohongi. dan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat. karena Tergugat meminjam uangpinjaman ke BRI tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat tidakmengetahui pemakaian uang pinjaman tersebut. selain Tergugat juga menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Intan yang bertempat tinggal diperumahan Nangkaan. hal itu dibuktikan dengan Tergugat mengetahui sendirimelalui sms yang dikirim oleh Tergugat kepada wanita tersebut

Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat terebut terus berlanjut,akhirnya awal bulan Januari 2001 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada di rumah orang tua sendiri dikelurahan Nangkaan Bondowoso ; Bahwa sejak saat itu antara penggugatdan tergugat telah hidup herpisah yang hingga sekarang sudah 2 (dua)tahun lamanya dan selama hidup berpisah tersebut antara penggugat dengan tergugat sudah putus hubungannya ;5.

Dan kemudian sejak Januari 2001 tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Nangkaan Bondowoso ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka gugatanpenggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 19 (a, b dan peraturan pemerintahNomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 (a, b dan f) Kopilasi Hukum Islam sehinggadapat dikategorikan sebagai gugatan yang beralasan dan tidak melawanhukum ; Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat meskipun

rumah tangga misalnya sewaktu pinjam uang juga tidakdijelaskan uangnya untuk apa kalau ditanya katanya uang itu urusanTergugat sendiri dan Penggugat tidak perlu tahu sehingga dengankejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga bersama dengan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4bulan dimana Penggugat tinggal di Jalan Brig Pol Sudarlan RT.13 RW.4 No. 74 Kelurahan nangkaan

Saksi Asli , umur 67 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan guru,bertempat tinggal di kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nangkaan

Saksi II Asli , umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Nangkaan kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul dirumah orang tua Penggugat

di Kelurahan Nangkaan selama kuranglebih 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena ketika Penggugat hamil 1 bulan Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga 1/2 bulan lamanya hingga anaknyamelahirkan, dan ketika anaknya melahirkan kirakira umur 54 harilalu anaknya dibawah kerumah orang tuanya sendiri oleh

PUTUSANNomor 1411/Pdt.G/2020/PA.LmjsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SUTRIANA binti RAKIM umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Dusun Nangkaan RT.01 RW. 03 DesaRanupakis Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:MelawanMUCH.

Nama EDI SANTOSO bin KADIR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Nangkaan RT. 01 RW. 03 Desa RanupakisKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah

saksi mengetahui selama berpisanh Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat sudah tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama HASYIM ASHARI bin AHMADI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Nangkaan

Menetapkan , menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2010 di Kelurahan Nangkaan Kecamatan KotaBondowoso tersebut.3.

sekarang paraPemohon belum pernah bercerai/ di putus oleh PengadilanAgama dan keduanya tetap beragama Islam ;SAKSI : Saksi Pemohon= Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kerabatdekat ( Paman sepupu ) dengan Pemohon II= Saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suami istri ,karena saksi hadir pada waktu pelaksanaan pernikahan mereka;= Saksi mengetahui dan masih ingat bahwa pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2010 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Nangkaan

telahmemenuhi syarat formil dan materiil terhadap suatu kesaksian ,dan oleh sebab itu dapat diterima dan di nilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum untuk mempertimbangkan pula segala10hal menurut hukum berkaitan dengan permohonan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasar atas segala apa yang telahdipertimbangkan dan bukti bukti tersebut diatas, maka dapat lahdiperoleh fakta nyata yang berdasar atas hukum, bahwa ;1.Pada tanggal 13 Desember 2010. bertempat di Jalan A.YaniGang Kejaksaan Kelurahan Nangkaan

dan jika marah pastiTergugat memukul bahkan tidak segansegan menendangPenggugat disamping itu Tergugat juga sering berkatakata jorokkepada Penggugat sehingga Penggugat mersa sakit hatinya dansudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama5 bulan dimana Penggugat tinggal di di rumah orang di DesaKoncer Kidul sedang Tergugat tinggal di di rumah orang diKelurahan Nangkaan

dikaruniai 1 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkasecara layak kepada Penggugat, jika Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat marahmarah dan berkatajorok dan menyuruh Penggugat menjadi WTS;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang di Desa Koncer Kidul, sedang Tergugat tinggal dirumah orang di Kelurahan Nangkaan

tempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat yang keras danjika marah pasti Tergugat memukul bahkan tidak seganseganmenendang Penggugat disamping itu Tergugat juga seringberkatakata jorok kepada Penggugat sehingga Penggugat mersasakit hatinya dan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang di Desa Koncer Kidul, sedang Tergugat tinggal dirumah orang di Kelurahan Nangkaan