Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhandoko Bin Nangasan) dengan Pemohon II (Melati Binti Kemi) yang dilaksanakan di Kecamatan cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Juli 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cek Mid bin Mastan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kuripan,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Isa binti Nangasan

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FERDIAN bin BASNAN NANGASAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ERVINA MARDIYANTI binti PONIMIN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Nomor 2322 K/Pdt/2013dihibahkan kepada keponakan kandungnya yaitu Nang Kecik bin NangAsan yang merupakan ayah kandung Penggugat;4. Bahwa sebagai bukti kepemilikan tanah milik Penggugat Rekonvensiadalah berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 32/K.Sip/1962 tertanggal 14 Maret 1962 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;5. Bahwa pada tahun 1962, terjadilah perkara antara Perempuan Seningbinti Mat Ali dengan Nurdin bin Daud;6.

Nang Asan bin Mat Ali adalah adik kandung perempuan Sening,Nang Asan bin Mat Ali mempunyai anak yang bernama Nangcik Bin NangAsan adalah orang tua dari Pemohon Kasasi terdahulu tanah tersebutperkara antara perempuan Sening melawan Nurdin dan kawankawan. Tanahtersebut terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin dengan ukuran 160 x 160 m. Perkara ini dimenangkan olehperempuan Sening di Mahkamah Agung RI pada tanggal 14 Maret 1962Nomor Reg 32.K/Sip/1962.

bin H.A.Munir;Bahwa terhadap perkara ini seharusnya baik Majelis Hakim tingkat pertamamaupun Majelis Hakim tingkat Banding menyatakan gugatan yang diajukanoleh Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat dinyatakan di tolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena kurang pihak sebabtidak semua ahli waris Nangcik bin Nang Asan digugat, dan kami ahli warisdari Nangcik bin Nang Asan sangat terkejut membaca amar putusanyang disampaikan kepada kami selaku ahli waris dari Nangcik bin NangAsan

Pol BG 4105CD adalah milik paman terdakwa IIT Amri Bin Gusman yang bernama NangAsan Bin Manan dan terdakwa meminjam motor tersebut.Bahwa, yang memiliki ide untuk mencuri pipa besi tersebut adalah terdakwaII Suhardi Bin Anwar.Bahwa, yang mengetahui lokasi tempat mencuri pipa besi tersebut adalahterdakwa I Sulpendi Bin Mat Sopi .Bahwa, setelah terjadi kesepakatan diantara Terdakwa I Sulpendi Bin MatSopi bersamasama dengan Terdakwa II Suhardi Bin Anwar, terdakwa IIIAmri Bin Gusman untuk mengambil pipa

Pol BG 4105CD adalah milik paman terdakwa IIT Amri Bin Gusman yang bernama NangAsan Bin Manan dan terdakwa meminjam motor tersebut.Bahwa, yang memiliki ide untuk mencuri pipa besi tersebut adalah terdakwaII Suhardi Bin Anwar.Hal 17 dari 32 halaman, No. 199/Pid.B/2013/PN.Pbm.Bahwa, yang mengetahui lokasi tempat mencuri pipa besi tersebut adalahterdakwa I Sulpendi Bin Mat Sopi .Bahwa, setelah terjadi kesepakatan diantara Terdakwa I Sulpendi Bin MatSopi bersamasama dengan Terdakwa II Suhardi Bin Anwar

Husin Nawi bin Nangasan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kepur, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraHal.3 dari 10 hal. Pen. No.0506.

(106 m x 160 m) yang terletak di Km 2829 Jalan RayaPalembang Jambi, Desa Lalang Sembawa Rt.01 Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin, BUKAN TANAH MILIK Penggugat, melainkanmilik orang tua Tergugat, yaitu almarhum NANG KECIK bin NANGASAN, tanah yang didalilkan Penggugat tersebut adalah bagian dari tanahseluas 160 M x 160 M (Luas 25,600 M7?)

tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangkan tedapatHalaman 35 dari 41 Halaman Put.No.12/Pdt/2013/PT.PLG36diantaranya yang pentingpenting yang secara substansial masihdipertengkarkan oleh kedua pihak, judex facti sebenarya telahmemutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah.Dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 45 Putusan, dimana meluluHakim Hakim Tingkat Pertama mematahkan Bukti Surat Tergugat yaituberupa Surat Hibah dari Perempuan Sening kepada Nang Kecik bin NangAsan

NangAsan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);b.

Nang Kecik bin NangAsan melaporkan Muhammad Rum bin Abdul Munir ke Polisi ;Bahwa kemudian Muhammad Rum bin Abdul Munir diadili di Pengadilan NegeriSekayu dengan perkara No.950/Pid.B/2009/PN.Sky ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, yang diketuai oleh RahmatSanjaya, SH.,MH dalam perkara tersebut telah menjatuhkan hukuman pidanakepada Muhammad Rum bin Abdul Munir selama 10 (sepuluh) bulan.

Zainudin, diberi tanda (T8) ;Photo copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.11/Pts.Pdt.G/1984/PN.Sky tanggal 02 Agustus 1984, diberi tanda (T9) ;Photo copy Surat Keterangan atas nama Nangkecik bin Nangasan tertanggal 28Maret 2011, diberi tanda (T10) ;Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Jamilah binti Mat Toyib, Dkktertanggal 09 Mei 2011, diberi tanda (T11) ;Photo copy Surat Pemberian Hibah atas nama Pr.

dan suratketerangan ahli waris, oleh karena surat tersebut hanya sepihak sifatnya maka surattersebut harus didukung oleh bukti lain untuk memperkuat sifat pembuktiannya.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.12 berupa surat pemberian hibah dariperempuan sening kepada nangtjik bin nang asan, oleh karena bukti tersebut memilikikaitan langsung dengan perkara ini maka Majelis Hakim akan menerimanya sebagai bukti.Menimbang, bahwa terhadap bukti T.13 berupa surat keterangan kematian atasnama Nangketjik bin Nangasan

belah pihak dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan Penggugattertanggal 22 Februari 2012 terhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 28 Februari 2012 dan didaftarkan dibawah Register perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Sky telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah anak kandung (ahli waris) dari NANG KECIK BIN NANGASAN

setempat maka terhadap eksepsi diatas haruslah ditolak.39Menimbang, bahwa oleh karena seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Isampai dengan Tergugat VI dikesampingkan dan ditolak maka pemeriksaan materi pokokperkara dapat dilanjutkan.DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah anak kandung (ahli waris) dari Nang Kecik bin NangAsan

tangani oleh semua ahli waris yangdiketahui oleh Kepala Desa Lalang Sembawa, Ketua Rt 2 Ds I Desa Lalang Sembawa dandiketahui oleh Camat Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin, oleh karena surattersebut sepihak sifatnya maka surat tersebut harus didukung oleh bukti yang lain untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa surat pemberian hibah dariPerempuan Sening kepada Nang Kecik bin Nang Asan, tanggal 3 Oktober 1978 yangditanda tangani oleh Perempuan Sening dan Nangtjik bin Nangasan

semulaPenggugat, Pembanding semula Para Tergugat I sampai dengan VI telahmengajukan bukti surat yang terdiri dari Tl sampai dengan T14 dan 5 (lima)orang saksi;Menimbang, bahwa yang pertamatama harus dibuktikan adalah apakahTerbanding semula Penggugat adalah sebagai anak kandung dari almarhum NangKecik bin Nang Asan yang merupakan keponakan Perempuan Sening binti MatAli, dimana tanah terperkara pada awalnya adalah untuk Perempuan Seningbinti Mat Ali, yang dihibahkan kepada keponakannya Nang Kecik bin NangAsan