Ditemukan 342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nara norma nanda naema narto
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pdt.P/2011/PN.Tsm
Tanggal 12 Desember 2011 — DEWI SAGITA
91 — 57
  • NARYA ANGGERAJA, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 27 September 1996 ; 2. IMAM SAKTI ANGGERAJA , laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 30 September 1997 ;3. ADITYA JASA ANGGERAJA, laki-laki lahir di Bekasi pada tanggal 12 September 2001 ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,-- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Wetan KabupatenBandung pada hari Ahad (Minggu) tanggal 17 Rabiul awal 1415 H (25 Agustus1994) ;Bahwa, setelah menikah kemudian pasangan suami istri tersebut tinggal dan menetapdi Bekasi, Jalan Raya Radna Nomor 52 Jatibening Bekasi ;Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 5 (lima) orang anak, akan tetapi 2 (dua)orang meninggal dunia ketika masih bayi, sedangkan 3 (tiga) orang lagi sampaisekarang hidup masingmasing bernama :1 NARYA
    Hidup Aripin Jasa dengan LilisMulyati telah dilahirkan 5 orang anak, yang 2 meninggal dunia sejak bayi, yang 3 oranganak ada yaitu anak yang pertama Perempuan bernama Narya Anggeraja yang sekarangmasih sekolah di SMA, yang kedua anak lakilaki bernama Imam Sakti Anggeraja yangsekarang sedang Masantren di Bandung dan yang ketiga anak lakilaki bernama AditiyaJasa Anggeraja yang sekarang sedang Masantren di Cibeureum Tasikmalaya;Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum Lilis Mulyati berpesan/ beramanat
    ;Menimbang bahwa, Pemohon mengatakan tidak ada lagi yang ingin disampaikan danmohon agar Pengadilan menjatuhkan penetapan ;Menimbang bahwa, segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikandiatas yang pada pokoknya agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak :1 NARYA ANGGERAJA ;2 IMAM SAKTI ANGGERAIJA ;3.
    Hidup Aripin Jasa telah menikah secara sah dengan almarhumLilis Mulyati dimana dari perkawian tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak, dan 2(dua) orang telah meninggal dunia, 3 (tiga) orang hidup hingga kini yaitu :1 NARYA ANGGERAJA, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 27 September1996 ;2 IMAM SAKTI ANGGERAJA, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 30 September1997 ;3.
    NARYA ANGGERAJA, perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 27 September1996 ;2. IMAM SAKTI ANGGERAJA , lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 30September 1997 ;3. ADITYA JASA ANGGERAJA, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 12September 2001 ;3.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 111/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
1.ENJANG Bin CIKONG
2.NARYA Bin NARMAN
47 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa terdakwa I Enjang bin Cikong dan terdakwa II Narya bin Narman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;.
    Penuntut Umum:
    ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
    Terdakwa:
    1.ENJANG Bin CIKONG
    2.NARYA Bin NARMAN
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
1.I Nengah Sudiana alias Dolah
2.I Ketut Suternadi alias Suter
93 — 41
  • Selanjutnya terdakwa Ilmengambil sebuah batu yang akan digunakan untuk memukul kepala saksi korbannamun direbut oleh saksi Made Narya selanjutnya terdakwa kembali memukulsaksi korban dan dilerai oleh saki Gede Juliarta dan saksi Made Narya.
    Kemudian saksi korban lari ke arahHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Amputara keluar dari tokonya Made Taman dan masih dikejar oleh terdakwa dan IIsehingga saksi korban masuk ke pekarangan rumahnya Made Arya dan saksikorban melihat terdakwa II mengambil batu yang cuku besar yang akan digunakanuntuk melempar saksi korban namun dicegah oleh Made Narya, selanjutnyaterdakwa II memukul kepala saksi korban berkalikali dengan diikuti oleh terdakwa.
    , selanjutnya Terdakwa KETUT SUTERNADI AlsSUTER menyerang Saksi dan kami sempat saling pukul kemudian Terdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER berhasil memegang leher Saksi dari arahdepan kemudian Terdakwa KETUT SUTERNADI Als SUTER mengambil 1(satu) buah batu yang akan di pergunakan untuk memukul kepala Saksi namundi rebut oleh MADE NARYA, kemudian datang Terdakwa NENGAH SUDIANAALS DOLAH memukul bagian wajah Saya sebanyak 1 (satu) kali selanjutnyadilerai oleh GEDE JULIARTA Als PUTU dan MADE NARYA memegangTerdakwa
    Made Narya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan kejadian pengeroyokan yang telah dialami oleh Korban GEDE SUASTIKA pada hari Senin tanggal 26, OktoberHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Amp2020, sekira pukul 17.30 wita bertempat di depan warung NI NENGAH RAMPEdi Br. Dns. Nusu, Ds. Sukadana, Kec. Kubu, Kab.
    akandigunakan untuk memukul kepala Saksi Korban namun direbut oleh saksi MadeNarya selanjutnya Terdakwa I kembali memukul Saksi Korban dan dilerai olehSaksi Gede Juliarta dan Saksi Made Narya, sehingga Para Terdakwameninggalkan lokasi kejadian ke arah barat dengan mengendarai motor NMaxwarna hitam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur a quo telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 53/Pdt.P/2012/PA.Prob
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
17 — 1
  • Nama SUPINA binti NARYA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/99/II/1993 tanggal 18 Februari 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, adalah salah, yang benar adalah SUPINAH binti NARYA ; --------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada dictum nomor : 2 diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; -----------------4.
    Ahmad DahlanRT.002 RW. 016 No. 17 Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";danSUPINAH binti NARYA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan KH.
    Menetapkan biodata Pemohon I (SUPRIADI bin DURAKIM) dan Pemohon IT (SUPINAbinti NARYA) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 876/99/1I/1993 tanggal 17Februari 1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggoadalah salah yang benar adalah SUPRIYADI bin DURAKIM dan SUPINAH bintiNARYA;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Bahwa yang benar nama Pemohon I adalah SUPRIY ADI bin DURAKIM bukanSUPRIADI bin DURAKIM $5 2222 n nen nn nnn ence necesb.Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A;22 222 0o nnn nnn nnn c cn cnn nes Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan,administrasi akta kelahiran dan mengurus kepentingan yang lain.
    Bahwa yang benar nama Pemohon II adalah SUPINAH binti NARYA bukanSUPINA binti NARY A; 222 2222 nnn nnn n ncn nnn n ncn cnn nese Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan, Kutipan Kelahiran anak dan mengurus kepentingan yang lain.e Bahwa saksi mengetahui, jika masyarakat memanggil Pemohon I dengan panggilanSupriyadi dan tidak ada yang memanggil dengan sebutan Supriadi sebagaimana yangtercantum
    dan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :876/99/11/1993 tanggal 18 Februari 1993 ;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan para Pemohon yaitu nama Pemohon I dannama Pemohon II, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan yangtercantum dalam Kartu Keluarga, KTP, STTB, dan Akta Kelahiran para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 menyatakan bahwa nama PemohonI yang benar adalah SUPRIYADI bin DURAKIM dan nama Pemohon IJ yang benar adalahSUPINAH binti NARYA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Narya alias M Narya bin Nandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Yuliyani binti Inam) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

    4. Membebankan biaya

    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai/ talak antara :Narya alias M Narya bin Nandi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KampungPulo Kukun, RT.010, RW.004, Desa Karang Satu, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten
    Memberikan izin kepada Pemohon (Narya alias M. Narya bin Nandi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rika Yuliyani binti Inam) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, majelis telah memeriksa relaas yang disampaikanHim. 3 dari 12 him./Put.
    Tanda Penduduk NIK3216102705820008, atas nama: Narya (Pemohon), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, pada tanggal 30 Oktober 2012. Bukti ini telah dinazzegeling olehPejabat yang berwenang.
    alias M Narya bin Nandi) dengan Termohon (RikaHim. 8 dari 12 him.
    Memberi izin kepada Pemohon (Narya alias M. Narya bin Nandi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Yuliyani binti Inam)di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 22/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I WAYAN YADNYA ALS. WAYAN YAD
52 — 22
  • ---------
  • Menyatakan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam yang dibelakangnya berisikan pelindung karet warna hitam;---
    • 2 (dua) buah kartu telkomsel;-------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah kotak Handphone VIVO warna putih;---------------------------

    Dikembalikan kepada I PUTU NARYA

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam yangdibelakangnya berisikan pelindung karet warnahitam; 2 (dua) buah kartutelkoMSel ; 22 nen nn nn en nn enen nn nee1 (Satu) buah kotak Handphone VIVO warna putih;Dikembalikan kepada PUTU NARYA;1 (Satu) potong celana celana pendek; 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas pinggang warnaCokelat; Dikembalikan kepada terdakwa WAYAN YADNYA ALS. WAYANYAD; .
    WAYAN YADNYA Alias WAYAN YAD mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin dari PUTU NARYA sebagaipemilikn ya; Bahwa adapun maksud dan tujuan WAYAN YADNYA Alias WAYANYAD mengambil barangbarang tersebut adalah untuk di bawa dandisimpan ketempat tinggalnya yang beralamat di Br Bangun LemahKecamatan Bangli KabupatenBahwa dari perbuatan terdakwa WAYAN YADNYA Alias WAYANYAD tersebut kerugian yang dialami oleh PUTU NARYA adalahsekitar sebesar Rp. 4.399.000, (empat juta tiga ratus sembilanpuluh sembilan
    membawa Handphonenyatersebut; Bahwa terdakwa WAYAN YADNYA Alias WAYAN YAD mengambilbarangbarang tersebut tanpa seijin dari PUTU NARYA sebagaipemilikn ya; Bahwa adapun maksud dan tujuan WAYAN YADNYA Alias WAYANYAD mengambil barangbarang tersebut adalah untuk di bawa dandisimpan ketempat tinggalnya yang beralamat di Br Bangun LemahKecamatan Bangli Kabupaten Bahwa dari perbuatan terdakwa WAYAN YADNYA Alias WAYANYAD tersebut kerugian yang dialami oleh PUTU NARYA adalahsekitar sebesar Rp. 4.399.000,
    Bahwa terdakwa tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yakni saksi korban PUTU NARYA sehingga dilaporkan kepada pihak yang berwenang untukdiproses lebih lanjut.
    Bahwa terdakwa tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yakni saksi korban PUTU NARYA maka unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut4. Unsur dengan maksud untuk ~~ dimiliki Secara melawanMenimbang, bahwa menurut bahasa Belanda, yang dimaksuddengan melawan hukum adalah wederrechtelijkk (weder: bertentanganHalaman 37, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Srpdengan, melawan; recht: hukum).
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
Ni Wayan Sukerti
108 — 54
  • .; Bahwa saat ke TKP saksi menemukan kejanggalankejanggalanatas laporan Terdakwa, karena di TKP saksi bertemu dengan saksi WAYAN NARYA yang saat itu ada di dekat TKP dan sempat bertemudengan Terdakwa dan bertegur sapa, saksi WAYAN NARYA pada saatitu menerangkan saat bertemu dengan Terdakwa dan bertegur sapadengan terdakwa pada pagi itu hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Ginsekitar jam 10.00 Wita, Terdakwa raut mukanya biasa saja tidak adarasa ketakutan
    bertugas di Polsek Sukawati ataslaporan Terdakwa tersebut dibuatkan Laporan Polisi selanjutnya saksiserahkan ke unit lidik; Bahwa atas laporan Terdakwa tersebut, kemudian saksi KOMANG SUDARSANA yang bertugas di unit tindakan melakukanpenyelidikan ketempat dimana Terdakwa mengaku mengalamipercobaan penculikan bersamasama dengan GUSTI NGURAHAGUNG EKA PUTRA, SH.; Bahwa saat ke TKP saksi KOMANG SUDARSANA menemukankejanggalankejanggalan atas laporan Terdakwa, karena di TKPbertemu dengan saksi WAYAN NARYA
    yang kemudian menerangkansaat bertemu dengan Terdakwa dan bertegur sapa dengan Terdakwapada pagi itu hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 sekitar jam 10.00Wita, raut muka Terdakwa biasa saja tidak ada rasa ketakutan, dansaksi tersebut mengatakan Terdakwa tidak ada meminta tolong kepadaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Ginsaksi, dan juga saksi tersebut tidak ada mendengar teriakan orangmeinta tolong;= Bahwa selain itu saksi WAYAN NARYA juga menerangkan saatitu saksi tidak ada orang yang
    WAYAN NARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 sekira jam10.00 Wita saat saksi berada di sawah yang terletak di dekat PuraSubak Uma Desa jalan Batuyang Gang Walet Banjar Dlodrurung, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar dan sempatbertemu dengan Terdakwa yang saat itu sedang menggendonganaknya,
    Sukawati, Kab.Gianyar, terdakwa sempat bertemu dengan saksi WAYAN NARYA,dan disapa oleh WAYAN NARYA dengan katakata pulang bu?
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pid.B/2013/PN Mjl
Tanggal 14 Februari 2013 — ADE JUANDA Alias ADE SULING Bin AMSORI
45 — 5
  • Pol:E5623VL tahun 2007 warna biru, Noka MH35TL0067K847572 Nosin 5TL847228STNK atas nama Tatang Suhanda milik saksi Tatang Suhanda Bin Raska Kakak iparKolid Bin Husen atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 9 April 2012, terdakwa ADE JUANDAAlias ADE SULING Bin AMSORI sekitar jam 04.00 Wib datang ke rumahsaksi RASKA alias KOKO Bin NARYA dengan mengendarai sepeda motorhonda Supra Fit untuk mengecek
    Pol: E5623VL warna biru, setelah ngobrol maka sekitar jam 16.00Wib terdakwa ADE JUANDA Alias ADE SULING berpamitan pulangkepada saksi RASKA Alias KOKOK Bin NARYA, lalu pada hari Selasatanggal 10 April 2012 sekira jam 04.00 Wib, terdakwa ADE JUANDA AliasADE SULING datang lagi tanpa mengendarai sepeda motor dan minta ijinnumpang tidur kepada saksi RASKA Alias KOKO dengan alasan karenaterdakwa telah diusir oleh mertuanya, maka saksi RASKA Alias KOKO BinNARYA karena merasa percaya mempersilahkan terdakwa
    ADE JUANDAAlias ADE SULING kalau tidak lama untuk bermalam, setelah itu saksiRASKA Alias KOKO Bin NARYA sekira jam 08.00 Wib berangkat ke pasarkadipaten kabupaten Majalengka.Pada hari RABU tanggal 11 April 2012 sekira jam 07.00 Wib terdakwa ADEJUANDA Alias ADE SULING Bin AMSORI meminta saksi RASKA AliasKOKO untuk mengantar ke rumah mantan mertuanya ke Blok LeuwipanasDesa Sinarjati Kecamatan Dawuan Majalengka, maka saksi Raska merasapercaya kepada terdakwa ADE JUANDA Alias ADE SULING Bin AMSORIkepada
    Pol: E5623VL tahun 2007 warna biru, Noka MH35TL0067K847572 Nosin5TL847228 yang sama sekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Tatang Suhanda anak saksi Raska Alias Koko Bin Narya, barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 9 April 2012, terdakwa ADE JUANDAAlias ADE SULING Bin AMSORI sekitar jam 04.00 Wib datang ke rumahsaksi RASKA alias KOKO Bin NARYA dengan mengendarai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 876/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 02 September 1975 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nisram bin Rumilis, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Isnasimbin Misnalam dan Satirih bin Narya dengan mas kawin berupa UangRp.25000, (dua puluh lima ribu rupiah). dibayar tunal;2.
    pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 02 September 1975 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nisram bin Rumilis, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahIsnasim bin Misnalam dan Satirin bin Narya
    padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 02 September 1975 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nisram bin Rumilis, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahIsnasim bin Misnalam dan Satirin bin Narya
    Sel.Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nisram bin Rumilis, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Isnasimbin Misnalam dan Satirih bin Narya dengan mas kawin berupa UangRp.25000, (dua puluh lima ribu rupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Maret 2019 —
6 — 8
  • pendidikan sd,pekerjaan swasta, tempat kediaman di dusun pasiranginds,pasirangin.kec,cileungsi bogor telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1999 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak DARMADI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ust.marsadi dan ust,narya
    dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sertaada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan,bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;. ust,narya bin h,tata, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan sltp,pekerjaan swasta,
    tempat kediaman di dusun pasirangin cileungsi bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1999 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak DARMADI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ust.marsadi dan ust,narya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,
    dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 11 April 1999 di wilayah Kecamatan CILEUNGSIKab Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II : bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak DARMADI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu ust.marsadi dan ust,narya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Anak
Putus : 30-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 231/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Idm.
Tanggal 30 Juni 2014 — 1. MUHAMAD BUDI SAMSUDIN Alias KINONG bin AEP SAEFUDIN 2. ROBI SUGARA bin DODO 3. AEP SAEPUDIN bin (Alm) WARSIM 4. WIDI EKA PRATAMA bin (Alm) DUDI RUSNADI 5. GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANG FERISONARI
59 — 14
  • GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANGFERISONARI bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADI bin YAYAJARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG alias ANGGA binEYE NARYA, saksi TARGONO alaias GONO bin CARTAM (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) serta Sdr. WILI alias DEBLENG, Sdr.NANA alias JOHAR, Adr. AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr.HARIS, Sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr. IBNU, Sdr.
    GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANGFERISONARI bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADIbin YAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksiTATANG alias ANGGA bin EYE NARYA, saksi TARGONO alaiasGONO bin CARTAM (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) serta Sdr. WILI alias DEBLENG, Sdr. NANA aliasJOHAR, Adr. AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr.HARIS, Sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr.
    Unsur yang membantu melakukan kejahatan:15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa terungkap fakta dipersidangan, bahwa hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira jam 01.30 Wib bertempat di Blok 1 Kecamatan Terisi, KabupatenIndramayu, para terdakwa bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADIbin YAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG aliasANGGA bin EYE NARYA, saksi TARGONO alaias GONO bin CARTAM(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2927 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — ASEP RUHIYAT alias PETIR bin ENDANG SALIM
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE ZAENUDINmelalui handphone menghubungi saksi YUDI ARYADI alias BEL bin NARYASUNARYA, dengan maksud agar saksi YUDI ARYADI alias BEL bin NARYASUNARYA untuk mengantarkan dan menyerahkan 1 (satu) bungkus sedangplastik bening berisi shabushabu kepada Terdakwa oleh saksi YUDI ARYADIalias BEL bin NARYA SUNARYA; Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, saksiYUDI ARYADI alias BEL bin NARYA SUNARYA datang menemui saudaraFERRY RANGGA PERMANA bin H.
    ADE ZAENUDIN di Kampung Cikopak, RT.031, RK. 001, Kelurahan Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta; Setelah saksi YUDI ARYADI alias BEL bin NARYA SUNARYAbertemu saudara FERRY RANGGA PERMANA bin H. ADE ZAENUDIN,kemudian saudara FERRY RANGGA PERMANA bin H. ADE ZAENUDINmemberikan nomor handphone Terdakwa tersebut kepada saksi YUDI ARYADIalias BEL bin NARYA SUNARYA, serta saudara FERRY RANGGA PERMANAbin H.
    ADE ZAENUDIN menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik berisishabushabu untuk diserahkan kepada Terdakwa; Selanjutnya 1 (satu)bungkus sedang plastik berisi shabushabu tersebut oleh saksi YUDI ARYADIalias BEL bin NARYA SUNARYA dibawa dan disimpan di Jalan Perum BumiJaya Indah, Kelurahan Munjul Jaya, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta; Selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB, 1 (satu) bungkus sedangplastik berisi shabushabu tersebut oleh Terdakwa diambil dan dibawa pergi dandi pisahpisah serta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardin bin Ade Sopyan) terhadap Penggugat (Siti Nur Hapipah binti Narya);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    PUTUSANNomor : 718/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Siti Nur Hapipah binti Narya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Bakung Kulon RT. 001 RW O06 Desa Karangreja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanSupardin
    Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Supardin bin Ade Sopyanterhadap Penggugat Siti Nur Hapipah binti Narya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 1077/239/XI/2011 atas namaSupardin bin Ade Sopyan dengan Siti Nur Hapipah bin Narya yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi tanggal 20 Maret 2017, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.
    Bukti Saksi :Saksi I, bernama :Narya bin Madih, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Bakung Kulon RT. 10 RW. 06 Desa KarangReja Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; Putusan nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardin bin Ade Sofyan)terhadap Penggugat (Siti Nur Hapipah binti Narya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Rudiansyah bin Narya Ruhyana, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kp.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiansyah bin Narya Ruhyana) dan Pemohon II (Reni binti Eras) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2013 di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 860/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Sutranom bin Milah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai;2.
    dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom binMilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Satirih bin Narya
    dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom binMilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Satirih bin Narya
    Sel.Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom bin Milah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Janda Mati, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 866/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 13 Mei 1998 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Nigrasip bin Nursanun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mustirihbin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 13 Mei 1998 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nigrasip bin Nursanun, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMustirin bin Narya
    keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 13 Mei 1998 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Nigrasip bin Nursanun, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMustirin bin Narya
    Sel.bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupa uangRp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Pwk
Tanggal 2 September 2015 — ASEP RUHIYAT Alias PETIR Bin ENDANG SALIM
54 — 9
  • ADE ZAENUDIN melalui handphon menghubungi saksiYUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA, dengan maksud agar saksiYUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA untuk mengantarkan danmenyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisi shabushabukepada terdakwa oleh saksi YUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA.Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, saksi YUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYASUNARYA datang menemui sdr. FERRY RANGGA PERMANA Bin H.
    Setelah saksi YUDIARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA bertemu sdr. FERRY RANGGAPERMANA Bin H. ADE ZAENUDIN, kemudian sdr. FERRY RANGGAPERMANA Bin H. ADE ZAENUDIN memberikan nomor handphon terdakwatersebut kepada saksi YUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA, sertasdr.FERRY RANGGA PERMANA Bin H.
    ADE ZAENUDIN menyerahkan 1 (satu)bungkus sedang plastik berisi shabushabu untuk diserahkan kepada terdakwa.Selanjutnya 1 (satu) bungkus sedang plastik berisi shabushabu tersebut olehsaksi YUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA dibawa dan disimpan diJalan Perum Bumi Jaya Indah, Kelurahan Munjul Jaya, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta.
    ADE ZAENUDIN melalui handphon menghubungi saksiYUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA, dengan maksud agar saksiYUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA untuk mengantarkan danmenyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik bening berisi shabushabukepada terdakwa oleh saksi YUDI ARYADI Alias BEL Bin NARYA SUNARYA.Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB, saksi YUDI ARYADI Alias BEL BinNARYA SUNARYA datang menemui sdr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narya bin Asmuni) dengan Pemohon II (Jumi binti Sakar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam
    2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor233/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 233/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narya
    oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 233/Pat.P/2016/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narya bin Anang) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Narya bin Anang) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Apr2020;3.
    SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narya bin Anang (Pemohon 1) danSiti Aminah binti Acep (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Narya bin Anang (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalilpermohonannya dengan bukti saksi yang bernama Nandi bin AcepSaepullah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narya bin Anang) dengan Pemohon II(Siti Aminah binti Acep) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2020 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong pada hari Jumat, tanggal 01 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Safar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 828/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 01 April 1993 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Jumarep bin Narya, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Suryaji danMisnasim dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh riburupiah) dibayar tuna;2.
    Dusun Karya, Desa Sajang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 April 1993 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jumarep bin Narya
    Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 April 1993 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Jumarep bin Narya
    dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 April 1993 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Jumarep bin Narya