Salinan Putusan Nomor 5295/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Cika Nasiha Putri, umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika penggugat melahirkan yang membiayai rumah sakit adalahpihak orang tua tergugat, akan tetapi pihak

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Cika Nasiha Putri, umur 3tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka ituhal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Cika Nasiha Putri, umur 3 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Juli 1990 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sohongngi bin Nasiha yang dinikahkan olehImam Masjid Rattekallang, bernama Saripuddin, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,, dan dihadiri

dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya mengalami perubahanpada nama wali nikah yang seharusnya Sohongngi bin Nasiha

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli1990 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sohongngi bin Nasiha, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaM.

NASIHA2. H. M. SOLEH Bin H. MANCUNG3. MASUM Bin UDI4. H. TIMAN SUKIRMAN5. CAMAT, Kecamatan Tirtajaya

NASIHA, selaku isteri dan sekaligus selaku ahli waris dari AlmarhumH. MUDASIR Bin H. GOZALI, Pekerjaan lou Rumah, alamat di KampungSukakarya, Desa Telukjambe, Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagdi.............:..:++++TERGUGAT I;2. H. M. SOLEH Bin H.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama mereka menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah bersama sudah mempunyai anak Iflatun Nasiha

Kholiq denganmaskawin berupa uang rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Pak Nurul sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anaklflatun Nasiha dan Siti Harisa; Saksi tahu selama ini

JHENAYBA NASIHA yang berusia 9 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a. Tergugat cemburu buta pada Penggugatb. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat.

. 014 RW. 007 Desa Taman Negeri KecamatanWay Bungur Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya adalah Tetangga Penggugat sewaktu Penggugat dan Tergugatmasih bersama; Dekat sekitar lebih kurang 50 meter;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Way Jepara Lampung Tengah;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : TOMISYAHENDRA yang berusia 16 tahun dan JHENAYBA NASIHA

Nasiha ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nasiha, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa petung KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1714/Pdt.P

Nasiha) yang dilangsungkan pada tanggal21 April 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAMEN bin bin USMAN) dengan Pemohon II (NASIHA binti AHMAD) yang dilangsungkan 08 Maret 2006 di Dusun Pangtenggih RT.001-RW.002 Desa Planggiran, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;--------------------------------------------------3.

PENETAPAN Zoe ;sea : 0410/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehNAMEN bin bin USMAN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/Sopir,tempat tinggal di Dusun Pangtenggih RT.001RW.002 DesaPlanggiran, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON I; NASIHA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAMEN bin bin USMAN)dengan Pemohon II (NASIHA binti AHMAD) yang dilangsungkan 08 Maret2006 di Dusun Pangtenggih RT.001RW.002 Desa Planggiran, KecamatanTanjung Bumi, KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBumi, KabupatenBangkalan ; 4.

perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanya permohonan Pemohon patut diterima;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang diperkuat denganketerangan para saksinya, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohon selalumengikuti kemauan orang tua dan tidak pernah mendengar nasiha

merupakan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang di perkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohon selalumengikuti kemauan orang tua dan tidak pernah mendengar nasiha

cerita Penggugat,penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsuka main judi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah, dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain; Bahwa yang saksi ketahui, sejak sembilan bulan lalu Tergugat tidakpernah pulang ke rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana alamat Tergvugat sekarang, hanyasaksi pernah mendengar Tergugat sudah menikah sirri; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasiha

antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak bertanggung jawab tidak pernah memberi nafkah, dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana alamat Tergugat sekarang namunPenggugat dan orang tua Penggugat sudah pernah mencari Tergugat diSitubondo tapi diketemukan; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasiha

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sulastri binti Abdul Said adalah:
3. CHALILAH alias KHOLIFAH (anak perempuan);
4. FAIZANIA alias FAIZANIAH (anak perempuan);
5. YULIANA ULFIN NASIHA alias YULIANA (anak perempuan);
6. SALAMA (ibu Sulastri);

1. Menetapkan anak yang bernama YULIANA ULFIN NASIHA alias YULIANA lahir tanggal 14 November 209, di bawah perwalian Pemohon I (CHALILAH alias

PENETAPANNomor 0592/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NITO bin SIPUL, Tempat Tanggal Lahir 23 Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Andung' Biru~ Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";NASIHA binti

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Tahrawi bin Ali, Buatna bin Ali, Musawi bin Ali adalah Ahli Waris dari Ali dan Nama;
   2. Muya bin Misdiha, Musani bin Misdiha, Saima binti Misdiha, dan Nima binti Misdiha adalah Ahli Waris dari Misdiha dan Nasiha;
   3. Muasan bin Mukrimin, Muksin bin Mukrimin, Mohari bin Mukrimin, dan Martiya binti Mukrimin adalah Ahli Waris dari Mukrimin dan Ennik
   4. Ali

bin Enneng, Nasiha binti Enneng, dan Mukrimin bin Enneng adalah Ahli Waris dari Enneng dan Sadia;

Nasiha tempat dan tanggal lahir Jember, 25 tahun, menjadi Ir. H. Muhammad Ali, R bin P. Nasiha tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Desember 1954;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No: 50/8/V/l979 tertanggal 22 Mei 1979 yang semula tertulis Hani Soepriyanti binti Katam Mistari tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Hj. Natalis Anik Pryanti binti Katam Mistari tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Desember 1960;4.

Tanda Penduduk Kabupaten Lumajang, NIK.3508185302910001 atas nama DURROTUN NASIHA tanggal 26September 2012, telah bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (P.1);Fotokopi Penolakan Nikah Nomor : B.28 Kua.13.5.07/PW.01/03/2017tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Pemberitahuan halangan Nikah Nomor : B.28Kua.13.5.07/PW.01/03/2017 tanggal 10 Maret 2017

sebagai berikut :4ag 9 Ha sllatial ge siSAe taller No JuoallJoailail yArtinya : Seorang wali telah dianggap adhal, apabilaperempuan telah baligh, berakal, serta dengan pasangan yang sekutu,sedangkan walinya menolak mengawnkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapaat bahwa permohonan Pemohon telahmempunyai alasan hukum oleh karena itu patut dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali Pemohon adalah adhal dan selajutnya memberiizin kepada Pemohon (DURROTUN NASIHA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Setiawan bin Takim Arif) terhadap Penggugat (Muzdalifatun Nasiha binti Syafiin);

4. Menetapkan anak bernama Dea Ayu Sekar Setiawan lahir di Gresik 23 Desember 2007 (umur 14 tahun 3 bulan) dan

Delia Nadhira Dwi Setiawan lahir di Gresik 24 Juni 2019 (umur 2 tahun 9 bulan) berada dibawah hadhonah Penggugat (Muzdalifatun Nasiha binti Syafiin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Termohon sudah tidak mau mendengar nasiha baik yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan April2018, dikarenakan Ternohon pulang ke rumah orang tua Termohonbersama pria lain tanpa izin dan sepengetahuan yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak berkomunikasi dengan baik dantelah pisah ranjang.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aisah Fina Nasiha binti Marliyah untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Miswanto bin Naryanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAHDATUN NASIHA binti MOHAMMAD MUNIF untuk menikah dengan calon suaminya SUKOLIM bin SAROJI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NASIHA, Umur 9 Bulan, berjenis kelamin perempuan, belum sekolah,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan PARA PEMOHON tersebut dan selama itu pula PARAPEMOHON tetap beragama islam.Bahwa sampai sekarang PARA PEMOHON tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan PARA PEMOHON tidak terdaftar di Kantor Urusan agamaKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sementara ini PARAPEMOHON membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus terbitnya BukuNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudahri Bin Bunamah) dengan Pemohon II (Nasiha Binti Suhenap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di wilayah Kecamatan Rubaru;
3. Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini.