Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Retma Putri Hanjayani binti Nasio Adrian untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Nanda Tri Utama bin Bejan;3.

Nasio Adrian Nomor7502020402770003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo bermaterei cukup, dinazegelen danHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2021/PA.Tlmdicocokkan dengan aslinya. Kemudian oleh Hakim diberi diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Herlina Djafar Nomor7502026708790003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo bermaterei cukup, dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya.

Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Utj.308 ayat (1) R.Bg. dan kesaksian keduanya tidak saling bertentangan satusama lain dan sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a guo patut dinilai telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Rusiani binti Jumiran dan SaksiJumiran alias Nasio Suharja bin Jayus dinilai telah memenuhi materil alatbukti

Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Utj.membuktikannya dengan alat bukti lain sebagaimana pendapat Abdul Manandalam buku Penerapan Hukum Acara Perdata di lingkungan PeradilanAgama, edisi revisi, Prenada Media, cet ke 3, 2005, halaman 420 yangdiambil alin Hakim Majelis menjadi pendapat Hakim Majelis dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusiani bintiJumiran dan Saksi Jumiran alias Nasio Suharja bin Jayus yang diajukanPenggugat di persidangan, kedua Saksi mengetahui Tergugat mengucapkansighat

Tergugat pada awal tahun 2019 pernah menyayunkan tangankearah wajah Penggugat di hadapan anak Tergugat dan Penggugat,namun tidak jadi karena anakanak melarang Tergugat untuk menamparPenggugat dan berkata biarlah kami saja yang kena tampar;Bahwa pada bulan Oktober 2005 Tergugat pernah melontarkan katakata Untuang wak sampai di siko (nasio kita sampai disini) danHal. 3 dari 8 Hal. Pen. No.xxxPdt.G/2020/PA.PdgPenggugat pergi meninggalkan rumah beberapa hari dan kemudiankembali lagi;6.

Bahwa kemudian Tergugat berjanji tidak akan bertemu kembali denganteman SMPnya, akan tetapi hal tersbut diingkari oleh Tergugat, sehinggapada bulan Maret Penggugatdiharuskan untuk menjadi KOAS di RS umumNgawi meskipun dalam keadaan hamil 8 bulan, sehingga pada bulan April2014 Penggugat Cuti dikarenakan harus melahirkan dan kembali pulang kerumah kediaman bersama di Bumi Nasio Bekasi;9.

Dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemperdulikan akan nasio Penggugat dan juga tidakpernah memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis hakim akanmempertimbangkan dalil dalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama danuntuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat

ALDA (DPO) di Komplek Nasio Kelurahan JatikramatKecamatan Jatiasin Kota Bekasi untuk mengambil pesanan narkotikajenis shabushabu dari Sdr. ALDA (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkusplastik kecil berisikan narkotika jenis shabushabu yang dibungkusuang pecahan dua ribuan. Kemudian setelah terdakwa menerimashabushabu tersebut, terdakwa langsung pergi menuju Ruko PesonaTaman Mini Depan Alfamart Kelurahan Jati Makmur KecamatanPondok Gede Kota Bekasi untuk menemui Sdr. BETRIK (belumtertangkap) dan Sdr.

Laluterdakwa menjawab "ada, terdakwa hubungi dulu orang nya".Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa pergi menemui Sdr.ALDA (DPO) di Komplek Nasio Kelurahan Jatikramat KecamatanJatiasin Kota Bekasi untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabushabu dari Sdr.

Hal ini sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi:MW Elis Acueldgl Va5 pl leas FArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:Wee Zo jiuld BEL NaSio Elbit! Yo GL!

Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi nasio Penggugat dan akibat perbuatanTergugat tersebut menyebabkan Penggugat menderita Dhoror lahir batin ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut ;0 20 ne enon1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.

Sudirman Kav5253 SCBD Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 1277/SK/2020/PN.BKS sebagaiPenggugat;Lawan:SILVIANA LITASARI, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Nasio IndahBlok D 10 No. 1 RT. 003 RW. 010, Jatimekar, Jatiasih,Kota Bekasi, Jawa Barat, memberikan kuasa khususinsidentil kepada Marwoto, alamat di JI.

Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Desember tahun 2007terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat terpaksapergi meninggalkan Tergugat, dengan sepengetahuan Tergugat,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Rt.002, Rw.002 Desa Kesugihan, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sampai sekarang selama 3 tahun 11 bulan,Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasio anak danPenggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kembali bahkan

al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, kKarenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama Nur Cholik bin Nasio

beberapa waktu, Sekitar Pukul 22.00 Wib laHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 44/Pid.SusAnak/2018/PN Btaanak Korban Priyanto dan Saksi Sarmin hendak pulang dan menuju tempat iaanak korban Prianto memarkirkan Sepeda Motor miliknya, namun Sepeda motormiliknya sudah tidak ada lagi di tempat semula ia anak korban Priyantomemarkirkanya, mengetahui hal tersebut ia anak Korban Priyanto dan SaksiSarmin langsung mencari ke seputran tempat kejadian dan menanyakan kebeberapa orang yang ada di sana termasuk saksi Nasio

tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasio

Setelah pergi pada bulan Februari 2014 tersebut,sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah pulang lagi dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan sudah tidak pernah lagimemperdulikan nasio Penggugat. Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4);37.

tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasio

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di dusun Tlogo I RT.003 RW.001 desa Tlogo Kecamatan Kanigorokabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Perum Bumi Nasio

paito danuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah hp merk mito warna putih, 1 (satu) buah bukucatatan pasangan nomor togel, 1 ( satu) buah bol point, 5 (lima) tesen,1 (satu) buah paito di temukan di atas meja yang ada di kamarTerdakwa dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Dpstersebut di terima oleh Terdakwa dari pemasang atas nama WAYANSUDIRA Alias PAK WL.Bahwa judi togel tersebut sifatnya adu nasio

, 1 ( satu) buah bolpoint, 5 (lima) tesen, 1 (satu) buah paito danuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah hp merk mito warna putih, 1 (satu) buah bukucatatan pasangan nomor togel, 1 ( satu) buah bol point, 5 (lima) tesen,1 (satu) buah paito di temukan di atas meja yang ada di kamarTerdakwa dan uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)tersebut di terima oleh Terdakwa dari pemasang atas nama WAYANSUDIRA Alias PAK WI.Bahwa judi togel tersebut sifatnya adu nasio

Dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, Tergugat' tidakmenghiraukan akan nasio Pengggugat, juga tidak adanafkah baik lahir maupun bathin;5. Bahwa upaya perdamaian telah sering diupayakantetapi tidak berhasil, sehingga atas kondisi rumahtanggaittersebut, Penggugat berkesimpulan untukbercerai dengan Tergugat.6.

Bahwa Pemohon selaku ibu kandungnya mempunyai keinginan agardikemudian hari nasio anaknya yang bernama HAMIZAN IVANDERKHALFANI tersebut tidak terlantar dan Pemohon diberikan hakseperlunya bertindak dalam hal hukum asalkan tidak bertentangandengan Perundangan yang berlaku serta guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan sekolah dan pendidikan anak;Sebagai pertimbangan, bersama ini saya lampirkan buktibukti sebagai berikut :1.

tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan nasio