• Juga pada hari jumat tanggal 22April 2015 saat di dealer Nasmoco selesai mengambil uangRp.1000.000, 9 Satu juta rupiah) dari ATM BRI unit mouthong parigiTerdakwa mengmbalikan kartu ATM milik saksi3 yang dititipkanpada saksi2 itu semua disuruh oleh saksi3 semua.Sehingga meurutPenasehat Hukum Terdakwa sudah beritikat baik dan tidakmempunyai maksud untuk mengambil Kartu Atm milik saksi3.Maka menurut Penasehat hukum Oditur Militer tidak dapatmembuktikan unsur dakwaan ke 2 secara sah dan meyakinkan olehkarenanya

  Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa menggunakan ATM BRIdua kali yang pertama pada saat mau membeli mesin pembelahbatudan yang kedua pada saat Saksi dititipi ATM BRI untuk diberikankepada Saksi3 pada waktu di dealer Nasmoco Purwokerto.7. Bahwa setelah ATM BRI diberikan kepada Saksi3 saat ituSaksi3 mengatakan Kok bisa ATM ini sama mas Yudi dan Saksimenjawab saya dititipin sama Serma Gino Wibowo katanya mau11Sholat Jumat pada saat itu juga Saksi1 sempat kaget karena ATMBRI ada di Saksi.8.

  Bahwa pada tanggal dan bulan lupa Saksi, Saksi3, TerdakwaES atang =ke Dealer Nasmoco PurwokertodenganrencanaagarSaksi3membelimobildan pada saat itu Saksi3mengeluarkan uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)untukuang muka pembelian mobil.7.

  Bahwa benar pada waktu di Nasmoco Saksi4mengetahui yangmengambil uang dari ATM milik Saksi3 adalah Terdakwa pada saatSaksi3 sedang buang air kecilditoilet,Saksi 4melihatlerdakwamengambil ATM BRI dari dalam tas milik Saksi3 kemudian keluar dariDealer Nasmoco Purwokerto dengan menggunakan sepeda motor dansaat Saksi3 belumkembalidaribuang air kecil Terdakwa sudah sempatkembali ke Dealer Nasmoco untuk memberikan ATM BRI milik Saksi3kepada sopirnya yaitu Saksi2 karena Terdakwa mau berangkat sholatjumatan

  Bahwa benar pada tanggal 22 April 2015 waktu di dealerNasmoco Saksi4mengetahui yang mengambil uang dari ATM milikSaksi3 adalah Terdakwa pada saat Saksi3 sedang buang airkecilditoilet,Saksi 4 melihatTerdakwa mengambil ATM BRI UnitMounthong ParigiPalu dari dalam tas milik Saksi3 kemudian keluardari Dealer Nasmoco Purwokerto dengan menggunakan sepedamotor dan saat Saksi3 belumkembalidaribuang air kecil Terdakwasudah sempat kembali ke Dealer Nasmoco untuk memberikan ATMBRI milik Saksi3 kepada sopirnya

• demikian jumlah keseluruhan uangyang akan dibayarkan untuk uang muka pembelian ToyotaKijang Innova sebesar 275.100.000,Halaman 3 dari 27 halaman Perkara Nomor 124/PDT/2020/PT YYK08.09.10.11.12.13.Bahwa mobil Toyota Kijang Innova diserahkan kepada Penggugatpada tanggal 31 Mei 2019 oleh karyawan Nasmoco BahanaMotor Bantul.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 telah dibuat draft PerjanjianPembiayaan Konsumen antara Penggugat dengan Tergugat(selaku Pimpinan Cabang PT.

  Nasmoco Bahana MotorBantul kepada Penggugat akan ditarik pada tanggal 23September 2019 dengan alasan karena pengurusan administrasioleh Tergugat selaku pimpinan cabang PT. Cimb Niaga AutoFinance Cabang Yogyakarta tidak/belum beres.Bahwa atas pemberitahuan dari Kantor Pusat Cimb Niaga AutoFinance Jakarta tersebut, Penggugat dan istri klarifikasi denganTergugat selaku pimpinan cabang PT.

  Nasmoco Bahana Bantul, kecualihanya sebesar Rp.73.850.000, (yang dibayarkan olehTergugat pada tanggal 21 Mei 2019 sebesar Rp.5.000.000,dan pada tanggal 31 Mei 2019 sebesar Rp. 68.850.000,)sisa uang penjualan mobil Fortuner milik Penggugat sebesarRp. 101.150.000, dikuasai oleh Tergugat.b.

  Nasmoco Bahana Motor Bantul,yang mana uang tersebut dimaksud untuk penambahan/topup uang muka pembelian mobil Toyota Innova.Dengan demikian Tergugat tidak membayarkan uang milikPenggugat kepada PT.

  Nasmoco Bahana Bantul untukuang muka pembelian mobil Toyota Innova Rebon pada tanggal 29Juli 2019 harusnya sebesar Rp. 102.850.000,, sehingga uang mukayang tidak disetor oleh Tergugat adalah Rp. 150.000.000, Rp.102.850.000, = Rp. 47.150.000, , sehingga semua kerugianPenggugat adalah Rp. 101.250.000, + Rp. 47.150.000, = Rp.148.400.000,.

• Astra Daihatsu Motor tidak pernah mengeluarkan 1 (satu)lembar faktur atas nama terdakwa dengan jenis kendaraan Daihatsu Terioswarna hitam dengan nomor rangka MHKG2CJ1JCK018019 dan nomormesin DCU5275 yang dikeluarkan di Semarang tertanggal 1 Oktober 2012yang ditandatangani oleh NOVAL ALFARUQ dan RIO SANGGAU, dan jugasepengetahuan saksi pihak Nasmoco Semarang hanya menjual produkkendaraan Toyota ; Bahwa PT. Astra e Bahwa PT.

  Nasmoco Semarangyang bertanggung jawab atas segala proses administrasi dan keuanganserta jumlah karyawan pada PT. Nasmoco Semarang sekitar 200 orang ;Bahwa PT. Nasmoco Semarang tidak pernah menjual produk mobil jenisDaihatsu, PT. Nasmoco Semarang hanya menjual produk mobil jenisToyota ;Bahwa apabila seseorang membeli mobil pada PT. Nasmoco Semarangyang memiliki Kewenangan menerbitkan faktur adalah PT. Toyota AstraMotor bukan PT. Nasmoco Semarang ;Bahwa PT.

  Nasmoco Semarang pada tanggal 29 Oktober 2012 tidak pernahmenjual kendaraan berupa 1 (satu) unit Daihatsu Terios 1.5F700RGTSMTwarna hitam nomor rangka MHKG2CK018019 dan nomor mesin DCU5275dengan harga Rp.97.850.000, kepada terdakwa ;Bahwa PT.

  Nasmoco Semarang pada tanggal 29 Oktober 2012 tidak pernahmenjual kendaraan berupa 1 (satu) unit Toyota New Avanza warna putihnomor rangka MHKM1BA3JCK035414 dan nomor mesin DK47691 denganharga Rp.93.650.000, harga Rp.93.650.000, kepada terdakwa ;21e Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk menandatangai kwitansipembelian dan surat keterangan kendaraan yang dibeli di PT. NasmocoSemarang adalah saksi sendiri ;e Bahwa pada PT. Nasmoco Semarang tidak ada karyawan yang bernamaNOVAL ALFARUQ ;e Bahwa PT.

  Nasmoco Semarang tidak pernah mengeluarkan kwitansi dansurat keterangan pada tanggal 29 Oktober 2012 atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;15. HJ.

• Nasmoco Divisi Dyna Center Kaligawe;Bahwa Terdakwa mengajukan pembiayaan kepada PT. Andalan Finance untukunit Truck Toyota Dyna 130 HT PS H.G BAK Nopol H1763EV Tahun 2013Warna Merah Noka.: MHFCIJU 43D50855138 Nosin.:W04DTRJ67893;Bahwa yang menerima sales PT.

  Nasmoco Roni Muntoha;Bahwa terdakwa mengajukan pembiayaan atas nama sendiri;Bahwa sebagai petugas survey langkah yang saksi lakukan terhadap nasabahatas nama Terdakwa ini, yaitu :Bahwa pada tanggal 2 April 2013 sekira jam 10.00 wib saya menerima aplikasidari sales Marketing PT.

  Nasmoco Divisi Dyna Center Kaligawe seharga Rp.293.800.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus riburupiah, dengan uang muka Rp. 58.760.600, (lima puluh delapan jutatujuh ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah), dan sisanya diajukanpermohonan pembiayaan kepada PT.

  Nasmoco Divisi Dyna CenterKaligawe seharga Rp. 293.800.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratusribu rupiah, dengan uang muka Rp. 58.760.600, (lima puluh delapan juta tujuh ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), dan sisanya diajukan permohonan pembiayaankepada PT.

• Nasmoco Salatiga d/a Jl. P.

  Nasmoco Salatiga yang dibeli saksiFanly secara kredit dengan plat nomor asli adalah H8532NBtahun 2013 ;Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian diamankan danselanjutnya diintrogasi, dari introgasi terdakwa mengakumendapatkan mobil Toyota Etios plat nomor F1528GD, warnaHitam Metalik Nomor Rangka : MHFK39BT6D2005794, NomorMesin : 3NRV121487 atas nama : Arman Saifulah d/a Jl.

  Nasmoco Salatiga yang dibelisaksi Fanly secara kredit dengan plat nomor asli adalah H8532NBtahun 2013 ;Bahwa terdakwa kemudian diamankan dan selanjutnya diintrogasi, dariintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan mobil Toyota Etios platnomor F1528GD, warna Hitam Metalik Nomor RangkaMHFK39BT6D2005794, Nomor Mesin : 3NRV121487 atas nama :Arman Saifulah d/a Jl.

  Nasmoco cabang Salatiga di Jl.Diponegoro No. 171 Salatiga Jawa Tengah dengan jabatan KepalaBagian Administrasi Head (AD) ;Bahwa saksi Fanly adalah nasabah di PT. Nasmoco cabang Salatigadi JI. Diponegoro No. 171 Salatiga Jawa Tengah ;Bahwa saksi Fanly membeli mobil baru Toyota Etios tahun 2013dengan nomor rangka : MHFK39BT6D2005794 dari PT. NasmocoSalatiga secara kredit guna melengkapi usaha penyewaan mobilmiliknya pada bulan Agustus 2013 ;Bahwa STNK masih atas nama PT.

  Nasmoco Salatiga yang dibelisaksi Fanly secara kredit dengan plat nomor asli adalah H8532NBtahun 2013 ;Bahwa terdakwa kemudian diamankan dan selanjutnya diintrogasi, dariintrogasi terdakwa mengaku mendapatkan mobil Toyota Etios platnomor F1528GD, warna Hitam Metalik NomorRangka:MHFK389BT6D2005794, Nomor Mesin : 3NRV121487 atasnama : Arman Saifulah d/a JI.

  Nasmoco Salatiga d/a Jl.

• SUGIHARTO,dan saudara SUGIHARTO cocok dengan rumah yang ditawarkan tersebut;Bahwa saksi kemudian memberikan nomor Terdakwa untuk selanjutnya merekasaling berhubungan sendiri;Bahwa kemudian saksi diajak untuk bertemu dirumah makan mang Engkinguntuk diberi uang jasa, dan saat itu diberitahu bahwa sudah terjadi pembayaransejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan saudaraSUGIHARTO mobil Innova diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa kemudian hari saksi diajak oleh SUGIHARTO untuk pergi ke Nasmoco

  /PN Smnmencari seseorang yang bernama ANDREAS MARWOTO, orang yang adadalam kepemilikan sertifikat tersebut.Bahwa di Nasmoco muncul beberapa orang yang tidak saksi kenal, diantaranyasaudara ANDREAS dan saudara HARUN, kemudian terjadi pembicaraan yangsangat tegang, saudara SUGIHARTO marahmarah karena merasa ditipu olehTerdakwa, setelah marah di Nasmoco tempat saudara ANDREAS MARWOTObekerja kemudian saudara SUGIHARTO pergi entah kemana saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa pada waktu bertemu di Mang Engking

  masih atas nama pemilik lama karena belum balik nama ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja sebagai pemborong;Bahwa saksi tidak megetahui pembicaraan antara terdakwa dan saudaraSUGIHARTO, namun mengetahui bahwa setelah pembayaran itu saudaraSUGIHARTO boleh merenovasi rumah dan mempercayakan renovasi interiorkepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sudah terjadi pembayaran waktu bertemu di MangEngking;Bahwa saksi mengetahui jual beli ini bermasalah ketika saudara SUGIHARTOsebelum mengajak ke Nasmoco

  /PN SmnBahwa di kemudian hari saksi diajak oleh saudara SUGIHARTO untuk pergi keNasmoco, awalnya saksi tidak tahu maksud untuk pergi kesana, ternyata disanakami mencari seseorang yang bernama ANDREAS MARWOTO, orang yangada dalam kepemilikan sertifikat tersebut.Bahwa di Nasmoco muncul beberapa orang yang tidak saksi kenal, diantaranyasaudara ANDREAS dan HARUN, kemudian terjadi pembicaraan yang sangattegang, saudara SUGIHARTO marahmarah karena merasa ditipu oleh Terdakwasetelah marah di Nasmoco tempat

  di telpon mengatakan masalah jual beli tersebutbundet karena rumah dan tanah sudah dibayari orang lain ;Bahwa yang datang di Nasmoco, SUGIHARTO, ANDREAS MARWOTO,Terdakwa, ROSTAM, SUHARTO dan saksi.Bahwa di Nasmoco saudara SUGIHARTO marahmarah merasa ditipu, akanmenempuh jalur hukum dan mengatakan tidak akan menempati rumah tersebut;Bahwa dalam pertemuan di Nasmoco tersebut ANDREAS MARWOTO jugamenjadi bingung masalah rumahnya menjadi ruwet;Bahwa Jual beli saudara SUGIHARTO bermasalah dan ruwet karena

• Nasmoco Jalan Diponegoro 171 Salatiga tertanggal 19 Juli 2011;- 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda nomor kendaraan (STNK) KBM Avanza Nopol. H-9327-KB warna hitam tahun 2011, No. Rangka : MHFM1BA3JBK342253, No. Mesin : DH98960 STNK atas nama Yulinda Prasetyaningrum dengan alamat Soka RT.02 RW.07 Sidorejo Lor Kota Salatiga;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  NASMOCO Jl.Diponegoro 171 Salatiga tanggal 19 Juli 2011; 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) KBMAvanza No.

  Nasmoco Jalan Diponegoro 171 Salatiga tanggal 19 Juli 2011 dan 1(satu) lembar fotokopi STNK kom Avanza dengan Nopol. H9327KB wamahitam tahun 2011, No. Rangka : MHFM1BA3JBK342253 dan No. Mesin :DH98960 dengan surat tanda nomor kendaraan (STNK) atas nama YulindaPrasetyaningruum alamat Soka RT.02 RW.07 Sidorejo Lor Kota Salatigaadalah benar barang bukti milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2.

  Nasmoco Jalan Diponegoro171 Salatiga tertanggal 19 Juli 2011;1 (satu) lembar fotokopi surat tanda nomor kendaraan (STNK) KBM AvanzaNopol. H9327KB wama hitam tahun 2011, No. RangkaMHFM1BA3JBK342253, No. Mesin : DH98960 STNK atas nama YulindaPrasetyaningrum dengan alamat Soka RT.02 RW.07 Sidorejo Lor Kota Salatiga;1 (satu) unit KBM Avanza Nopol. H9327KB wama hitam tahun 2011, No.Rangka : MHFM1BA3JBK342253, No.

  Nasmoco Jalan Diponegoro 171 Salatiga terfanggal 19 Juli 2011dan 1 (Satu) lembar fotokopi surat tanda nomor kendaraan (STNK) KBM AvanzaNopol. H9327KB wama hitam tahun 2011, No. Rangka : MHFM1BA3JBK342253,No.

  Nasmoco Jalan Diponegoro171 Salatiga tertanggal 19 Juli 2011; 1 (satu) lembar fotokopi surat tanda nomor kendaraan (STNK) KBM AvanzaNopol. H9327KB wama hitam tahun 2011, No. RangkaMHFM1BA3JBK342253, No. Mesin : DH98960 STNK atas nama YulindaPrasetyaningrum dengan alamat Soka RT.02 RW.07 Sidorejo Lor KotaSalatiga;Tetap terfampir dalam berkas perkara;6.

• Priyo Suwarno, Mpd pernah mengambilmobil Toyota Rush secara kredit melalui terdakwa ;Bahwa mobil Toyota Rush tersebut pengambilankreditnya di dealer Nasmoco, Janti Yogyakarta dandiatasnamakan Handa Widyantara Purnama, STP karenakalau ataS nama Pak H.

  Priyo Suwarno, Mpd : Pak ini adaprogram di Nasmoco Janti Jogja untuk pembelian mobil denganmudah yaitu dengan angsuran yang diberikan setiap saat kalau adauang, jadi tidak setiap bulan mengangsur, untuk pengadaannyaharus ada uang minimal 50%, kekurangan bisa diangsur antara duaSampai empat tahun tanpa bunga ;Bahwa waktu itu saksi H.

  PriyoSuwarno, Mpd akhirnya memesan dan membeli mobil Toyota Rushmelalui terdakwa karena perkataan dari terdakwa yang mengatakanbahwa ada program dari Nasmoco Jogja untuk pembelian mobil44dengan uang muka 50% dan dapat diangsur tidak tiap bulan namunsetiap ada uang Saja hingga jangka waktu 2 4 tahun tanpa bunga,karena perkataan terdakwa ini yang membuat saksi H. PriyoSuwarno, Mpd tertarik untuk membeli mobil melalui terdakwa ;Bahwa kemudian setelah saksi H.

  Priyo Suwarno, Mpdbahwa pihak Nasmoco yang mempunyai program pembelian mobildengan uang muka 50% angsuran tanpa bunga dan tidak dibayarsetiap bulan tapi seadanya, namun kenyataannya terdakwa membelimobil dengan kredit melalui Oto Multi Finance, dan tentunya pula jikaterdakwa telah memberitahukan kepada H. Priyo Suwarno mengenaicara pembelian mobil tersebut tentunya terdakwa dikemudian haritidak mengatakan kepada saksi H.

  Priyo Suwarno, Mpd untuk mengembalikan reward ataucashback yang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dulu baruBPKB keluar, namun setelah reward dikembalikan ternyata BPKB jugatidak keluar dan terdakwa beralasan lagi masih itungitungan denganpihak Nasmoco hingga pada akhirnya bukan BPKB yang keluarnamun justru mobil Toyota Rush yang dibeli saksi H.

• NASMOCO Salatiga sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang ditandatangani oleh Bp. WAHYU ARI BAWONO tanggal 22 Desember 2014.1 (satu) lembar kwitansi tertulis pembelian 2 unit mobil ALL NEW AVANZA th 2015 (kredit) melalui PT. NASMOCO Salatiga sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang ditandatangani oleh Bp.

  NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. 2030-140989, tanggal 20-12-2014, atas nama WAHYU ARI BAWONO.1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan dari PT. NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. NO51/SL3/12/12, tanggal 26/12/2014, atas nama WAHYU ARI BAWONO.1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan dari PT. NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. 2030-150008, tanggal 30-12-2014, atas nama BAMBANG ADI HERYANTO.1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan dari PT.

  NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. NO71/SL3/12/12, tanggal 09/01/2015, atas nama BAMBANG ADI HERYANTO.1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan dari PT. NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. 2030-150071, tanggal 18-1-2015, atas nama MIMIN SULISTYOWATI.1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan dari PT. NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. NO39/SL3/12/12, tanggal 29/01/2015, atas nama MIMIN SULISTYOWATI.1 (satu) lembar surat pesanan kendaraan dari PT.

  NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. 2030-150070, tanggal 18-1-2015, atas nama B. BAGUS WIDIRAHASMORO.1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan dari PT. NASMOCO AUTHORIZED DEALER TOYOTA, Nomor. NO18/SL3/12/12, tanggal 20/02/2015, atas nama B.

  ANDALAN FINANCE Indonesia tanggal 28 September 2017 sebesar Rp. 10.000.000,-.1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang No. 2794/J/94/140688 tanggal 29/01/2014 dari NASMOCO KREDIT An. WAHYU ARI BAWONO.1 (satu) lembar tanda bukti pengembalian BPKB No. 000749 dari PT.

• Haikal Jotho Abadi, dan diperjanjikan CV Haikal Jotho Abadi akan menyetorkan uang hasil operasional taksisetiap harinya kepada Saksi sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh limaribu rupiah); Bahwa setelah Saksi melakukan pelunasan atas pembelian 2 (dua) UnitToyota Type Avanza E, tersebut, hingga sekarang Saksi tidak pernahmenerima BPKB atas Mobil tersebut, dan Saksi juga tidak pernah menerimauang setoran Taksi;Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi ke Nasmoco Salatiga, danmendapat informasi dari

  Karyawan Nasmoco, bahwa benar CV Haikal JothoAbadi melalui ISMAIL THOYIB telah membeli 10 (sepuluh) Unit MobilToyota Avanza melalui pembiayaan Bank BRI pada bulan Desember 2013,13dan BPKB ke 10 (sepuluh) Unit Mobil Toyota Avanza sudah diambil olehPihak BRI;e Bahwa ISMAIL THOYIB maupun Terdakwa tidak memberitahu kepadasaksi bila 2 (dua) Unit Toyota Type Avanza E yang saksi beli menjadijaminan di BRI Ungaran;e Bahwa kemudian saksi tahu bahwa 1 (satu) unit Toyota Type Avanza Edengan no lambung 21 ternyata

  berikut;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa dalam struktur organisasi CV Haikal Jotho Abadi saksi adalah sebagaidirektur, sedang terdakwa sebagai bendahara;Bahwa pada awal bulan Desember 2013 terdakwa memiliki Ide untukpengembangan usaha Taksi Matra dengan cara penambahan Unit atau Mobil Taksi,karena 11 (sebelas) Unit Taksi yang sudah ada tidak mencukupi untuk menutupikebutuhan Perusahaan;17e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa mengajukan pinjaman ke BRI CabangUngaran, dan pergi ke Nasmoco

  Salatiga untuk memberikan Uang Muka sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 saksi mendapatpinjaman dari BRI Cabang Ungaran sebesar Rp.1.200.000.000,(Satu milyar dua ratus juta rupiah), dan sekitar 10 (sepuluh) harikemudian, Mobil yang terdakwa beli dari Nasmoco Salatiga diantarke kantor CV Haikal Jotho Abadi yang berada di Lopait Tuntang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, saksi bersamadengan terdakwa datang kerumah Pak MOHAMAD

  MobilTaksi, setelah sebelumnya 11 (sebelas) Unit Taksi yang sudah ada tidak mencukupiuntuk menutupi kebutuhan Perusahaan;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa dengan menggunakan nama perusahaan CVHaikal Jotho Abadi mengajukan pinjaman ke BRI Cabang Ungaran;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 CV Haikal Jotho Abadimendapat pinjaman dari BRI Cabang Ungaran sebesar Rp.1.200.000.000, (Satumilyar dua ratus juta rupiah), dan sekitar 10 (sepuluh) hari kemudian, 10 (sepuluh)Mobil yang terdakwa beli dari Nasmoco

• ARI ARDIANTO tidak bisamendampingi karena sedang berada di luar kota lalu saat itu datang saksiLOSO dari dealer Nasmoco menemui terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa.Bahwa setiap menandatangani permohonan pengajuan dan bertemu dengankaryawan dari dealerdealer, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga pernah diberiuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari ADRIAN MAULANA danHal 4 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 406/Pid.Sus/2016

  Astra Sedaya Finance memberitahukan ke dealer NASMOCOmelalui email bahwa pembiayaan telah disetujui, kemdian saksi LUKMANdari dealer Nasmoco menyiapkan kendaraan sesuai yang dipesan yaitu 1(satu) unit kendaraan Merk Toyota Grand Avanza Type 1.3 Kondisi baruwarna putin No. Pol belum keluar STNK An. DOME FIRDHIANTO dr, dansaat mobil akan diserahkan saksi LUKMAN menghubungi DOLLIS (DPO)yang mengaku sebagai dokter dr. DOME FIRDHIANTO melalui telepondimana saat itu DOLLIS Alias dr.

  ARI ARDIANTO tidak bisamendampingi karena sedang berada di luar kota lalu saat itu datang saksiLOSO dari dealer Nasmoco menemui terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa. Bahwa setiap menandatangani permohonan pengajuan dan bertemu dengankaryawan dari dealerdealer, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.750,000, (tujuh ratus lima puluh dbu rupiah) dan terdakwa juga pernah diberiuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari ADRIAN MAULANA danHANIF FAJAR,.

  Ngaliyan, Kota Semarang dan ada kecurigaankarena belum adanya pembayaran angsuran terhadap mobil tersebut.Bahwa sebelumnya, data yang diberikan oleh terdakwa dan lakilakitersebut, oleh saksi1 sebagai pihak yang membiayai / lembagapembiayaan, langsung ditindak lanjuti ke PT Nasmoco (sebagai penyediabarang, dalam hal ini adalah sebuah mobil Toyota Avanza warna putihsebagaimana identitas di atas), karena pada saat itu semua persyaratannyasudah dianggap lengkap.Bahwa akibat perbuatan tersebut, PT Astra

  RIVIISABELA, DRG binti LISJADI (alm) :Bahwa saksi6 tidak kenal terdakwa, namun saksi6 diberitahu oleh Agung,karyawan PT Nasmoco Semarang, bahwa terdakwa terlibat pencatutannama dan identitas saksi6 untuk mengajukan pembelian sebuah mobilToyota Grand Avanza secara kredit.Bahwa sebenarnya, saksi6 lahir di Jakarta Pusat, tanggal 25Desember1969, agama Katholik, alamat di Jalan Melati Utara No. 1 Rt. 007Rw. 004,Kel. Gabahan, Kec.

• Nasmoco dan pembayarannya dapat melalui11Terdakwa I. Yuniar Prameswari Binti Alm. Sutrisno, selanjutnya untuk melancarkanniat jahat tersebut Terdakwa II. Ari Kurniawan bin Alm.

  Nasmoco dan pembayarannya dapat melaluiTerdakwa I. Yuniar Prameswari Binti Alm.

  Nasmoco ataupun leasing, melainkandipergunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan yang tidak ada hubungannya dengankredit mobil Avansa yang diinginkan korban, bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.Yuniar Prameswari Binti Alm. Sutrisno dan Terdakwa II. Ari Kurniawan bin Alm.Anton Wagiyo korban dirugikan sebesar Rp.95.200.000,.Bahwa perbuatan Terdakwa I. Yuniar Prameswari Binti Alm. Sutrisnomaupun Terdakwa IJ. Ari Kurniawan bin Alm.

  sebagai guru di SMANI Polanharjo dan saksi juga guru di sana, saat itu Terdakwa Yuniar Prameswaridatang ke SMAN 1 Polanharjo sehingga bertemu dengan saksi dan saksi tahukalau Terdakwa Yuniar Prameswari itu isterinya Terdakwa Ari Kurniawan;13Bahwa hari dan tanggal bulan lupa tahun 2011 sekitar jam 10.00 WIB diSMAN 1 Polanharjo saksi pernah ditawari oleh Terdakwa Ari Kurniawan(suaminya Yuniar Prameswari) mengenai pembelian mobil baru, waktu ituTerdakwa Ari Kurniawan mengatakan, ini ada program dari Nasmoco

  Djoko Tjahyo Nugroho di Terdakwa Yuniar Prameswari adalah Rp.189.400.000,00 (seratus delapan puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Agus Wahyudi tertarik dengan perkataanTerdakwa Yuniar Prameswari ini ada program dari Nasmoco untuk50memiliki mobil dengan potongan harga Rp. 20 juta, dan boleh dibayarsetengah dari harga, sisanya maksimal 4 tahun lunas tanpa bunga dan tidakharus tiap bulan mengangsur;Menimbang, bahwa sedangkan saksi dr Djoko Tjahyo Nugroho tertarikdengan

• saksi korban, setelah itu terdakwa ditepukoleh HARI Als ACING yang purapura tidak kenal dengan terdakwa,selanjutnya terjadi pembicaraan antara terdakwa dengan HARI Als ACINGmengenai barang elektronik yaitu jam rolex asli (jam rolex yang sebenarnyapalsu/imitasi), yang inti pembicaraannya yaitu HARI Als ACINGmenawarkan barangbarang elektronik dan terdakwa berperan sebagaipembelinya , sedangkan saksi korban hanya mendengarkan, dan didepansaksi korban saat itu terdakwa mengaku sebagai RUDI pemilik Nasmoco

  ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tidak ada bukti tanda terima dan tidak ada saksi yangmengetahui;Bahwa yang dikatakan oleh terdakwa Sujatmiko Aryansyah adalahmengaku sebagai Rudi pemilik Nasmoco, Sdr.

  Vonny Santosa terdakwa mengakusebagai Rudi pemilik Nasmoco, sedangkan Sadr. Hari Als Acing mengakusebagai Awang David orang Singapore;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutbersama dengan Sadr. Hari Als Acing;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Hari Als Acing sejak 6 (enam) bulanyang lalu, kenalnya di Diskotik Atlanta Jakarta dan cara terdakwaberkomunikasi dengan Sdr. Hari Als Acing saat mau melakukan penipuandan atau penggelapan terhadap Sdri.

• PT.NASMOKO Kaligawe, berkedudukan diJalan raya Kaligawe KM5, KelurahanTerboyo Wetan, Kecamatan Genuk Kota SemarangBahwa PT NASMOCO yang berkedudukan di JI. Raya Kaligawe Km 5Kelurahan Terboyo Wetan, Kecamatan Genuk Kota Semarang adalah BadanHukum Perusahan dengan nama PT. PERBENGKELAN, PERDAGANGANDAN INDUSTRI NEW ASMOCO disingkat PT. NASMOCO menggunakanC bukan K serta tanpa penambahan kata KALIGAWE.

  NASMOCO?Bahwa karena PT NASMOKO Kaligawe merupakan entitas Badan Hukum yangberbeda dengan PT PERBENGKELAN, PERDAGANGANDAN INDUSTRINEWASMOCO disingkat PT.

  NASMOCO Sehingga gugatan perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan menjadi salah pihak (Salah sasaran), karena gugatanperlawanan tersebut salah pihak maka berakibat perlawanan tersebut error inpersona dan dapat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvan kelijk verklaard).Bahwa adanya perbedaan mengenai nama Perusahaan/korporasi dan badanhukum sebagai mana disebut dalam perlawanan dapat menimbulkan kekeliruansubjek hokum yang ditarik sebagai Terlawanl (gemis aanhoeda nigheid)Karena tidak memiliki hubungan

  New Ratna Motor dan PT NASMOCO???Pelawan juga tidak menjelaskan apakah perjanjian antara Ir. A. ChandraGunawan dengan PT.

  NASMOCO;Bahwa dengan adanya ciderajanji dan tidak ada iktikad baik yang dilakukanoleh HENDRA WIBOWO dan adanya dengan hak jaminan atas tanah yangdiberikan oleh HENDRA WIBOWODAN PRABOWO PRASETYA kepadaPT. PERBENGKELAN, PERDAGANGAN DAN INDUSTRI NEW ASMOCOdisingkat PT.NASMOCO sebagai pelunasan hutanghutang = pihakTerlawan Il, maka PT.

• Siti Nurbaya Bakar, M.Sc.) di wilayahKodim 0713/Brebes yang akan dilaksanakan pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 WIB dandi pesan Whatsapp tersebut disertakan foto daftar nominatifpersonel yang melaksanakan Pamtup yang ditandatanganioleh Pasi Intel Kodim 0713/Brebes, di dalam daftarnominatif tersebut nama Terdakwa melaksanakan Pamtupdi Helyoad di Nasmoco Klampok Kec. Wanasari Kab.Brebes Saksi dan pada saat itu.

  Dandim Kodim 0713/Brebes, dalamdaftar nominatif tersebut Terdakwa diperintahkan untukmelaksanakan Pamtup di Helypad di Nasmoco KlampokKec. Wanasari Kab. Brebes bersama dengan Saksi.4. Bahwa Terdakwa sudah mengetahui adanya daftarnominatif personel yang melaksanakan Pamtup tersebut,karena Terdakwa pada saat itu langsung merespon/membalas Whatapp tersebut dengan menyampaikan katakata Siap Monitor.Hal 9 dari 42 hal Put Nomor 31K/PM II10/AD/V1/20215.

  Dandim),Terdakwa ditugasskan untuk melaksanakan pengamanan dipendaratan Halypad di Nasmoco Ds. Klampok Kec.Wanasari Kab. Brebes bersama dengan Saksi1 SermaRosidin Ba Unit Intel Kodim 0713/Bbs.4. Bahwa setelah Saksi selesai membuat daftarnominatif penempatan anggota unit intel untukmelaksankan pengamanan tersebut Saksi menyerahkan keSaksi4 dan setelah ditandatangani oleh Saksi4, Saksilangsung mengaplotnya ke grup WA Staf Intel.5.

  Dandim0713/Brebes, Terdakwa ditugaskan untuk melaksanakanpengamanan di pendaratan Halypad di Nasmoco Ds.Klampok Kec. Wanasari Kab. Brebes bersama denganSaksi1 Serma Rosidin Ba Unit Intel Kodim 0713/Bbs.6. Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui adanyaperintah untuk melaksanakan pengamanan tersebut.7.

  Dandim0713/Brebes, Terdakwa ditugaskan untuk melaksanakanpengamanan di pendaratan Halypad di Nasmoco Ds.Klampok Kec. Wanasari Kab. Brebes bersama denganSaksi1 Serma Rosidin Ba Unit Intel Kodim 0713/Bbs.4. Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui adanyaperintah untuk melaksanakan pengamanan tersebut.Hal 34 dari 42 hal Put Nomor 31K/PM II10/AD/VI/20215.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan konsumen nomor 4343101500612tanggal 15 Juli 2015; 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W13.0047839.AH.05.01tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015; Bukti penyerahan kendaraan; Surat pernyataan BPKB dari Nasmoco;dikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE PURWOKERTOmelalui saksi BAMBANG JHODI;.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan konsumen nomor4343101500612 tanggal 15 Juli 2015; 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W13.0047839.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015; Bukti penyerahan kendaraan; Surat pernyataan BPKB dari Nasmoco;dikembalikan kepada PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE PURWOKERTOmelalui saksi BAMBANG JHODI;8.

  belum Tertangkap dan 1 (satu)mobil ToyotaFortuneer Grand New G, 2.5 DIESEL M/T 4x2 tahun 2015 warna putih NomorPolisi R 7161 DC tidak jelas dimana keberadaanya (dalam daftar pecarianbarang );Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan berupa 1 (satu)bendel perjanjian pembiayaan konsumen Nomor 4343101500612 tanggal 15Juli 2015, 1(satu) bendel = sertifikat jaminan fidusia Nomor W13.0047839.aH.05.01 tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015, bukti penyerahankendaraan, surat pernyataan BPKB dari Nasmoco

• NASMOCO PATI Jl. Raya Pati Juwana Km. 2,7 Kabupaten Pati, yang terdapat tanda tangan ALLUISIUS D. HARTANTO selaku Vihicle Manager.

• 1 (satu) lembar Surat Jalan Kendaraan Baru Nomor : NJGTUGU/20190515/0078/U1, tanggal 15-05-2019 yang dikeluarkan oleh PT TOYOTA ASTRA MOTOR PDC TUGU.
• 1 (satu) lembar VIHICLE INSPECTION CHECK SHEET nomor : 894652, dengan tanggal Receiving 10/04/19 dan tanggal Delivery 15/05/19.

• 1 (satu) lembar Surat Penempatan Karyawan berlogo TOYOTA NASMOCO, Ref. No : 641/HRD/NRM/VIII/18 yang dikeluarkan di Semarang tanggal 29 Agustus 2018 NIK. 0918-4536 a.n. DIDIK SETIYADI yang ditandatangani oleh MARENDRA NOVIANSYAH, Departemen PT. NEW RATNA MOTOR.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DEDY AGUNG PUTRA JAYA, SIP bin PAULUS BAMBANG SUMARTO (PT Nasmoco Cabang Pati).

• 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran berlogo NASMOCO dengan No. Bukti Pembayaran KM17/05/19/127, diterima dari Sdr.PURWANTO (01V250001877) Kebonsawahan Rt.005 Rw.001 Kebonsawahan Juwana Kab.Pati dengan nominalsejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal 17 Mei 2019 yang ditandatangani atas nama YANA bersetempel Kasir Nasmoco.
• 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran berlogo NASMOCO dengan No.

Bukti Pembayaran KM31/05/19/127, diterima dari Sdr.PURWANTO (01V250001877) Kebonsawahan Rt.005 Rw.001 Kebonsawahan Juwana Kab.Pati dengan nominalsejumlah Rp.308.600.000,- (tiga ratus delapan juta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 31 Mei 2019 yang ditandatangani atas nama YANA bersetempel Kasir Nasmoco.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

• NASMOCO;

• 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yang dikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KM06/ 10/ 18/104, tanggal 6 Oktober 2018 dan No. Bukti Pembayaran: KM08/10/18/114, tanggal 8 Oktober 2018;
• 1 (satu) lembar Asli Bukti Penyerahan Kendaraan Nasmoco Pati Tanggal 9 Oktober 2018;
• 1 (satu) lembar Asli Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak: 010.004-18.4035 4457 tanggal 8 Oktober 2018, Pembeli a.n.

  NASMOCO;

• 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yang dikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KM08/ 10/18/106, tanggal 8 Oktober 2018 di PT. Nasmoco dan No. Bukti Pembayaran: BMJ19/10/ 18/01, tgl 19 Oktober 2018.
• 1 (satu) lembar Asli Mutasi Print Out Rekening Bank Jateng a.n. PT. NASMOCO No.

  NASMOCO;35. 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yangdikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KMO6/ 10/18/104, tanggal 6 Oktober 2018 dan No. Bukti Pembayaran:KM08/10/18/114, tanggal 8 Oktober 2018;36. 1 (satu) lembar Asli Bukti Penyerahan KendaraanNasmoco Pati Tanggal 9 Oktober 2018;37. 1 (satu) lembar Asli Faktur Pajak Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00418.4035 4457 tanggal 8 Oktober 2018,Pembeli a.n.

  NASMOCO;42. 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yangdikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KM08/10/18/106, tanggal 8 Oktober 2018 di PT. Nasmoco dan No. BuktiPembayaran: BMJ19/10/ 18/01, tgl 19 Oktober 2018.43. 1 (satu) lembar Asli Mutasi Print Out Rekening BankJateng a.n. PT. NASMOCO No.

  NASMOCO;35. 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yangdikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KMO6/ 10/18/104, tanggal 6 Oktober 2018 dan No. Bukti Pembayaran:KM08/10/18/114, tanggal 8 Oktober 2018;36. 1 (Satu) lembar Asli Bukti Penyerahan Kendaraan NasmocoPati Tanggal 9 Oktober 2018;Bf. 1 (satu) lembar Asli Faktur Pajak Kode dan Nomor SeriFaktur Pajak: 010.00418.4035 4457 tanggal 8 Oktober 2018,Pembeli a.n.

  NASMOCO;42. 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yangdikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KMO08/10/18/106, tanggal 8 Oktober 2018 di PT. Nasmoco dan No. BuktiPembayaran: BMJ19/10/ 18/01, tgl 19 Oktober 2018.43. 1 (Satu) lembar Asli Mutasi Print Out Rekening Bank Jatenga.n. PT. NASMOCO No.

  NASMOCO;42. 1 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Pembayaran yangdikeluarkan PT. NASMOCO No. Bukti Pembayaran: KM08/10/18/106, tanggal 8 Oktober 2018 di PT. Nasmoco dan No.Bukti Pembayaran: BMJ19/10/ 18/01, tgl 19 Oktober 2018.43. 1 (Satu) lembar Asli Mutasi Print Out Rekening BankJateng a.n. PT. NASMOCO No.

• mobil beserta brosurbrosur tersebutPak Kusmantoro menjadi tertarik untuk membeli secara kredit melalui terdakwa,namun selanjutnya saksi tidak mengetahui apakah Pak Kusmantoro jadi beli dumptruck melalui terdakwa apa tidak ;e Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ; 4 Saksi ANGGA ARIWARDHANA, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Benar saksi adalah Karyawan Nasmoco

  Bantul bagian Marketing ;e Benar saksi sudah pernah kenal dengan Pak Kusmantoro, karena yangbersangkutan pernah datang ke kantor Nasmoco Bantul bermaksud akan membelimobil dump truck sekitar bulan Januari 2013 ;e Benar antara Pak Kusmantoro dengan pihak Nasmoco belum terjadi kesepakatankarena Pak Kusmantoro pada saat itu belum memiliki dana yang cukup untukpembelian dump truck tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangyang selengkapnya sebagaimana telah termuat

  saksi korban, terdakwa mengetahui bahwa korbanakan membeli sebuah dump truck secara kredit yang kemudian terdakwa menemui saksikorban dirumah saksi Suryati sambil membawa brosur gambar dump truck yang akanditawarkan kepada saksi korban.Menimbang, bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban apabila kreditdump truck melalui terdakwa uang mukanya lebih rendah dari pada melalui Nasmocoyaitu setiap unit cukup menyerahkan uang muka sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) sedangkan apabila melalui Nasmoco

• Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor kepolisian dan membenarkanketerangan saksi tersebut; Bahwa menurut saksi, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi kejadian sekitar di bulan Agustusseptember 2015, tempatkejadiannya di Bank Mandiri di Jalan Kaliurang km.65, Depok, Sleman; Bahwa penipuannya adalah bahwa terdakwa cerita kepada saksi, jikaterdakwa memenangkan tender uang real; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa, saat itu terdakwamerupakan konsumen saksi ketika saksi kerja di Nasmoco

  , selanjutnyasaksi keluar dari Nasmoco, kemudian masih saling komunikasi; Bahwa pada saat itu saksi telah keluar kerja dari perusahaan Nasmoco,kemudian saling berkomunikasi dengan terdakwa ; Bahwa menurut saksi, Terdakwa Terdakwa mengatakan bahwa diamenang tender dan butuh uang, karena dia menang tender untukHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smnjangka waktu 7 (Tujuh) tahun berturutturut berupa tender mata uangreal ditukar ke rupiah untuk naik haji;Bahwa terdakwa mengatakan saksi pernah

  ;Bahwa saat itu Terdakwa pada tahun 2000an membeli mobil diNasmoco;Bahwa saksi ZAINAL ARIFIN telah mengetahui Terdakwa memiliki agenperjalanan umroh sejak Terdakwa menjadi konsumennya di Nasmoco;Bahwa pada awalnya Terdakwa kembali bertemu saksi ZAINAL ARIFINlagi di toko kain samping Gardena;Bahwa pada pertemuan tersebut saksi ZAINAL ARIFIN menceritakanpada Terdakwa kalau sudah tidak bekerja lagi di Nasmoco danHalaman 24 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Smnsekarang saksi ZAINAL ARIFIN mempunyai

  dimanaterdakwa merupakan pembeli/konsumennya ;Bahwa setelah saksi ZAINAL ARIFIN keluar bekerja dari Nasmoco,saksi ZAINAL ARIFIN ada bertemu dengan terdakwa;Bahwa kemudian antara saksi ZAINAL ARIFIN dengan terdakwa terjalinkomunikasi;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 terdakwaada menjumpai saksi ZAINAL ARIFIN di rumah saksi ZAINAL ARIFINDusun Sabrang Wetan Rt.06 Rw.09, Sruni, Desa Wukirsari, KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman dan kemudian mengobrol;Bahwa didalam obrolannya

  LAMINTANG, SHdan THEO LAMINTANG, SH halaman 157);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah adaperbuatan terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum, yaitu sebagai berikut :Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN SmnBahwa sebelumnya terdakwa dan saksi ZAINAL ARIFIN telah salingkenal pada saat saksi ZAINAL ARIFIN bekerja di Nasmoco dimanaterdakwa merupakan pembeli