Pembanding/Jaksa Penuntut : TIRZA NATASYA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN

No. 135/Pid.Sus/2013/PTRwann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN padahari Kamis tanggal 29 November 2012 sekira pukul 14.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2012,bertempat didalam sebuah kamar kost yang terletak di Jl. SubrantasGg. Sumo, Kel. Tampan, Kec.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki,smenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.wann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DANKETIGA: Bahwa ia terdakwa SUWARDI ALS ADI BAJAU BIN NASRIN padahari Rabu tanggal 28November 2012 sekira pukul 16.00 WIB danpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012, bertempat dirumah kost

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARDI Als ADIBAJAU Bin NASRIN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,3(nol koma tiga) gram;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

ADIBAJAU Bin NASRIN dengan pidana penjara selama : 4(Empat) tahun dan denda sebesar 800.000.000 (Delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 10 dari 14 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIN Bin NASLAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjual Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Atau Dipungut Secara Tidak Sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   M.Randy Al Kaisya, S.H
   Terdakwa:
   NASRIN BIN NASLAM ALM

Ridwan Simpapanga Bin Sahrun Simpapanga
2.Irnawati Edengi Binti Nasrin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu ).

Ridwan Simpapanga Bin Sahrun Simpapanga
2.Irnawati Edengi Binti Nasrin

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAnita Alias Nita Binti Nasrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Terdakwa:
ANITA ALIAS NITA BINTI NASRIN

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ALI NASRIN NASUTION alias KOJEK

1. Menyatakan Terdakwa HAMDANI Alias JAKA Bin NASRIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
HAMDANI Als JAKA Bin NASRIN (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDI SAPUTRA Als ADI Bin NASRINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
HANDI SAPUTRA Als ADI Bin NASRIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrin Halomoan Harahap bin Pangibulan Harahap) dengan Pemohon II (Eliana Hasibuan binti Mhd Ali Timbul Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 Pebruarai 2009 di rumah orang tua kandung pemohon I di Desa Huta Baru Nangka, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000

Pemohon:
3.NASRIN HALOMOAN HARAHAP bin PANGIBULAN HARAHAP
4.ELIANA HASIBUAN binti MHD ALI TIMBUL HASIBUAN

1. Menyatakan Terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan pangan olahan tanpa ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF dengan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pangan tanpa ijin edar,melanggar Pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIFdengan pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima)bulan;3.

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutdalam surat tuntutan;2. Menyatakan secara sah menurut hukum, bahwa terdakwa ZULKIPLI Als IZULBin NASRIN SYARIF sebagai Pemilik CV. Gunung Sahang Bahari memiliki itikadbaik dalam pengurusan izin Air Minur Dalam Kemasan;3. Membebaskan terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF daridakwaan serta tuntutan Sdr.

Jaksa Penuntut Umum tersebut dan setidaktidaknyamelepaskan terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF dari semuaHalaman 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Bpptuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2)KUHAP;4.

Mengembalikan nama baik terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada jaksa penuntut umum agar dapatmengiklankan di beberapa media masa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF selaku PelakuUsaha pangan pada hari Rabu tanggal 07 maret 2018 sekitar jam 11.00 wita atausetidaktidaknya antara bulan Juli 2017 s/d bulan Maret 2018 bertempat di rumahterdakwa

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als IZUL Bin NASRIN SYARIF, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan pangan olahan tanpa izin edar)Halaman 16 dari 18 hal.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 64/Pid.Sus/ 2023/PN Sel tertanggal 16 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL HADI Alias HADI Bin NASRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terbanding/Terdakwa : MIFTAHUL HADI Alias HADI Bin NASRIN

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa NASRIN Bin BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRIN Bin BAMBANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.00.000.000,- (seratus juta rupiah) Subisdair 3 (tiga) Bulan kurungan; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan

NASRIN BIN BAMBANG Jl. Rumah Sakit Lingkungan Brangau Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke - 5 KUHPidana.

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
NASRIN PAWAE Alias ALIN

Nama lengkap : Nasrin Pawae Alias Alin2. Tempat lahir : Tumalehu3. Umur/Tanggal lahir : 38/22 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ahuru RT. 001 RW. 016 Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : TransportasiTerdakwa Nasrin Pawae Alias Alin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2020sampai dengan tanggal 22 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020.

Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(Empat) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

BagualaKota Ambon Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN dari Ahuru denganmenggunakan ojek Terdakwa ke Desa Passo tujuan Terdakwa ke DesaPasso untuk mencuri dan mencari target atau korban pencurian setelahTerdakwa sampai di desa Passo Desa Passo Wayori Depan Kos Kosan Kec. Baguala Kota Ambon Terdakwa melihat ada 1(satu) unitsepeda motor roda dua Honda merk beat warna merah hitam NomorPolisi DE 4753 NG, Nomor Rangka . MHtUM1127KKO86357 dan NomorMesin M11E2068555 dengan Nomor Polisi DE 4753 LN An.

Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman als Man bin Nasrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erfan Boy, SH
Terdakwa:
Abdul Rahman Als Man Bin Nasrin

.--------------------- 1 (satu) lembar STNKB nomor 0067994/NB/2012 atas nama Pemilik NASRIN.------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi NASRIN AK MEHRAM (Alm);------------------6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);---------------

RangkaMH1HB61167K124029, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar jam 14.30 Wita,awalnya saksi NASRIN Ak MEHRAM pergi kesawah dan pada saat saksiNASRIN sampai disawah saksi NASRIN memparkir sepeda motordipinggir jalan yang jaraknya tidak jauh dari sawah tersebut yaitu kuranglebin 200 meter sehingga saksi NASRIN pada

NASRIN AK MEHRAM (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekitar jam14.30 Wita, awalnya saksi NASRIN Ak MEHRAM pergi kesawah danpada saat saksi NASRIN sampai disawah saksi NASRIN memparkirsepeda motor dipinggir jalan yang jaraknya tidak jauh dari sawahtersebut yaitu kurang lebih 200 meter sehingga saksi NASRIN padasaat memparkir sepeda motornya tersebut dalam keadaan tidakterkonci stang dan konci masih tergantung disepeda

AMIN TODIHARJO (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari sabtu. tanggal 05 Maret 2016 sekitar jam14.30 Wita, awalnya saksi NASRIN Ak MEHRAM pergi kesawah danpada saat saksi NASRIN sampai disawah saksi NASRIN memparkirsepeda motor dipinggir jalan yang jaraknya tidak jauh dari sawahtersebut yaitu kurang lebih 200 meter sehingga saksi NASRIN padasaat memparkir sepeda motornya tersebut dalam keadaan tidakterkonci stang dan konci masih tergantung disepeda motor

RangkaMH1HB61167K124029 dengan cara sepeda motor tersebut didorongkemudian dikendarai kearah selatan sehingga saksi NASRIN langsungberteriak minta tolong sambil mengejar terdakwa MASRUDI JAYADI AkRUSLAN FENDI menggunakan sepeda motor milik saksi SAHIR dan padasaat saksi NASRIN mengejar terdakwa MASRUDI JAYADI Ak RUSLANFENDI, dimana saksi NASRIN melihat terdakwa MASRUDI JAYADI AkRUSLAN FENDI menyuruh saksi DEDI SUTAMRIN naik keatas sepedamotor milik saksi NASRIN yang diambil oleh terdakwa tersebut

selanjutnyasaksi NASRIN bersama dengan saksi AGUS HARRI SULISTYO langsungmengamankan terdakwa MASRUDI JAYADI Ak RUSLAN FENDI kepadapihak yang berwajiob.Bahwa terdakwa mengambil mengambil sepeda motortanpa seijin pemiliknya saksi Nasrin Ak Mehram.

KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah wilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu SetiapOrang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,meelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018, Muhammad Hafiz Nasrin

alias Hafizyang kenal terdakwa melalui Jefri, yang waktu Itu diajak terdakwa untuk ngopidiwarung setelah selesai minum kopi diwarung sekira pukul 22.00 wib,Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz yang ada waktu itu bersama Jefri diajakoleh terdakwa kerumahnya,dan setelah sampai langsung masuk keruang tamukemudian terdakwa mendekati Muhammad Hafiz Nasrin Alias Hafiz danmerayunya dengan imingiming akan diberi uang jika alat kelamin dariMuhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz mau dikulum oleh terdakwa, maka denganimingiming

uang yang dijanjikan tersebut selanjutnya Muhammad Hafiz Nasrinalias Hafiz diajak terdakwa masuk kamarnya dan Jefri menunggu diruang tamu,didalam kamar tersebut terdakwa menyuruh Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz untuk melepas celana pendek juga celana dalam yang di pakainya setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PT SBYitu disuruh tidur terlentang dikasur kemudian terdakwa berposisi kepala nyaberada di tengah antara paha dan mulutnya mengulum alat kelamin MuhammadHafiz Nasrin alias

Hafiz dengan dimasukan lalu dikeluarkan di mulutnyaberulang kali lebin dua kalii sampai keluar sperma dari alat kelamin tersebut,setelah itu terdakwa berdiri dan Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz pun jugabangun dari tempat tidur dan memakai celana dalam juga celana pendeknyaselanjutnya terdakwa memberi uang kepada Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu berdua keluar darikamar menuju ruang tamu kemudian Jefri dan Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz pamit pulang

meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Januari tahun 2018,Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz Ssewaktu kewarung kopi telah bertemudengan terdakwa yang saat itu menunggu warung miliknya, namun hanyaminum kopi lalu langsung pulang;Bahwa pada bulan Februari 2018 dan bulan November 2019Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz sering di WA oleh terdakwa untuk diajakketemuan namun tidak pernah ditanggapi oleh Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz;Bahwa Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz

KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah wilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76D yaitu SetiapOrang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,meelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018, Muhammad Hafiz Nasrin

alias Hafizyang kenal terdakwa melalui Jefri, yang waktu itu diajak terdakwa untuk ngopidiwarung setelah selesai minum kopi diwarung sekira pukul 22.00 wib,Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz yang ada waktu itu bersama Jefri diajakoleh terdakwa kerumahnya,dan setelah sampai langsung masuk keruang tamukemudian terdakwa mendekati Muhammad Hafiz Nasrin Alias Hafiz danmerayunya dengan imingiming akan diberi uang jika alat kelamin dariMuhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz mau dikulumoleh terdakwa, maka denganimingiming

uang yang dijanjikan tersebut selanjutnya Muhammad Hafiz Nasrinalias Hafiz diajak terdakwa masuk kamarnya dan Jefri menunggu diruang tamu,didalam kamar tersebut terdakwa menyuruh Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz untuk melepas celana pendek juga celana dalam yang di pakainya setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PT SBYitu disuruh tidur terlentang dikasur kKemudian terdakwa berposisi kepala nyaberada di tengah antara paha dan mulutnya mengulum alat kelamin MuhammadHafiz Nasrin alias

Hafiz dengan dimasukan lalu dikeluarkan di mulutnyaberulang kali lebih dua kalii sampai keluar sperma dari alat kelamin tersebut,setelah itu terdakwa berdiridan Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz pun jugabangun dari tempat tidur dan memakai celana dalam juga celana pendeknyaselanjutnya terdakwa memberi uang kepada Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu berdua keluar darikamar menuju ruang tamu kemudian Jefri dan Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz pamit pulang

meninggalkan rumah terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Januari tahun 2018,Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz sewaktu kewarung kopi telah bertemudengan terdakwa yang saat itu menunggu warung miliknya, namun hanyaminum kopi lalu langsung pulang;Bahwa pada bulan Februari 2018 dan bulan November 2019Muhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz sering di WA oleh terdakwa untuk diajakketemuan namun tidak pernah ditanggapi oleh Muhammad Hafiz Nasrin aliasHafiz;BahwaMuhammad Hafiz Nasrin alias Hafiz

Papuk Nasrin, sekaligus mewakiliketiga anaknya yang saat itu belum dewasa yaitu:a. Inak Supri alias Isah Binti Papuk Nasrin (Penggugat 6);b. Ahmad Yani bin Papuk Nasrin ( Penggugat 7);c. Maesarah binti Papuk Nasrin (Penggugat 8);3.

Lok Kabil bin Papuk Nasrin (Bapak Kandung dari Junaidi/Tergugat 2);b. LOQ KASA alias Amaq Sumiyati/Sumawati Bin Papuk Nasrin (Tergugat1);Kertayadi bin Papuk Nasrin (Tergugat 3);Inak Nasrin alias Hj. Nasrin binti Papuk Nasrin (Tergugat 4);Siyah alias Inak Ermi binti Papuk Nasrin (Penggugat 3);~ Oo 2 9Aminah alias Inak Pah alias Inak Fahryah binti Papuk Nasrin(Penggugat 4);g. Lak Itum alias Mistum Binti Papuk Nasrin (Penggugat 5);h.

Papuk Nasrin, karenadibeli oleh alm. Papuk Nasrin semasa hidupnya, dan diperkuat melalui suratPerdamaian bagi waris tanggal 14 November 1988, yang mana Tanahtersebut masuk dalam daftar/list harta peninggalan alm.

Inak Supri alias Isah Binti Papuk Nasrin (Penggugat 6);b. Ahmad Yani bin Papuk Nasrin ( Penggugat 7);c. Maesarah binti Papuk Nasrin (Penggugat 8);3.

Papuk Nasrin.

Bahwa seiring berjalan waktu Almarhumah NASRIN INSIJAH FAGI belumjuga melunasi pembayaran atas jual beli tersebut, sehingga Penggugatmenanyakan hal ini kepada Almarhumah NASRIN INSIJAH FAGI dan daripembicaraan tersebut, pada sekitar bulan April tahun 2006 AlmarhumahNASRIN INSIJAH FAGI mengatakan kepada Penggugat agar menempatirumah Obyek sengketa bersama ibu kandung Penggugat yang juga ibukandung Almarhumah NASRIN INSIJAH FAGI sampai ada pelunasan sisapembayaran atas pembelian Objek Sengketa tersebut

Perbuatan Almarhumah NASRIN INSIJAH FAGI bersamasama denganTergugat IV menetapkan harga jual beli dibawah harga NJOP tahun1999, yakni sebesar Rp. 210.480.00, (dua ratus sepuluh juta empatratus delapan puluh juta Rupiah), sehingga menghilangkan kewajibanAlmarhumah NASRIN INSIJAH FAGI untuk membayar kekurangan jualHal 7 Put.

DALIL PENGGUGAT MENGENAI SIAPA YANG MENYETUJUI TAWARANALMARHUMAH NASRIN INSIJAH FAGI, TIDAK JELAS.11.

No. 224/ Pdt/2019/PT.DKIMENJUAL SECARA SAH DAN TUNAI OBYEK SENGKETA KEPADAALMARHUMAH NASRIN INSIJAH FAGI, dan untuk membuktikan kebenaranjual beli antara Penggugat dengan Almarhumah NASRIN INSIJAH FAGItersebut, Penggugat sendiri bersama dengan Almarhumah NASRIN INSIJAGFAGI telah menghadap Tergugat IV dan menandatangani Akta Jual Beli No.1/Kebayoran Baru tahun 1999 tertanggal 23 April 1999 yang dibuat dihadapan Ny.

Nasrin Insijah Fagi Nomor 1/Kebayoran Baru/1999tertanggal 23 April 1999 yang dibuat di hadapan Ny.

----------------------------e. 4 (empat) buku kecil catatan Togel Sun Go Kong (tiga buku diantaranya masih kosong); -----------------------------------------------------------------------------f. 3 (tiga) buah bolpoin warna hitam dan 2 (dua) buah bolpoin warna merah;g. 1 (satu) buah spidol besar warna merah; -------------------------------------------h. 1 (satu) buah staplers beserta isinya; ------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nasrin

Terdakwa Nasrin Wiyono als. Rinals. Tir bin Samadi (alm.)

NASRIN yang selanjutnya angka cap jikia dan angka togel sun gokong yang dibeli pembeli ditulis dengan bolpoin di keplek yang dikasih karbonlalu tulisan tersebut diserahkan kepada pembeli sedangkan jika lewat smspembeli mengirim angka cap jie kia atau angka togel ke nomor HP temannyasaksi sdr. NASRIN No.

yang oleh saksi NASRIN hasil penjualan diserahkan ataudilaporkan kepada bandar sdr.

Nasrin Wiyono yang berada di DesaKrendowahono, Gondangrejo, Karanganyar;Bahwa saat sedang ditangkap Terdakwa sedang menerima SMS pemesananpembelian Cap Ji Kia dan Togel dari pembeli dengan menggunakan telepongenggam milik Saksi Nasrin Wiyono, sedangkan Saksi Nasrin Wiyonosendiri sedang memperbaiki bangunan di bagian belakang rumah;Bahwa dari rumah Saksi Nasrin Wiyono tersebut Polisi menemukan barangbukti berupa uang tunai Rp. 570.600,00 (lima ratus tujuh puluh ribu enamratus rupiah), 1 (satu) buah

yang sebelumnya sudah turun dari atassepeda motor dan berdiri didekat atau disamping Terdakwa danternyata saksi NASRIN sedang menginjak dengan kaki kirinya 1 (satu)paket Narkotika Gol jenis Sabusabu dengan maksud agar tidakterlihat oleh petugas Kepolisian namun akhirnya bisa ditemukan olehpetugas Kepolisian.

Saksi NASRIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap membawa 1 (satu) paket narkotika jenisshabuBahwa Saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa;Bahwa saat kejadian Saksi bersama Terdakwa berboncenganmenggunakan sepeda motor dari Kel.

selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap membawa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Nasrin;Bahwa saat kejadian Terdakwa bersama saksi Nasrin berboncenganmenggunakan sepeda motor dari Kel.

;Bahwa benar dalam razia tersebut dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi Nasrin, dan saat dilakukan penggeledahan pada dirisaksi Nasrin ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu terbungkus plastikbening diinjak kaki kiri saksi Nasrin, sedangkan pada diri terdakwaditemukan 1 (satu) buah macis gas dan 1 (satu) buah pembungkus rokokmerk Nuu Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah Pirex;Bahwa benar 1 (satu) paket shabushabu yang ditemukan pada saksiNasrin tersebut adalah milik terdakwa dan

saksi Nasrin, yang dibeli secarapatungan masingmasing Rp. 50.000.