Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 142/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Dewi Navisah Binti Samli samsudin,

    5.8. Neng Evi Susanti Binti Samli Samsudin;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • NAVISAH SALSABILA umur 12 tahunCc. REVALINA TRI NOVITA CANI PUTRI umur 10 tahunAnak yang pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anak yang keduadan ketiga dalam asuhan Termohon ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohondalam keadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2013rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran :4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaa.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — MAISUROH
12275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Navisah Sakira umur 3 (tiga) tahun serta sampai saat iniTerdakwa masih terikat pernikahan yang sah dengan Saksi1.c.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2013 — PUDJOSONO bin KASMOREDJO ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAKENGON
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Navisah Elfiana yang saat itu saya menolak tidak mau dipotong, tapisaya tidak berdaya menghadapi sang penguasa akhirnya terpaksadipotong tapi oleh sang penguasa saya yang akan dimasukkan penjara;Peristiwa tersebut di atas saya teringat kisah Nabi Yusuf, A.S. tatkalamenghadapi penguasa zalim pada saat itu yang diabadikan di dalamKitab Suci AlQuran Surat Yusuf Ayat (25) yang artinya : Dan keduanyaberlombalomba menuju pintu dan wanita itu menarik baju gamis Yusufdari belakang hingga koyak dan keduaduanya
    maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dengan perbaikan sekedar pidanatambahan berupa pembayaran uang pengganti;Mengenai alasanalasan kasasi Terdakwa:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, oleh karena perbuatan Terdakwa selaku pemegangkas dalam kegiatan gelar pengawasan dengan dana sebesar Rp152.802.626,00yang mempertanggungjawabkan kegiatan gelar pengawasan tersebut, serta62Terdakwa menemui saksi Navisah