M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKNADI bin NAWARA/P.MARSUM) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti RAHMAT);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

Nawara (alm)5. H. Samhadji (alm)6. H. Moh.Syarif7. Hj. Bu Juharah Suimah8. Hj. Munawarah9. Djufri2. Bahwa, selanjutnya Haji Sayuti Alias Timbang pada tahun 1993meninggal dunia, selanjutnya istrinya yang bernama Hj. Fatima alias Siyajuga meninggal dunia pada tahun 1994;3. Bahwa, setelah Haji Sayuti alias Timbang beserta istrinya yang bernamaHj. Fatima al Siya meninggal dunia kemudian harta peninggalannya di kelolaoleh anakanaknya.

Nawara (alm)5) H. Samhadji (alm)6) H. Moh. Syarif Penggugat 7) Hj. Juharah Suimah8) Hj. Munawarah Penggugat III9) Djufri Penggugat IINamun Para Penggugat tidak menarik Hj. Juharah Saimah sebagaiPihak, karena Hj. Juhara Suimah termasuk ahli waris dari H. Sayuti aliasTimbang dan istri Hj. Fatima Al Siya;Bahwa semestinya apabila Para Penggugat mendalilkan Hj. JuharaSuimah sebagai ahli warisnya dari H. Sayuti alias Timbang dan Hj.Fatima Al Siya, maka secara hukum keberadaan Hj.

Nawara (alm), H. Samhaji (alm), Moh.Syariif, Hj. Bu Juharah Suimah, Hj. Muunawarah, Djufri ; Bahwa semasa hidup H. Sayuti memiliki tambak di Desa Tolbuk; Bahwa Saksi tinggal di Desa Tolbuk sudah lama sejak Saksi kerjakepada H. Sayuti; Bahwa tambah milik H. Sayuti sekarang ada masalah dan Saksitahu batas batasnya sebelah barat milik Munawarah, Utara milik Suidahdan Tukin, Timur milik Pak Ayup, selatan milik Juharah; Bahwa dulu yang mengerjakan tambak H.

Nawara (alm), H. Samhadji (alm), H. Moh.Syarif (Penggugat I) , Djufri (Penggugat II), Hj. Munawarah (Penggugat III)dan Hj.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sawah seluas + 30.000m2 (+ 3 Ha) yang terletak di Lingkungan Sarajoko KelurahanBallasaraja Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas :e Utara dulunya dengan Sawah Cenning sekarang Sawah Nawara,Hafid dan Sawah Malle;e Timur dengan Sawah Drs. Muh.Sale;e Selatan dengan Pengairan;e Barat dengan Sawah H.Ali almarhum;Adalah mlik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari AliPonnong (Suami Penggugat 1/Orang tua Penggugat 2,3,4);3.

sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan termuat dalam putusan ini.Tentang Pertimbangan Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan ParaPenggugat pada pokoknya adalah mengenai kepemilikan sebidangtanah Sawah seluas + 30.000 m2 ( 3 Ha sebagai bagian warisan dariAli Ponnong (Suami Penggugat 1/orang Tua Penggugat 2, 3 dan 4)yang terletak di Lingkungan Sarajoko Kelurahan BallasarajaKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Utara dulunya dengan Sawah Cenning sekarang Sawah Nawara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Syukur bin Nasut ) terhadap Penggugat ( Miswati binti Nawara );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

menyediakan Narkotikagolongan I, bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020, sekitar Jam11.30 WITA terdakwa dipanggil oleh AHMAD (Dpo) untuk datang kerumahnyadi RT. 19 RW.10 Dusun Malingga DesaSampungu Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, setelah bertemu dengan AHMAD, terdakwa disampaikan olehAHMAD (Dpo) dalam bahasa daerah dengan kalimat NENTI PU BARANGDILEMARI NAHU MA LAO ESE DOMPU LAO PARESA WEI KU NAWARA

Pidana Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Rbigolongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020, sekitar Jam11.30 WITA terdakwa dipanggil oleh AHMAD (Dpo) untuk datang ker umahnyadi RT. 19 RW.10 Dusun Malingga DesaSampungu Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, setelah bertemu dengan AHMAD, terdakwa disampaikan olehAHMAD (Dpo) dalam bahasa daerah dengan kalimat NENTI PU BARANGDILEMARI NAHU MA LAO ESE DOMPU LAO PARESA WEI KU NAWARA

NAWARA,19. NARIYO,20.WARNI,21.K ARI N,22.NAS RI,23.N ASI T,24.N A Rl, No. 6 s.d. No. 24, kesemuanyabertempat tinggal di Desa Pager, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan,25.SANI, bertempat tinggal di Desa Karangrejo,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,26. MARIYAM,27.B.

NAWARA, 19. NARIYO, 20. WARNI, 21.KARIN, 22. NASRI, 23. NASIT, 24. NARI, 25. SANI, 26.MARIYAM, 27. B. DEWI, tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya No. 149/PDT/2005/PT.SBY, tanggal 14 Desember 2005yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri KabupatenPasuruan di Bangi No. 11/Pdt.G/2004/PengadilanNegeri.Kab.Pas.Bgl, tanggal 19 Oktober 2004 ;Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 382PK/Pdt/20103.2.MENGADILI SENDIRI. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Nomor : 34/16/II/2012 Tanggal 28 Februari 2012Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi : Nawara binti Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Barak Songai Desa Kapedi Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah

NAWARA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sebilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawara Ambotang binti Ambotang) dengan Pemohon II (Sangka Kawaro Cenning bin Kawaro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1971 di Desa Tombekuku, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah Ayah kandung Pemohon II nama : MISTUR (almarhum);Mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Permikahan dilangsungkan di Mlandingan Kulon, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) Hanafi, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di desa Mlandingan Kulon,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo dan (2) Sadar Nawara

Rijal bin Nawara, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Nawara bin Jumali) terhadap Penggugat (Sumarah binti Madin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Masingmasing bernama :1 Nawara bin Nasir, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunPandian RT 11 RW 03, Desa Leprak, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup

i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

Sulle dan Nawara.;Barat dengan jalanan.;sekarang dikuasai oleh Para Tergugat;kemudian disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa pada mulanya obyek sengketa tersebut dikuasai oleh AyahPenggugat bernama Ponnong Bin Subbeng beserta ahli warisnya sudahlebih dari 50 tahun lalu.

Sulledan Nawara;Bahwa pada tahun 1990 pernah dilakukan pengukuran terhadapobjek sengketa ada surat berupa C1, namun saksi tidak pernahmelihat surat C1 tersebut;Bahwa tanah objek sengketa yang digadaikan oleh Nuraenikepada Hj. Sappo (Hj.

Nawara.e Barat : Jalanan;Menimbang, bahwa oleh karena diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal Para Tergugat dan Turut Tergugat oleh maka menuruthukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanahSawah yang terletak di Lingkungan Sarajoko KelurahanBallasaraja Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba,seluas 5.300 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Sawah Hasnah Binti Coddee Timur: sawah Limping.e Selatan : Sawah H.Sulle dan Nawara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca MULIATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MULYATI serta nama dan Ibu Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu Pemohon tertulis dan terbaca NAWARA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAWARE, sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca MULYATI serta nama Ibu Pemohon

PUTUSANNomor : 1171 K/Pdt/ 2009DEMI KEDILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :1.Sen Oo BF PpSAHRIANA ;AHMAD ;JUMRIA ;JAHIDIN ;NAWARA ;JAMALUDDI ;NIKMAH ;ATY DANIATI ;ZAENAL, semuanya bertempat tinggal di Pekka Pao, DesaLipukasi, Kecamatan Rilau, Kabupaten Barru ;para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;MELAWAN. H. SUKMA YUSUF ;Hj.

Seni dan Nawara sertatelah mencapai usia kawin yaitu 26 tahun, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil olen karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Asli Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHal. 14 dari 23 Hal.