NENDEN SUMIATI vs H. ATEP WAHYU, Dk

NENDEN SUMIATI, bertempat tinggal di Perum PuriLembangsari Asri Rt 006, Rw 014, Kelurahan Cilembang, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.A. Heri Kusmayadi, Advokat, beralamat di Jalan Siliwangi No. 88, KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanH. ATEP WAHYJU, bertempat tinggal di Perum Pasanggrahan Rt. 004Rw.

Nenden Sumiati tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

NENDEN SUMIATItersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D., dan Dr.

Nenden Wardah Rosyidah Binti H. Abdul Kodir Sodik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menghukum terdakwa Dra. Nenden Wardah Rosyidah Binti H. Abdul Kodir Sodik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 3.

Nenden Wardah Rosyidah o 18 Kwitansi penyerahan uang o 1 lembar cek Bank jabar Banten dengan No. DAA806234 Tetap terlampir dalam berkas perkara ini 6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)

Nenden Wardah Rosyidah Binti H. Abdul Kodir Sodik

Nenden Wardah Rosyidah Binti H. Abdul Kodir Sodik tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanMenghukum terdakwa Dra. Nenden Wardah Rosyidah Binti H. Abdul Kodir Sodik oleh karenaitu dengan pidana penjara selama tahun3.

Nenden WardahRosyidah18 Kwitansi penyerahan uang1 lembar cek Bank jabar Banten dengan No. DAA806234 Tetap terlampir dalam berkasperkara ini6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)

Pembanding/Tergugat : REYNOLD BITIKAKA
Terbanding/Penggugat : NENDEN AMERENSIA .P.

NENDEN WARDAH ROSYIDAH, 2. Drs. AHMAD ADIBZAIN tersebut;

NENDEN WARDAH ROSYIDAH, dan kawanmelawanPT. SIGMA DELTA PUTRA

NENDEN WARDAH ROSYIDAH, bertempat tinggal diJalan BKR Nomor 22, RT.05/RW.005, Kelurahan Cijagra,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;2. Drs.

Nenden WardahRosyidah) menerima pinjaman lagi tahap kedua dari Penggugat sejumlah= Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), bukti transfer via Bank Jabartertanggal 06 Januari 2010 (BUKTI PRODUK P3, P3a);3. Bahwa jumlah pinjaman Tergugat (Dra. Hj. Nenden WardahRosyidah) kepada Penggugat berjumlah (Rp500.000.000, +Rp500.000.000, = Rp1.000.000.000,) (satu milyar rupiah). (Bukti ProdukP2, P3, P3a);4.

Nenden Wardah Rosyidah,dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Menyatakan para Penggugat yaitu Nenden Rilla Artistina, S.Sos./Penggugat I, Riga Handita,SP./Penggugat II, Riftan Riksa Utama/Penggugat III dan Rintana Herman/Penggugat IVadalah ahli waris dari Nyi. Rd. E. Mintarsih (Almh.), sebagaimana dalam penetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/64/Kec/2015 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota;4.

NENDEN RILLA ARTISTIANA. S.Sos. DKKLawanDAJAT HIDAJAT. DKK

Nenden RillaArtistina, S.Sos.,/Penggugat , 2. Riga Handita, SP.,/Penggugat Il, 3.Riftan Riksa Utama/Penggugat Ill dan 4. Rintana WHerman/Penggugat IV.Sebagaimana penetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/64/Kec/2015tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Garut Kecamatan Garut Kota.2. Bahwa semasa hidupnya Nyi. Rd. E. Mintarsin (Almh.) tersebut telahmembeli sebidang tanah dari Bapak Dajat Hidajat (Alm.)

Nenden Rilla Artistiana, S.Sos, sdr. Riga Handita, SP, sdr.Riftan Riksa Utama, dan sdr. Rintana Hermanadalah anak dari bapakEndang Suherman (alm) dan ibu Euis R. Dasupi (almh);Bahwa lou Mintarsih telah membeli sebidang tanah darat danbangunan rumahnya yang terletak dan berada dahulu di Jalan CikurayBlk. No. 107 Gg. Kartini sekarang menjadi Jalan Pasundan Blk. No.391 Gg. Kartini Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut;Bahwa Tanah dan bangunan tersebut dimiliki oleh ibu Nyi Rd.

Menyatakan para Penggugat yaitu Nenden Rilla Artistina,S.Sos./Penggugat , Riga Handita,SP./Penggugat Il, Riftan RiksaHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN. Grt.Utama/Penggugat Ill dan Rintana Herman/Penggugat IVadalah ahiwaris dari Nyi. Rd. E.

Nenden muchlia bin Moh. Endjen

- NENDEN AMERENSIA. P. sebagai Penggugat melawan - REYNOLD BITIKAKA sebagai Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Koswara bin Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenden Setiawati binti Mamat) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.079.000,00 ( satu juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Pemohon:
Koswara bin Sutisna
Termohon:
Nenden Setiawati binti Mamat

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Nenden Widiyana

Penggugat:
Nenden nendah binti Budi
Tergugat:
Yadi Heryadi bin Udin

Penggugat:
FAJAR KURNIA PUTRA
Tergugat:
NENDEN SITI NOERANI

GALUMBANG HUTAPEA, S.H sebagai PenggugatNENDEN NUGRAHA, S.H.,SPI sebagai Tergugat

PENGADILAN NEGERI=SUMEDANG=PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2012/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :GALUMBANG HUTAPEA, S.H,NENDEN NUGRAHA, S.H.

keuntungan sebesar Rp. 10 (sepuluh persen) ;Menimbang, bahwa penekanan yang sebagaimana dalam bukti surat yang diberitanda P1, P2 dan P2, pada pokoknya telah diakui oleh Tergugat, sehingga tidak perludipertimbangkan lebih lanjut dan dapat dikualifikasikan sebagai fakta dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktisurat berikutnya, yaitu bukti surat yang telah diberi tanda P4 yang penekanannya adalahsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 Tergugat (NENDEN

Penggugat:
NENDEN ANDRIYANI
Tergugat:
1.RISTIANA ACHLAN
2.DARMA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dicky Prayitno Bin Soepardjo) terhadap Penggugat (Nenden Indah Srie Umbari Binti Sugriwa Momon); ---------------------------------------------------------------------------3.

Nenden Indah Srie Umbari Binti Sugriwa Momon (Alm) melawan Dicky Prayitno Bin Soepardjo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NENDEN WIDIA MARLINA Binti RAHMAT RUKMANA (Alm) secara tanpa hak dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas wanita warna putih dengan teks PERFECT FOR YOU to be a best self

Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
NENDEN WIDIA MARLINA Binti RAHMAT RUKMANA

Penggugat:
Nenden Rodiyah binti Ade Mamun
Tergugat:
Taufiq Ismail bin Tarwan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Suryana bin Embik
2.Nenden Sri Rejeki binti Djoeki ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. #angka_terbilang# ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ) ;

Pemohon:
1.Suryana bin Embik
2.Nenden Sri Rejeki binti Djoeki

Nenden Sri Rejeki binti Djoeki, tanggal lahir 19 September 1969, umur eo 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tf Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung Kerta: RT.15 RW. 04 Desa Gandasari Kecamatan CikaumKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON I;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON *Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ,;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WAWAN MULYANA BIN AIDRAHMAT,) dengan Pemohon II (NENDEN SRI REJEKI BINTI DJOEKI)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1993 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang;3.

bernama Wawan Mulyana binAid Rahma dan Pemohon II bernama Nenden Sri Rejeki binti Djoeki ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Paman PemohonII ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 12Agustus 1993, dilaksanakan di Cikaum Kabupaten Subang : bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Djoeki dan disaksikan olehdua orang saksi nikah.

Carting bin Tarma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanjung Kerta RT.15 RW. 04 Desa Gandasari KecamatanCikaum Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Wawan Mulyana binAid Rahma dan Pemohon II bernama Nenden Sri Rejeki binti Djoeki ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi tahu pada

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Wawan Mulyana bin AidRahma ) dengan Pemohon Il ( Nenden Sri Rejeki binti Djoeki ) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikaum Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NENDEN NUR INDRIANI alias NESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NENDEN NUR INDRIANI alias NESA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Nenden Nur Indriani Purnama alias Nesa

Nama lengkap >: NENDEN NUR INDRIANI PURNAMA alias NESA2. Tempat lahir Bandun3. Umur/tanggal lahir g4. Jenis kelamin : 28 tahun /19 September 1990.5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal PerempuanIndonesia.Jalan Pantai Indah Gang Ill, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng (Alamat7. Agama KTP : Kp.Kebon Kelapa, RT/RW : 004/001, Desa8.

Menyatakan terdakwa NENDEN NUR INDRIANI PURNAMA alias NESAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan Ke Dua Penuntut Umum.2.

Sus/2018/PN.Sgr.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATUBahwa terdakwa NENDEN NUR INDRIANI PURNAMA alias NESA,pada hari Sabtu , tanggal 15 September 2018 sekitar jam 04.00 wita ataupada suatu waktu pada bulan September

PN.Sgr.sediaan Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dariPejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan WNarkotika Golongan 1, bukan tanaman berupaMetamfetamina.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUABahwa terdakwa NENDEN

Menyatakan Terdakwa NENDEN NUR INDRIANI PURNAMA aliasNESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NENDEN NUR INDRIANIPURNAMA alias NESA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDING HARYANTO Bin ADE SUPRIADI) terhadap Penggugat (NENDEN HANDAYANIBinti MAMAT RACHMAT) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
NENDEN HANDAYANIBinti MAMAT RACHMAT
Tergugat:
DIDING HARYANTO Bin ADE SUPRIADI

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:dL.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diding Haryanto bin AdeSupriadi) terhadap Penggugat (Nenden Handayani binti Mamat Rachmat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmlaya berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nenden Handayani bintiMamat Rachmat (Penggugat) Nomor 327805510193007 Tanggal 30112012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.Fotokopi Akta Nikah Nomor 284/08/V/2010 Tanggal 29 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diding Haryanto bin AdeSupriadi) terhadap Penggugat (Nenden Handayani binti Mamat Rachmat);4.

Rahmat) kepada Penggugat (Nenden Murniawati binti Uci Sanusi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Nenden Murniawati binti Uci Sanusi
Tergugat:
Yudi Permana bin M. Rahmat