Ditemukan 713 data
SITI AROBIYAH binti UMAR SHOLAT
Tergugat:
LUKMAN HAKIM bin NGATEMO
21 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN HAKIM bin NGATEMO) kepada Penggugat (SITI AROBIYAH binti UMAR SHOLAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
SITI AROBIYAH binti UMAR SHOLAT
Tergugat:
LUKMAN HAKIM bin NGATEMOPUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2020/PA.LmjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SITI AROBIYAH binti UMAR SHOLAT, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Glundung RT.03 RW. 07 DesaKepuharjo Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanLUKMAN HAKIM bin NGATEMO
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
MISTRI Binti NGATEMO
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
MISTRI Binti NGATEMOPUTUSANNomor 87/Pid.C/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ; MISTRI Binti NGATEMO ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan
Menyatakan Terdakwa MISTRI Binti NGATEMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjualminuman keras jenis Arak putih ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.
DELA ANGGARA binti JUMARI
Tergugat:
SAI'IN bin NGATEMO
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAI'IN bin NGATEMO) kepada Penggugat (DELA ANGGARA binti JUMARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
DELA ANGGARA binti JUMARI
Tergugat:
SAI'IN bin NGATEMO
Terdakwa:
HARIYANTO Bin NGATEMO
112 — 19
- Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Ngatemo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Terdakwa:
HARIYANTO Bin NGATEMO
Terbanding/Penggugat : Roikatul Janah binti Ngatemo
26 — 16
Agama Demak Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA Dmk tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
- Menolak Eksepsi dari Tergugat
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Khozen bin Mustain) terhadap Penggugat (Roikatul Janah binti Ngatemo
Pembanding/Tergugat : Nur Khozen bin Mustain
Terbanding/Penggugat : Roikatul Janah binti Ngatemo., dankawan, Advokat/ Pengacara pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Surya Kusuma yang beralamat diDesa Bulusari, RT.04, RW.02, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Mei 2020, Register di KepaniteraanPengadilan Agama Demak Nomor 440/2020 tanggal 11 Mei2020, semula sebagai Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi, sekarang Pembanding;lawanROIKATUL JANAH binti NGATEMO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pabrik Glori, tempat tinggal diDukuh Balidono
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Khozen bin Mustain)terhadap Penggugat (Roikatul Janah binti Ngatemo);Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat/Tergugat rekonpensi danTergugat/Penggugat rekonpensi bernama Muhammad Faza Alfa Niambin Nur Khozen, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 13 Juni 2012 beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat rekonpensi;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Khozen binMustain) terhadap Penggugat (Roikatul Janah binti Ngatemo);Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat/Tergugat rekonpensidan Tergugat/Penggugat Rekonpensi bernama Muhammad Faza AlfaNiam bin Nur Khozen, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 13 Juni2012 berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi (NurKhozen bin Mustain);3.
Dalam Eksepsi
Dalam Konpensi:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin NGATEMO
32 — 3
- Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Ngatemo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri .
Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Bin NGATEMOMenyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN NGATEMO. terbuktibersalah melakukan perbuatan pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGGUNAKAN BAGI DIRI SENDIRI NARKOTIKA JENISSHABU sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasar pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
terdakwa mengakui perbuatannya, menyatakan mohon keringananhukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana lagi.Menimbang,bahwa atas pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumtersebut tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugatetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 395 Pid.Sus/2018/PN MIigBahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin NGATEMO
Golongan bukan tanaman jenis shabuberupa 5 bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis metamfetamina/ shabudengan total berat bersih kurang lebih 0,70 gram, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari berdasarkan informasi tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis metamfetamina/shabu kemudianpetugas kepolisian sektor Klojen Kota Malang melakukanpenyelidikan akhirnya pada hari senin tanggal 23 April 2018 sekirapukul 11.00 WIB. terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin NGATEMO
Forensik CabangSurabaya No.Lab. : 6002/ NNF/ 2018, dengan kesimpulan bahwabarang bukti nomor 5695/2018/NNF adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dimiliki, di kuasai terdakwa tanpa ada jjin yang sahdari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAATAUn Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin NGATEMO
Menyatakan Terdakwa Samsul Arifin Bin Ngatemo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4.
Terdakwa:
EKO WAHYUDI alias WAHYU bin NGATEMO
65 — 21
Terdakwa:
EKO WAHYUDI alias WAHYU bin NGATEMO
INDRA KUSTATIK Binti NGATEMO
Tergugat:
MAS AHMAD HADIRI Bin MOH. QOMARUDIN
10 — 2
QOMARUDIN) terhadap Penggugat (INDRA KUSTATIK Binti NGATEMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.518.000,00 ( Lima ratus delapan belas ribu rupiah) ;
Penggugat:
INDRA KUSTATIK Binti NGATEMO
Tergugat:
MAS AHMAD HADIRI Bin MOH. QOMARUDIN
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
PUJI SETIAWAN ALS WAWAN BIN NGATEMO.
65 — 5
- Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN Als WAWAN Bin NGATEMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa PUJI SETIAWAN Als WAWAN Bin NGATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan
Tanaman Jenis Shabu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SETIAWAN Als WAWAN Bin NGATEMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
PUJI SETIAWAN ALS WAWAN BIN NGATEMO.
Terdakwa:
MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
13 — 9
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Mugimantoro Als Ronggo Bin Paimin Ngatemo Pawiro,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Dikembalikan kepada TerdakwaMugimantoro Als Ronggo Bin Paimin Ngatemo Pawiro;
6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Opik Barlia, S.H.
25 — 19
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 9/Pid.B/2024/PN Wno tanggal 14 Maret 2024 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Mugimantoro alias Ronggo Bin Paimin Ngatemo
- Dikembalikan kepada Terdakwa Mugimantoro Als Ronggo Bin Paimin Ngatemo Pawiro;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Opik Barlia, S.H.
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
1.PURHADI Bin JUWAIR
2.HARI Bin NGATEMO
62 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I PURHADI Bin JUWAIR, Terdakwa II HARI Bin NGATEMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
1.PURHADI Bin JUWAIR
2.HARI Bin NGATEMOHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019Terdakwa 2Nama lengkap : Hari Bin Ngatemo ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 31/12 Desember 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Kambingan, Desa Pengampon, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : : Swasta :Terdakwa Hari Bin Ngatemo ditangkap pada hari 19 Mei 2019 ;Terdakwa Hari Bin Ngatemo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURHADI Bin JUWAIR danTerdakwa HARI Bin NGATEMO dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi berisi 54 kartu, dan 1 (Satu) karpet warnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribuRupiah) dirampas untuk Negara ;4.
perbuatanpara terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang, bahwa pada saatdilakukan penangkapan berhasil diamankan barang bukti antara lain 1 (Satu)Set Kartu remi berisi 54 kartu, Uang tunai Rp. 195.000, (Seratus sembilan puluhlima ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah karpet warna coklat.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN JbgBahwa terdakwa PURHADI Bin JUWAIR, dan terdakwa HARI Bin NGATEMO
orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap fakta yuridis bahwa dalam perkara ini orangyang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah Terdakwa PURHADI Bin JUWAIR, Terdakwa II HARI Bin NGATEMO
Menyatakan Terdakwa PURHADI Bin JUWAIR, Terdakwa II HARIBin NGATEMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan permainanjudi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) hari ;3.
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
warna hitam;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB saksi Marsudi bin Ngatemo menuju kebelakang rumah korban Muhammad Jaya Pratama dan saat itu saksiMarsudi bin Ngatemo melihat koroban Muhammad Jaya Pratama di halamandepan rumahnya kemudian saksi Marsudi bin Ngatemo memanggil korbandengan katakata membujuk korban Ya mau mainan gak dan dijawab olehkorban Apa lik dijawab lagi oleh Terdakwa Mau mainan mobilan samawafer nggak dan dijawab oleh korban lya lik mau kemudian saksi Marsudibin Ngatemo berkata Tapi kita
No. 323 K/PID /2017Bahwa sekira pukul 14.00 WIB saksi Marsudi bin Ngatemo menuju kebelakang rumah korban Muhammad Jaya Pratama dan saat itu saksiMarsudi bin Ngatemo melihat koroan Muhammad Jaya Pratama di halamandepan rumahnya kemudian saksi Marsudi bin Ngatemo memanggil korbandengan katakata membujuk korban Ya mau mainan gak dan dijawab olehkorban Apa lik dijawab lagi oleh Terdakwa Mau mainan mobilan samawafer nggak dan dijawab oleh korban lya lik mau kemudian saksi Marsudibin Ngatemo berkata Tapi
bin Ngatemo berkata kepada saksiNurhadi Gimana nur dan dijawab oleh saksi Nurhadi Sudah Mar lalusaksi Marsudi bin Ngatemo dan saksi Nurhadi langsung pulang dan saatmalam hari karena mendengar kabar bahwa ada anak yang dilaporkan yaitukorban Muhammad Jaya Pratama saksi Marsudi bin Ngatemo dan saksiHal. 33 dari 117 hal.
47 — 4
Tanggal 12 Juni 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,. Tanggal 17 September saksi NGATEMO membayar bunga Rp.700.000,. Tanggal 15 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,. Tanggal 19 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar pokok sebesarRp.1.000.000.. Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000,. Tanggal 9 Januari 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,.
Tanggal 12 Juni 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,2. Tanggal 17 September saksi NGATEMO membayar bunga Rp.700.000,3. Tanggal 15 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,4. Tanggal 19 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar pokok sebesarRp.1.000.000.5. Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000,6. Tanggal 9 Januari 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,7.
membayar bungga sebesarRp.700.000,Tanggal 17 September saksi NGATEMO membayar bunga Rp.700.000.Tanggal 15 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,Tanggal 19 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar pokok sebesarRp.1.000.000.Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000,Tanggal 9 Januari 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,Tanggal 4 Maret 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,Tanggal 19 Maret 2013 saksi NGATEMO membayar bungga
membayar bungga sebesarRp.700.000,e Tanggal 17 September saksi NGATEMO membayar bunga Rp.700.000.e Tanggal 15 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.700.000,e Tanggal 19 Oktober 2012 saksi NGATEMO membayar pokok sebesarRp.1.000.000.e Tanggal 17 Nopember 2012 saksi NGATEMO membayar bunggasebesar Rp.655.000,e Tanggal 9 Januari 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,e Tanggal 4 Maret 2013 saksi NGATEMO membayar bungga sebesarRp.455.000,e Tanggal 19 Maret 2013 saksi NGATEMO
88 — 27
Bin NGATEMO menujukebelakang rumah korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA dan saat itusaksi MARSUDI Bin NGATEMO melihat korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA dihalaman depan rumahnya kemudian saksi MARSUDI BinNGATEMO memanggil korban dengan katakata membujuk korban Yamau mainan gak dan dijawab oleh korban Apa lik dijawab lagi olehTerdakwaMau mainan mobilan sama wefer nggak dan dijawab olehkorban lya lik mau kemudian saksi MARSUDI Bin NGATEMO berkataTapi kita main keatas sambil saksi MARSUDI Bin NGATEMO menunjukkearah
JAYA PRATAMA selanjutnya saksi GNYARSO berkatakepada saksi MARSUDI Bin NGATEMO untuk membereskan semuatermasuk pembayaran kepada saksi NURHADI dikarenakan TerdakwaGNARSO sebagai orang yang menyuruh belum memiliki uang danTerdakwa GIYARSO menjanjikan kepada saksi MARSUDI Bin NGATEMOuntuk memakai uang milik saksi MARSUDI Bin NGATEMO terlebih dahuludan nantinya akan diganti oleh Terdakwa GNYARSO;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekirajam 16.00 Wib saski MARSUDI Bin NGATEMO
MARSUDI Bin NGATEMO menujukebelakang rumah korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA dan saat itusaksi MARSUDI Bin NGATEMO melihat korban MUHAMMAD JAYAPRATAMA dihalaman depan rumahnya kemudian saksi MARSUDI BinNGATEMO memanggil korban dengan katakata membujuk korban Yamau mainan gak dan dijawab oleh korban Apa lik dijawab lagi olehTerdakwaMau mainan mobilan sama wefer nggak dan dijawab olehkorban lya lik mau kemudian saksi MARSUDI Bin NGATEMO berkataTapi kita main keatas sambil saksi MARSUDI Bin NGATEMO menunjukkearah
sawit selanjutnya saksi MARSUDI Bin NGATEMO(Alm) bersama dengan korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA berjalankearah kebun sawit belakang rumah Sdr.
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Malikah Binti Ngatemo yang meninggal dunia pada 24 Maret 1990, adalah:
- Suwanto Bin Yusuf / P.Nemo selaku suami /Duda;
- Umi Kalsum Binti Suwanto selaku anak kandung;
- Wiwik Riswati Binti Suwanto selaku anak kandung;
- Minarni Binti Suwanto selaku anak kandung;
- Imam Haryono Bin Suwanto selaku anak kandung;
Pertama Malikah Binti Ngatemo menikah dengan seorang lakilaki bernama Samsuri, dan perkawinan itu tidak dikaruniai keturunan /anak.2. Bahwa kemudian antara Malikah Binti Ngatemo dengan Samsuribercerai.3. Bahwa, Malikah Binti Ngatemo kemudian menikah lagi dengan seoranglaki laki bernama Suwanto Bin Yusuf / P. Nemo, pada tanggal 24 Pebruari1970 tercatat di KUA Kecamatan Bubutan kota Surabaya.4.
Dan pada saat Malikah Binti Ngatemo meninggaldunia orang tua laki laki / Ayahnya telah meninggal terlebih dahulu, yaituAyahnya bernama Ngatemo meninggal karena sakit pada tahun 1965, danibunya bernama Kantimah juga telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitupada tahun 1975.7. Bahwa pada saat Malikah Binti Ngatemo meninggal dunia masih terikatperkawinan yang sah dengan Suwanto Bin Yusuf / P.Nemo karenakeduanya tidak pernah ada perceraian antara mereka dan tetap beragamaIslam.8.
anak; bahwa kemudian Malikah Binti Ngatemo menikah lagi denganSuwanto bin Yusuf / P.
Nemosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 2384/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, ayah Malikah Binti Ngatemo yang bernama Ngatemo telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1965 Sedangkan ibukandung Malikah Binti Ngatemo bernama kantimah juga telah meninggaldunia pada tahun 1975; bahwa, ayah Suwanto Bin Yusuf / P. Nemo yang bernama Yusuf /P. Nemo telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1985Sedangkan ibu kandung Suwanto Bin Yusuf / P.
Malikah Binti Ngatemo menikah lagi denganSuwanto bin Yusuf / P.
26 — 7
Monah mempunyai beberapa anakmasingmasing bernama:0 Karwi bin Sawijan;Sri binti Sawijan (meninggal dunia waktu masih kecil/anakanak );Sainah binti Sawijan;Kasdi bin Sawijan (meninggal dunia waktu masih kecil/anakanak);Rukuwan bin Sawijan;Kasmonah binti Sawijan;Ngatemo bin Sawijan menikah dengan Sulikah (sudah bercerai) dikaruniaianak yaitu:a. Ruyati binti Ngatemo (Tergugat II); b. Kiswati binti Ngatemo (Tergugat III);c. Sunaryo bin Ngatemo (Tergugat IV) ;d.
Rusminah binti Ngatemo (Tergugat V);e. Winarti binti Ngatemo (Tergugat VI) ;Bahwa Tergugat II Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI sebagaiahli waris Ngatemo bin Sawijan agar tunduk dan patuh terhadap putusan ini makadilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini; Bahwa semasa hidupnya bapak Sawijan bin Warijan dan ibu Monah binti Rebomempunyai sebuah tanah karas/tanah kering seluas + 2520 m*?
Ngatemo;Harta benda berupa bangunan rumah pencu / joglo berikut rumah blondoranterletak di Dukuh Lengkong, Desa Donorejo, Kec. Karngtengah, Kab. Demak.Untuk rumah blondoran sudah diberikan kepada Ngatemo pada tahun 1971,sedangkan rumah pencu / joglo dijual oleh Ngatemo hasil penjualannyadigunakan untuk kepentingan NgatemoBahwa Karwi bin Sawijan telah meninggal dunia pada tahun 1985.
Begitu jugadengan Ngatemo bin sawijan telah meninggal dunia pada bulan JuliBahwa antara tahun 19791980 sebagian warisan peninggalan Sawijan Monahyang belum dibagikan kepada anakanak Sawijan Monah berupa hewan ternak 2ekor kerbau, perhiasan emas seberat 22 gram, oleh Ngatemo dijual dan dibelikantanah di Dukuh Ciro, Desa Donorejo, Kec. Karangtengah, Kab.
yang bernama Rusminah, yang ada adalah bernamaRusmiati binti Ngatemo; 2 Tergugat VI di tulis oleh Penggugat bernama Winarti, yang benar tidak ada anakalmarhum Ngatemo yang bernama Winarti, yang ada adalah bernama Junaikahbinti Ngatemo dan Kusuma Winanjar binti Ngatemo ; Bahwa pada persidangan tanggal 23 Maret 2015 pihak Penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan secara lisan dan tertulis dengan suratnyatertanggal 23 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk semua
14 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samiin bin Ngatemo, yang telahmeninggal dunia pada 01 Desember 2018 adalah :
2.1 Soekemi binti Draib, selaku istri/janda;
2.2 Suani binti Samiin, selaku anak kandung perempuan,
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Bahwa para pemohon menerangkan telah meninggal duniaseorang laki laki bernamaSamiin bin Ngatemopada tanggal. 01desember2018 di Surabaya, karena sakitBahwa semaasa hidupnyaalmahum samiin bin ngatemo telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Soekemi binti Draib pada 15Nopember 1972Draib dan teah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Suani binti SamiinBahwa kedua orang tua Almarhum Samiin , yang bernama Ngatemo ( bapak )meninggal 16 juni tahun 1993 dalam usia 80 tahun danKasinem ( Ibu
Menetapkan, sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumSamirin bin Ngatemo yang meninggal dunia pada tanggal 01 Dese2018, adalah :1.a. Soekemi binti Draib ( selaku istri/P.II . )1.b. Suani binti Sam?
8 him.2.dengan seorang perempuan bernama Soekemi binti Draib dikaruniai 1orang anak bernama Suani binti Samiin;bahwa, almarhum Samiin bin Ngatemo semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Samiin bin Ngatemo telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Samrin bin Ngatemo dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Nama Nur Indah Rachmawati binti galih KS, umur 43 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di karangan
in bin Ngatemo telah meninggal dunia pada tanggal01 Desember 2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Soekemi binti Draib dikaruniai 1orang anak bernama Suani binti Samiin;bahwa, almarhum Samiin bin Ngatemo semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Samiin bin Ngatemo telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Samrin bin Ngatemo dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon
Menetapkan ahli waris dari almarhum Samirin bin Ngatemo, yangtelahmeninggal dunia pada 01 Desember 2018 adalah :2.1 Soekemi binti Draib, selaku istri/janda;2.2 Suani binti Samrin, selaku anak kandung perempuan,3.
1.Y A S IN
2.IMAM SUKUR
Tergugat:
Dra. SITI ZULAICHA
67 — 21
ABD YajitBahwa TERGUGAT merupakan Ahli Waris Ngatemo dan juga melakukanpenguasaan terhadap Objek Tanah Sawah Petok D Nomor Persil 155terletak di Kelurahan Tambak Kemerakan Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo dengan sisa Luas Kurang Lebih 2710 M2 atas nama Tarni, Tartipyang sudah berubah menjadi Nomor Persil 454 atas nama Ngatemo PTartip;Bahwa apa yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadap penguasaan TanahSawah Petok D dengan Nomor Persil 155 terletak di Kelurahan TambakKemerakan Kecamatan Krian Kabupaten
Ngatemo ke PT.
01.G/1970 dengan Nomor Urut39 atas nama NGATEMO P.
Gugatan Penggugat kurang pihak /Plurium Litis Consortium;Bahwa Penggugat telah menggugat ahli warisnya Ngatemo yaituTergugat oleh karena telah menjual obyek sengketa yang bukan miliknyasehingga dia harus mengembalikan hasil penjualan atas obyeksengketa, dan oleh karena Ngatemo sudah meninggal dunia makaseharusnya yang digugat adalah semua ahli waris Ngatemo bukanhanya Tergugat mengingat Ngatemo mempunyai enam orang anaksebagai ahli warisnya;Halaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/PDT.G
dan keadaan tersebut didukung pula denganketerangan saksi Saheri yang menerangkan bahwa ketika Ngatemo masihhidup Ngatemo yang mengerjakan tanah sengketa dan ketika Ngatemo sudahtua tidak kuat bekerja disawah maka saksi yang mengerjakan dengan carapembagian keuntungan/bagi hasil yang diserahkan kepada Ngatemo;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti yang diajukan oleh Tergugattelah membuktikan obyek sengketa adalah milik Ngatemo yang menjadi hakdari ahli warisnya yaitu Tergugat;Menimbang, bahwa oleh
97 — 26
NGATEMO(Alm) bersama dengan korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA berjalankearah kebun sawit belakang rumah Sdr.
saksi MARSUDI Bin NGATEMO(Alm) bersama dengan korban MUHAMMAD JAYA PRATAMA berjalankearah kebun sawit belakang rumah Sdr.
rumah koroban MUHAMMAD JAYAPRATAMA dan saat itu saksi MARSUDI Bin NGATEMO melihat korbanMUHAMMAD JAYA PRATAMA dihalaman depan rumahnya kemudianHal 84 dari 102Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kbusaksi MARSUDI Bin NGATEMO memanggil korban dengan katakatamembujuk koroban dengan wafer dan mainan mobilmobilan sambil saksiMARSUDI Bin NGATEMO menunjuk kearah kebun kelapa sawitselanjutnya saksi MARSUDI Bin NGATEMO (Alm) bersama dengan korbanMUHAMMAD JAYA PRATAMA berjalan kearah kebun sawit belakangrumah
Bin MARTO SUARNO menjanjikan akan membayarsetelah saksi MARSUDI Bin NGATEMO berhasil atau selesai membunuhMUHAMMAD JAYA PRATAMA.