Avian,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2816/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan

tempat dan tanggal lahir Karawang, 17 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2816

Xxxxx, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor2816/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal

disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2816

Menetapkan biaya perkara menurut hukum,Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor2816/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 18 Agustus 2017 dan tanggal 31 Agustus2017, yang dibacakan di persidangan ternyata

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kKuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2816/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 28 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 yang dibacakan

melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Perum Tegal Besar Permai AN10Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2816

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor2816/2002 tanggal 01 April 2002 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri (bukti P6);7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama CALON ISTERIyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Pertama Negeri 4 Pracimantoro,tanggal 02 Juni 2017, (bukti P7);Halaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 339 /Pdt.P/2020/PA.Wng8.

bahwa setiap perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi:;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa relaas panggilan Nomor2816

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesm dan patut sesual dengan relaas panggilan Nomor2816/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 03 Agustus 2016 dan tanggal 24 Agustus2016 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut oleh3Majelis

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2816

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2816

selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mantan Polisi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2816

Bekasidisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2816/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan XXXtidak datang menghadap dan tidak mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah serta telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 10 Juni 2021 dan 10 Juni 2021 dengan masing masing relaas Nomor2816/Pdt.G/2021/PA.Sbr dan ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sah ;Menimbang

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidangperdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relas panggilan Pengadilan Agama Brebes Nomor2816

tinggal di Dukuh XXX RT.001RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diselurun Wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertanggal 05 November2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor2816

bawah umur masing masing bernama Namira Thalita Azzahra, lahir di Balikpapan tanggal 30 Juli 2003 hingga anak tersebut dewasa;