Ditemukan 57 data
106 — 17
Mitrama Distribusi Persada memang telah ada PeraturanPerusahaan diberi tanda bukti T.4;Putusan nomor 26/Pdt.SusPHI/2016/PN Pdg Hal 13Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat juga mengajukan 2(dua)) orang saksi yaitu: Novelis dan Nawazir memberikan keterangan secara bersamasama, disumpah sesuai dengan Agama/ Kepercayaannya, yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya Penggugat bekerja pada CV.
79 — 29
musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriRuteng pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2012 oleh kami FRANS KORNELISEN,SH23selaku ketua majelis YUNIAR YUDHA HIMAWAN,SH dan ARIF MAHARDIKA,SHmasingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam siding yangn terbukauntuk umum pada hari Kamis,tanggal 1 November 2012 oleh FRANS KORNELISEN,SHselaku ketua majelis didampingi EZRA SULAIMAN,SH dan ARIF MAHARDIKA,SHsebagai hakim anggota dan dibantu oleh MUHAMAD YUNUS Panitera Pengganti dandihadiri oleh JOPI NOVELIS
25 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Nelly Saadah selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Yopi Novelis, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Solok di Alahan Panjang serta dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota 1 Hakim KetuaAndi Juniman Konggoasa, S.H., Asmar, S.H., M.H.Hakim Anggota 2Sri Wijayanti Tanjung, S.H.Panitera
108 — 21
Mitrama Distribusi Persada memang telah ada PeraturanPerusahaannya, untuk bukti ini diberi tanda T. 3;Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua)) orang saksi yaitu : Novelis dan Nawazir memberikanketerangan secara bersama sama, disumpah sesuai dengan Agama /Kepercayaannya, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya Penggugat bekerja pada CV.
19 — 0
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Novelis bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon (Erda Khairani, SS binti Daswar) di Depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dan Pegawai Pencatat
20 — 5
MANAFE.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh JOPI NOVELIS,SH. sebagai Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Ruteng dihadapan serta Terdakwatersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,181.NASUTION, SH.EZRA SULAIMAN, SH.2. AHMAD THSAN AMRI, SH.PANITERA PENGGANTI,KRISTIAN A. MANAFE.19
41 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim Ketua Sidang, didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehORNI GAYDAKA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng, dengandihadiri oleh JOPI NOVELIS, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng dandihadapan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. EZRA SULAIMAN, SH. M. ARIF SATIYOWIDODO, SH.2.
105 — 22
Mitrama Distribusi Persadamemang telah ada Peraturan Perusahaan diberi tanda bukti T.4;Menimbang bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua)) orang saksi yaitu: Novelis dan Nawazir memberikanketerangan secara bersama sama, disumpah sesuai dengan Agama /Kepercayaannya, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa benar sebelumnya Penggugat bekerja pada CV.
10 — 6
Kusayyin Chabir dan Novelis Tiku Tandi Bua binti M.L TandiiBua menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya yakni mengetahuikeadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak, namun beberapa tahun akhirini rumah tanggapemohon dan termohon telah terjadi perselisinan pertengkaran, saksi pernahmelihat pertengkaran pemohon dan termohon, yang penyebabnya adalahtermohon menjalin hubungan dengan lelaki lain sehingga pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal
93 — 2
permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru pada hari Selasatanggal O1 Februari 2011 oleh Kami HENDRO WICAKSONO, SH.Sebagai Hakim Ketua, SITLVERA SINTHIA DEWI, SH dan DERITWERDININGSIH, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dan dihadiri oleh Hakim Anggota SILVERA SINTHIA DEWI, SHdan DERIT WERDININGSIH, SH. dibantu oleh NISWAN sebagai3435Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh JOPI NOVELIS
32 — 11
LESIK Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rutengdihadiri oleh JOPI NOVELIS, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng dandihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. FRANS KORNELISEN, SH MOCHAMAD. ARIF SW, SH2. EZRA SULAIMAN, SHPanitera PenggantiSERFIANA L. LESIK
35 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutoleh Hakim Ketua Sidang, didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehJELEHA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng, dengan dihadiri oleh26JOPI NOVELIS, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng dan dihadapanterdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. EZRA SULAIMAN, SH. M. ARIF SATTYOWIDODO, SH.2.
27 — 13
MANAFE Panitera Pengganti dan dihadiri oleh JOPI NOVELIS, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis1. EZRA SULAIMAN, SH. M. ARIF SATYOWIDODO, SH.2. Y. YUDHA HIMAWAN, SH.Panitera PenggantiKRISTIAN A. MANAFE
32 — 4
., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada haridantanggal itu juga oleh Ketua Sidang tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh NiswanPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Koto baru, yangdihadiri oleh Yopi Novelis, S.H., Jaksa penuntut Umumdan Terdakwa tersebut .Hakim Anggota 1 Hakim KetuaJeni Nugraha Djulis, S.H., Asmar, S.H., M.H.M.HumHakim Anggota 2Sri Wijayanti Tanjung, S.H.Panitera PenggantiNiswan
23 — 8
PengadilanNegeri Ruteng pada hari : SELASA, tanggal 28 AGUSTUS 2012, oleh kami: GATOTSARWADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, NASUTION, SH. dan AHMAD THSANAMRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini:SENIN tanggal 3 SEPTEMBER 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dengan3738dibantu oleh ROSLIA AHMAD. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh JOPI NOVELIS
1.ARSUKMAN EDI, SP, MP
2.NOVELIS, S.H
3.SYAFRUL
4.HENDRI EDISON
5.Ir. IRWADI, K.MM
Tergugat:
1.PT. INCASI RAYA LUNANG ESTATE
2.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
3.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
4.PT. INCASI RAYA PAGIAN
5.PT. BINTARA TANI NUSANTARA
6.PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
7.PT. SODETAN PALM OIL MILL
8.PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA
9.PT. SODETAN MUARA SAKAI
10.PT.
214 — 67
Penggugat:
1.ARSUKMAN EDI, SP, MP
2.NOVELIS, S.H
3.SYAFRUL
4.HENDRI EDISON
5.Ir. IRWADI, K.MM
Tergugat:
1.PT. INCASI RAYA LUNANG ESTATE
2.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
3.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
4.PT. INCASI RAYA PAGIAN
5.PT. BINTARA TANI NUSANTARA
6.PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
7.PT. SODETAN PALM OIL MILL
8.PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA
9.PT. SODETAN MUARA SAKAI
10.PT.
Terbanding/Terdakwa : SAIPUL RAHMAN bin MUKRI
245 — 93
kuning nomor lambung 15;
- 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Santui warna kuning;
- 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Komatsu D85S warna kuning;
- 14 (empat belas) unit dump truck merek HOWO tipe 360;
- 4 (empat) unit dump truck merek HOWO tipe 420;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui PT Mega Sumber
Energy, melalui Frist Novelis