1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nunut Supriyandik Bin Kusmadi) terhadap Penggugat (Susanti Binti Djamari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

orang dk.Proto; Bahwa setahu saksi tanah yang ditempat Madrawi ( Tergugat ) adalah tanahawal milik Rail anak kandung Katidjah;Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN BtgBahwa Tergugat mengusai tanah Sengketa tersebut Bahwa Kamisimenikah dengan Bu Supi dan Madrawi adalah anak gawan dariKamisi,sedang pernikahan Kamisi dengan Bu Supi tidak punya anak setelahKamisi dan Bu Supi bercerai , Kamisi menikah dengan orang Blado ,kemudian Bu Supi karena tidak punya uang lalu ikut (nunut

) kKerumah Railanak Katidjah bersama Madrawi ( Tergugat ) , dan oleh Rail Katidjah nunutselama hidup;Bahwa tidak ada hubungan keluarga apaapa antara mereka , hanya Katidjahmerasa kasihan kepada Bu Supi kemudian diperbolehkan nunut dirumahnya;Bahwa yang mengusai tanah sengketa adalah Madrawi;Bahwa Bu Supi sudah meninggal dunia , akan tetapi i Madrawi tidak maukeluar dari rumah dan tanah sengketa tersebut , Madrawi orangnya keraskepala;Bahwa pak Rail sekarang masih hidup ;Bahwa Rail punya , ada 3 anak

dk.Proto;bahwa lebih dulu saksi tinggal di dk.Proto. dari pada Madrawi;bahwa Madrawi menempati tanah tersebut Kirakira sudah 30 tahun danwaktu itu Madrawi sudah dewasa tapi belum menikah ikut Bu Supi dan biasamenggembala hewan peliharaannya;bahwa saksi mendengar langsung pada waktu Bu Supi ditawari dan numpangdi tanah milik Bu katidjah saksi mendengar langsung percakapan tersebut danwaktu itu ada juga selain Bu Katidjah , dan Bu Supi , ada saya dan Warniti;bahwa pada waktu Bu Supi dan Madawi ikut/nunut

Dan Bu Katidjah kepada anakanaknya memberitahu kalau tanahsengketa adalah miliknya; bahwa tanah sengketa berasal tanah milik katidjah kemudian ke anaknyayaitu Rail dan Rail ke anaknya yaitu Sunandiroh ( penggugat ) , dan Madrawimenempati tanah tersebut karena Madrawi anak tiri Bu Supi dan Bu Supiwaktu itu karena tidak punya uang dan tanah lalu nunut/menumpang dan olehBu Katidjah disuruh untuk menempati tanah sengketa atas permintaan darimbah Wartini; Bahwa mendengar kalau tanah tersebut dibeli atau

dikasih dari Bu Katidjahkepada Bu Supi Bu Katidjah tidak menyatakan seperti itu, Bu Katidjahmemperbolehkan untuk nunut / menumpang ditanah tersebut; Bahwa Bu Katidjah pernah meminta kembali Tanah sengketa tersebut kepadaBu Supi atau Madrawi , pada waktu Bu Supi menikah lagi , akan tetapiMadrawi tidak mau; Bahwa pada tahun 1992 tanah sengketa tersebut Tidak pernah dijual;Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan mengangapinya dalam kesimpulan;4.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib pada saat dirumahnyamendapat BBM dari sdr.Topan yang isinya meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan/dibelikan sabu dengan isi BBM Lur bisa minta tolong cariin bahan gak,aku di Yudistira Lur, terdakwa menjawab nanti tak usahakke kemudian terdakwaBBM Sule Sul tak nunut

mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wibpada saat dirumahnya mendapat BBM dari sdr.Topan yang isinya memintatolong kepada terdakwa untuk dicarikan/dibelikan sabu dengan isi BBM Lurbias minta tolong cariin bahan gak, aku di Yudistira Lur terdakwa menjawab Yow is top nanti tak usahakke ; Bahwa kemudian terdakwa BBM Sule Sul tak nunut

Grand Prime warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wibpada saat dirumahnya mendapat BBM dari sdr.Topan yang isinya memintatolong kepada terdakwa untuk dicarikan/dibelikan sabu dengan isi BBM Lurbias minta tolong cariin bahan gak, aku di Yudistira Lur terdakwa menjawab Yow is top nanti tak usahakke ; Bahwa kemudian terdakwa BBM Sule Sul tak nunut

NUNUT TANJUNG, TOTOK SETYA, yang datang dari arah selatan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut ROMADHON (korban)mengalami kesehatannya terganggu dan sementara tidak bisa melakukanaktifitasnya kesehariannya, karena sakit pada bibir, pelipis/oawah mata sebelahkiri tulang rusuk sebelah kiri sakit, sebagaimana visum et repertum DokterHalaman3 dari 19 Putusan No.174/Pid.B/2013/PN.Slwnomor 183.1/3661 tanggal 24 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dokterAnita Setyani/ pemeriksa pada RSUD dokter SOESELO

NUNUT TANJUNG Bin SUGIARTO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal17 Oktober 2013 sekitar pukul16.30 wib di Jalan rayaKambangan Balaradin terdakwatelah melakukan penganiayaanterhadap saksi Romadhon ;e Bahwa saksi mengetahuikejadian penganiayaan tersebutpada saat saksi melewati jalanRaya Kambangan tersebutdengan menggunakan mobil bakterbuka bersama dengan temanteman saksi, pada saat itu saksimelihat banyak kerumunanorang kemudian saksi berhentidan saksi melihat saksiRomadhon sudah dalamkeadaan terluka dibagian

terdakwadan terdakwa langsung memotong laju kendaraan yang saksi Romadhonkendarai hingga terdakwa terjatuh dan melihat hal tersebut saksi Romadhonlangsung mengerem mendadak dan memberhentikan sepeda motornya hinggasaksi Romadhon terjatuh, kemudian terdakwa menghampiri saksi Romadhondan langsung memukul saksi Romadhon dengan menggunakan tangan kosongdan mengenai dada serta wajah saksi Romadhon hingga mulut saksi Romadhonmengeluarkan darah dan tidak berapa lama kemudian datang saksi Totok Setyadan saksi Nunut

OTONG yang sedang mengendarai sepedamotor dengan berpura pura hendak menumpang memboncengdengan mengatakan :MAS NUNUT (Mas numpang), dan ditanyaoleh saksi NURYANTO Als. OTONG Bin SUPRIYANTO :YO, AREPNUNUT NING NDI (Ya akan numpang kemana?), Terdakwamenjawab :AREP NING LIK MADIYONO TEGAL (Akan ketempatpaman Mardiyono Tegal), yang akhirnya diperbolehkan olehsaksi NURYANTO Als.

OTONG yang sedang mengendarai sepedamotor dengan berpura pura hendak menumpang memboncengdengan mengatakan :*MAS NUNUT (Mas numpang), dan ditanyaoleh saksi NURYANTO Als. OTONG Bin SUPRIYANTO :YO, AREPNUNUT NING NDI (Ya akan numpang kemana?), Terdakwamenjawab :AREP NING LIK MADIYONO TEGAL (Akan ketempatpaman Mardiyono Tegal), yang akhirnya diperbolehkan olehsaksi NURYANTO Als.

OTONG yang sedang mengendarai sepedamotor dengan berpura pura hendak menumpang membonceng15dengan mengatakan :*MAS NUNUT (Mas numpang), dan ditanyaoleh saksi NURYANTO Als. OTONG Bin SUPRIYANTO :YO, AREPNUNUT NING NDI (Ya akan numpang kemana?), Terdakwamenjawab :AREP NING LIK MADIYONO TEGAL (Akan ketempatpaman Mardiyono Tegal), yang akhirnya diperbolehkan olehsaksi NURYANTO Als.

Sri Nunut ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ayu Kusuma Dewi binti Budiyono) ;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;

Sri Nunut)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ayu Kusuma Dewi bintiBudiyono);3.

semula Terbanding/Penggugatuntuk tidak dapat diterima atau ditolak;Menyatakan gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatkurang pihak;Menyatakan jual beli Husin selaku pihak penjual dengan PemohonKasasi semula Pembanding/Tergugat selaku pihak pembeli terhadapobjek tanah perkara adalah sah secara hukum;Menyatakan sah secara hukum bukti surat kwitansi pembelian tanahtanggal 10 Februari 1990 (T.14):Menyatakan surat pernyataan dari saudara Husin objek tanah perkaraadalah benar milik dari Asan Nunut

lepas kepada SayutiPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat (T9) terlampir dalammemori banding Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat sahsecara hukum:;Menyatakan Akta Nomor 01/Leg/IH/I/2018 Notaris Indrayana Heryanto,S.H., M.Kn. di wilayah kerja daerah Belitung pada tanggal 17 Januari2018 adalah cacat hukum tidak mempunyai kekuatan yang mengikatterhadap objek tanah terperkara serta Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat ;Menyatakan objek tanah terperkara adalah sah secara hak milik dariAsan Nunut

Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatuntuk tidak dapat diterima atau ditolak;Menyatakan gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatkurang pihak;Menyatakan jual beli saudara Husin selaku pihak penjual denganPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat selaku pihak pembeliterhadap objek tanah perkara adalah sah secara hukum;Menyatakan sah secara hukum bukti surat kwitansi pembelian tanahtanggal 10 Februari 1990 (T.I 4);Menyatakan objek tanah terperkara adalah sah secara hak milik dariAsan Nunut

motor tersebut terdakwa jual kepadasaksi SUJOKO masingmasing dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)per unit serta dari per unit tersebut saksi SUJOKO mendapatkan bagianRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari terdakwa, kecuali untuk sepeda motoryang terdakwa ambil di halaman depan parkir Futsal Juwita Barabai, karenasaksi SUJOKO pakai sendiri sepeda motor Yamaha Mio tersebut, dan (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna Mio Soul warna Biru yang terdakwaambil di Desa Mandingin dijual kepada NUNUT

terdakwa jual kepadasaksi SUJOKO masingmasing dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) per unit serta dari per unit tersebut saksi SUJOKOmendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dariterdakwa, kecuali untuk 1 (satu) unit sepeda motor yang terdakwaambil di halaman depan parkir Futsal Juwita Barabai, karena saksiSUJOKO pakai sendiri sepeda motor Yamaha Mio tersebut, dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Mio Soul warna Biruyang terdakwa ambil di Desa Mandingin dijual kepada NUNUT

(DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan terdakwa memberikan NUNUT (DPO) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah menjualkan,sehingga terdakwa dan KASTALANI als GANJA masingmasingmenerima Rp.1.000.000, (satu jutaBahwa selain di wilayah Barabai, terdakwa dan KASTALANI alsGANJA juga melakukan pencurian sepeda motor di wilayahTanjung sebanyak 1 (satu) kali paada hari dan bulan lupa tahun2013 tepatnya di terminal Pasar tanjung dan yang telah diambil 1(satu

(DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu18rupiah), dan terdakwa memberikan NUNUT (DPO) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah menjualkan,sehingga terdakwa dan KASTALANI als GANJA masingmasingmenerima Rp.1.000.000, (satu jutaBahwa benar selain di wilayah Barabai, terdakwa danKASTALANTI als GANJA juga melakukan pencurian sepeda motordi wilayah Tanjung sebanyak 1 (satu) kali paada hari dan bulan lupatahun 2013 tepatnya di terminal Pasar tanjung dan yang telahdiambil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nunut bin Sunari) kepada Penggugat (Winaryah binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Nunut Tri Sutopo Bin Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Rohani.S Binti Samino) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp634.000,00 (

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasarudin Imbimbong bin Tahir Imbimbong) dengan Pemohon II (Wati Tonoy binti Nunut Tonoy) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1996, di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Jontri Sitompul bersamasama denganEli galaxi Hutabarat, Diego Nanda Sitompul, Amri Parapat, Nunut EfendiSitompul, Noil Padrasah Sitompul, Roy Marthin Pardede, samsul Hermanto HotDongan Gultom serta Doarman Hutagalung berserta masyarakat sekitarmendatangani Kantor PT.HYundai, dikarenakan tidak ada yang dapat dimintaipenjelasan di Kantor PT.Hyundai maka secara spontan terdakwa 1. JawanHutabarat, Terdakwa 2.

Jontri Sitompul bersamasama dengan Eli galaxi Hutabarat, DiegoNanda Sitompul, Amri Parapat, Nunut Efendi Sitompul, Noil Padrasah Sitompul,Roy Marthin Pardede, samsul Hermanto Hot Dongan Gultom serta DoarmanHutagalung melakukan pengrusakan. Adapaun peranan para terdakwamelakukan pengrusakan kantor PT.Hyundai yaitu terdakwa 1.

Sedangkan yanglainnya yang bernama GALAKSI HUTABARAT, GUNAWAN SIMBOLON,TUMPAL ARITONANG, NUNUT EFENDI SITOMPUL, JAWANHUTABARAT, dan AMRI HUTABARAT juga saya kenal, akan tetapinama mereka saya tidak tahu, dan nama mereka saya ketahui setelah diKantor Polisi, ketika mereka menyebutkan namanya masing masing(uang sudah ditangkap oleh polisikarena melakukan pengerusakantersebut).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nunut Efendi bin Narimo) terhadap Penggugat (Indrawati binti Kadiono);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

Panglima Nunut PekanSindar Raya Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun. Kemudian padasaat melintas di Jalan Umum Huta Sisawa saksi JON RAWATDIN PURBAmelihat terdakwa Ir. JHON APISANG PURBA, M.MA bersama dengan JONAMPURBA sedang dudukduduk di bawah pohon selanjutnya yang oleh terdakwalangsung berlari mengejar saksi JON RAWATDIN PURBA dengan mengatakanHOP, HOP, HOP!!! .

Panglima Nunut Pekan SindarRaya Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun;2.Bahwa benar pada saat melintas di Jalan Umum Huta Sisawa saksi JONRAWATDIN PURBA melihat terdakwa Ir. JHON APISANG PURBA,M.MA, bersama dengan JONAM PURBA sedang dudukduduk di bawahpohon selanjutnya yang oleh terdakwa langsung berlari mengejar saksiJON RAWATDIN PURBA dengan mengatakan HOP, HOP, HOP!!!

Panglima Nunut Pekan Sindar Raya Kecamatan RayaKahean Kabupaten Simalungun, Terdakwa Ir. JHON APISANG PURBA,M.MA yang ketika itu sedang dudukduduk di bawah pohon langsungberlari mengejar saksi JON RAWATDIN PURBA dengan mengatakanHOP, HOP, HOP!!!

Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat menetap danbertempat tinggal di tempat tinggal Penggugat XXXXXXxXx.Bahwa selama beberapa hari tinggal di rumah Penggugat, sudah mulaikelihatan tidak ada tanggung jawab Tergugat terhadap Penggugat,Tergugat tanpa rasa bersalah "duduk tenang", amok keperluan seharihari, termasuk makan "nunut/dompleng" kepada Penggugat.

Untuk keperluana.d.seharihari termasuk makan "nunut/dompleng" kepada Penggugat."

Tergugat jugamenghasilkan karya tulis untuk media massa, selain menyusunmateri/mkalah sebagai pembicara pada akhir Bulan Juli 201 2."..Untuk kKeperluan seharihari termasuk makan 'nunut/dompleng". Apakahuang yang Tergugat serahkan meski baru Rp700.000 (tujuh ratus ribu) dalamusia 19 hari perkawinan tidak dijadikan pertimbangan.

Ini sangat berhasil menciptakan kE;an betapa seolaholah Tergugatmemang betulbetul "nunut/ndompleng" kepada Penggugat. TidakkahPenggugat mempertimbangkan Tergugat juga pernah memberikansumbangan ratusan judul buku berkualitas serta ratusan eksemplar bukuuntuk Taman Bacaan Deva, di samping ratusan judul buku maupunratusan eksemplar buku lainnya yang pernah disimpan di Kauman?

Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Nopember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunut Misman bin Misdi NIK3510010909850004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nunut

Ardiansyah bin Nunut) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Rasya Dellano Sukmana guna mewakili anak tersebut untuk mengurus jual beli dan balik nama sertifikat sebidang tanah dengan SHM No. 06950;

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :ee umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal cli Ies Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu (Rumah Sanariah/Nunut), sebagai Pemohon;melawan :ee, mur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA

, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di es, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu (Rumah Sanariah/Nunut), namunsekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Januari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu

Blitar, terdakwa berpapasan dengan seorang naik sepeda motor yangbelum terdakwa kenal, terdakwa berusaha untuk memanggilnya dengan melambaikantangan dengan maksud untuk ikut naik (nunut) sampai kerumah bandi , namun sepedamotor tersebut tidak berhenti, hanya berjalan pelanpelan dan terdakwa ikuti,sesampainya ditempat bilyart ternyata ada seorang lagi yang belum terdakwa kenal,kemudian terdakwa dihentikan ternyata kedua orang tersebut adalah seorang petugaskepolisian yang sedang melakukan patrol (

Dalamperjalanan sesampainya di Dusun Sumberjo, Desa Slorok, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar, terdakwa berpapasan dengan seseorang naik sepeda motoryang belum terdakwa kenal, terdakwa berusaha untuk memanggilnya denganmelambaikan tangan dengan maksud untuk ikut naik (nunut) sampai kerumahBandi. Namun sepeda motor tersebut tidak berhenti, hanya berjalan pelanpelan dan terdakwa ikuti. Sesampainya di tempat bilyart, ternyata ada seoranglagi yang belum terdakwa kenal, kemudian terdakwa dihentikan.

SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA

Tanjung Mulia Hilir,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding X semula Penggugat X;11.NUNUT SIPAHUTAR, Lakilaki, Lahir di Sibolga, Tanggal lahir 25Nopember 1953, Warganegara Indonesia, N.I.K:.1271062511530004, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Suwasta, Beralamat Jalan Kawat I, Gg.Turi, LK.XIX, No. 86, Kel.

Hutauruk, disebelah selatan 21 M berbatasan dengantanah Mangatas Silitonga, disebelah Timur 75 M berbatasandengan tanah Nunut Sipahutar, disebelah barat 100 Mberbatasan dengan tanah Nurma Br.Hutauruk. (P73.A, P1.F);Bahwa PENGGUGAT IX an. E. SILITONGA alias EDISONSILITONGA, Laklaki, lahir di Sipahutar, tanggal lahir 11Desember 1956, warganegara Indonesia, N.LK:.1271063112560073, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat Jalan Kawat Ill, Gg.

NUNUT SIPAHUTAR, benar ada menguasai danmengusahakan sebidang tanah seluas 2079 M2 (dua ribu tujuhpuluh sembilan meter persegi) sejak tahuni986 yang terletakdi Lingkungan XIII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli,Kota Medan.(P77).Berdasarkan Surat Ukur tanggal 10 Februari 2018 yang dibuatoleh: NUNUT SIPAHUTAR dengan batasbatas: sebelah barat116 M berbatasan dengan tanah Marsitauli Br.

NUNUT SIPAHUTAR, luas 2.135 M2.

2811 Nunut Sipahutar 2.135 M? 1912 Kisman Manalu 1.353 M? 5Total 25.815 M? ll.