Nurhamzah (Terdakwadalam penuntutan terpisah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa setelah dilakukan pengujian atas barang bukti yang disita dariTerdakwa dengan kesimpulan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Foresnsik Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo. LAB :8074/NOF/2018 tanggal 7 September 2018 yang dibuat danditandangani oleh Imam Mukti, S.Si.

Nurhamzah (Terdakwadalam penuntutan terpisah); Bahwa setelah dilakukan pengujian atas barang bukti yang disita dariTerdakwa dengan kesimpulan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Foresnsik Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo. LAB :8074 /NOF/2018 tanggal 7 September 2018 yang dibuat danditandangani oleh Imam Mukti, S.Si.

Nurhamzah; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Nurhamzah;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap ole Petugas Polisi Polsek Rogojampi pada hariSenin, tanggal 6 Agustus 2018 sekitar jam 15.00 Wib di rumah TerdakwaDusun Jajangsurat RT.01 RW.

Nurhamzah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang farmasidan Terdakwa tidak pula memiliki Kewenangan untuk mengedarkan obat danbahan yang berkhasiat obat termasuk mengedarkan obat yang termasuk obatkeras jenis Trihexipenidil tersebut, sebagaimana dimaksud oleh 197 UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 Maret 2015, di SahuaEstate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali hono romani dan mahar berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Thamrin dan NurHamzah

Nurhamzah bin Yunus, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Sime, Tempat kediaman di Sahua Estate, Sarawak, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

No. 0182/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sahua Estate, pada tanggal 08 Maret2015 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali hono romani dan mahar berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Thamrin dan NurHamzah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Als APEK Bin NURHAMZAH dan terdakwa II AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SAMSUDINbersalahn melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertamayaitu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rudi Hartono Als Apek Bin NurHamzah dan terdakwa II Agus Saputra Als Agus Bin Syamsudin, mengakibatkansaksi Muhammad Hafis Als Hafis Bin Sahid dan saksi T.

rupiah); Bahwa terdakwa bersama terdakwa II Agus Saputra telah melakukanperdamaian dan menggantikan kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah;Terdakwa Il AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SAMSUDIN Bahwa terdakwa diperiksa dan diambil keterangannya sebagai terdakwasehubungan dengan laporan tentang perkara tindak pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa bersama terdakwa Rudi hartono Als Apek Bin NurHamzah

Tegasnya kata barangsiapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni1995 identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harusHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Jmbdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalam segalatindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa terdakwa RUDI HARTONO Als APEK Bin NURHAMZAH dan terdakwa

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Als APEK Bin NURHAMZAH dan terdakwa II AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SAMSUDINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NurHamzah (Tergugat) sebagai Penjual/Pemberi alin Debitur;1. Bahwa terhadap Pembelian Objek Gugatan dimulai denganPenggugat melakukan pembayaran sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga PuluhJuta Rupiah);2. Bahwa Terhadap Objek Gugatan yang dijual olen Saudara H. NurHamzah kepada Penggugat merupakan Rumah Tinggal yang masihberstatus Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) ke PT. Bank TabunganNegara (Persero) Cabang Jakarta Kuningan yang beratas namakan H.Nur Hamzah sebagi Debitur;3.

Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa namadalam Sertifikat Hak Milik No. 939 Tahun 1985 atas sebidang tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi TanggalNomor 5553/ 1985, seluas 87 m2 (delapan puluh tujuh meter persegi),Desa Sunter Agung Kota Jakarta Utara adalah atas nama Haji NurHamzah, namun alamat dan keberadaannya tidak diketahui lagi,sementara Sertipikat tersebut saat ini sudah dipegang dan dikuasai olehPenggugat maka Penggugat memandang perlu menjadikan

UtrKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang semula atas nama Haji NurHamzah menjadi H.Riza Pahlevi;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (baliknama) Sertipikat Hak Milik No.939 Tahun 1985 Desa/Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang semula atas namaHaji Nur Hamzah menjadi H.Riza Pahlevi;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan a quo;6.

overkredit; Bahwa saksi sendiri tidak pernah melihat perjanjian overkredittersebut; Bahwa setahu saksi cicilan rumah tersebut sudah dilunasi olehPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah dilunasi sertifikat rumahtersebut sudah diambil atau belum; Bahwa overkredit terjadi sekitar tahun 1992 dan waktu itu umursaksi sekitar 20an tahun; Bahwa saksi mengetahui mengenai overkredit tersebut darimendengar cerita keluarga saksi dan orang tua saksi; Bahwa orangtua saksi tahunya pemilik sebelumnya adalah NurHamzah

Hamzah (Tergugat), dulu adalahpengurus masjid di Komplek DKI tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui proses bagaimana kepemilikanrumah tersebut secara detil olen Penggugat, namun seingat saksi ketikaPenggugat memperkenalkan dirinya sebagai penghuni rumah tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Nur Hamzah (Tergugat) sekitar tahun1986 atau 1987; Bahwa ketika Penggugat memperkenalkan dirinya sebagaipenghuni rumah adalah rumah Nur Hamzah (Tergugat); Bahwa ketika Penggugat meperkenalkan diri kepada saksi, NurHamzah

RAHMATJAYA tidak memberikan kuasa kepada Terdakwa NurHAMZAH untuk menandatangani surat dalam bentukapapun dengan menggunakan nama Saksi AntoniusWongkar selaku Direktur CV. RAHMAT JAYA, namuntanpa sepengetahuan dan seijin saksi ANTONIUSWONGKAR selaku Direktur CV.

RAHMATJAYA tidak memberikan kuasa kepada Terdakwa NURHAMZAH untuk menandatangani surat dalam bentukapapun dengan menggunakan nama Saksi AntoniusWongkar selaku Direktur CV. RAHMAT JAYA, namuntanpa sepengetahuan dan seijin saksi ANTONIUSWONGKAR selaku Direktur CV.

Giman danNasrawati dengan didampingi kontraktor yaitu NurHamzah, sesampai di Surabaya rombongan langsungmenuju PT.

Andi Suharti, SE.MM pada tanggal20 Desember 2010 untuk pembayaran hasil pekerjaan, sesuai186dengan permohonan pembayaran pekerjaan dari Terdakwa NurHamzah Bin Hamzah Kasim (Alm) sehingga telah terjadi pembayaran100 % ke rekening Nomor 0131508549 CV.

Kepblek datang kerumah saksi RoniWijaya dan saksi Nurhamzah yang berada di Dsn. Darungan RT.036RW.011 Desa Banyuputih Lor Kec. Randuagung Kab. Lumajang, setelahkurang lebih dapat tiga hari menginap saksi Andri Wiranata Als. Kepblekmeminjam kunci sepeda motor Suzuki FU 150SCD warna abuabu hitam,Noka : MH8BG41CAAJ424883, Nosin : G420ID484533 No.

NURHAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi merasa tertipu ataudirugikan oleh saudara Andre Als Kepblek;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2016 sekitar pukul 10.50 WIB di dalam rumah saksitepatnya di Dsn.

FERI ANDRIAWAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan saudara NURHAMZAH karenaibu kKandung saksi, sedangkan dengan saudara AndriWiranata Als Kepblek, saksi kKenalnya pada saat bertemudi rumah saksi;Bahwa dengan Terdakwa kenal karena Terdakwa yangtelah membeli sepeda motor milik ibu saksi yang telahditipu oleh Andre Wiranata;Bahwa saksi kenal dengan saudara Andre Wiranata AlsKepblek kurang lebih 2 (dua) hari dan dengan saksi tidakada hubungan keluarga;Bahwa

mesin rusak,1 (satu) pasang body samping kiri dan kanan berikut beserta bautnya, 1 (satu)buah lampu belakang berikut beserta bautnya, 1 (satu) buah begel ataupengaman body belakang berikut beserta bautnya, 1 (satu) buah pengamanspeedometer berikut beserta bautnya, 1 (satu) buah soket pengatur lampu sein;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa adanya barang bukti serta bukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa menurut keterangan saksi Nurhamzah

Darung RTI 036 RW 011, DesaBanyuputih Lor, Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa saksi Nurhamzah, saksi Roni Wijaya, dan SaksiFeri Andriawan dirugikan oleh saksi Andri Wiranata AlsKepblek yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor SusukiSatria FU 150SCD, tahun 2010, warna abuabu hitam,No.Pol: P3073EU, Noka: MH8BG41CAAJ424882 Nosin:G420ID484533 dan 1 (satu) buah HP merek MITO typeA700 Fantasi Mini dengan no hp 085815821053;Bahwa berawal ketika saksi Andre Wiranata Als Kepblekberangkat dari Dusun

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhamzah bin Yunus) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011, di Sahua Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhamzah bin Yunus)dengan Pemohon Il (Siti Hajar binti Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2011 di Sahua Estate;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhamzah bin Yunus)dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Mahmud) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2011, di Sahua Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Perumahan Cikeas Gardenia Blok H09 No. 05,Desa Cikeas Udik Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, denganstatus masih dalam angsuran Bank BTN, dengan batasbatas tersebut:Barat : Rumah Kosong Bapak Prioari WibowoSelatan : Rumah Bapak Nurhamzah/ SyunuTimur : Rumah KosongUtara : Rumah Bapak Agus5. Bahwa harta tersebut sekarang ini berada dalam penguasaan Tergugat;6.

Perumahan Cikeas Gardenia Blok H09 No. 05,Desa Cikeas Udik Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, denganstatus masih dalam angsuran Bank BTN, dengan batasbatas tersebut:Barat : Rumah Kosong Bapak Prioari WibowoSelatan : Rumah Bapak Nurhamzah/ SyunuTimur : Rumah KosongUtara : Rumah Bapak Agussebagai harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT,3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamatersebut, 4% bagian untuk Penggugat dan 1% bagian lainnya untuk Tergugat ;4.

Nurhamzah dengan ukuran lebar 4 m x panjang 10 m terbfaiaqa heen pemendan kayu sebagai imbal balik atau tukar guling yaitu U.Nurhamzah mendapat tanah untuk membangun rumahnya sendiri di atas tanah warisan Tergugat dengan tidak membayarberupa uang tunai tetapi sebagai imbalnya U.Nurhamzah membangunkan rumah untukPenggugat dan Tergugat, tetapi karena rumah tinggal tersebut kecil dan kurang layaksehingga tidak memenuhi syarat sebagai rumah tinggal maka Penggugat sejak tahun 2005hinggga tahun 2007 secara

Nurhamzah (sekarSebelah selatan berbatasan dengan tanah KPN Sinka.7 Bahwa karena tanah Tergugat adalah tanah warisan m4menurut ketentuan perundangundangan tidak merupakalrumah tinggal yang diperoleh selama perkawinan merupahkdalam perkara aquo Penggugat hanya mempermasalahkan8Bahwa harta bersama berupa sebuah rumah tinggal telah dijual oleSeptember tahun 2011 tanpa sepengetahuan dan seizing Penggugakeseluruhan tanah dan rumah Rp.135.000.000, (seratus tiga puluhPenggugat mendapat tahu bahwa harga

Kepala Dinas Kesehatan Kab.Penajam Paser Utara meminta kepada panitia pemeriksa barang untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 030/5491/PSDK/XII/2010 tertanggal 2 Desember 2010, yang menyatakan pekerjaan telahmencapai 100%, karena sudah ada Surat Pernyataan dari Terdakwa NurHAMZAH tertanggal 09 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa NurHAMZAH bertanggungjawab terhadap pekerjaan tersebut dan mobilAmbulance 118 sampai di Dinas Kesehatan Kab.

Kepala Dinas Kesehatan Kab.Penajam Paser Utara meminta kepada panitia pemeriksa barang untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 030/5491/PSDK/XM/2010 tertanggal 2 Desember 2010, yang menyatakan pekerjaan telahmencapai 100%, karena sudah ada Surat Pernyataan dari Terdakwa NURHAMZAH tertanggal 09 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa NURHAMZAH bertanggungjawab terhadap pekerjaan tersebut dan mobilAmbulance 118 sampai di Dinas Kesehatan Kab.

Kepala Dinas Kesehatan Kab.Penajam Paser Utara meminta kepada panitia pemeriksa barang untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 030/5491/PSDK/XI/2010 tertanggal 2 Desember 2010, yang menyatakan pekerjaan telahmencapai 100%, karena sudah ada Surat Pernyataan dari Terdakwa NurHAMZAH tertanggal 09 Desember 2010 yang menyatakan Terdakwa NurHAMZAH bertanggungjawab terhadap pekerjaan tersebut dan mobilAmbulance 118 sampai di Dinas Kesehatan Kab.

Dharma Lautan Utama atas namapemilik kendaraan NURHAMZAH dengan Nomor kendaraan L1324I, fotocopy Bukti Lunas Peket Pelayanan Jasa Kendaraan dan Barang secara Roro No.BB 005031;e Foto copy Slip Setoran Bank Kaltim tanggal 25 April 2011 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan nomor rekening tujuan 113130005atas nama Kas Daerah PPU, yang disetor oleh NURHAMZAH;e Foto copy Surat Jalan Sementara Nomor : B/SJS/46/2011/Ditlantas tanggal 2Maret 2011;e 1 (satu) bendel foto copy Akta Turunan

Dharma Lautan Utama atas nama pemilikkendaraan NURHAMZAH dengan Nomor kendaraan L1324I, foto copy BuktiLunas Peket Pelayanan Jasa Kendaraan dan Barang secara Roro No.

Saksi ENUNG NURHAMZAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCHURAHMAN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan suami mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki, anak pertama bernama RADICH sudah duduk di bangkuSMP sedangkan anak kedua bernama DRIFA AJIJAR RAHMAN sedang dudukdi kelas 2 SD; Bahwa terdapat kesalahan nama Pemohon dalam akta kelahiran

guna menegakkan haknyasendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat P1 sampai dengan P6, serta telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yakni Saksi Neneng Sari Ningsih dan Saksi Enung Nurhamzah

yang di curigai sedang berada di parkiran depanpenjual galon di samping BRI cabang majene, sambil melakukanpengintaian, tepat pukul 15.30 WITA datang Saksi NUR HAMZAH menemuitemannya dan tidak lama kemudian setelah mereka berkumpul Saksi MuhAsis bersama dengan Saksi Riko Ananda Pratama dan anggota lainnyalangsung melakukan pemerkisaan dan penggeledahan mendapatkan 1(Satu) saset yang berisikan keristal bening warna putin yang diduga kuatadalah Narkoba Jenis Sabusabu, melakukan interogasi dan Saksi NURHAMZAH

SaksiFaizal bukan TO atau Target Operasi:; Bahwa Saksi menerangkan salah seorang anggota Kepolisian padawaktu pengintaian melihat lelaki Munawir maupun Saksi Faizal 2 (dua) kalimendatangi Saksi Nur Hamzah selama pengintaian; Bahwa Saksi dan tim dari Polres Majene sekitar pukul 15.30 WITAmelihnat Saksi Nur Hamzah dengan mengendarai sepeda motormendatangi Saksi Munawir, dan Saksi Faizal yang berada di parkiransamping depot air isi ulang; Bahwa Saksi dan tim dari Polres Majene karena melihat Saksi NurHamzah

yang merupakan TO, maka kemudian mendatangi Saksi NurHamzah dan 3 (orang) lakilaki yang diantaranya Saksi Munawir, danSaksi Faizal, serta setelah penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,0213 gram terletak di atas tanah dekat posisi Saksi NurHamzah yang sebelumnya dilempar oleh Saksi Nur Hamzah; Bahwa Saksi Nur Hamzah mendapatkan 1 (Satu) paket sabusabu dariTerdakwa yang beralamat di Tanjung Batu untuk tujuan dijual kemball; Bahwa Saksi dengan tim dari Polres Majene setelah menangkap

Saksi Faizal danseorang penjual air isi ulang; Bahwa Saksi menerangkan salah seorang anggota Kepolisian padawaktu pengintaian melihat lelaki Munawir maupun Saksi Faizal 2 (dua) kalimendatangi Saksi Nur Hamzah selama pengintaian; Bahwa Saksi dan tim dari Polres Majene sekitar pukul 15.30 WITAmelihnat Saksi Nur Hamzah dengan mengendarai sepeda motormendatangi Saksi Munawir, dan Saksi Faizal yang berada di parkiransamping depot air isi ulang; Bahwa Saksi dan tim dari Polres Majene karena melihat Saksi NurHamzah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aam Nurhamzah alias Aam Nurhamsah bin Watma) terhadap Penggugat (Sari Hayati binti Ajum Ismaya);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhamzah bin Nursalim) terhadap Penggugat (Juhaeriah binti Mahri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 ( Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sudirman Sampit PangkalanBun KM. 26 sebelah kanan dari Sampit, tetapi tidak tahu berapa ukuran danluas yang disengketaka, dengan batas sebelah Selatan adalah Jalan Jend.Sudirman dan batas sebelah Utara dengan hutan tanah negara sertadisamping tanahnya ISKANDAR SYABAN ada tanahnya NURHAMZAH,yang kemudian setengahnya dibeli oleh SYAAYAH dan setengahnya dibelioleh M. SOLEH, karena tanah NURHAMZAH terletak diantara tanahnyaISKANDAR SYABAN dan M.

MAP;Bahwa tanah saksi masih ada dan masih saksi pelihara sampai sekarangdan tanah saksi tidak ada masalah, sedangkan yang bermasalah hanyakaplingan arah pangkalan bun, sekitar punya ISKANDAR SYABANtersebut;Halaman 13 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/20 15/PN Spt Bahwa NURHAMZAH menjual tanahnya tersebut Karena NURHAMZAHpindah tugas ke daerah Kapuas; Bahwa yang mengurusnya adalah Kepala Dinas dengan H.

MUHIDIN SALMAN, karena waktu itu juga dibayar denganmengansur;Bahwa pada waktu membuka lahan tersebut tidak ada permasalahandengan pihak lain, masalah baru muncul setelah ada perusahaanperkebunan kelapa sawit;Bahwa yang punya tanah kaplingan di sebelah ISKANDAR SYABAN, tanahmiliknya NURHAMZAH, yang kemudian tanah NURHAMZAH dibeli olehPenggugat sebagian dan sebagian dibeli pula oleh MASLAHAH istrinya M.SOLEH;Bahwa saksi pernah menggarap dengan menanam tanamanberupa karetdan durian, yang kemudian mati

Makam, riwayattanah berasal dari garapan NURHAMZAH H. SYAHURI (Alm) sejak tahun1987 dan pada tahun 1991 beralin kepada ISKANDAR SYABAN (Alm) danpada tahun 1992 beralin kepada Penggugat. Surat Pernyatan Tanah inidiregister di Kel. Pasir Putih No.593.21/SP/77/Pem/2011 tanggal 05 April2011 dan di Kec. Mentawa Baru Ketapang No.

MAP padasekitar tahun 2000 sampai dengan sekarang dan kaplingan yang bermasalahadalah kaplingan milik ISKANDAR SYABAN, NURHAMZAH, MASLAHAH/ M.Halaman 37 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/20 15/PN SptSHOLEH, saksi MOHAMMAD SADEQ serta kaplingan milik istri saksiMOHAMMAD SADEQ, semuanya berjumlah 5 (lima) kapling, sedangkankaplingan selebihnya sebanyak 15 (lima belas) kapling tidak ada masalah;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa 15 (lima belas) tanahkaplingan Dinas Perindustrian

Nurhamzah alias Bayu, Pekerjaan Tani, Alamat RT 01/RW 01 DesaWailolong, Kecamatan Ilemandiri, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;Setelah membaca berkas berkas perkara yang bersangkutan besertasuratsurat yang terlampir didalamnya ;Setelah membaca Laporan Mediator tentang hasil Mediasi yang padapokoknya bahwa upaya perdamaian dalam proses Mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang perkara a quo;Halam 1 dari 3 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIRIN WICAKSONO Bin SUTAR) terhadap Penggugat(SITI NURHAMZAH Binti SAMPIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nurhamzah bin M. Idris, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di Jalan G.Mambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon II;3. Nursalahuddin bin M. Idris,umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan pada Perusahaan Kelapa Sawit Mamuju,bertempat tinggal di Jalan G. Mambulilling, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTermohon Ill;4. Ruryanti binti M.

Idris;Nurhamzah bin M. Idris;Nursalahuddin bin M. Idris;Ruryanti binti M. Idris;Ariyanti binti M. Idris;Reski Adiwijaya bin M. Idris;NO a Ff WNBesse Kajora binti M. Idris;. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki M. Idris bin Iskandar tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Priatna) kepada Penggugat (Siti Fauziah Nurhamzah Binti Emi Sulaemi,)

Enung Nurhamzah, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCHURAHMAN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan suami mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki, namun saksi hanya mengetahui jika anak pertamabernama RADICH saat ini duduk di bangku SMP sedangkan anak keduabiasa di panggil Dedek kelas 1 SD; Bahwa terdapat kesalahan nama Pemohon dalam akta

orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinyaHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.: 49/Pdt.P/2020/PN Smdsiapa yang menyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanyaPemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat P1 sampai dengan P5, serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yakni Saksi Neneng Sari Ningsih dan SaksiEnung Nurhamzah