Ditemukan 307 data
155 — 60
, yang terletak didaerah TelukTenggulang Kec.Tunggal llir dengan Batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Hal Penetapan No. 43/G/2019/PTUNPLGSebelah Utara dengan Nurhasana (200 Meter)Sebelah Timur dengan Jhon Hery Pohani (100 Meter)Sebelah selatan dengan Diah Cipta Sari (200 Meter)Sebelah barat dengan Parit (100)Surat Pengakuan Hak ini di daftar dikantor Kepala Desa Tanggal 29 Desember2009.Surat Pengakuan Hak atas nama Sandra umur 20 tahun,pekerjaan petani,alamat Dusun Il desa Teluk Tenggulang
Tunggal llir dengan Batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Parit (200 Meter)e Sebelah Timur dengan Parit (100 Meter)e Sebelah selatan dengan Jhon Hery Pohan (200 Meter)e Sebelah barat dengan Nurhasana P (100)Surat Pengakuan Hak ini di daftar dikantor Kepala Desa Tanggal 29 Desember2009Surat Pengakuan Hak atas nama Nurhasan umur 50 tahun, pekerjaan petani,alamat Dusun II desa Teluk Tenggulang Kec. Tungkai Ilir Kab.Banyuasindengan luas 20.000 M?
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
1.Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin
2.Haryono Alias Bondet Bin Muhtar Hadi Sular
3.Karel Adha Bin Darmawi
35 — 6
Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin dan terdakwa II. Haryono Alias Bondet Bin Muhtar Hadi Sular serta terdakwa III. Karel Adha Bin Darmawi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin dan terdakwa II. Haryono Alias Bondet Bin Muhtar Hadi Sular serta terdakwa III.
Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin
- 1 (dua) buah dompet warna coklat merk Versace;
- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna abu-abu merk Rock Stack;
- 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu merk TRP.CSL.
Agar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa II.
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
1.Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin
2.Haryono Alias Bondet Bin Muhtar Hadi Sular
3.Karel Adha Bin DarmawiNama lengkap : Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin2. Tempat lahir > Jambi3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun/ 18 Oktober 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Syailendra RT 013 / RW 003 KelurahanRawasari, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WirawastaTerdakwa Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 s.d tanggal 13 Agustus 20202.
Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin,terdakwa II. Haryono Alias Bondet Bin Muhtar Hadi Sular dan terdakwa III.Karel Adha Bin Darmawi bersamasama dengan Sdr. Edi Saputra Alias Takubdan Sdr.
Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin Bahwa pada sekira pagi hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa,terdakwa II dan terdakwa II bersama Sdr.
Untung Nurhasana Bin Amir Syarifudin dan terdakwa II. HaryonoAlias Bondet Bin Muhtar Hadi Sular serta terdakwa III. Karel Adha Bin Darmawibersama Sdr. Edi Saputra Alias Takub dan Sdr.
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
ASHARI Bin ALI UMAR
36 — 11
saksi Hermalina Binti Kasum bahwaia sering dipukuli oleh saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi sehingga takut untukpulang kerumah orang tuanya.wonn Setelah mendengar cerita tersebut kemudian pada pukul 18.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Hermalina Binti Kasum mendatangirumah saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi yang beralamat di jalan Pancur RT 003Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, sesampainyadisana kemudian terdakwa menceritakan kepada saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi2dan saksi Nurhasana
saksi Hermalina Binti Kasum bahwaia sering dipukuli oleh saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi sehingga takut untukpulang kerumah orang tuanya.wann Setelah mendengar cerita tersebut kemudian pada pukul 18.00 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Hermalina Binti Kasum mendatangirumah saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi yang beralamat di jalan Pancur RT 003Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, sesampainyadisana kemudian terdakwa menceritakan kepada saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdidan saksi Nurhasana
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yaitu :Saksi Jonsri Yadi Bin Mat Rusdi;Saksi Nurhasana Binti Mbron;Saksi Hermalina Binti Kasum;Saksi Wahyudi Als Yanto Bin Rosidi;pwrMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Bahwa benar sesampainya disana kemudian terdakwamenceritakan kepada saksi dan saksi Nurhasana Binti Mbronbahwa anak mereka berada di rumah terdakwa dan tidak maupulang disebabkan takut karena sering dipukuli oleh saksi." Bahwa benar kemudian saksi mengatakan kepada terdakwabahwa terdakwa terlalu melindungi anak dari Saksi. Bahwa benar mendengar perkataan dari saksi membuat terdakwaemosi dan marah.
Saksi : Nurhasana Binti Mbron , yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalanPancur RT 003 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU.
30 — 7
telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 10 Oktober 2011, dengan Register No. 22/Pdt.P/2011/ PN.Smp, yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon (Drs.HERMANTO) kawin = sahdengan seorang perempuan bernama : SITINURHASANA,Amd.Kep. yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1991 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep ;2 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon denganistrinya (SITI NURHASANA
tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1 MSALEH : Umur 48 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama SITI NURHASANA
BUDILYANTO ; Umur 37 tahun, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama SITI NURHASANA yang pernikahannyadilaksanakan di Desa Kubun Kelapa, Kec.Kalianget
tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4, dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar istri Pemohon bernama SITI NURHASANA
7 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Nuryadih Bin Jaya
2.Nurhasana Binti Tinggal)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh
WadasNo. 67 Rt.001/002 Kelurahan Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,,sebagai Pemohon 1;Nurhasana Binti Tinggal, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Wadas No. 67 Rt.001/002 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Nuryadih Bin Jaya) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal) pada Tanggal23 Agustus 2000 Di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal), dengan Wali Nikah waliHakim Pemohon II yang bernama
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Nuryadih Bin Jaya)dengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal) yang telah dilangsungkanTanggal 23 Agustus 2000 di Kecamatan Pondok Aren adalah sah menuruthukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.
15 — 3
Yun bin Ansir, umur 8 tahun; Nuraeni binti Ansir, umur 6 tahun; Nurhasana binti Ansir, umur 2 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.
Nurhasana binti Ansir, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk mendapatkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il dan dalam rangka keperluan anak Pemohon danPemohon Il dan keperluan lainnya;2. Muh.
Yun bin Ansir, umur 8 tahun;Nuraeni binti Ansir, umur 6 tahun;ao fF 2 YP >Nurhasana binti Ansir, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syar terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh
21 — 4
SimanjuntakKel.Nagahuta Timur Kec.Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar atau setidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN Pmstidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, Telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi korban NURHASANASIREGAR (istri terdakwa), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Sebelumnya saksi koroban Nurhasana
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, Telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi koroban NURHASANASIREGAR (istri terdakwa), yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Sebelumnya saksi koroban Nurhasana
Kesimpulan :Perubahan pada tubuhkorban disebabkan oleh karena adanya trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UU RINo.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NURHASANA SIREGAR,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari
Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi korban,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.30 Wib, di Hotel Binaling kamar 216JIn.Cornel Simanjuntak Kel.Nagahuta Timur Kec.Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Sebelumnya saksi koroban Nurhasana Siregar sedang mencari
yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban NURHASANA
10 — 9
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulhajiji bin Maddu) dengan Pemohon II (Nurhasana binti Muh. Jahring) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2021 di Dusun Tanah Cella'e, Desa Ulubalang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulhajiji bin Maddu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTanah Cella'e, Desa Ulubalang, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Nurhasana binti Muh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhajiji bin Maddu) denganPemohon II (Nurhasana binti Muh. Jahring) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2021 di Dusun Tanah Cella'e, Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhajiji bin Maddu) denganPemohon II (Nurhasana binti Muh. Jahring) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2021 di Dusun Tanah Cella'e, Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
19 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Saman bin Mursid Saman) terhadap Penggugat (Nurhasana Dhanupoyo alias Nurhasana Raden Ali Dhanupoyo binti Raden Mas Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Eti Asnidar
39 — 17
Saksi NURHASANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karnalis dan suami Pemohontersebut telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sasi Kirana dan Meylani Safitrimasih di bawah umur; Bahwa Pemohon bersama suaminya semasa hidup memiliki sebidangtanah dan bangunan
administrasi dihadapan Notaris dalam hal mengagunkan ataumenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa / Kelurahan HangTuah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dengan luas 20.000 m2dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 19 tanggal 16 Oktober 1993Surat Ukur Nomor 18811/1993 tanggal 15 Oktober 1993 atas nama Karnalis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 S/d P9 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Nurhasana
18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut kekuasannya;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 47 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdi persidangan dihubungkan dengan keterangan saksi Nurhasana
LA AHMADI
24 — 7
memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 17 Juli 2018, dibawah register Nomor : 37/Pdt.P/2018/PN Bau,Dengan ini mengajukan Permohonan pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isteri Pemohon yang bernamaWA ODE NURHASANA
Saksi RUSMAN, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun Istrinya yang bernama WAODE NURHASANA karena masih terikat hubungan saudara sepupu (ipar)dengan istri pemohon; Bahwa benar setahu saksi pemohon dengan MUH.
Saksi SARMONO, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun istrinya yang bernama WAODE NURHASANA karena masih memiliki hubungan saudara ipar denganistri pemohon;Bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan dibenarkan oleh saksi ,bahwa pemohon telah menikah di salabangka pada tahun 1995 secara adatdan tidak dicatatkan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan pemohon dengan WA ODENURHASANA melakukan pernikahan
11 — 4
Nurhasana, lahir tangagal 09 April 1997;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri/suami lain;6.
maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai talak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Abdul Haris binMangati yang telah berusia 41, Sulaeha binti Mangati yang telah berusia 36tahun, Juleha binti Mangati yang telah berusia 31 tahun, Asri Mangati bintiMangati yang telah berusia 29 tahun, dan Nurhasana
Bahwa setelahn menikah keduanya hidup bersama dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Abdul Harisbin Mangati yang telah berusia 41, Sulaeha binti Mangati yang telah berusia36 tahun, Juleha binti Mangati yang telah berusia 31 tahun, Asri Mangati bintiMangati yang telah berusia 29 tahun, dan Nurhasana binti Mangati yangtelah berusia 21 tahun; Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaKendari untuk minta Penetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), untukmemperolah kepastian
13 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asri bin Semmah) dengan Pemohon II (Nurhasana binti Massa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1999 di Malaysia.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Semmah) denganPemohon II (Nurhasana binti Massa) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juni 1999 di Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.4.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhasana binti Massa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Laugu;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Semmah) dengan PemohonIl (Nurhasana binti Massa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1999 diMalaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.4.
13 — 5
SALEH, umur 45 tahun , agama Islam, pendidkan SLTA,pekerjaan tani, alamat RT. 01 RW. 16 Desa Labuhan KurisKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sebagai TERMOHON V;NURHASANA BINTI M. SALEH, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanterkhir SLTP pekerjaan tani, alamat RT. 01 RW. 16 Desa LabuhanHalaman 1 dari 8 hal. Penetapan 0176/Pdt.P/2016/PA.SubKuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sebagai TERMOHONVI;HERI ALQADRI BIN M.
NURHASANA berusia 40 tahun ( Termohonvl)g. HERI AL QADRI berusia 35 tahun (Termohon VII)5. Bahwa selamapernikahan tersebut tidak ada pinak ketiga yangmengganggu pernikahan Bangkalan danalmarhun M. Saleh By 1 itu pula pemohon SitiHadana Binti Had asan tetap beragamaislam;6 Bahwa sai Bangkalan dan pani akta pernikahanarh ug. taleh Bin HasanBamengurus SK genetapan pengesahan&nikah; 1 ee Gnd! 7.
13 — 2
Nurhasana binti Muhibat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanM.Mansyur No.004 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan
kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SantiFitriyani binti Fuad Gofar dan Nurhasana
memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Santi Fitriyani binti FuadGofar dan Nurhasana
148 — 28
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Resi Nurhasana binti Ismail untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Darlis bin Nurdin ;
3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp126000 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Resi Nurhasana tertanggal 23November 2020 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kota Pekanbaru, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Kejuruan An.
Resi Nurhasana Nomor 1401LT030320140193, tanggal 03 Maret 2014 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7), tanggal danparaf Hakim;8. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan nomor 445/PKMKuok/XII/2020/7476 atas nama Resi Nurhasana tanggal 11 Desember 2020yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Kuok, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.13), tanggaldan paraf Hakim;Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan
, beragama Islam dan tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Ijazah SMK) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaResi Nurhasana, telah tamat SMK pada tanggal 02 Mei 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan
bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Resi Nurhasana, yang saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun,(empat) bulan;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon suami anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Darlis, beragama Islam dan tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi Ijazah SMK) yang merupakanakta
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Arifin bin Surani) terhadap Penggugat (Nurhasana, A.
Saksi, lahir di Raha, tanggal 26 Juni 1983, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Koperasi (Danur Mulia KotaBaubau), tempat kediaman di Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sekaligus tetanggarumah dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurhasana, sedangkanTergugat bernama Ismail; Bahwa setahu saksi, keduanya adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Lasalimu
Saksi, lahir di Kendari, tanggal 2 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan rumah Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurhasana, sedangkanTergugat bernama Ismail;Halaman 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0556/Pdt. G/2018/PA Bb.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Arifin binSurani) terhadap Penggugat (Nurhasana, A. Md, Keb binti Sugito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000.00, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Mohamad Arif, S.
30 — 12
Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1) Alamsyah, lahir tanggal05 Juni 2005; 2) Nurhasana, lahir tanggal 05 Juli 2011.5.
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 2 oranganak bernama : 1) Alamsyah, lahir tanggal 05 Juni 2005; 2) Nurhasana, lahirtanggal 05 Juli 2011.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai denganHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan No. 0130/Pdt.P/2015/PA.Lwkpasa
1.Nurhasana Sitohang
2.Tonggo MT Pasaribu
Tergugat:
1.Sontaha Pasaribu
2.Rustauli Simbolon
3.Parlindungan Sihotang Marsoit
4.Johannes Sihotang Marsoit
77 — 28
Penggugat:
1.Nurhasana Sitohang
2.Tonggo MT Pasaribu
Tergugat:
1.Sontaha Pasaribu
2.Rustauli Simbolon
3.Parlindungan Sihotang Marsoit
4.Johannes Sihotang Marsoit
13 — 13
Sitti Nurhasana binti Musu;3.4. Ida binti Musu;3.5. Abidin bin Musu;3.6. Ha'daria binti Musu;3.7. Nurma Dina binti Musu;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Sitti Nurhasana binti Musu;3.4. Ida binti Musu;3.5. Abidin bin Musu;3.6. Ha'daria binti Musu;3.7.