• Nurkasan bin Satiwon, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Adik ipar dari Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak

  pada pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama GHANI ALFATTAH MALIKARROSYID Bin Malik, tanggal lahir 28 Januari 2016 yang terlahir dariperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namuntidak dicatatkan kepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dansaksi bernama Nurkasan

  Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di rumah Pemohon II pada 17 Mei 2015 dengan wali nikahbernama NONO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nurkasan bin Satiwondan Jaka Wiyarno bin Suprapto serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmudin bin Parsani) dengan Pemohon II (Eni Sukaenih binti Nurkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1992 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

  Sumurbandung Rt. 005/001 KelurahanSumur Bandung Kecamatan Jayanti, Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon 1;Eni Sukaenih binti Nurkasan, umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal, Kp.

  Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka,dan Pemohon II Berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan WaliNikah Bernama : Nurkasan dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :Saryadi dan Mahdi dengan mas kawin Uang Tunai Rp. 20.000;4.

  Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 16 Oktober1992 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurkasan dengansaksisaksinya Saryadi dan Mahdi, serta maskawin

  Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 16 Oktober1992 di wilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurkasan dengansaksisaksinya Saryadi dan Mahdi, serta maskawin berupa UangTunai Rp. 20.000 dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmudin bin Parsani)dengan Pemohon II (Eni Sukaenih binti Nurkasan) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 1992 di wilayah Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Villa Kecapi Mas VII Rt 10/01 Kalijaga Harjamukti Kota Cirebon

Dikembalikan kepada saksi AA Nurkasan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah)6

NURKASAN mencari parkir lurus ke JI. Pekiringan dan mendapatparkir di depan Toko Lima Elektronik yang berjarak kurang lebih 50Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Cbn(limapuluh) meter dari Toko Sanitas. Selanjutnya saksi ETI dan saksi AANURKASAN keluar dari mobil bermaksud untuk menyusul saksi MIMIN keToko Sanitas.Melihat kondisi demikian, Sdr. FANDI Als.

AB 5414 XG yang dikendarai oleh terdakwa HARI yanglangsung dipacu melintasi Jalan Pekalipan, Stasiun Prujakan, melintas didekat Grage Mall, lalu Jalan Tuparev hingga ke Jalan Kedawung danlangsung menuju ke arah Bandung.Bahwa ketika Saksi MIMIN, DKK kembali ke tempat parkir di depan TokoLima Elektronik, mereka semua terkejut melinat kaca mobil depan sebelahkiri Honda Genio biru milik saksi AA NURKASAN telah pecah dan ketikadicek, tas kresek warna hitam yang berisi Vang Dana Desa Kubang Kec.Talun Kab

Pekalipan Kota Cirebon sedangkan uang sejumlah Rp298.000.000(dua ratus sembilan puluh delapan juta rupiah) tersimpandi bawah jok mobil;Bahwa 10 (sepuluh) menit kemufdian Saksi, saksi Eti dansaksi AA Nurkasan kembali ke mobil dan mereka terkejut mendapatikaca mobil samping sebelah kiri pecah kemudian setelah dicekHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Cbnternyata uang sejumlah Rp298.000.000 (dua ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah) sudah tidak ada dibawah jok mobil; Bahwa kemudian

Villa Kecapi MasVII Rt 10/01 Kalijaga Harjamukti Kota Cirebon oleh karena barang buktitersebut adalah milik saksi AA Nurkasan maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada saksi AA Nurkasan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan warga masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan: Terdakwa terus

Villa KecapiMas VII Rt 10/01 Kalijaga Harjamukti Kota CirebonDikembalikan kepada saksi AA Nurkasan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Cbn6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon pada hari Selas, tanggal15 September 2020 oleh kami Indira Patmi, S.H., sebagai Hakim Ketua,Asyrotun Mugiastuti, S.H., M.H., dan R. Danang Noor Kusumo, S.H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Nurkasan bin Yasin , yang telah meninggal dunia pada 05 Maret 2003 adalah :

  2.1. Sukinah binti Sarimin sebagai Istri/Janda ;

  2.2. Moch Romadhon bin Nurkasan sebagai Anak laki Kandung ;

  2.3. Moch.

  Khoiyin bin Nurkasan sebagai Anak Laki-Laki Kandung ;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri, Menikah di Kelurahan Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Girimayapada Tanggal 22 Juli 2016 dengan Wali Nikah bapak KandungPemohon II bernama Abdullah bin Nurkasan, dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Sakki, Abdul Manaf dan Ahmad samadiserta Mas kawin berupa Uang Rp.20.000 di bayar tunai dan menikahmenurut Agama Islam :2.

  Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya ketua Rt 07 Rw 02 tempat tinggal Pemohon ; Bahwa saya kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saya melihat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di KelurahanSriwijaya Pangkalpinang pada tahun 2016; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah bin Nurkasan; Bahwa saksi pernikahan

  Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya tetangga Pemohon ; Bahwa saya kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saya melihat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di KelurahanSriwijaya Pangkalpinang pada tahun 2016; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah bin Nurkasan; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SITI MAROFAH binti NURKASAN dan Tergugat (MOCH.

  ZAHID bin NAFIIN) yang nikahnya dilaksanakan di KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya pada tanggal 04 Juli 2001 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupish) dengan wali ayah kandung Penggugat yang bernama NURKASAN;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH.

  ZAHID bin NAFIIN) terhadap Penggugat (SITI MAROFAH binti NURKASAN);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Varisha Nur Aisyah binti Ahmad Nurkasan, lahir di Bojonegoro, 01 Pebruari 2016 adalah anak kandung Pemohon I (Ahmad Nurkasan Bin Kasmiun) dengan Pemohon II (Siti Kotijah Binti Ngari);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama tanggal 18 Desember 2018 Nomor:316/Pem/XII/2018 (Bukti P.5);Menimbang, bahwa Pemohon = untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 SLAMET NURKASAN, S.E.: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Guru Sekolah Dasar; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa

  PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 5 (lima) buah bukti Suratyang diberi tanda bukti P.L sampai dengan tanda bukti P.5 yang telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dilegalisir serta telah pula dicocokan yangternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SLAMET NURKASAN

• Nurkasan (suami Tergugat dan ayahTergugat II,III,IV,V,VI.) dan juga tanpa sepengetahuan Ny.Saprani selaku pemilik sah;Bahwa, setelah oH.

  Nurkasan meninggal maka tanahsengketatersebut sekarang dikuasali oleh para Tergugatt,t, IV,V,VI;Bahwa, almarhum Karsan dan Saprani maupun Penggugattidak pernah menjual maupun memindahtangankan tanahsengketa kepada siapapun atau orang lain kemudian untukmengenai sertifikat yang saat ini dipegang oleh paraTergugat bermula dari almarhum Sapuan pada tahun 1971pernah pinjam sertifikat tanah sengketa dengan alasan akandibetulkan karena ada kesalahan ukuran pada Saprani namunberselang beberapa bulan Sapuan

  Nurkasan almarhum atau dariDulrokhimkepada Ging Tuan terdapat perjanjian jual beli maka sudahHal. 3 dari 13 hal.Put.No.189PK/Pdt/2007seharusnya batal demi hukum karena tanpa dilandasi denganalas hak yang sah dan tidak sesuai/bertentangan denganaturan hukum adat maupun perdata;Bahwa, dengan dikuasainya tanah sengketa oleh paraTergugatadalah merupakan tindakan yang sangat merugikan Penggugatselaku ahli waris sah dari almarhum = Saprani, olehkarenanya sangatlah patut apabila para Tergugat disampingdihukum

  Nurkasan terdapat suratjual beli maka surat jual beli tersebut dinyatakan bataldemi hukum dan dianggap tidak pernah ada;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng (bersamasama)membayar ganti rugi kepada Penggugat atas penguasaantanah sengketa sejak dikuasai hingga diputusnya perkaraini sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per tahunsecara tunai dan sekaligus;Menghukum para Tergugat untuk segera mengembalikanSertifikat HakHal. 5 dari 13 hal.Put.No.189PK/Pdt/2007Milik No. 33 th.1968 a/n Saprani

  Nurkasan batal demihukum;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna;Menyatakan bahwa Sita Jaminan terhadap barang' sengketasebagaimana tertuang dalam berita acara tertanggal 8Juli 1996 No. 05/CB/1996/PN.Lmg adalah sah dan berharga;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 475.000, (empatratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum para Termohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Nurkasan bin Yasin , yang telah meninggal dunia pada 05 Maret 2003 adalah :

  2.1. Sukinah binti Sarimin sebagai Istri/Janda ;

  2.2. Moch Romadhon bin Nurkasan sebagai Anak laki Kandung ;

  2.3. Moch.

  Khoiyin bin Nurkasan sebagai Anak Laki-Laki Kandung ;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Nurkasan bin Yasin , yang telah meninggal dunia pada 05 Maret 2003 adalah :

  2.1. Sukinah binti Sarimin sebagai Istri/Janda ;

  2.2. Moch Romadhon bin Nurkasan sebagai Anak laki Kandung ;

  2.3. Moch.

  Khoiyin bin Nurkasan sebagai Anak Laki-Laki Kandung ;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• K6701TV diparkir di sebelahgawang dan kunci masih tergantung di sepeda motormaka timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa berjalan menujusepeda motor lalu menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan membawanya pergi meninggalkantempat semula tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi NurKasan bin Kayat dengan tujuan untuk dimiliki,sesampai di hutan sengon terdakwa melepas platnomor sepeda motor.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitarpukul 09.30 WIB. terdakwa

  dari 10 hal Put No. 256/PID/2013/PT.SMG.Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayar dalam 2 tahap yaitu hari Kamis tanggal 25April 2013 pukul 18.30 WIB. sebesar Rp. 1.000.000,diterima oleh saksi Nafikun Nazar alias Saliwang binKasdik dan hari Jumat tanggal 26 April 2013 pukul10.00 WIB. sebesar Rp. 500.000, diterima olehterdakwa.e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadinya.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NurKasan

• Rek. 519.1 (satu) buah buku tabungan KSP Arta Bahana atas nama NURKASAN No. Rek. 407.1 (satu) buah slip penarikan tabungan KSP Arta Bahana atasnama IKHWAN.1 (satu) buah slip penarikan simpanan Arta Sukarela atasnama PUJI LESTARI No. Rek. 519 sebesar Rp.850.000,1 (satu) buah buku kas milik KSP Arta Bahana Magelang.1 (satu) lembar print out / cetakan data simpanan sukarelaatas nama NUR KASAN No.

  25 Maret 2011 terdakwa diangkatsebagai Karyawan Training KSP Artha Bahana Secang yangbertugas di Bagian Pemasaran produk Simpanan sesuai SuratPenerimaan Karyawan Training Nomor001/SPKT/KSP/ABM/III/2011 dimana salah satu tugasnya adalahmenjemput dan mengantar uang simpanan bagi anggota yangmenginginkan pelayanan antar jemput simpanan.Kemudian dalam rentang waktu sejak hari Senin tanggal 25April 2011 hingga hari Selasa tanggal 10 Mei 2011. salahsatu. nasabah di KSP Artha Bahana Secang yakni saksi NURKASAN

  memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa terdakwa bekerja di KSP Artha Bahana Magelang sejaktanggal 25 Maret 2011 sebagai karyawan training yangbertugas sebagai marketing (pemasaran), yang diangkat olehManager / pengelola yaitu DANANG ARDY KURNIAWAN dengan gajisebsar Rp.475.000, per bulan.Bahwa terdakwa dalam pekerjaannya bertanggung jawab kepadamanager / pengelola.Bahwa terdakwa sebagai karyawan pemasaran tabungan telahmenerima setoran uang tabungan dari nasabah atas nama NURKASAN

  Rek. 519.1 (satu) buah buku tabungan KSP Arta Bahana atas nama NURKASAN No. Rek. 407.1 (satu) buah slip penarikan tabungan KSP Arta Bahanaatas nama IKHWAN.1 (satu) buah slip penarikan simpanan Arta Sukarela atasnama PUJI LESTARI No. Rek. 519 sebesar Rp.850.000, 1 (satu) buah buku kas milik KSP Arta Bahana Magelang.1 (satu) lembar print out / cetakan data simpanansukarela atas nama NUR KASAN No.

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HOTDY SITINJAK als TINJAK Anak dari KRISMAN SITINJAKbersamasama dengan Saksi NURKASAN als NUR Bin KOPIJI, saksi AGUSSANTO als AGUS Bin (alm) JALI (kedua saksi diproses secara terpisah

  Kemudian Terdakwa, saksi AGUS SANTO, saksi NURKASAN dan sdr. PANGGABEAN berangkat dari Bekasi sekira pukul 22.00Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Smnwib, dan sampai di rumah teman sdr. PANGGABEAN di daerah WonosariGunungkidul pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira jam 08.00 wib Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 23.00wib sdr. PANGGABEAN mengajak Terdakwa, sdr. AGUS SANTO, sdr.

  NURKASAN untuk membobol Toko Alfamart di Berbah Sleman lalu berangkatdengan megendarai mobil Toyota Avansa warna silver dengan posisiTerdakwa berada di kursi tengah sebelah kanan bersama dengan saksiAGUS SANTO, sedangkan sdr. PANGGABEAN berada di kursi sampingpengemudi dan yang menyetir adalah saksi NUR KASAN Selanjutnya setelan berada di depan Toko Alfamart tersebut mobildiparkirkan agak mepet ke pintu toko Alfamart dan menghadap ke arah jalanraya dengan kondisi mesin tetap hidup.

  Selanjutnya Terdakwa, Panggabean, NurKasan dan Agus Santo kembali ke arah Wonosari. Dari Wonosariselanjutnya Terdakwa dan kelompoknya pulang ke Bekasi dan tiba di Bekasipada hari Sabtu, tanggal 27 April 2019 sekitar jam 19.00 WIB, kemudianTerdakwa pulang ke rumah. Bahwa rokok dari berbagai merk, Susu juga dari berbagai merk, DVRCCTV hingga berjumlah 4 karung tersebut dijual.

  Sampoerna Mild, Jarum Super, jarum 76, Dji SamSoe, Dunhill, dan susu merk Bebelac, Pediasure dan DVR CCTV;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan NurKasan, Agus Santo dan Panggabean, sekitar pukul 02.30 WIB mendatangi tokoAlfamart yang terletak di JIn. Piyungan Prambanan Km. 1,5 Jogotirto, Berbah,Sleman dengan mengendarai mobil Avanza warna silver Nopol.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Varisha Nur Aisyah binti Ahmad Nurkasan, lahir di Bojonegoro, 01 Pebruari 2016 adalah anak kandung Pemohon I (Ahmad Nurkasan Bin Kasmiun) dengan Pemohon II (Siti Kotijah Binti Ngari);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• meninggal dunia seorangbernama RAPIK;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian No.474.3/30/35.73.05.1006/2014 tanggal 22 Agustus 2014 atas nama SAIDUMAR, yang dikeluarkan Kelurahan Ketawanggede Kota Malang, terbuktibahwa di Malang pada tanggal 14 Agustus 1999 telah meninggal duniaseorang bernama SAID UMAR;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kematian No.478/22/428.605.07/1997 tanggal 1181997 atas nama JUMAATIN, SuratKematian No. 478/21/428.605.07/1997 tanggal 1181997 atas nama NURKASAN

  , Surat Kematian No. 478/08/3573051006/2012 tanggal 08052012atas nama NUNUK JUWARIYAH, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 10Agustus 1997 telah meninggal dunia seorang bernama JUMAATIN, padatanggal 10 Agustus 1997 telah meninggal dunia seorang bernama NURKASAN, dan pada tanggal 19 Maret 2011 telah meninggal dunia seorangbernama NUNUK JUWARIYAH; Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumSAID UMAR dan RAPIK yang dibuat dan ditandatangani oleh : SRI NANIK,SITI KURNIAWATI

• Kecamatan Len LiangKabupaten Bogor No.4347 / 65 , diberi tanda bukti P 3 ; Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/011/404.7.7.09/2012 yang menerangkanbahwa pada hari Jumat , tanggal 19 Juni 1997 di Kedung Turi Taman Sidoarjotelah lahir seorang anak lakilaki bernama MUKHAMAD SHOLEH dikeluarkanoleh Kepala Desa Kedung Turi Taman Sidoarjo tgl. 09 Pebruari 2012 , diberi tandabukri P. 4. 5 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn cnc nccneneFoto Copy Surat Kematian No. 474.3/020/404.7.7.09/2010 atas nama NURKASAN

  fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal di Medaeng KulonRt.22 Rw.06 Kelurahan Kedungturi Taman Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa berdasarkan bukti P 3 di Kabupaten Bogor pada tanggal 17 Maret 1965telah terjadi pernikahan antara : NUR KASAN dengan TITIN SUHARTI ;e Bahwa berdasarkan bukti P 4 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUKHAMAT .....MUKHAMAT SHOLEH pada tanggal 19 Juni 1997 ; e Bahwa berdasarkan bukti P 5 pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2001 NURKASAN

• keadaan ada pagarnya;e Bahwa saksi baru mengetahuinya pada keesokan harinya saat akan buka kiospakan burung, dan melihat gembok pintu sudah rusak dan ternyata dua ekorburung sudah tidak ada lagi;e Bahwa kios tersebut biasanya juga saksi tempati, tetapi malam itu saksi sedangtidur di rumah saksi;e Bahwa harga kedua burung tersebut lebih dari Rp juta dan sangkarnya harganyakurang lebih Rp 200.000, ; e Bahwa setelah saksi mengetahui burungnya hilang lalu meminta bantuan temantemannya antara lain saksi Nurkasan

  untuk mencarinya, lalu kurang lebih 1minggu kemudian saksi mendapat kabar dari Nurkasan bahwa ia melihat burungbeserta sangkarnya ditempat orang lain, lalu saksi memberikan uang untukmenebusnya sebesar Rp 250.000,.

  Setelah burung ditemukan Nurkasan ceritakalau burung tersebut telah berada di Tayu dan diperoleh pembelinya dariSuwiknyo, lalu setelah Suwiknyo ditanyai ia mengaku bahwa disuruh terdakwauntuk menjualkannya;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti burung beserta sangkarnya adalahmiliknya yang telah hilang diambil orang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2.

  I dan Nurkasan danmenerangkan bahwa burung yang telah saksi jual tersebut adalah milik saksi safiIyang hilang diambil orang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4. Saks. AGUS BAMBANG SUGIYONO binRAMIJAN ;=2 oneBahwa SAKSI bersama TIM telah menangkap tersangka pada hari Kamis, 09Mei 2013 pukul 13.00 Wib di Dkh,Baos, Ds.Rejoagung, Trangkil, Pati dan daripengakuan Tsk ia telah mengambil 2 ekor burung milik Safii di Ds.

• Saksi MUCHAMAD NURKASAN yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal den.gan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira jam 04.00WIB, saksi mendapat telepon dari security (satpam) PT. Telkom Pandaanyang mangabarkan bahwa ada bunyi alarm didaerah Ds Pejarakan Utara KecJabon Kab.

  Sidoarjo;e Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Nurkasan menuju lokasi yangdisebutkan tadi, saksi mengetahul bahwa tendakwa bersama dengan 3 (tiga)orang temannya mengambil kabel udara telepon milik PT.

  ;Bahwa kabel telepon tersebut belum sernpat dibawa/diambil karena keburuketahuan oleh saksi Nurkasan dan saksi Suwarno;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaharus dapat di buktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurhukum dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dari takta hukum yang terungkap di persidangan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradi bin Nurkasan) terhadap Penggugat (Nia Faiza binti Achmad Safan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

  Surya Tama Mega Cemerlang, tempattinggal di Dusun Kendal, RT. 01 RW. 01 Desa Dungus, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"melawanSuradi bin Nurkasan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat tinggal di RT.OL RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suradi bin Nurkasan) terhadapPenggugat (Nia Faiza binti Achmad Safan);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradi bin Nurkasan)terhadap Penggugat (Nia Faiza binti Achmad Safan);4.