M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa Ahmad Reza Nursani Bin Yaya Sudarya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
AHMAD REZA NURSANI Bin YAYA SUDARYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Dwi Saputra Als Tata Bin Nursani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Terdakwa:
INDRA DWI SAPUTRA ALS TATA BIN NURSANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim bin Nursani (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI,S.H
2.ARDHIA AZIM,S.H
Terdakwa:
AGUS SALIM BIN NURSANI (ALM)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama AURORA KHALISAH NURSANI menjadi nama HUMAIRA KHALISAH NURSANI ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 1271-LU-22072016-0115 serta

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama AURORA KHALISAH NURSANI menjadi nama HUMAIRAKHALISAH NURSANI* ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatattentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 1271LU220720160115 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:4.

Abdul Razzaq Nursani dan 2.Aurora Khalisah Nursani;Bahwa pemohon ingin mengganti nama pada salah satu anaknyayang bernama Aurora Khalisah Nursani;Bahwa anak pemohon tersebut sering menangis dan sakitsakitan;Bahwa pemohon ingin mengganti nama Aurora Khalisah Nursanimenjadi Humaira Khalisah Nursani;Bahwa setelah pemohon mengganti nama anak pemohon tersebutmenjadi tidak rewel dan tidak sakitsakitan lagi;Bahwa pemohon ingin penetapan dari Pengadilan Negeri Medanagar bisa mengganti nama anak pemohon tersebut

Abdul Razzaq Nursani dan 2.Aurora Khalisah Nursani; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pada salah satu anaknyayang bernama Aurora Khalisah Nursani; Bahwa anak pemohon tersebut sering menangis dan sakitsakitan; Bahwa pemohon ingin mengganti nama Aurora Khalisah Nursanimenjadi Humaira Khalisah Nursani; Bahwa setelah pemohon mengganti nama anak pemohon tersebutmenjadi tidak rewel dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pemohon ingin penetapan dari Pengadilan Negeri Medanagar bisa mengganti nama anak pemohon

Abdul Razzaq Nursani dan 2. AuroraKhalisah Nursani;Penetapan No 225/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak di KutipanAkta Kelahiran anak pemohon yang bernama Aurora Khalisah Nursani digantimenjadi nama Humaira Khalisah Nursani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan saksiyang didengar dimuka persidangan yaitu : 1. Saksi Zulfadli dan 2.

Abdul Razzaq Nursani dan 2.

Nursani Sihombing;- Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Nursani Sihombing.- 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Karena merasa curiga saksi HalasonNainggolan menelpon saksi Nursani Sihombing sambil mengatakan ada seorang lakilaki keluar dari kamarnya dan menyuruh saksi Nursani Sihombing untuk cepat pulangkekos kosan;Akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat saksi Nursani Sihombing mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 390/Pid.B/2016/PN.BTMSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 3e, 5eKUHPidana.Menimbang

ada seorang lakilaki keluar dari kamarnya danmenyuruh saksi Nursani Sihombing untuk cepat pulang ke kos kosan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi Nursani Sihombing mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 350.000.

ada seorang lakilaki keluar dari kamarnya danmenyuruh saksi Nursani Sihombing untuk cepat pulang ke kos kosan;Bahwa akibat perobuatan terdakwa membuat saksi Nursani Sihombing mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 350.000.

seorang lakilaki keluar dari kamarnya danmenyuruh saksi Nursani Sihombing untuk cepat pulang ke kos kosan;Bahwa akibat perobuatan terdakwa membuat saksi Nursani Sihombing mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 350.000.

ada seoranglakilaki kKeluar dari kamarnya dan menyuruh saksi Nursani Sihombing untuk cepat pulangke kos kosan;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sianturilangsung mengambil pisau dari balik jaketnya sambil mengatakan: haruskubunuh kau sekarang sambil menghunuskan pisaunya ke arah dada saksikorban kemudian saksi korban Nursani Sianturi langsung menangkisnyadengan kedua tangannya sehingga jari tangan saksi korban sebelah kiridan kanan mengalami Iuka dan berdarah selanjutnya datang Ida Silabanuntuk melerai dan menarik terdakwa Sabam Sianturi alis Simson Sianturi; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Nursani Tampubolon mengalamisakit dan luka

Tampubolon pada saat sedang berjalanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Trtdidepan Tiarli Simamora lalu Terdakwa datang menghampiri saksi NursaniTampubolon dengan mengatakan apa kau bilang sama bapak pudan saya =,kau bilang tidak ngomongan(ttidak bicara pada abang saya; Bahwa benar pada saat Terdakwa menghentikan saksi Nursani Br.Tampubolon ada menariksa kerah baju saksi Nursani Br.

Tampubolon sambilmenghempaskan ke lantai dan kemudian mengeluarkan pisau yang dibalikjaket untuk ditusukan di dada Nursani Br. Tampubolon namun saksi NursaniBr. Tampubolon mengkisnya hingga melukai telapak kanan kiri dan kanan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi Nursani Br.Tampubolon karena tersinggu atas perkataan saksi Nursani Br.

Sianturi serta pengakuan Terdakwa yangmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib ketika saksi Nursani berjalan di depan rumah Tiarli Br.

SimamoraTerdakwa menghentikan saksi Nursani Tampubolon dengan berkata apa kaubilang sama bapak udan saya, kau bilang kami tidak ngomongan / tidak bicarapada abang saya yang kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadengan saksi korban Nursani Tampubolon lalu Terdak menarik kerah baju saksiNursani sambil menghempaskan ke aspal dan mengeluarkan pisau yang adadidalam jaket terdakwa dan ditusukkannya di dada Nursani Tampubolon namunoleh saksi menangkis pisau Terdakwa dengan keduan tangannya

.- 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam.dipergunakan dalam perkara Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani dan Samsuriadi Bin Samiun.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

, setelah berhasilditangkap saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, kemudianberdasarkan keterangan dari Terdakwa dan saksi HERMANSYAH Alias PAK GURUBin NURSANI, bahwa yang mengantar ganja kerumah Terdakwa adalah saksiSamsuriadi Bin M.

PAK GURU Bin NURSANI menyuruh Terdakwa untuk mengantar Ganjakerumah Sdr.

Yusufmenghubungi saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani untuk membelinarkotika jenis ganja dan meminta supaya saksi Hermansyah Alias Pak GuruBin Nursani mengantar narkotika jenis ganja kerumah saksi Hasan Bin M.Yusuf sebanyak 5 (lima) kg lalu saksi Hermansyah Alias Pak Guru BinNursani mengatakan kepada saksi Hasan Bin M.

Yusuf adalah milik saksi HermansyahAlias Pak Guru Bin Nursani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ridwan dan saksi DediSuriono dipersidangan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, saksi HermansyahAlias Pak Guru Bin Nursani dan saksi Samsuriadi Bin Samiun mengaku sebagaiberikut :e Pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 14.30 Wib saksiHermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani datang kerumah saksiSamsuriadi Bin Samiun untuk menyuruh mengantarkan 4 (empat)bungkus besar narkotika

Xxxx bin Lili Nursani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Banjar, merupakan Adik SeibuPemohon II, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dandikenal taat menjalankan ibadah; Bahwa saksi ikut menghadiri dan menyaksikan ijabkabulpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan

, terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Surat Keterangan KepalaDesa) dan keterangan saksi Xxxx bin Lili Nursani dan saksi Xxxx bin LiliNursani, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Mei 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terobukti bahwa Pemohon berstatusPerjaka sebelum menikah dengan Pemohon II yang saat itu berstatus Gadis;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terobukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon II bukanlah mahram atau terlarang saling menikahi;Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.Bjr Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terbukti bahwa yang menjadi walinikah adalah Dedi bin Asja yang merupakan Ayah kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani

dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh orang ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terbukti bahwa Pemohon telahmenyerahkan mahar (mas kawin) berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terbukti bahwa Pemohon danPemohon II belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak, yang hingga kini belum memilikiAkta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Xxxx bin LiliNursani dan saksi Xxxx bin Lili Nursani, terbukti bahwa tidak pernah adaseseorang pun yang mempermasalahkan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan

Ramli dan Hermansyah Als Pak Guru Bin Nursani.- 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koran dengan berat netto 9.50 (sembilan koma lima puluh) gram dianalisis sisanya seberat 7.22 (tujuh koma dua puluh dua) gram.- 1 (satu) unit hp merk Mito warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Kota Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang, dan pada saat itu Terdakwa bersedia untuk mengantarkan Ganja miliksaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI kepada saksi SURTINA,selanjutnya saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI pulang kerumahsaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, sedangkan Terdakwalangsung pergi mengantarkan Ganja milik saksi HERMANSYAH Alias PAK GURUBin NURSANI kepada saksi SURTINA kerumahnya dengan menggunakan Sepedamotor milik Terdakwa.Bahwa setelah saksi HERMANSYAH Alias PAK

Ramli dibawa untuk menunjukkan pemilik ganjatersebut yaitu saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, selanjutnyapolisi berhasil menangkap saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI diSekolah tempat saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI mengajar,kemudian saksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI dibawa kerumahsaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI, namun didalam rumah saksiHERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI tidak ditemukan ganja, kemudiansaksi HERMANSYAH Alias PAK GURU Bin NURSANI

Yusuf menghubungisaksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani untuk membeli narkotika jenis ganjaserta menyuruh supaya saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani mengantarnarkotika jenis ganja kerumah saksi Hasan Bin M. Yusuf sebanyak 5 (lima) kg, setelahdihubungi lalu saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani mengatakan kepada saksiHasan Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa La Ode Muhammad Nasrul Bin La Ode Nursani tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram;

2.

,M.H
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD NASRUL BIN LA ODE NURSANI

terdakwa kembali dengan mengatakan kalau segituharganya mahal kata kawan saya jawab terdakwa aduh kakak, memang segituharganya saksi INT INSAN NURSANI mengatakan bentar dulu saya Tanyasama kawan saya, nanti kalau sudah jelas saya kabari lagi tidak lama kemudiansaksi INT INSAN NURSANI menghubungi saya kembali dengan berkata Ayi,kalau 30 (tiga puluh) juta, berapa sak dapatnya jawab terdakwa saya Tanya dulusama kawan saya kak setelah itu saya langsung menghubungi sdr TONGAdengan mengatakan TONGA, kalau

30 (tiga puluh) juta, berapa sak dapatsabunya jawab sdr TONGA 8 (delapan) sak kurang satu Ji setengah kemudianterdakwa mengatakan ok, saya tanya dulu sama kawan saya" setelah itu terdakwalangsung menghubungi saksi INT INSAN NURSANI kak, dibilang sama kawansaya dapatnya 8 (delapan) sak kurang satu Ji setengah, bagaimana kak jawabsaksi INTI INSAN NURSANI ok, besok saya turun ke Banda Aceh dan nanti kalausudah tiba di Banda Aceh, kakak hubungi Ayi lagi kemudian hari senin tanggal 9pebruari 2015, sekira

pukul 08.00 wib, saksi INTI INSAN NURSANI menghubungiterdakwa dengan mengatakan kakak udah berangkat, ini dan kalau sudah sampaidi banda aceh, kakak telpon Ayi kembali lalu terdakwa yang sudah melakukanpemufakatan dengan saksi Inti Insan Nursani Binti Ibrahim Tholib menjawab oke.Sekira pukul 09.00 Wib,saksi INTI INSAN NURSANI menghubungi terdakwakembali dengan berkata Ayi, kakak sudah sampai di pelabuhan Ulee lee ini, Ayidimana sekarang* jawab terdakwa saya masih di rumah kak, tunggu aja bentarlagi

Lalu saksi Inti Insan Nursani Binti lorahim Tholib menanyakanmana Sabunya jawab terdakwa tunggu bentar kak, lagi di bawa sama kawansaya, setibanya di tempat wisata tempat pemandian anakanak, saki INTI INSANNURSANI langsung turun kebawah sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalansambil menghubungi sdr TONGA dengan berkata sudah sampai dimana tongalalu sdr TONGA menjawab ya, sudah mau sampai juga ini". tidak lama kemudiantibalah Sdr TONGA kemudian Sdri INTI INSAN NURSANI langsung naik kembalike atas

, sekira pukul 08.00 wib, saksi INTI INSAN NURSANI menghubungiterdakwa dengan mengatakan kakak udah berangkat, ini dan kalau sudah sampaidi banda aceh, kakak telpon Ayi kembali lalu terdakwa yang sudah melakukanpemufakatan dengan saksi Inti Insan Nursani Binti lorahim Tholib menjawab oke.Sekira pukul 09.00 Wib,saksi INTI INSAN NURSANI menghubungi terdakwakembali dengan berkata Ayi, kakak sudah sampai di pelabuhan Ulee lee ini, Ayidimana sekarang* jawab terdakwa saya masih di rumah kak, tunggu aja

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sapu ijuk dengan tangkai yang terbuat dari almunium warna abu-abu dengan kondisi bengkok dan penyot dibeberapa sisinya dan ijuknya terbuat dari plastic warna hijau muda dan ada tulisan dynamic, dikembalikan kepada saksi korban Nursani;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

, lalu dijawabsaksi Nursani Als Nur apo yang mau dimasak, kau aja dakpernah ngasih duit belanjo, lalu terdakwa berkata siapoyang dak pernah ngasih duit, lah dasar otak kau tu kotor,kemudian dijawab saksi Nursani Als Nur otak siapo yangkotor?

Bahwa akibat perbuatan terdakwamaka korban mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 445/43.25.17/XII/RSUD/2012 tanggal 22 desember2011 atas nama Nursani, yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

Saksi Roslaini Als Lai Binti Sudarnadi;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah suami dari adik saksi yang bernama Nursani atauterdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa benar terdakwa dan saksi Nursani sudah berumahtanggal lebih kurang 10 tahun dan dikarunia 1 orang anakperempuan berumur 6 tahun dan sampai saat ini antaraterdakwa dan saksi Nursani masih terikat perkawinan ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Nursani menikah secaraagama islam sekitar 10 tahun yang lalu namun bellumdidaftarkan

karena belum memiliki biaya untukmengurusnya ;Bahwa benar status terdakwa sebelum menikah adalah dudadan adik saksi Nursani adalah janda;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011Desember 2011 sekira pukul 09.00 WIB berdasarkan ceritasaksi Nursani bahwa saksi Nursani dipukul oleh terdakwadengan mengunakan tangan dan kaki serta mengunakan alatberupa sapu ijuk;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi sempatdirawat di RS RSUD Hanafie Muara bungo selama 1 hari danakibatnya terdakwa tidak