YAYAN NURYANAH., II. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG VS PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);

PUTUSANNomor 450 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYAN NURYANAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dukuh Siwatu RT 006 RW 002 DesaSiwatu Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dedy Kurniadi, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 05184/Kelurahan Kauman, yang diterbitkanpada tanggal 07 Maret 2012, Surat Ukur Nomor : 02351/Kauman/2011tanggal 13 Desember 2011 seluas 351 m2 (tiga ratus lima puluh satumeter persegi) atas nama YAYAN NURYANAH:3.

Putusan Nomor 450 K/TUN/2018Desember 2011 seluas 351 m2 (tiga ratus lima puluh satu meter persegi)atas nama YAYAN NURYANAH, yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Batang;4. Menghukum TERGUGAT (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBatang) untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut;1. Eksepsi kewenangan mengadili (absolut);2.

Kereta ApiIndonesia (Penggugat), sesuai Grondkaart No.229/7; Bahwa oleh karena Pemberian Hak atas tanah Negara olehGubernur Jawa Tengah cacat yuridis dan tanah objek sengketaterbukti berada di atas tanah negara tidak bebas, maka dengansendirinya sertipikat obyek sengketa in casu Sertipikat Hak MilikNomor: 05184/Kauman a.n Yayan Nuryanah yang merupakanpecahan dari sertipikat induk Nomor; 117/Kauaman a.n DaanKasdai, menjadi batal demi hukum; Bahwa tindakan Tergugat yang tetap menerbitkan sertipikat

obyeksengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor: 05184/Kauman a.nYayan Nuryanah yang merupakan pecahan dari sertipikat indukNomor; 117/Kauaman a.n Daan Kasdai, nyatanyata melanggarketentuan Pasal 23 huruf a angka 1 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yang mewajibkankepada Kepala Kantor Pertanahan (in casu Tergugat) untukmenolak melakukan pendaftaran hak atas tanah yang berasal daritanah negara yang tidak bebas;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut

MUASRI dan sdriMISROTUN, mendatangi rumah saksi SUMARI Bin MUNARI, yang saat itusaksi SUMARI Bin MUNARI dan saksi NURYANAH Binti MUADI beradadidalam rumah mendengar pintu dipukul dengan keras, kemudian saat pintudepan rumah dibuka, terdakwa ROHADI Bin MUASRI meminta agar saksiSUMARI Bin MUNARI keluar dari rumah sambil mengatakan akanmembunuh saksi SUMARI Bin MUNARI, mendengar ancaman tersebut,kemudian saksi SUMARI Bin MUNARI yang merasa terancam kemudianmenutup kembali pintu rumahnya, dan tak berapa

lama terdengar pinturumah kembali digedor sebanyak 1 (satu) kali, hingga akhirnya saksiSUMARI Bin MUNARI membuka pintu dan mengajak saksi NURYANAH BintiMUADI untuk keluar dari rumah, yang langsung diikuti oleh terdakwa Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 258/Pid/2019/PT SMGROHADI Bin MUASRI, terdakwa Il JARIYAH Binti JUMA'IN, sdr.

hendak meninggalkan kerumunan, secara tiba tibaterdakwa ROHADI Bin MUASRI dengan tangan kosong memukul saksiSUMARI Bin MUNARI dibagian rusuk sebelah kanan hingga menyebabkansaksi SUMARI Bin MUNARI tersungkur, dan saat saksi SUMARI BinMUNARI hendak berdiri, secara tiba tiba terdakwa II JARIYAH BintiJUMA'IN dengan tangan mencakar saksi SUMARI Bin MUNARI pada bagianpelipis sebelah kiri, kKemudian datang saksi MUSBIKIN Bin NGATRIPANyang langsung melerai, dan selanjutnya saksi SUMARI Bin MUNARI dansaksi NURYANAH

MUASRI dan sdriMISROTUN, mendatangi rumah saksi SUMARI Bin MUNARI, yang saat ituHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 258/Pid/2019/PT SMGsaksi SUMARI Bin MUNARI dan saksi NURYANAH Binti MUADI beradadidalam rumah mendengar pintu dipukul dengan keras, kemudian saat pintudepan rumah dibuka, terdakwa ROHADI Bin MUASRI meminta agar saksiSUMARI Bin MUNARI keluar dari rumah sambil mengatakan akanmembunuh saksi SUMARI Bin MUNARI, mendengar ancaman tersebut,kemudian saksi SUMARI Bin MUNARI yang merasa terancam

kemudianmenutup kembali pintu rumahnya, dan tak berapa lama terdengar pinturumah kembali digedor sebanyak 1 (satu) kali, hingga akhirnya saksiSUMARI Bin MUNARI membuka pintu dan mengajak saksi NURYANAH BintiMUADI untuk keluar dari rumah, yang langsung diikuti oleh terdakwa ROHADI Bin MUASRI, terdakwa Il JARIYAH Binti JUMA'IN, sdr.

Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor :0513/Pdt.G/2012/PA Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebutPenggugat dan Kuasanya telah hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil oleh oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama;Bahwa identitas Penggugat yang tertulis bernama Neneng Lattifahsedang yang menandatangani adalah Kuasa Hukum Penggugat yangbernama Remon Mulyadi, SH dan Nuryanah

, SH;Bahwa dalam persidangan tanggal 03 April 2012 Kuasa Penggugatmenyerahkan 2 (dua) surat kuasa, masingmasing tertanggal 07 Maret 2012yang ditandatangani oleh penerima kuasa masingmasing bernama RemonMulyadi, S.H. dan Nuryana, S.H. dan surat kuasa yang kedua tertanggal 03April 2012, masingmasing bernama Remon Mulyadi, S.H., Nuryanah, S.H.dan Arif Sasongko, S.H. dan surat kuasa tersebut masingmasing telahdidaftar di Pengadilan Agama Dapok pada tanggal 09 Maret 2012 denganregister No. 71/RSK/513/

,Nuryanah, S.H. dan Arif Sasongko, S.H. dan surat kuasa tersebut masingmasing telah didaftar di Pengadilan Agama Dapok pada tanggal 09 Maret2012 dengan register No. 71/RSK/513/2012 dan register No. 94/RSK/513/2012 dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa adanya 2(dua) surat kuasa tersebut menjadi tidak jelas, surat kuasa yang mana yangdipergunakan?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD SOLIHIN BIN HARTONO) dengan Pemohon II (NURYANAH BINTI SIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong;4.

PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMAD SOLIHIN BIN HARTONO, tempat tanggal lahir 36 tahun agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Cikaret, RT. 003, RW.004,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon NURYANAH

Bahwa, pada Tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (MUHAMAD SOLIHINBIN HARTONO) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (NURYANAH BINTI SIIN)(selaku ISTERI) dengan wali nikah Bapak SIIN selaku Ayah kandung dariPemohon II, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak NURDIN dan BapakMUHAMAD NUR;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SOLIHIN BINHARTONO) dengan Pemohon Il (NURYANAH BINTI SIIN) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Cibinong;4.

Kauman, terbit tanggal 07 Maret 2012, Surat Ukur Nomor: 02351/Kauman/2011 tanggal 13 Desember 2011 seluas 351 m2 ( tiga ratus lima puluh satu meter persegi), atas nama YAYAN NURYANAH;-----------------------------------------3.

Memerintahkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 05184/Kel.Kauman, terbit tanggal 07 Maret 2012, Surat Ukur Nomor: 02351/Kauman/2011 tanggal 13 Desember 2011 seluas 351 m2 ( tiga ratus lima puluh satu meter persegi), atas nama YAYAN NURYANAH;-------------------------------------------------------------------------------4.

YAYAN NURYANAH. III. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH KANTOR CABANG BATANG

YAYAN NURYANAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DukuhSiwatu RT 006 RW 002 Desa Siwatu Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang 222222 222 ==Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017memberi kuasa kepada: 22022 ne0 nnn nee omens1. DEDY KURNIADI,SH.,MH. ;2. KARTIKA RAHMAWATI,SH 3. YAYA OMY,SH 52202 02 oe oe ne cee cece eee4. MOHAMMAD IKHSAN KAMIL RAMADHANI, SH;5.

Kauman, terbit tanggal 07 Maret2012, Surat Ukur Nomor: 02351/Kauman/2011 tanggal 13 Desember2011 seluas 351 m2 ( tiga ratus lima puluh satu meter persegi), atasnama YAYAN NURYANAH:+ 27" 7202 222222 222 ene ne eeeMewajibkan dan memerintahkan Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Batang untuk mencabut dan mencoret dari Buku TanahSertifikat Hak Milik Nomor: 05184/Kel.Kauman, pada tanggal 07 Maret2012, Surat Ukur Nomor: 02351/Kauman/2011 tanggal 13 Desember2011 seluas 351 m2 ( tiga ratus lima puluh

Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai Penggugat, KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Batang sebagai Tergugat dan sebagai obyeksengketanya adalah tentang diterbitkannya surat Keputusan yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 05184/Kauman terbittanggal 07 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 02351/Kauman/20111 tanggal 13Desember 2011, Luas 351 m2 ( tiga ratus lima puluh satu ) meter persegi atasnama Yayan Nuryanah; 72 2n2 sen nnn nne non nee cne cen nee nne nasMenimbang

sebagian, dan terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 05184/,terbit tanggal 07 Maret 2012a.n Yayan Nuryanah ( obyek sengketa);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas terbuktiasal usulnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 05184/Kauman a.n YayanNuryanah ( obyek sengketa ) bila ditinjau dari kronologisnya, adalah berasaldari Pemberian Hak, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur PropinsiJawa Tengah tanggal 891977 No.

Kauman, terbittanggal 07 Maret 2012, Surat Ukur Nomor: 02351/Kauman/2011 tanggal13 Desember 2011 seluas 351 m2 ( tiga ratus lima puluh satu meterpersegi), atas nama YAYAN NURYANAH:3. Memerintahkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor: 05184/Kel.Kauman, terbit tanggal 07 Maret 2012, SuratUkur Nomor: 02351/Kauman/2011 tanggal 13 Desember 2011 seluas351 m2 ( tiga ratus lima puluh satu meter persegi), atas nama YAYAN4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KAMRAN bin SARNATA) dengan Pemohon II (NURYANAH binti SUBRATA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

CijerukBatas RT. 015 RW. 004 Desa Sindangsari Kecamatan PETIR,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;NURYANAH binti SUBRATA, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMRAN bin SARNATA)dengan Pemohon II (NURYANAH binti SUBRATA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Februari1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190712760002 atas namaKAMRAN bin SARNATA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121112 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194311810001 atasnama NURYANAH binti SUBRATA sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

Cijeruk Batas RT. 015 RW. 004 Desa SindangsariKecamatan Petir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAMRAN bin SARNATA dan Pemohon II bernama NURYANAH bintiSUBRATA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KAMRAN bin SARNATA) denganPemohon II (NURYANAH binti SUBRATA) yang dilaksanakan pada tanggal27 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Hartatik Nuryanah, S.H Binti Sulisno,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ( PNS ),Bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma VII, Desa Dawuhan, RT. 02,RW. 06, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo sebagai PemohonVIII;9.

Zein dan Imam Winarno meninggal duniahanya meninggalkan ahli waris pengganti yaitu ;Tutik Suprapti Binti Abdurahman, ( Pemohon ) ;Erni Prayogiwati Binti Jefri, ( Pemohon II ) ;Edy Suprapto Bin Abdurahman, ( Pemohon Ill ) ;Robet Badrus Samsi Bin Abdurahman, ( Pemohon IV ) ;Rahmad Budi Sanjaya Bin Ahmad Rifa, ( Pemohon V ) ;Kurnia Evita Ratna Juwita Binti Ahmad Rifa, ( Pemohon V1) ;Fika Widayanti Binti Surur Ahmadi, (Pemohon VII ) ;Hartatik Nuryanah, S.H Binti Sulisno, (Pemohon VIII) ;Marta Isnaini

Zein dan Imam Winarno telah meninggalkan 11 ( Sebelas )orang Ahli Waris Pengganti yaitu;Tutik Suprapti Binti Abdurahman, ( Pemohon ) ;Erni Prayogiwati Binti Jefri, ( Pemohon II ) ;Edy Suprapto Bin Abdurahman, ( Pemohon Ill ) ;Robet Badrus Samsi Bin Abdurahman, ( Pemohon IV ) ;Rahmad Budi Sanjaya Bin Ahmad Rifa, ( Pemohon V ) ;Kurnia Evita Ratna Juwita Binti Ahmad Rifa, ( Pemohon V1) ;Fika Widayanti Binti Surur Ahmadi, (Pemohon VII ) ;Hartatik Nuryanah, S.H Binti Sulisno, (Pemohon VIII) ;Marta Isnaini

Menetapkan bahwa Tutik Suprapti Binti Abdurahman (Pemohon 1),Erni Prayogiwati Binti Jefri (Pemohon Il) ; Edy Suprapto BinAbdurahman (Pemohon Ill) ; Robet Badrus Samsi Bin Abdurahman(Pemohon IV) ; Rahmad Budi Sanjaya Bin Ahmad Rifai (PemohonV) ; Kurnia Evita Ratna Juwita Binti Ahmad Rifai (Pemohon VI) ; FikaWidayanti Binti Surur Ahmad (Pemohon VII) ; Hartatik Nuryanah, S.HBinti Sulisno (Pemohon VIII) ; Marta Isnaini Bin Sulisno (PemohonIX) ; Hadi Gunawan Saputra Bin Abdurrazak (Pemohon X) ; HariSubiantoro

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad bin Sarnata) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Nurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Batu Cina RT/RW010/003 Desa Bandung Kecamatan Bandung KabupatenSerang Sebagai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nuryanah binti Nurdi, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Sarnata)dengan Pemohon II (Nuryanah binti Nurdi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 23 April 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340606750001 atas namaAhmad bin Sarnata sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180209 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604344508830002 atasnama Nuryanah binti Nurdi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180209, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Batu Cina RT/RW 010/003 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang ; TetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad bin Sarnata dan Pemohon II bernama Nuryanah binti Nurdi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Sarnata) denganPemohon II (Nuryanah binti Nurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), Bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma VII, Desa Dawuhan, RT. 02, RW. 06,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON VIII ;.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO, (PEMOHON VIII ) ;. VENDA LOVA Binti MARTA ISNAINI , ( PEMOHON IX ) ;10. REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI, (PEMOHON X ) ;11. HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK, (PEMOHON XI!) ;12. HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XI ) ;. Bahwa semasa hidupnya, selain meninggalkan Para Ahli Waris Penggantitersebut diatas, almarhumah HADUNATI Binti SUWARDI juga telahmeninggalkan Harta Warisan berupa Sebidang Tanah Pekarangan seluas1.068 M?.

HARTATIK NURYANAH, S.H., (Pemohon VIII ) ;Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ( PNS ),Hal 7 dari 12 Pen.Nomor 00339/Pdt.P/2016/PABdwBertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma VII, Desa Dawuhan, RT. 02,RW. 06, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo ;.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO, (PEMOHON VII ) ;. VENDA LOVA Binti MARTA ISNAINI , (PEMOHON IX ) ;10. REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI, ( PEMOHON X ) ;11. HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK, (PEMOHON Xl) ;12. HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XII ) ;4. Menetapkan bahwa :. TUTIK SUPRAPTI Binti ABDURAHMAN, (PEMOHON ) ;. ERNI PRAYOGIWATI ROSADI Binti JEFRI, ( PEMOHON II ) ;. EDY SUPRAPTO Bin ABDURAHMAN, ( PEMOHON Il ) ;. ROBET BADRUS SAMSI Bin ABDURAHMAN, ( PEMOHON NV ) ;.

HARTATIK NURYANAH, S.H Binti SULISNO, (PEMOHON VII ) ;9. VENDA LOVA Binti MARTA ISNAINI , ( PEMOHON IX ) ;10. REKA FARELA Binti MARTA ISNAINI, ( PEMOHON X ) ;11. HADI GUNAWAN SAPUTRA Bin ABDURRAZAK, (PEMOHON Xl) ;12. HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XII ) ;Adalah Ahli Waris Pengganti yang Sah dari Almarhumah HADNATI BintiSUWARDI ;CON DOO FW YP +oOCON OAK WB PP =Hal9 dari 12 Pen.Nomor 00339/Padt.P/2016/PABdw5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safei Bin Haerudin) dengan Pemohon II (Nuryanah Binti Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Kamurang, RT. 016 RW. 002 Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nuryanah Binti Yasin, lahir di Serang tanggal 11 Januari 1973, umur 40 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SafeiBin Haerudin) dengan Pemohon II (Nuryanah Binti Yasin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 April 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;a. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150303690004 atas namaSafei Bin Haerudin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang tanggal 18 Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 36041551017730004 atas nama Nuryanah sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal 18 Mei 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan

Kamurang, RT. 016 RW. 002 DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama SafeiBin Haerudin dan Pemohon II bernama Nuryanah Binti Yasin, karenasaksi sebagai Paman dari Pemohon dan Saksi II sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safei Bin Haerudin)dengan Pemohon II (Nuryanah Binti Yasin) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhar bin Kicing) dengan Pemohon II (Nuryanah binti H.

Pabuaran, RT. 2, RW. 3, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojongede, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nuryanah binti H. Muhri, umur 57, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Azhar bin Kicing) danPemohon II (Nuryanah binti H. Muhri) yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 2 Januari 1974 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;=3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;a. 4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azhar bin Kicing (Pemohon1) dan Nuryanah binti H. Muhri (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Azhar bin Kicing (Pemohon 1!) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn1.Hanapi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azhar bin Kicing) denganPemohon II (Nuryanah binti H. Muhri) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;3.

PENETAPANNomor 4678/Pdt.G/2021/PA.Tgrsearl yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nuryanah binti lyan Suryana, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Gadung RT. 002 RW. 003 Kelurahan PasirGadung, Kecamatan Cikupa, Kabupaten

Saad) terhadap Penggugat (Nuryanah binti lyanSuryana);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4678/Padt.G/2021/PA.

Siti Nuryanah binti Idoep Salam, Noorda Effendi bin Idoep Salam, Nursyam Iskandar bin Idoep Salam dan Nurmansyah bin Idoep Salam atas dugaan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Laporan Polisi No. Poll. : LP1275/V/2008/Siaga-I tanggal 26 Mei 2008, serta melimpahkan ke Kejaksaan yang berwenang sesuai ketentuan hukum dan perundang-undangan yang berlaku ;4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara praperadilan ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Siti Nuryanah dan Nursyam Iskandar(selanjutnya secara bersamasama disebut Para Terlapor) untukmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Bale Bandung terhadapDrs. Kerani Ketaren (eks. Direktur PT. Baru Adjak) dan Udi Sukandar(Direktur PT. Baru Adjak), yaitu Perkara Nomor 119/PDT.G/1996/PN.BB,dimana kemudian PT.

Siti Nuryanah dan NursyamIskandar (Penggugat) melawan Drs. Kerani Keteran, Udi Sukandar danBudi Tosin Zakaria (Penggugat);1 (satu) bendel foto kopi legalisasi Pengadilan Tinggi BandungNomor : 421/Pdt/1997/PT.Bdg tanggal 19 Maret 1998 dalam perkaraantara Udi Sukandar, Budi Tosin Zakaria (Pembanding) Noormansyah,Noorda Effendi, Ny. Sitti Nuryanah dan Nursyam Iskandar (ParaPembanding) melawan Drs.

SITI NURYANAH, NOORDAEFFENDI, NURSYAM ISKANDAR, NURMANSYAH (para Terlapor))merupakan ahli waris dari Bapak Idup Salam dan Ibu RS Ainun, Tuan DwiteVan de Boor dan ibu R.

SITI NURYANAH, NOORDA EFFENDI, NURSYAM ISKANDAR,NURMANSYAH dan SOEDIBJO dengan alasan Bukan Tindak Pidana.Sesuai dengan rekomendasi gelar perkara serta merujuk ketentuan Pasal 109 ayat(2) KUHAP, bahwa Laporan Polisi yang dibuat Pemohon bukan tindak pidana,maka Termohon menghentikan Penyidikan berdasarkan Surat Ketetapan No. Pol.

Siti Nuryanah binti Idoep Salam, Noorda Effendi bin IdoepSalam, Nursyam Iskandar bin Idoep Salam dan Nurmansyah bin IdoepHal 47 dari 48 Hal Putusan No. 33/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.SelSalam atas dugaan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalamLaporan Polisi No.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHRUM BIN MISTUM) dengan Pemohon II (NURYANAH BINTI EMUH) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.SAHRUM BIN MISTUM, umur 51, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Karangsari, RT.09 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NURYANAH

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (SAHRUM BIN MISTUM) dengan Pemohon Il(NURYANAH BINTI EMUH) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1989 diwilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHRUM BIN MISTUM) dengan Pemohonll (NURYANAH BINTI EMUH) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Nuryanah binti Karman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Ciketing, RT.0O1 RW.010,Kelurahan Mustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi;2. Imih binti Senan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bayan, RT.003 RW.011, Desa MustikaJaya, Kecamatan Mustikajaya, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Nuryanah binti Karman menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak ; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1005/Padt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Maret 2017

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Nuryanah

binti Karman danImih binti Senan ;Menimbang bahwa saksi Nuryanah binti Karman pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan Termohon selalumeminta cerai bila terjadi pertengkaran Begitu juga saksi Imih binti Senan padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon danTermohon bertengkar penyebabnya karena masalah karena Termohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarmono bin Sawon) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1991 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Sarmono bin Sawon, Umur 56 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Ponpes No.4LK.I RT.0O2 Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon I;Nuryanah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarmono bin Sawon)dengan Pemohon Il (Nuryanah binti Royani) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1991 di KUA Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Nuryanah) (bermaterai cukup) Nomor : 1871134804720004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 20 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Tnk3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarmono bin Sawon)dengan Pemohon Il (Nuryanah bint Royani) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1991 di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahantersebut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widhi Siswanto Bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti Apani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Nuryanah binti Apani,tempat/tanggal lahir Tangerang 8 Juli 1986 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Jaya Wijaya No. 115 RT.01 RW. 15 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Widhi Siswanto bin Mulyanto) kepadaPenggugat (Nuryanah binti Apani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widhi Siswanto binSMulyanto) terhadap Penggugat (Nuryanah binti Apani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 H,oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jaelani Abdullah bin Ahmad Munajat) terhadap Penggugat (Nuryanah alias Nyai Nuryanah binti Mamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3273/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nina Nuryanah binti Nuramin, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRancabogo RT.026 RW.007 Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanMuhamad

Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah bintiNuramin);3.

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3273/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin) dengan Tergugat (MuhamadCarwita bin A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Carwita bin A.Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyyah., oleh kami Dra. Hj.

Yang paling menyakitkan adalah Tergugat mempunyai Wanita IdamanLain (WIL) yang bernama Siti Nuryanah, yangmana hal tersebut diakui2sendiri oleh Tergugat dan Tergugat hingga saat inipun masihberhubungan dengan wanita tersebutBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal kurang lebih selama 3 (tiga) tahun, yaitu sejak tahun 2013 hinggasekarang, dan selama itu juga sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin.Bahwa; lembaga perkawinan sangat sakral dengan tujuan

Penggugat, telah hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7tahun ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sekitar 3 tahun terakhirini antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja dan tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa selain itu Tergugat suka minumminuman yang memabukkanbahkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaSiti Nuryanah

telah hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 7tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sekitar 3 tahun terakhir ini antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja dan tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga ; Bahwa selain itu Tergugat suka minumminuman yang memabukkanbahkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaSiti Nuryanah