BUD SUBIANTORO;Bahwa kaitan perkara BPJS dengan Bupati OJANG SOHANDI adalahadanya Perbup, dengan keluarnya Perbup tersebut keluarlah uangsebesar Rp1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah) denganpengembalian uang sebesar Rp1.400.000.000, (Satu Milyar empat ratusjuta rupiah) oleh OJANG SOHANDI maka OJANG SOHANDI dapatdiselamatkan, dari sinilah muncul perdebatan mengapa ada yang bisadiselamatkan dan ada yang tidak bisa diselamatkan, menurut saksi dariuang sebesar Rp1.400.000.000, (satu milyar

SOHANDI, namun sebelumnya saksipernah menyampaikan kepada OJANG SOHANDI bahwa akan meniualtanah sawah kepada OJANG SOHANDI;Bahwa saksi pernah mengirim SMS kepada OJANG SOHANDI yangintinya saksi meminta bantuan kepada OJANG SOHANDI untukmembayar TGR atau uang pengganti;Bahwa pada saat keluarga saksi minta bantuan lewat jaksa EDWAR,saksi belum memiliki pengacara;Bahwa setelah LENIH MARLIANI disodorkan kertas kosong untukmenuliskan uang komitmen, LENIH MARLIANI tidak mau menulis danminta konsultasi

SOHANDI sejak tahun2011, dimana saat itu OJANG SOHANDI masih menjabat sebagai WakilBupati Subang dan saat ini saksi bertugas di KORPRI;Bahwa dari uang milik OJANG SOHANDI yang saksi kelola ada yangdiberikan kepada aparat penegak hukum, tetapi pemberian tersebuttidak ada kaitannya dengan penanganan perkara;Bahwa saksi tidak tahu ada dana taktis di APBD untuk kegiatan Bupaiti,tetapi biasanya OJANG SOHANDI menggunakan dana yang berasaldari pemberian pihakpihak lain yang saksi kumpulkan;Bahwa saksi

BUDI SUBIANTORO;Bahwa Bupati OJANG SOHANDI tidak menjadi Tersangka dalamperkara BPUJS, dan juga tidak menjadi saksi dalam perkara tersebut;Bahwa OJANG SOHANDI pernah memerintahkan saksi untukmengambil uang ditempatnya ELITA BUDIARTI;Bahwa saat itu JAJANG ABDUL HOLIK menghubungi saksi terusmelalui telepon yang intinya meminta bantuan, lalu masalah tersebutsaksi laporkan kepada OJANG SOHANDI, lalu OJANG SOHANDImemerintahkan saksi untuk koordinasi dengan ELITA BUDIARTI, lalusaksi telepon ELITA BUDIARTI

Ojang sejumlah Rp. 4.200.000.

penjelasan Saksi Ojang Yohana, Terdakwa H.

Boyke F.Sandjadirja, S.Sos., menanyakan kenapa Saksi Ojang Yohana memintadilakukan pemeriksaan uang dan Saksi Ojang Yohana menjelaskan alasanmeminta dilakukan pemeriksaan karena Saksi Ojang Yohana ditawarkanpenukaran uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) cetakan lama olehkenalannya yang bernama Asep Cucu, dimana untuk 3 (tiga) lembar uangcetakan lama Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) bisa dibeli dengan uangcetakan baru sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Mendengarpenjelasan Saksi Ojang Yohana, Terdakwa H. Tb. Boyke F. Sandjadirja,S.Sos., tertarik dengan penukaran uang tersebut, selanjutnya Terdakwa H. Tb.Boyke F. Sandjadirja,S.Sos., meminta Saksi Ojang Yohana menmfasilitasipertemuan dengan Asep Cucu;Bahwa pada Tahun 2012 Terdakwa H. Tb. Boyke F. Sandjadirja, S.Sos.,bertemu dengan Asep Cucu dirumah Saksi Ojang Yohana di Lingk.

,uang tersebut diserahkan kepada Asep Cucu dirumah Saksi Ojang Yohana.Setelah menerima uang, Terdakwa H. Tb. Boyke F. Sandjadirja, S.Sos.,bersamasama dengan Saksi Achmad Tamami, Saksi Ojang Yohana dan AsepCucu berangkat menuju Jakarta untuk menukarkan uang.

Mendengarpenjelasan Saksi Ojang Yohana, Terdakwa H. Tb. Boyke F. Sandjadirja,S.Sos., tertarik dengan penukaran uang tersebut, selanjutnya Terdakwa H. Tb.Boyke F. Sandjadirja, S.Sos., meminta Saksi Ojang Yohana memfasilitasipertemuan dengan Asep Cucu;Bahwa pada Tahun 2012 Terdakwa H. Tb. Boyke F. Sandjadirja, S.Sos.,bertemu dengan Asep Cucu di rumah Saksi Ojang Yohana di Lingk.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Irwansah bin Ojang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Holasoh binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3988/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Irwansah bin Ojang, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Babakan Nyamplung RT. 001 RW. 005,Desa Cinangka, Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon (Irwansah bin Ojang) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nur Holasoh binti Usman ), di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Irpansah bin Ojang, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2020rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Irpansah bin Ojang danSuwanda bin Ace;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

Memberi izin Pemohon (Irwansah bin Ojang) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nur Holasoh binti Usman) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah oleh H.

O01 Kelurahan Kelayan Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Neneng Supartika binti Ojang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang AntasariII RT.006 RW.

17Nopember 2014 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 0354/Pdt.P/2014/PA.Bjm tanggal 17 Nopember 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Maret 1989, diBanjarmasin Selatan, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan.Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah Ojang

Ahmad Zainudin bin Asrani lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Agustus1999adalah anak Pemohon I (Asrani bin Masrani) dan Pemohon II (NenengSupartika binti Ojang);3.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Ramadhani bin Asrani lahir di3.Banjarmasin pada tanggal 25 Februari 1995 dan Ahmad Zainudin bin Asranilahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Agustus 1999 ) adalah anak Pemohon I( Asrani bin Masrani) dan Pemohon I (Neneng Supartika binti Ojang);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untukdidaftarkan

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ojang sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Rukman serta orang yang hadir padawaktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp. 25.000, danseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keperluan Keabsahan Nikahserta untuk kepentingan hukum lainnya;Ojang

sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 24 Juli 2001, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Ojang

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Rukman binHambali dan Ojang

saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Juli 2001 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Ojang

Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa KLEMENSANTUS NOFRINO MAWA BUDIMAN pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 17.00 WITA bertempat di Kampung GoloMbara di Jalan Raya ReoBenteng Jawa Kecamatan Lamba Leda KabupatenManggarai Timur dan pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 03.00WITA bertempat di Dangka Ojang

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 sekitar jam 17.00 WITA di Kampung GoloMbara tepatnya di Jalan Raya ReoBenteng Jawa (Pertigaanmenuju Kampung Wae Ruek) Desa Golo Munga,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur danpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 03.00WITA di Jalan RayaDampek Benteng Jawa tepatnya diDangka Ojang

bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 sekitar jam 17.00 WITA di Kampung GoloMbara tepatnya di Jalan Raya ReoBenteng Jawa (Pertigaanmenuju Kampung Wae Ruek) Desa Golo Munga,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur danpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 03.00WITA di Jalan RayaDampek Benteng Jawa tepatnya diDangka Ojang

Bahwa saat itu ada seorang dari Kampung Wae Paci yaituSaudara HUBER mengatakan kamu orang Wae Paci inibodoh, garagara satu batang rokok Pak MATEUS bayarkamu untuk pukul RINO;Bahwa terdakwa dengan saksi korban jaraknya kurang lebihsatu meter terdakwa langsung memukul saksi korbansenanyak satu kali pada bagian wajah tepatnya di matabagian kiri dengan tangan yang di kepal;e Bahwa selanjutnya terdakwa kembali memukul saksi korbanpada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 03.00WITA di Dangka Ojang

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Visum et Repertum danketerangan terdakwa yang diajukan di persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 17.00 Witabertempat di Kampung Golo Mbara di jalan raya ReoBenteng, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur dan pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Dangka Ojang, Desa Golo Mangung,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai

No 253Pdt.P/2016/PA.Grtdan Ojang serta dihadiri petugas KUA Setempat (Lebe) adanya ijab kabuldengan mas kawin berupa uang Rp.10000, ( seribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

II sebagai tetangga;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1964 di Cisompet, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama lin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Ilin dan Ojang

No 253Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Ilin dan Ojang; Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 28 April 1964 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu lin dan saksi nikah llin dan Ojang

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mirta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki dewasa bernamaIbrahim bin Jumanta dan Ojang serta dihadiri petugas KUA Setempat (Lebe)adanya ijab kabul dengan mas kawin berupa uang Rp.10, ( sepuluh rupiah)dibayar tunai;.

teman seperjuangan Pemohon ;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1958 di Wanaraja, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Mirta;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama lbrahin dan Ojang

Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di dan dikaruniai 1 orang anak bernama ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Mirta; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama lbrahin dan Ojang

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1958 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Mirta dan saksi nikah Ibrahin dan Ojang

Ojang alias Kojang bin Armat sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2020;

1. Hj. Idah alias Nyi Dedeh binti Adjat alias Ajang (istri/janda);
2. Anton Rusdianto bin H. Ojang alias Kojang (anak kandung laki-laki);
3. Gun Gun Komara bin H. Ojang alias Kojang (anak kandung laki-laki);
4. Ferry Priatna bin H.

   Ojang alias Kojang (anak kandung laki-laki);

5. Indah Herlina binti H. Ojang alias Kojang (anak kandung perempuan);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ai Maryamah binti Ojang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wawan Gunawan bin Ulung Mulyono;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 380.000.- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:1. 7 Ojang bin Eye, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Sindur, RT 002, RW008, Desa Alamendah Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung,disebut Pemohon I:2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakke 1 (Satu) yang bernama :Nama : Ai Maryamah binti Ojang;Tanggal Lahir : Bandung, 20 Desember 2002, umur 18 tahun 4bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat tinggal di : Kampung Sindur, RT 002, RW 008, DesaAlamendah Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung;dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Wawan Gunawan bin Ulung Mulyono;Tanggal Lahir : Bandung, 24 April 2001, umur 19 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan > Buruh;

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama (Ai Maryamah binti Ojang)untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (WawanGunawan bin Ulung Mulyono);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ojang(Pemohon 1) nomor 3204401203059548 tanggal 22 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopitersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya.Kemudian Hakim memberikan kode bukti (P.2);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaAi Maryamah binti Ojang untuk menikah dengan calon suaminyabernama Wawan Gunawan bin Ulung Mulyono;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 380.000. (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442Halaman 15 dari halaman 16.

Saksi PTERUS GELU TEMU :e Bahwa terdakwa Fransiskus Xaverius Doren telah mengemudikan kendaraan jenis Dum Truck MitshubisiFuso warna kuning No polisi: B 9074 UDA dengan posisimundur kearah tebing galian pasir yang mengakibatkanterjepitnya korban Yohanes Patriano Ito Laru alias Yohanpada body belakang bagian kanan mobil dengan tebinggalian batu pasir.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 08.30 WITA di Lokasigalian batu pasir OJANG di Dusun Dulipali

Saksi AGUSTINUS BATAONA : Bahwa terdakwa Fransiskus Xaverius Doren telahmengemudikan kendaraan jenis Dum Truck MitshubisiFuso warna kuning No polisi: B 9074 UDA dengan posisimundur kearah tebing galian pasir yang mengakibatkanterjepitnya korban Yohanes Patriano Ito Laru alias Yohanpada body belakang bagian kanan mobil dengan tebinggalian batu pasir.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 08.30 WITA di Lokasigalian batu pasir OJANG di Dusun Dulipali Desa

Flores Timur ;Bahwa terdakwa dan korban tinggal di Kel Balela, KecLarantuka Kab Flores Timur yang sering mengambil/mengangkut pasir dilokasi batu pasir yang dikumpulkanoleh terdakwa;Bahwa kejadiaannya bermula sekitar jam 07.30 WITA saksiberangkat menuju galian batu pasir Ojang untuk jualannasi bungkus dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setibanya dilokasi galian batu pasir Ojang saksimelihat Bapak Gelu Temu sedang mengumpulkan batupasir dibantu oleh terdakwa Fransiskus Xaverius Dorendan korban

Saksi ANDREAS RATU HEWEN:Bahwa terdakwa Fransiskus Xaverius Doren telahmengemudikan kendaraan jenis Dum Truck MitshubisiFuso warna kuning No polisi: B 9074 UDA dengan posisimundur kearah tebing galian pasir yang mengakibatkanterjepitnya korban Yohanes Patriano Ito Laru alias Yohanpada body belakang bagian kanan mobil dengan tebinggalian batu pasir.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 08.30 WITA di Lokasigalian batu pasir OJANG di Dusun Dulipali Desa

saling bersesuaian, maka dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengemudikan kendaraanjenis Dum Truck Mitshubisi Fuso warna kuning No polisi: B9074 UDA dengan posisi mundur kearah tebing galianpasir yang mengakibatkan terjepitnya korban YohanesPatriano Ito Laru alias Yohan pada body belakang bagiankanan mobil dengan tebing galian batu pasir ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 08.30 WITA di Lokasigalian batu pasir OJANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Edi Wijaya bin Ojang) dan Pemohon II (Ihat Solihat bin Lili);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Wijaya bin Ojang) dan Pemohon II (Ihat Solihat bin Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

SALINANPENETAPANNomor 73/Pdt.P/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Edi Wijaya bin Ojang, Sukabumi, 17 April 1964 (umur 54 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di KampungBatulayang RT.003

Mengabulkan permohonan Pemohon (Edi Wijaya bin Ojang) danPemohon II (Ihat Solihat binti Lili);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Wijaya bin Ojang)dan Pemohon II (Ihat Solihat binti Lili) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Edi Wijaya bin Ojang) danPemohon II (Ihat Solihat bin Lili);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Wijaya bin Ojang)dan Pemohon II (Ihat Solihat bin Lili) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ojang;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;4. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah:Sebidang tanah dan bangunan rumah Luas 1822 m2, yang beralamat diKp.

Ojang;5. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing memperolehseperdua (1/2) dari harta bersama diktum angka 4;6.

Malingping, RT. 3 RW. 1, DesaPetir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor dengan sertifikat Nomor ;507 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogoratas nama Mahmur dengan batasbatas tersebut:Utara : Tanah MilikBpk Suwarno;Barat : Jalan Raya;Selatan : Tanah Milik Bok H Ojang;Timur =: Tanah Milik Bok Mahmur;sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum pernah dibagi;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamatersebut, 2 bagian untuk Penggugat dan 2 bagian

Ojang;tanah dan rumah tersebut di bawah kekuasaan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya, dan mohondibagi dua harta tersebut antara Penggugat dengan Tergugat, dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumHal 6 dari 13 Putusan

Ojang;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapbkan harta bersama Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, dan dengan telah terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 37UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Ojang;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;4. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah:Sebidang tanah dan bangunan rumah Luas 1822 m2, yang beralamat diKp.

Ojang;5.

Hasan Aosi(Alm) dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Bapak Ojang Odil dan Bapak Asep Abdul Rohman;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus Jejaka sementara PemohonII berstatus Perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon I danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Kabupaten Purwakarta, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal12 Juli 2012;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Dodo Rahmat, dan yang menjadisaksinya adalah saya sendiri dan Bapak Ojang

Halaman 4 dari 102.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan itsbat nikah kejelasan statuspernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk pembuatan aktakelahiran anak serta untuk kepentingan keperdataan lainnya;Ojang Odil Ladis bin Ladis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pasir Madang, RT.006RW.003, DesaCipeundeuy, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan

Pemohon II dikarenakan saksisebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikahtanggal 12 Juli 2012;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Dodo Rahmat, dan yang menjadisaksinya adalah saya sendiri dan Bapak Ojang Odil, serta Mas kawinnyaberupa Cincin emas sebaerat 5 gram, kemudian terjadi ijab kabul antaraPemohon I dengan wali nikah

Eman dan saksi Ojang Predi.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha/2SV Xeon GT 125 Garuda warna hitam Nopol : F3755TH tahun 2014adalah milik saksi Herlina dijual kepada saksi Ojang Als. Predi seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 1KP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP tahun2013 adalah milik saksi Sri Wahyuningsih Binti M. Uje Zainudin dijual kepadasaksi N.

Harun.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.Saksi OJANG Als. PREDI Bin (Alm) TYAS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi SANDI Bin NANI dan Sdr.Harun Als.

AMANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) di daerahSukaraja untuk menjual sepeda motor Yamaha Xeon seharga Rp. 1.900.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul di jual kepadaSaksi Ojang Predi (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.800.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah).18Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan pencuriandidalam sebuah rumah sehingga unsur ini pun telah terpenuhi.5.

AMANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) di daerahSukaraja untuk menjual sepeda motor Yamaha Xeon seharga Rp. 1.900.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul di jual kepadaSaksi Ojang Predi (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.800.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.6.

Demikian pula tanah sengketa poin dalam rekonvensi, oleh Sanro Tahi, sejakdibelinya tanah sengketa dalam rekonvensi poin tersebut, lansung dibalik namadari nama pemilik asalnya yaitu La Ojang ke nama Sanro Tahi (Pembelli),sebagaimana bukti surat TR.4 s/d bukti surat TR.ll, akan tetapi mengapa H.Sinosi dan Hj. Diana tidak pernah keberatan selama hidupnya, hal itu tentunyakarena H. Sinosi dan Hj.

Itahi yaitu anakLa Ojang mengakui bahwa benar tanah sengketa poin 1 dalam rekonvensi ia (Itahimenjualnya kepada Sanro Tahi. Pengakuan tersebut telah bersesuaian denganketerangan saksi Ramla binti Palebbai dan saksi Made Amin bin Ambo Repe, yangmana kesaksian dari kedua saksi tersebut di atas di bawah sumpah menerangkanbahwa tanah sengketa yang ditempati rumah Itahi (Sanro Tahi) adalah tanah milikHal. 19 dari 24 hal.

Putusan Nomor 43 PK/Ag/2013Itahi yang dibeli dari Tahi anak La Ojang jauh sebelum H. Sinosi membeli tanahyang ditempati rumah H. Sinosi yang juga berasal dari bagian tanah La Ojang dan H.Sinosi maupun Hj.

Sinosi dan Hj.Diana selama hidupnya, sehigga dengan demikian jual beli tanah sengketa poin 1dalam rekonvensi antara I Tahi yaitu anak La Ojang (Pemilik tanah) dengan SanroTahi sebagai pembeli harus dilindungi menurut hukum, hal itu sesuai YurisprodensiMahkamah Agung Republik Indonesia, sebagai mana putusannya tanggal 19 Januari1972 No. 840 K/Sip/1971, yang fatwa hukumnya berbunyi sbb: "Menurut HukumAdat sahnya jual beli, maka terjadinya jual beli harus kontan, dan terang, sedangkansurat jual beli

Putusan tanggal 24 Maret tahun 1971 No. 624 K/Sip/1970 menyatakan bahwa:"Catatan dalam "Letter C" tidak merupakan bukti mutlak tentang Hak Milik,maka tentang hal itu, maka ditentukan bukti lain lagi;Bahwa surat bukti TR.2 dalam perkara ini telah bersesuaian dengan keterangansaksi Ramlah binti Palebbai dan saksi Made Amin bin Ambo Repe, yangmenerangkan bahwa tanah sengketa poin dalam rekonvensi adalah Hak MilikSanro Tahi yang dibeli dari I Tahi yaitu anak La Ojang (Pemilik tanah), uangyang dibelikan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ojang bin Dayat) dan PemohonI (Parmi binti Oman);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ojang bin Dayat) danPemohon II (Parmi binti Oman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ojang bin Dayat) dan Pemohon II(Parmi binti Oman);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ojang bin Dayat) danPemohon II (Parmi binti Oman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3.

Ojang Predi dengan Noreg.Perkara : PDM 66/SKBMI/06/2016 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha 2S V/Xeon warna hitam tahun2014 Nopol : F3755TH Noka : MH32SV002EK215405 Nosin: 2SV215473an. Sdri. Herlina berikut kunci kontak sepeda motor.Digunakan dalam perkara lain An. N. Eman dengan Noreg. Perkara : PDM 65/SKBMI/06/2016.4.

Eman dan saksi Ojang Predi. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha/2SV Xeon GT 125 Garuda warna hitam Nopol : F3755TH tahun 2014adalah milik saksi Herlina dijual kepada saksi Ojang Als. Predi seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 1KP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP tahun2013 adalah milik saksi Sri Wahyuningsih Binti M. Uje Zainudin dijual kepadasaksi N.

AMANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) di daerah Sukarajauntuk menjual sepeda motor Yamaha Xeon seharga Rp. 1.900.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul di jual kepadaSaksi Ojang Predi (dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha IKP A/T (Mio Soul) warna ungu Nopol : F5633TP yangdijual terdakwa kepada saksi Ojang Predi.

OJANG MUDA yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

OJANG MUDA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon ingin mengganti namanya;Bahwa Pemohon lahir di Tanjung pada tanggal 25 Desember 1995;Bahwa Ibu Pemohon bernama REGINA dan Ayah Pemohon bernamaALUNG;Bahwa Pemohon saat ini sudah tamat kuliah S1 di UniversitasTanjungpura;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN

OJANG MUDA yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon di mana para saksitahu maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama Pemohon dari semula PURWASIH diganti menjadi REGINAPORWASIH dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama pada ljazahIjazah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang penggantian nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, menurut Pengadilan Negeri tidaklahbertentangan dengan norma agama, kesusilaan maupun hukum yangberlaku, sehingga permohonan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ASEP bin OJANG) dengan Pemohon II (SARIPAH binti SALIKAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.291.000.- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);-

P/2012/PA.Pdlg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asep bin Ojang, umur 39, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Kaduela, RT.03 RW. 01, Desa Kaduela, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISaripah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep bin Ojang ) dengan Pemohon II(Saripah binti Salikan ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Jumi 2000 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ASEP bin OJANG) denganPemohon II (SARIPAH binti SALIKAN ) yang dilangsungkan pada tanggal03 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari KabupatenPandeglang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga knit sebesar Rp.291.000.