Ditemukan 2018249 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat tergugat tanggal 5 oktober 2005 no.838/09.04/hat/05 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 nomor : sk.483/menhut-ii/2006 Keputusan tergugat tanggal 3 oktober 2005 no. 825/09.04/pt/05 tentang pemberitahuan; Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1241/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 9
  • Lt1&2 Malang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 12 Nopember 2011, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, dalam perkara inimemberi kuasa kepada EDDY PURNOMO,SH,Advokat, beralamat di Jalan Papa Biru 34C Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 03 Oktober 2011, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan
    Tergugat tidak terbukatentang penghasilannya dan kurang perhatian kepadaanak dan istri dalam hal pemberian nafkah dankeperluan sehari hari.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimtidak mempertimbangkan darimana penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, tetapi yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah keadaan yangsenyatanya dialami oleh Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga, hal tersebut sesuai denganYurisprudensi MARI melalui putusannya No.38 K/AG/1990tertanggal 05 Oktober
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
90 — 42
  • FAIZAH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 15 Oktober 2012, Nomor 227/Pdt.G/2012/PTA.Smg., telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AD/IX/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Oktober Lamhot Siallagan
75 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Oktober Lamhot Siallagan, Sertu NRP 21150206181093; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari

    bulan Maret 2021;

    - 2 (dua) lembar Foto Copy Sprin Danyonarhanud 15/Bdy nomor Sprin/237/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 tentang perintah mengikuti pendataan (TPA) Progdik D4 Angkatan V Poltekad Kodiklatad TA 2020; dan

    - 2 (dua) lembar Foto Copy Keputusan Dankodiklatad Nomor Kep/128/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 tentang Pencabutan Status Bintara Mahasiswa Diploma 4 Angkatan V Tk I Prodi Teknik Telkommil TP 2020-2024 atas nama Sertu Oktober

    Oditur:
    AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
    Terdakwa:
    Oktober Lamhot Siallagan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN), DK Lawan SURATMAN alias RATMAN, DKK
462 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI 693 PK/Pdt/2018tanggal 8 Oktober 2018 tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 15 Januari 2019 kemudian terhadapnyaPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari
    Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 693 PK/Pdt/2018tanggal 8 Oktober 2018:2. Menguatkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 714 K/Pdt/2017 tanggal19 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor288/Pdt/2016/PT SMG., tanggal 25 Juli 2016 juncto Putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 244/Pdt.G/2015/PN Skt., tanggal 4 April 2016:3.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bnt
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
JHON TRISMANTO bin OKTOBER SIUH MS
83 — 8
  • Menyatakan Terdakwa JHON TRISMANTO anak dari OKTOBER SIUH MS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHON TRISMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

    3.

    buah kapal kelotok warna merah les hitam dengan Panjang badan kelotok 8 meter, 75 centi meter dan lebar badan kapal 1 meter;
  • 1 (satu) buah mesin kapal warna biru merk shanghai;
  • 1 (satu) buah kapalklotok ketinting dengan motif warna-warni;
  • 1 (satu) buah mesin kapal warna hitam merk loncin;
  • 1 (satu) lembar celana Panjang warna abu-abu;
  • 1 (satu) lembar baju kaos warna merah;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa OKTOBER

Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
JHON TRISMANTO bin OKTOBER SIUH MS
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI
23 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    muhammad Syafrizal Amri,SH
    Terdakwa:
    DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI
    Nama lengkap : Dara Oktober Rudi Sinulingga als Rudi2. Tempat lahir : Telko3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 27 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. V Telko Desa Pamah Tambunan Kec. SalapianKab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dara Oktober Rudi Sinulingga als Rudi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2017 sampai dengan tanggal 18Desember 20172.
    Menyatakan terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55" , sebagaimana yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stbtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU No.39Tahun 2014 tentang Perkebunan.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARA OKTOBER RUDISINULINGGA Als RUDI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat yang dilengkapi alongalongDirampas untuk Negara 12 (dua belas) tandan buah sawit (TBS) seberat + 180 kg.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.
    (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI padahari Rabu tanggal 29 November 2017 Sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di perkebunan sawitBlok D milik perkebunan PT. Kinar Lapiga Desa Tambunan Kec.
    Menyatakan Terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Mkl
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
59 — 26
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 21/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDIN
114 — 16
  • No.21/Pdt.G/2011/PTA.Smgditemukan adanya uraian kerugian yang diderita olehPenggugat/Pembanding, dasar gugatan Penggugat tidaksempurna dalam hal ini karena hak Penggugat atas obyeksengketa tidak jelas oleh sebab itu gugatanPenggugat/Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterimasesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI NO.195 K /AG/1994Tanggal 20 Oktober 1995, Putusan MA RI NO. 6 K/Sip/1973Tanggal 21 Agustus 1973 dan Putusan MARI NO.565K/Sip/1973 Tanggal 21 Agustus 1974 karena tidak memenuhiasas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 03-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2834/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUJI WIDODO, SH
Terdakwa:
DEDI OKTOBER DANA HUTABARAT Alias DED
17 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaDEDI OKTOBER DANA HUTABARAT Alias DED tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    MUJI WIDODO, SH
    Terdakwa:
    DEDI OKTOBER DANA HUTABARAT Alias DED
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 321/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
OKTOBER RAJA HARPE MANULLANG Alias OKTO
35 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Oktober Raja Hape Manullang Alias Okto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    OKTOBER RAJA HARPE MANULLANG Alias OKTO
    Nama lengkap : Oktober Raja Harpe Manullang Alias Okto;. Tempat lahir : Mangga Dua;. Umur/Tanggal lahir : 30/16 Oktober 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Mangga Dua Desa Bandar Tengah Kec.Bandar Khalipah Kab. Serdang Bedagai;. Agama : Islam;.
    Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bahwa Terdakwa Oktober Raja Harpe Manullang Alias Okto ditangkappada tanggal 22 April 2020, selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan rutanOleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei2020;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;3.Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29Juni 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli
    Menyatakan terdakwa OKTOBER RAJA HARPE MANULLANG Als.OKTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTOBER RAJA HARPEMANULLANG Als. OKTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa permainan judi togel tersebut hanyalah bersifat untunguntungansaja serta tidak memerlukan keahlian, dan terdakwa tidak ada memiliki izindari Pemerintah Republik Indonesia untuk melakukan permainan judi jeniskim.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;atauKedua:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN SrhBahwa ia terdakwa OKTOBER RAJA HARPE MANULLANG Als.OKTO pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam
    Menyatakan Terdakwa Oktober Raja Hape Manullang Alias Oktotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Srhumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bnt
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
OKTOBER SIUH MS bin MAREL SUNGAN Alm
83 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OKTOBER SIUH MS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKTOBER SIUH MS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    EDI KUSBIYANTORO, S.H
    Terdakwa:
    OKTOBER SIUH MS bin MAREL SUNGAN Alm
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
36 — 15
  • Hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi darimediator tanggal 1 Oktober 2015;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yangberwenang dengan Surat Pernyataan Memberi Untuk Mengajukan Perceraianyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan SidamanikDinas Pendidikan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 15 Oktober 2015 (sidang kedua),Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke
    persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun padapenundaan sidang (sebelumnya), a quo telah diperintahkan untuk hadir; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 216/Pdt.G/2015/PAPstTanggal 29 Oktober 2015Halaman 2 dari 7 halaman.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor1928/SKD/RSH/2015 tanggal 14 Oktober 2015 yang diajukan kepada MajelisHakim, telah ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon adalah dikarenakan aquo dalam keadaan sakit;Bahwa atas ketidakhadiran
    Pemohon dan Termohon a quo, MajelisHakim memandang perlu memanggil Pemohon dan Termohon kembalisehingga persidangan ditunda untuk itu;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 29 Oktober 2015 (sidang ketiga),Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Pemohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Pemohon a quotertanggal 21 Oktober 2015 dinyatakan bahwa Jurusita Pengganti tidak
    ;Menimbang, bahwa berdasar berita acara relaas panggilan untukPemohon tanggal 21 Oktober 2015 dan berdasarkan keterangan dari ahli warisPemohon (dalam hal ini anak kandungnya) melalui suratnya tertanggal 29Oktober 2015 yang disertakan dengan Surat Kematian atas nama Pemohonyang kemudian atas hal dan informasi tersebut, di persidangan Termohonmembenarkannya, telah ternyata fakta hukum bahwa Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2015 di Pematangsiantar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 216/Pdt.G/2015/PAPstTanggal 29 Oktober 2015Halaman 7 dari 7 halaman.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 7
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang atau selama 4 tahun 4 bulan. Setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon peri dari rumah selama 4 hari.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
OKTOBER TAMBUNAN alias OKTO Bin ANTON TAMBUNAN
55 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Oktober Tambunan Alias Okto Bin Anton Tambunan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    Penuntut Umum:
    NARA PALENTINA .N.SH
    Terdakwa:
    OKTOBER TAMBUNAN alias OKTO Bin ANTON TAMBUNAN
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 743/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 24 Nopember 2022 —
Terdakwa:
ROKHO OKTOBER YANDA Als ROKO HERI SUHARDIANTO
58 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Rokho Oktober Yanda Als Roko Heri Suhardianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    ROKHO OKTOBER YANDA Als ROKO HERI SUHARDIANTO
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Llg.
Tanggal 20 April 2016 — Jaksa Penuntut:
Yuniar,SH
Terdakwa:
ADE OKTOBER PUTRA IRWANSYAH Als ADE Bin M.HATTA
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ADE OKTOBER PUTRA IRWANSYAH ALS ADE BIN M.HATTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa
    Jaksa Penuntut:
    Yuniar,SH
    Terdakwa:
    ADE OKTOBER PUTRA IRWANSYAH Als ADE Bin M.HATTA
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 11 September 2019 — ,SH
Terdakwa:
HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR Bin JON PITER SOMIRANGKIR Als HENDRA
23 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR Bin JON PITER SOMIRANGKIR Als HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR Bin JON PITER SOMIRANGKIR Als HENDRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    ,SH
    Terdakwa:
    HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR Bin JON PITER SOMIRANGKIR Als HENDRA
    Nama lengkap : HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR Bin JONPITER SOMIRANGKIR Als HENDRA;2. Tempat lahir : Gunung Tua (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 10 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Eko Il PT. Asia Agri, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan olehPenyidik Nomor SP.
    Hendra Oktober Simorangkir dan dengan lakilaki pejalankaki, Saya kenal bernama Sdr. Dahlan Pasti Manik; Bahwa Sdr. Hendra Oktober Simorangkir melintas dari arah SimpangLanggam menuju arah Simpang Perak sedangkan Sdr. Dahlan PastiManik mau menyeberang dari arah Pos II RAPP menuju arah warungLoket SAN ;beli dari Sdr. M. Imral Jnoni M Als Manullang Bin MarnaekManullang; Bahwa saksi tidak tahu persis berapa kecepatan Sdr.
    Hendra Oktober Simorangkir; Bahwa setelah kecelakaan tersebut terjadi, posisi Sepeda Motor merekYamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM. 6282 ID terpental sejauh lebihkurang 12 (dua belas) Meter sedangkan posisi Sdr. Dahlan Pasti Manik(Korban) dekat dengan titik tabrakan lebih kurang 2 (dua) Meter; Bahwa kondisi Sdr. Hendra Oktober Simorangkir mengalami luka padabagian kaki kirinya sedangkan kondisi Sdr.
    Dahlan Pasti Manik; Bahwa benar peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut berawal saatterdakwa HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR sedang mengemudikanSPM Yamaha Vixion dengan No. Pol.
    Dahlan Pasti Manik;Menimbang, bahwa peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi saatterdakwa HENDRA OKTOBER SIMORANGKIR sedang mengemudikan SPMYamaha Vixion dengan No. Pol.
Pengadilan PT PONTIANAK TUN Pilkada
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2016 — S A R J O N O, M E L A W A N : 1. DEWAN PIMPINAN KABUPATEN PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( DKP PKP INDONESIA LANDAK) KABUPATEN LANDAK, 2. DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( DPN PKP INDONESIA ), 3. DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA KALIMANTAN BARAT ( DPP PKP INDONESIA KALIMANTAN BARAT ),
284 — 139
  • peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa ParaTerbanding semula Tergugat , Il dan Tergugat Ill pada tanggal 21September 2015;17Membaca surat Tanda Terima memori Banding dari Pembandingsemula Penggugat yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 26 Oktober
    2015, dan Memori Banding tersebuttelah disampaikan / diserah dengan saksama kepada Kuasa ParaTerbanding semula Tergugat I, Il, Ill pada tanggal 11 Nopember 2015 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 6 /Pdt.G/2015/PN Mpw masingmasing tertanggal 15 Oktober 2015dan tanggal 16 Oktober 2015 yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan NegeriPontianak, yang telah memberi kesempatan kepada pihak Pembandingsemula Penggugat dan Kuasa Para Terbanding semula Tergugat l, Il, Ill,agar
    kirim kePengadilan Tinggi Pontianak;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan oleh Kuasa Hukumnya tanggal 14 September2015, akan tetapi apakah permohonan banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding tersebut memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu akan dipertimbangkan dalam pertimbanganhukum di bawah ini;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 10 Oktober
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 16 Oktober 2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 2
  • 16 Oktober 2014
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 10
  • pekerjaantidak diketahui, semula bertempat tinggal di Kota Pematangsiantar,sekarang tidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia (gaib).Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari alat bukti surat; sertaTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal1 Oktober
    diBengkulu selama 3 tahun kemudian pindah ke Pematangsiantar sepertidi alamat Penggugat tersebut di atas dan disinilah tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua orang anakbernama:Anak Pertama(lk), umur 12 tahun;Anak Kedua(lk), umur 10 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 10 Oktober
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.~ dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa kalipanggilan melalui mass media radio, sebagaimana relaas nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pst tanggal 15 Oktober 2015 dan