Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Pbm Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD GANDI BIN DATIKIN
26 — 14
EFRAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD GANDI BIN DATIKIN
26 — 14
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1897/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 40
68 — 40
(Tiga Ratus Meter Persegi) , sebagaimana terdapat dalam AJB No.645/2006 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Hajjah Endang Kuswarint Sebelah Timur: Selokan Sebelah Selatan: Tanah Milik OnengSebelah Barat: Tanah Milik Nyi Omasih;h. Sebidang Tanah yang terletak di Laladon Baru Rt. 05, Rw 001,Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Luas 180 m?
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
dispensasi untuk menikah dengancalon suaminya yang bernana i I 2Bal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diwilayah Kota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti bahwa anak paraPemohon bernama iEe omasih
Upload : 16-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 154/Pdt.G/2011/PA Plk. - Penggugat
- Tergugat
22 — 7
22 — 7
Kota Palangka Raya;Dibawah janji saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saudara kandung saksi,sedangkan dengan Tergugat kenal karena Penggugat mantan suamiTergugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sudahbercerai;e Bahwa, Tergugat omasih janda sedangkan Penggugat sudahberisteri; e Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai satu orang anakbernama .......... , umur 9 tahun 10 bulan, sekarang ikut
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 210/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
YUDIONO Als SLAMET Bin Alm PAIDI
34 — 5
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
YUDIONO Als SLAMET Bin Alm PAIDI
34 — 5
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaes yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang omasih
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
mendapatkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPalembang tentang Dispensasi Nikah untuk pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut, selanjutnya dibawa ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang untuk didaftarkanpernikahan keduanya;Bahwa TS dengansudah sangat mendesak untuk dinikahkan segera karena telah hamil 5bulan;Bahwa saksi selaku pemuka Agama (mantan P3N) ditempat tinggalPemohon, sanggup membina dan mengarahkan 9 danHE dalam membina rumah tangga mengingat ( danMM omasih
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
istrinya yang bernama IEE, al tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 7 dari 12 penetapan Nomor 408/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Pemohon terbukti berdomisili diKota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenang mengadillperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon bernamna (IGS omasih
Register : 22-12-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 804/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 22 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kandung dariPenggugat; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 5 Tahun yang lewat, namun hingga saat inikeduanya belum dikaruniaianak ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang 9 bulan ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan Penggugat sehari hari, dankebkutuhan Penggugat ssehari hari omasih
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
anak dariperkawinannya terdahulu yang masingmasing bernama, yaitu, SulaAdha Nandharta, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Maret2000, serta, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2006;Bahwa pada awalnya, perkawinan antara Pemohon dan Termohonsaling rukun, baikbaik, walaupun kemudian seringkali terjadi banyakperselisihan yang dikarenakan adanya perbedaan pandangan hidup,misi serta komunikasi yang kurang baik diantara Pemohon danTermohon, akan tetapi omasih
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dispensasi untuk menikah dengancalon suaminya yang bernana i I 2Bal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diwilayah Kota Samarinda, sehingga Pengadilan Agama Samarinda berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti bahwa anak paraPemohon bernama iEe omasih
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Bahwa Pemohon menikah dengan termohon tidak pacaran tetapidijodohkan oleh orang tua termohon (J dan almarhumah ibupemohon (MM), yang mana ibu termohon yang bernamaWM omasih
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asmuni bin Sarip ) terhadap Penggugat ( Oom Omasih binti Tarlim ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 331/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat(berdasarkan alasan tersebut di atas atau berdasarkan alasanalasan lainmenurut ketentuan yang berlaku;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EE danEE syang omasih dibawah umur, berada dalam asuhanPenggugat;Membebankan biaya perkara menurut
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Erna.yang berstatus omasih perawan , orang dari daerah Kemuning,Ngargoyoso,Karanganyar., yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling sms dan telepon via HP;b. sejak bulan April tahun 2016. hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugat Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 299/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
31 — 11
31 — 11
Bahwa ayah kandung almarhum IBU PEMOHON telah lebih dahulumeninggal dunia sedangkan ibu kandung almarhum IBU PEMOHONa 9 5 omasih hidup;5. Bahwa almarhum IBU PEMOHON hanya mempunyai seorang suamidan tidak ada suami yang lain;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhum;6.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 26/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 21 Maret 2012 — BASRI Alias UCI Bin NASTAM
19 — 3
19 — 3
Penuntut Umumdan Pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut eee Bahwa ia terdakwa BASRI Alias UCI Bin NASTAM, padahari Selasa tanggal 8 Nopember 2011 sekira pukul 10.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2011, bertempat di rumah korban YOKA TACHIBA Bin AYO tepatnyadi BIN Bambu Kuning Blok L Nomor 4 RT 05/02 Desa Mekar AgungKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang omasih
Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PID/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — HASANUDDIN Alias ACO
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azis alias Abbana Jaya dan Normah namunketiga Penggugat yang masih hidup tersebut juga tidakdiberitahukan waktu pelaksanaan eksekusi dan masihmenganggap perkara perdata omasih' berjalan yang = manaseharusnya sawah seluas 4,5 Ha tersebut sudah dimiliki olehPara Penggugat yang masih hidup atau ahli' waris' ParaPenggugat. Bahwa baik Hadji Abd.
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
SAID BIN DG. BELLO
27 — 2
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
SAID BIN DG. BELLO
27 — 2
untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilin salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaPe yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang =omasih
Register : 07-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap seorang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh (hadhin) dalam halini Penggugat menuntut agar hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernamna i 2WM, omasih
Register : 20-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
hadhonah) terhadap seorang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh (hadhin) dalam halini Penggugat menuntut agar hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugatdan Tergugat;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan No 63/Pdt.G/2017/PASimMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama x (1), airMM omasih