1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Taufik bin Onte) terhadap Penggugat (Selpianti binti Samodding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Selpianti Binti Samodding, tempat dan tanggal lahir Data, 08 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salu Bone Rt 003, Rw 003 (lorong JalanKampng Baru), Kelurahan Data, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMuhammad Taufik Bin Onte

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan Cerai gugat terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Muhammad Taufik bin Onte,terhadap Penggugat

memberikan kesaksian di depan sidang danbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi Penggugat yang bernama , yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat, menyatakan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sewaktu bertetangga dengan saksi seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering memaki Penggugatdengan menyatakan Penggugat keturunan /onte

suppletoir;Menimbang, bahwa sumpah suppletoir yang dilakukan oleh Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materiil sumpah, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat dalildali gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pertengkaran, disebabkan Tergugatsering memaki Penggugat dengan menyatakan Penggugat keturunan /onte

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahat bin Ariani Onte) dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mahat bin Ariani Onte)dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamata KarauKuala Kabupaten Barito Selatan ;3.

kemudian Ketua Majelis membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 02 Maret 2015 yangisi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali adaperubahan pada : Bahwa posita nomor 1 hari pernikahan seharusnya hari Sabtu ;Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 3 dari 11 Bahwa posita nomor 2 seharusnya wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Arkian ; Bahwa dalam petitum nomor 2 seharusnya Menetapkan sahperkawinan Pemohon (Mahat bin Ariani Onte

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahat bin Ariani Onte)dengan Pemohon II (Rubiah binti Arkian) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2004 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan ;Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 9 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

uang belanja, selalu cemburu Penggugat dengan menuduh Penggugatberselingkuh, Tergugat berkata kasar dengan mengatakan /onte, /ontesambil berteriak di depan komplek rumah saksi bahkan Tergugat jugamenghina keluarga Penggugat termasuk kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan perselisinan karena seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugatbercerita kepada saya dan saya pernah mendengar sendiri Tergugatmengatakan kata kasar lonte, lonte pada Penggugat:

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamkebutuhan rumah tangga, sering tidak memberi uang belanja, selalucemburu Penggugat dengan menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugatberkata kasar dengan mengatakan /onte, /onte sambil berteriak di depankomplek rumah saksi bahkan Tergugat juga menghina keluarga Penggugattermasuk kakak kandung Penggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam kebutuhan rumah tangga, sering tidak memberi uang belanja,selalu cemburu Penggugat dengan menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat berkata kasar dengan mengatakan /onte, lonte sambil berteriak didepan komplek

Cibuntu VI Rawa Onte RT. 15/06 DesaCibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.Bahwa benar Terdakwa merupakan Wakil dari Koperasi untuk melakukan penjualanjaminan dari kredit Ambun nasabah yang bermasalah tersebut ketika transaksipenjualan kepada JAWAHIR sebagai pembeli tanah dan bangunan (jaminan)tersebut.Bahwa Terdakwa benar menerima uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) tersebut yang dikatakan sebagai komisi jasa mediator.Bahwa jasa mediator dalam hal penjualan jaminan kredit macet

Rawa Onte Rt. 15/06 Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi Terdakwa sebagai perwakilan dari koperasi melakukan transaksi danpembeli yang berminat adalah Saudara JAWAHIRBahwa kemudian Terdakwa mengajukan Permohonan uang komisi kepada saksidengan alas an bahwa pada saat proses penjjualan tanah milik lbu Ambunmenggunakan Mediator.Bahwa Terdakwa mengajukan Jumlah Rp. 15.000.000, lalu saksi memberitahukanpermohonan tersebut kepada Ketua Koperasi yaitu SURACHMAT SUNJOTO danKetua Menyetujui permohonan

Onte Rt.15/ 06 Kel. Cibuntu kec.Cibitung kab, Bekasi,namun ternyata suami saya meninggal, dan saya tidak bisamelakukan pelunasan, sehingga dilakukan pelelangan/ penjualan terhadap asetyang dijaminkan oleh Aim.

Rawa Onte RT. 15/06 Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi. Bahwa Terdakwa mewakili Koperasi telah melakukan transaksi penjualan asettersebut kepada JAWAHIR. Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa sebagai Karyawan Koperasi merasa rewardnyadalam menyelesaikan sejumlah pekerjaan tidak dibayarkan meskipun telahdikemukakan pada managemen Koperasi.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugatdengan menyebutnya /onte (Pelacur) serta sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat. Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling mendiamkan.

Bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis kemudian sekitar 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugatsering berkata kotor kepada Penggugat dengan menyebutnya /onte (Pelacur)serta sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

persidangan, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat hal ini telan sesuai dengan Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menuduhPenggugat menjalin hubungan asmara dengan pria lain dan juga seringHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Wmenyebut Penggugat sebagai /onte

BASO ARWAN Bin BASO ONTE :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis Bensin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2015sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardu tempatjualan yang terletak di depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Kanit Buser melakukanPatroli di daerah Siwa

jerigen sebagai tempat menampung/menyimpan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis bensin yang disita dari Terdakwa;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagaimana berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 15.00 wita saksi BASOARWAN Bin BASO ONTE

Bahwa Badan usaha atau masyarakatdilarang melakukan penimbunan atau penyimpanan serta penggunaan BBM yangbertentangan dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketika saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiMUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN bersama anggota Kepolisian yang pada saat itusedang melakukan operasi menjelang kenaikan harga BBM, pada hari Kamis tanggal 13November 2015 sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardutempat jualan yang terletak di 100 meter dari depan

BASO ARWAN Bin BASO ONTE :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis Bensin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2015sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardu tempatjualan yang terletak di depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Kanit Buser melakukanPatroli di daerah Siwa

jenis bensin yang disita dariTerdakwa ;e Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin menyimpandan menyalurkan bahan bakar minyak (BBM);e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagaimana berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 15.00 wita saksi BASOARWAN Bin BASO ONTE

Bahwa Badan usaha atau masyarakatdilarang melakukan penimbunan atau penyimpanan serta penggunaan BBM yangbertentangan dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketika saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiMUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN bersama anggota Kepolisian yang pada saat itusedang melakukan operasi menjelang kenaikan harga BBM, pada hari Kamis tanggal 13November 2015 sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardutempat jualan yang terletak di 200 meter dari depan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Tobamba bin Abdullah Tobamba) dengan Pemohon II (Riko Jiluwa binti Onte Jiluwa) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2001 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.MsaZW il zSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Yunus Tobamba bin Abdullah Tobamba, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Pangamoputi, Desa Mekar Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I.Riko Jiluwa binti Onte

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahunDan orangtua kandung Pemohon bernama :Ayah : Abdullah Tobamba,umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Asmin Djafar, telah meninggal dunia;Dan orangtua Pemohon II bernama :Ayah : Onte Jiluwa, telah meninggal dunia;Ibu : Rami llahude, telah meninggal dunia;3.

Tergugat suka berkata kasar dengan mengatakan /onte murahan bahkanmelakukan kekerasan fisik (KDRT);Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadisebutkan diatas berlangsung secara terus menerus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 01 Januari 2016 yang disebabkan oleh Tergugatmengambil kembali uang nafkah yang telah diberikan kepada Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, atas kejadian tersebut Penggugat merasaHalam 2 dari 14 Putusan

Bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak 8 bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSelingkuhan, Tergugat suka bermain judi dan Tergugat suka berkata kasardengan mengatakan /onte murahan bahkan melakukan kekerasan fisik(KDRT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadike bin Onte) terhadap Penggugat (Wari binti Warnis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 722000,00 ( tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, dan atas haltersebut Penuntut umum tetap pada tuntutannya begitupun Terdakwa tetap padaPermohonannyaj 2222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee ne nn nnn nen nnn en neenoosennne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, serta bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan laporan masyarakat di dalam rumah milik saksiIgnasius Onte

:flna ONTe (a eer fee ee eee ee ee ee ae seBGuejaus yela Buek QIAN *r ind Ozge . jebbuey ue eped seusq :qqs uexfuessust t+ (i G/ tp deo i CR ORE Tee ee ee pees. oe eee * + Biyehie ueNduaisd / IMeF Ye: UILUEy

pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaradu mulut; Bahwa penyebab pertengkaran yakni Tergugat seringmengancam Penggugat, sering melakukan KDRT, tidak pernah lagimemberikan nafkah sejak bulan Desember 2019 serta seringmenghina Penggugat lewat media facebook, selain itu Tergugatpencemburu yang sering menuduh Penggugat selingkuh dengan prialain, padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan itu; Bahwa saksi tahu Tergugat sering menghina Penggugat denganmengatakan /onte

No. 10/Pdt.G/2020/PA.Bitgmenghina Penggugat lewat media facebook, Tergugat seringmelakukan KDRT dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahsejak bulan Desember 2019; Bahwa saksi pernah sekali melihat Tergugat memukul Penggugat,lalu membanting handphone Penggugat karena cemburu; Bahwa saksi tahu Tergugat sering menghina Penggugat denganmengatakan /onte; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengancamPenggugat; Bahwa saksi pernah sekali melihat Tergugat menamparPenggugat, dan juga sekali mendengar

oleh anggota kepolisian, Terdakwa sudahmelempar pasangan nomor kupon putih yang diterima dari saksi Dewa yangmana pasangan tersebut melalui HP Nokia 1280 warna hitam dengan layananSMS sebanyak 4 (empat) kali pengiriman dengan total pasangan sekitar 200 (DuaRatus) lembar; Bahwa Terdakwa menjual nomor buntut judi kupon putih untuk menambahpenghasilannya sebagai pencarian seharihari selain penambal ban, dimanaTerdakwa tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwajib, sehingga Saksi BasoArwan Bin Baso Onte

oleh anggota kepolisian, Terdakwa sudahmelempar pasangan nomor kupon putih yang diterima dari saksi Dewa yangmana pasangan tersebut melalui HP Nokia 1280 warna hitam dengan layananSMS sebanyak 4 (empat) kali pengiriman dengan total pasangan sekitar 200 (DuaRatus) lembar; e Bahwa Terdakwa menjual nomor buntut judi kupon putih untuk menambahpenghasilannya sebagai pencarian seharihari selain penambal ban, dimanaTerdakwa tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwajib, sehingga Saksi BasoArwan Bin Baso Onte

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I : I BASO ARWAN BIN BASO ONTE. e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak sada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa

MUKADDAS sebagaimanadiatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Wajo, Kabupaten Wajo terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu oleh Saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiBUGISMAN Bin HASAN RIFAT karena melakukan perjudian jenis kupon putih ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian yaitu terdakwa menerima titipan nomoruntuk dikirimkan melalui situs judi online Auto Bag dengan nama acount Wawan ;Bahwa terdakwa membayar setoran dan menerima uang jika ada nomor yang menangmelalui rekening bank

tindak pidana haruslahmerupakan orang yang tidak mendapat izin dari kekuasaan yang berwenang atau orang yangmelakukan perbuatan tersebut bukanlah orang yang berhak atau berwenang telah ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatapada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wita di Macanang, Kec.Majauleng, Kabupaten Wajo terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu oleh SaksiBASO ARWAN Bin BASO ONTE

Putusan Nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg.5.10.11.Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakasar dan kotor pada Penggugat serta menghina Penggugat, seperti: /onte,pelacur, dilbahkan sering melontarkan kata cerai pada Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk menikah lagi;Bahwa pada bulan Desember 2012, Tergugat pamit untuk pergi pulangkampung ke Solok, kemudian Penggugat menyarankan pada Tergugat agarsamasama berpikir tentang kelanjutan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa

Bahkan Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam memenuhisegala kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak pernah mau menyelesaikanmasalah rumah tangga dan lebin memilin pergi ke rumah orang tua Tergugatsampai 3 (tiga) hari dan pulang ke rumah serta menganggap masalah telahselesai sehingga Penggugat menjadi kesal dan jika terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering berkatakasar dan kotor pada Penggugat sertamenghina Penggugat, seperti: /onte, pelacur, dilbahkan sering melontarkan katacerai

Tte bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok, dansaksi selalu membela Tergugat, belakangan baru saksi tahu tabiatTergugat ; bahwa yang saksi tahu, Tergugat selalu menuduh Penggugatselingkuh, bahkan mengatakan Penggugat /onte ; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah kuranglebih 1 tahun ; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXxX: bahwa saksi kenal

Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulut, bahkanTergugat menyebut Penggugat /onte ; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling melayani lagilayaknya Suami isteri sejak setahun terakhir ini ; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Murtianis melihat terdakwa Hj, Rosnani, saksi Hj.Murtianis mengatakan /onte"kepada terdakwa Hj. Rosnani lalu terdakwa Hj.Rosnani langsung melempar batu kentangyang ada di tangan terdakwa Hj. Rosnani ke arah saksi Hj. Murtianis sehingga mengenaikepala atau pelipis sebelah kiri kemudian terdakwa Hj. Rosnani mengejar saksiHj.Murtianis lalu memukul saksi Hj.Murianis ke arah atas bibir saksi Hj.Murtianissehingga mengeluarkan darah, pada saat saksi Hj.

Murtianis melihat terdakwa, saksiHj.Murtianis mengatakan /onte" kepada terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung melempar batu kentang yang ada ditangan terdakwa ke arah saksi Hj. Murtianis sehingga mengenai kepala atau pelipissebelah kiri kemudian terdakwa mengejar saksi Hj.Murtianis lalu memukul saksiHj.Murianis ke arah atas bibir saksi Hj.Murtianis sehingga mengeluarkan darah,pada saat saksi Hj.

ONTE ( Berkas perkara terpisah ) oleh AnggotaSatuan Narkoba Polres Tarakan kemudian dilakukan pengembangan ke rumahsaksi SADIRMAN Alias DIMAN Bin HERMANSYAH beralamatkan di JI.

ONTE ( berkas perkara terpisah ) akan datang untuk mengantarkanuang pembeli shabu sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) danuang tersebut akan diberikan kepada sdr. TARDIN; Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa; 1 ( satu ) buah pipet kacayang masih berisi serbuk kristal putih diduga narkotika jenis shabu shabudiambil dari dalam lemari pakaian dikamar saksi SADIRMAN Alias DIMANBin HERMANSYAH yang sebelumnya sdr.

ONTE ( Berkas perkara terpisah ) oleh AnggotaSatuan Narkoba Polres Tarakan kemudian dilakukan pengembangan ke rumahsaksi SADIRMAN Alias DIMAN Bin HERMANSYAH beralamatkan di Jl.