• ORPA ROSINA OSOK, S.Th.;VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG

• BAGUS JAYA ABADI Melawan - ORPA ROSINA OSOK - EDWARD KALAMI

  di Moyo;Bahwa bukan wakil ketua yang diberikan mandat untuk memimpin sidangadat terbuka, karena wakil ketua masih mempunyai hubungan keluargadengan saudari Orpa Rosina Osok sehingga ia mengundurkan diri untukmemimpin sidang adat;Bahwa saksi tidak tahu ada perkara antara saudari Orpa Rosina Osokdengan Edward Kalami ;Halaman 33 dari 53Halaman.

  Saksi HERKANUS DENATIUS KALAMI.Bahwa saksi kenal dengan Orpa Rosina Osok sejak kecil;Halaman 34 dari 53Halaman.

  Putusan Nomor 56/Padt.G.Bth/2014/PN SonBahwa bapak dari saudari Orpa Rosina Osok bernama Agustinus Osoksedangkan Mamanya bernama Ema Mubalen;Bahwa jarak rumah saksi berdekatan dengan saudari Orpa Rosina Osokyaitu kurang lebih berjarak kirakira 20 meter;Bahwa saksi pernah dengar dari cerita orangorang tua bahwa AgustinusOsok sebelum meninggal menderita sakit dan di ungsikan ke rumahdihutan;Bahwa saksi tahu kalau saudari Orpa Rosina Osok pernah merantaumeninggalkan Kota Sorong, pada saat saudari Orpa

  Rosina Osokmenjalani setudi di Jawa;Bahwa pada saat saudari Orpa Rosina Osok merantau ke Jawatanahadat Osok Malasimsa telah dijual oleh marga Kalasuat diantaranya olehMarten Kalasuat, Kondrak Kalasuat, dan Frans Kalasuat;Bahwa saksi tahu obyek sengketa dalam perkara ini yang terletak diSaoka ;Bahwa saudari Orpa Rosina Osok pernah membuat surat pengaduan kePolres namun tidak ditanggapi;Bahwa Orpa Rosina Osok pernah mengajukan keberatan ke BPN KotaSorong dan Ke Kanwil Jayapura;Bahwa saksi tahu karena

  yang terletak di Malanu pernah digugat kePengadilan Negeri Sorong oleh Orpa Rosina Osok, namun digugat untuktanah milik Orpa Rosina Osok secara keseluruhan dimana AntoniaRenouw dilibatkan sebagai para pihak;Bahwa dalam putusan Nomor. 7/Pdt.G/2009/PN.SRG tidak ada itervensisetelah putusan baru ada iterfensi;Halaman 37 dari 53Halaman.

• Pemohon:
  1.Domu Pirandawa,SE
  2.Orpa Jera Maramba Nahu

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ORPA ROSINA OSOK, S.Th., tersebut;

  ORPA ROSINA OSOK, S.Th. VS PURHAN selaku Direktur PT. BAGUS JAYA ABADI, dk

  Nomor 161 K/Pdt/2016.melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusi olehTerbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraperdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009,antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Th sebagai Penggugat melawanTerbantah II Edward Kalami S.Th (Alm) sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara Nomor07/Padt.G/2009/PN.SRGtertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

  Menyatakan Penggugat Orpa Rosina Osok adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum Agustinus Osok dan Almarhumah Emma Mubalen ataswarisan tanah adat milik Marga/Kert Osok Malaimsinsa yang pernahdiserahkan dari Almarhum Dominggus Osok kepada Tergugat EdwardKalami seluas 1.067 ha (seribu enam puluh tujuh hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat milik keret/margaMubalus Kalawaisa dahulu sesuai bahasa malamoi bernama LuvukKanamweliwe, Malakelem Salak, Tly Amukliwe

  Orpa Rosina Osok(Pemohon Kasasi) dan membatalkan keputusan sidang tertutup adatyang di buat oleh Sdr. Abraham Frits Osok, dan juga membahas tujuhmarga yang memilik Kota Sorong yaitu: Manibela, Klawalu, KalamiKalalus, Kalgison Milo, Osok Malasimsa, Mubalus, Bewela,Kalawaisak.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ORPA ROSINAOSOK, S.Th., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terbantah 1/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 161 K/Pdt/2016.Rabu tanggal 18 Januari 2017 oleh Dr. H.

• Pemohon:
  1.Stanislaus Kabelen Koten
  2.Fifi Anita Orpa Tanono

• ORPA ROSINA OSOK, Sth,;2. JULIANUS MARKUS;VSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG

• Perdata : Ny.AGNES TRACE MARGARET lawan Tuan JONGGI MANAORD TAMPUBOLON dan ORPA ROSINA OSOK, S.Th.

  Orpa R.Osoktertanggal 10 Maret 2009, diberitanda T1/ Tll.Int 1;2. Foto copy Surat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat dengan Nomor:01/klw/03/2009, tertanggal 10 Maret 2009,diberi tanda T2A/ Tll.Int 2A ;3. Foto Copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat, yang dikeluarkanoleh Ny. ORPA. R. OSOK selaku Pemilik Hak Ulayat Adat kepada JULIUSKENDI, tertanggal 10 Maret 2009, diberi tanda T2B/ Tll.Int 2B ;4.

  ORPA R.

  Foto copy Saiinan Putusan PertaraPerdata Nomor 37/PDT.G/2009/PN.SRG.antara ORPA ROSINA OSOK, S.Th sed Penggugat melawan EDWAR KAIAMI,S.Th selaku Tergugat, tertanggal 27 Nopember 2009, diberi tanda P.Int8;9.

  KependudukanDan Pencatatan Sipil, yang ditujukan kepada Orpa Rosina Osok, S.Th.

  Selanjutnyadilaksanakan sumpah adat disaksikan oleh kepolisian dan tuatua adat dimanabagi siapa yang berbohong akan mati dan ternyata yang mati adalah saudaraHendrik Ulim;Bahwa tanah obyek sengketamenurut sidang adat milikmarga OsokMalaimsimsa yang ahli warisnya Orpa Rosina Osok;Bahwa saksi pernah memberikan kesaksian dalam perkara yang sama di PTUNJayapura;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya tanah obyek sengketa telah dilepaskanoleh ibu Orpa Rosina Osok kepada orang lain;Bahwa ibu Orpa Rosina Osok

• Penggugat:
  ORPA MUDI
  Tergugat:
  PT. Bank Pengkreditan Rakyat Danaku mapan Lestari Bitung

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ORPA ROSINA OSOK, S.Th. tersebut

  ORPA ROSINA OSOK, S.Th. VS MARTHEN RENOUW, ahli waris dari almarhumah ANTONIA RENOUW, DK.

  Bahwa di atas lokasi tersebut telah didirikan bangunan yang difungsikanuntuk pendidikan yaitu Universitas Kristen Papua di kelola oleh Yayasan Neria;Bahwa lokasi yang telah didirikan bangunan tersebut saat ini telahdifungsikan untuk proses belajar mengajar civitas akademika UniversitasKristen Papua tersebut telah dimohon untuk di eksekusi oleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara perdataNomor 07/Pdt.G/2009/PN Srg tertangggal 19 November 2009, antaraTerbantah Orpa

  Menyatakan Penggugat Orpa Rosina Osok adalah Ahli Waris yang sahdari Almarhum Agustinus Osok dan Almarhumah Emma Mubalen ataswarisan tanah adat milik Marga/Kert Osok Malaimsinsa yang pernahdiserahkan dari Almarhum Dominggus Osok kepada Tergugat EdwardKalami seluas 1.067 ha (seribu enam puluh tujuh hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat milik keret/margaMubalus Kalawaisa dahulu sesuai bahasa malamoi bernama LuvukKanamweliwe, Malakelem Salak, Tly Amukliwe

  Orpa Rosina Osok (PemohonKasasi) dan membatalkan keputusan sidang tertutup adat yang di buat olehSdr. Abraham Frits Osok, dan juga membahas tujuh marga yang memilikKota Sorong yaitu : Manibela, Klawalu, Kalami Kalalus, Kalgison Milo, OsokMalasimsa, Mubalus, Bewela, Kalawaisak.

  tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : ORPA

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ORPA ROSINA OSOK,S.Th. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terbantah I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

• Pembanding/Intervensi I : ORPA ROSINA OSOK, S.Th Diwakili Oleh : ORPA ROSINA OSOK, S.Th
  Terbanding/Penggugat : Ny.AGNES TRACE MARGARET Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : Tuan JONGGI MANAORD TAMPUBOLON Diwakili Oleh : fouddin wainsaf, SH., MH.

  PUTUSANNOMOR : 11 / PDT/ 2020 PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :ORPA ROSINA OSOK, S.Th,Pekerjaan Evangelis dan beralamat di JalanF. Kalasuat Komplek YKAAM, Kel. Malanu, Kec. SorongUtara, Kota Sorong Prov. Papua Barat. Dalam hal inidiwakili kuasanya Johan FrengkyPentury,S.H.Alamat Jl.Gurabesy HBM.

• Penggugat:
  Daniel Manifani
  Tergugat:
  1.Orpa Aloma
  2.Salmon Aloma
  3.Kornalia Fanmalai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ORPA BONTONG anak dari MATIUS (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primiar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

• 1 (satu) lembar STNK NoPol KT 4930 FF An Yohanis Sapu;

Dikembalikan kepada terdakwa ORPA BONTONG anak dari MATIUS (alm);

5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ORPA BONTONG Anak dari MATIUS Alm

• Penggugat:
  Yohanis Sapan
  Tergugat:
  1.Orpa Limbong
  2.Pong Langi alias Ambe Titea Alias Ambe Rumba

• Daming saat itu baru pulangsholat shubuh di Masjid tersebut, lalu ia melihat Korban (Orpa Tipin)hendak menyebrang kemudian Saksi Korban H. Daming melarangnyauntuk menyebrang karena melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwasedang melaju dengan kecepatan sekitar 80 km/jam (delapan puluhkilometer per jam) namun Korban (Orpa Tipin) masih tetap menyebranglalu ia tertabrak, setelah itu mobil tersebut bergerak ke arah SaksiKorban (H.

  Kemudian pada saat ia melewatidaerah Kampung Peseng, Terdakwa melihat korban (Orpa Tipin)menyebrang jalan dari jarak sekitar 5 (lima) meter, sehingga Terdakwamembanting stir mobil tersebut ke arah kiri, dan saat itu mobil tersebutmenabrak korban (Orpa Tipin) lalu bergerak ke arah kiri kKemudian mobiltersebut menabrak Saksi Korban H.

  Kemudian pada saat melintasi KampungPeseng, Terdakwa melihat korban (Orpa Tipin) yang hendakmenyebrang jalan, lalu Terdakwa tetap melaju dengan kecepatantersebut tanpa menginjak pedal rem ataupun mengurangi kecepatan,selain itu Terdakwa juga tidak membunyikan klakson mobil yangdikendarainya tersebut, lalu korban (Orpa Tipin) bergerak menyebrangjalan tersebut dan posisi mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebutberada pada jarak sekitar 5 (lima) meter dari korban tersebut.

  Daming melihat Korban(Orpa Tipin) hendak menyebrang kemudian ia melarangnya untukmenyebrang karena melihat mobil yang dikendarai oleh Terdakwasedang melaju dengan kecepatan sekitar 80 km/jam (delapan puluhkilometer per jam) namun Korban (Orpa Tipin) masih tetap menyebranglalu ia tertabrak, setelah itu mobil tersebut bergerak ke arah SaksiKorban (H.

  pada hidung dan telinga, sehingga Korban (Orpa Tipin)meninggal dunia di jalan raya setelah tabrakan tersebut.

• Saikun Azhari karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F1 S warna gold, dikembalikan kepada Saudari ASTRI ORPA BANI;
• 1 (satu) unit Motor merk Yamaha Fega warna hitam

  BANI yang sedang dipegang dengan kedua tangan,kemudian saksi ASTRI ORPA BANI berteriak maling dan para terdakwa akankabur dengan sepeda motor ditabrak oleh sebuah mobil dari samping sehinggaHal 3 dari 11 hal.

  Grogol Petamburan Jakarta Barat; Bahwa berawal ketika saksi dan saksi RANTI AMALIA yang sedangberjalan sambil memegang handphone, kemudian dari arah berlawananterdakwa II turun dari sepeda motor; Bahwa kemudian dengan tangan sebelah kanan terdakwa II merampashandphone milik saksi ASTRI ORPA BANI yang sedang dipegang dengankedua tangan, kemudian saksi ASTRI ORPA BANI berteriak maling dan paraterdakwa akan kabur dengan sepeda motor ditabrak oleh sebuah mobil darisamping sehingga para terdakwa terjatuh

  Grogol Petamburan Jakarta Barat; Bahwa berawal ketika saksi dan saksi ASTRI ORPA BANI yang sedangberjalan sambil memegang handphone, kemudian dari arah berlawananterdakwa II turun dari Ssepeda motor; Bahwa kemudian dengan tangan sebelah kanan terdakwa II merampashandphone milik saksi ASTRI ORPA BANI yang sedang dipegang dengankedua tangan, kemudian saksi ASTRI ORPA BANI berteriak maling dan paraterdakwa akan kabur dengan sepeda motor ditabrak oleh sebuah mobil darisamping sehingga para terdakwa terjatuh

  dari arah berlawanan terdakwaI turun dari sepeda motor dan kemudian dengan tangan sebelah kanan terdakwaIl merampas handphone milik saksi ASTRI ORPA BANI yang sedang dipegangdengan kedua tangan;Kemudian dari arah berlawanan terdakwa Il turun dari sepeda motor dankemudian dengan tangan sebelah kanan terdakwa II merampas handphone miliksaksi ASTRI ORPA BANI yang sedang dipegang dengan kedua tangan, kemudiansaksi ASTRI ORPA BANI berteriak maling dan para terdakwa akan kabur dengansepeda motor ditabrak

  Perbuatan itu dilakukan oleh 2(dua) orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa sebelum melaksanakan niatnya untuk mengambil HP milik saksi ASTRIORPA BANI, oleh karena HP tersebut berada pada saksi ASTRI ORPA BANI,maka terdakwa Il terlebin dahulu merampas dan tarik menarik dengan saksiASTRI ORPA BANI, akan tetapi saksi mengadakan perlawanan dengan berterikanmalingmaling, lalu para terdakwa akan kabur dengan sepeda motor ditabrak olehsebuah

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ORPA ROSINA OSOK, S.Th., dan Pemohon Kasasi II: PAULUS GEORGE HUNG., tersebut;

  ORPA ROSINA OSOK, S.ThlawanPAULUS GEORGE HUNGdanEDWARD KALAMI, S.Th. (Alm) atau AHLI WARIS (Alm) EDWARD KALAMI, S.Th

• Penggugat:
  ORPA MUDI
  Tergugat:
  1.DIREKTUR PT. BANK PERKREDITAN DANA KUMAPAN LESTARI Bitung
  2.GERSON LOPANG

• li>

  Menetapkan agar barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up merek Daihatsu ,warna hitam DP 8491 KA nomor Rangka : MHKT3CA1JEKO12158, nomor mesin; DEH3452;

  Di Kembalikan Kepada Saksi CORNELIUS PARONGKO ALIAS RANTE

  1. 9 (Sembilan) Sak Gula Pasir dengan pembungkus warna putih bertuliskan Gerbang Jaya ukuran Berat 50 Kg;

  Dikembalikan Kepada Saksi ORPA

  ORPA SAMPE alias MAMAVERO, Saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTE mengetukrumahnya, kemudian sdri.

  ORPA SAMPE alias MAMAVERO, Saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTE mengetukrumahnya, kemudian sdri. ORPA SAMPE alias MAMA VERO keluar danmempersilakan saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTE masukkedalam rumah kemudian saksi CORNELIUS PARONGKO alias RANTEmenyampaikan kepada ORPA SAMPE alias MAMA VERO denganmengatakan Mungkin Gula Milikmu Dicuri Tadi Malam kemudian saksiORPA SAMPE alias MAMA VERO bertanya kepada saksi CORNELIUSPARONGKO alias RANTE dengan mengatakan Berupa Barang ApakahItu?

  ORPA SAMPE apakahkehilangan gula pasir karena semalam Lel.

  TAPPI bersama temannya tidak pernahmeminta ijin kepada saksi ORPA SAMPE, dan Lel. TAPPI biasa hanyamelintas di depan toko.Bahwa benar kerugian yang saksi ORPA SAMPE alami akibat kejadiantersebut adalah sekitar Rp. 5.400.000.

  duduk didepan,kemudian saksi menuju tondon kerumah lelaki JURAGAN dan setelahtiba dirumah lelaki JURAGAN, saksi dan saudari ORPA SAMPE alias MAVERO turun dari mobil lalu saudari ORPA SAMPE alias MA VEROmelihat 9 ( Sembilan ) karung gula tersebut dan saudari ORPA SAMPEalias MA VERO memastikan bahwa itu adalah miliknya ( dengan melihatmerek gula tersebut ), pada saat itu lelaki JURAGAN juga sedang beradadi teras rumahnya sehingga saudari ORPA SAMPE alias MA VERO danlelaki JJRAGAN sempat berbicara