RENO NOVANDI tersebut mengambitbarang mllik saki dengan cara memasuki kamar kost saki yang sebetumnyadiberikan kunci oteh terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI namun kunci yangdiberikan tersebut kunci yang satah kemudian Sdr. RENO NOVANDI mencongketpintu menggunakan betet dan tang setaniutnya Sdr.

RENO NOVANDI yang tetahmelakukan pencurian ;bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah Vica yang merupakan temansaksi ;Bahwa benar barangbarang yang tetah diambit oteh Sdr.

RENO NOVANDI setetah ditanya oteh saksibahwa Sdr.RENO NOVANDI melakukan pencurian disuruh oleh terdakwa MISTRIRAHAYU ASTI yang merupakan teman dari Sdri. NOVICKA ALATILANDA Ats.VICKA yang sering menginap dikosfi Bahwa benar Sdr. RENO NOVANDImengambil barangbarang mitik Sdri. NOVICKA Als.

HUSEIN (DPO)masingmasing mendapat Rp 350.000, (tiga ratus lima putuh ribu rupiahsedangkan untuk terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI saki tidak tahu karena sisanyadipegang oteh Sdr. SAYYIDINA ALI HUSEIN Ats. HUSEIN (DPO) ;e Bahwa benar kunci gembok yang diterima saki dari Sdr. SArYIDINA ALI HUSEINAls.

VICKA menggunakan kunci gembokyang diberikan oteh terdakwa MISTRI MHAYU ASTI kepada Sdr. RENO NOVANDI(datam berkas terpisah) bertempat di Hotet Kartika Graha namun gembok tersebutdatam keadaan terkunci akan tetapi engselnya tidak mengikat gembok tersebut sehinggaSdr. RENO NOVANDI (dalam berkas terpisah) tidak pertu membuka pintu kamar kosttersebut, pintunya datam keadaan terkunci yang kemudian dibuka paka oteh Sdr.

KabetNYY 4x6 mm =10 m JUMLAH 587.387.000 Adapun salah satu item pekerjaan yang dikerjakan oleh saksi SUDIONOsebagaimana Surat Perjanjian Kotrak kerja (subkontrak) sebagaimanatersebut diatas, yaitu Pengadaan/Pemasangan Mesin RO SEWO 1800 LPH6X8010 membrane system pump SDLF 1616(15) KW 400 v Cartridge Filter4X30" SS 304 Tds Monitoring 4 Step Indicator, dengan cara merancang danmerakit sendiri, diana hasil pekerjaan yang diakukan oteh saksi SUDIONOtersebut setanjutnya dipertanggung jawabkan oteh terdakwa

Bahwa benar Gambar tersebut ditanda tangani oteh pemenang tenderdan Kepata Dinas Pu Kota Makassar.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;6.

Bahwa setahu saksi Anggaran pengadaan air bersih di Putau BarangLompo adalah dari APBD + 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).46Bahwa yang metakukan pekerjaan pembangunan sarana dan prasaranaair bersin adalah PT Tirta Star Kencana Sakti dan saksi mulai metakukanpengawasan adalah sejak diadakan pengukuran.Bahwa perjanjian kontrak setahu saksi ditanda tangani oteh terdakwa setaku PPTK dan Katarina Sumilat dari rekanan dan perjanjian kontraktersebut diketahui oteh Kepala Dinas PU Kota Makassar.Bahwa

saksi SUDIONO tersebut selanjutnya dipertanggungjawabkan oteh terdakwa datam Laporan Kemajuan Pekerjaan 100 % pada tanggat 07Nopember 2008 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % Nomor :689/01.g/DAKP/SPIDPM/X/2008 tanggat 20 Oktober 2008, padahat mesin yangseharusnya diadakan adatah mesin Reverse Osmosis (RO) dengan Merk MACTAINERsebagaimana terdapat di datam dokumen Penawaran dan bukantah mesin ReverseOsmosis (RO) rakitan sebagaimana tetah dipertanggung jawabkan oteh terdakwa padaLaporan Kemajuan

DACHYARHURSANI setaku Pembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan caramembubuhkan parafnya pada persyaratan administrasi untuk selanjutnya diperiksakembati dan ditanda tangani oteh saksi yaitu IR. HJ.

Menetapkan masa pidana yang telah dijalani oteh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :11 Dus kecil Kembang apai merek bola-bola Gila dikembalikan kepada saksi Le Tan siang;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan masa pidana yang telah dijalani oteh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :11 Dus kecil Kembang apai merek bolabolaGila dikembalikan kepada saksi Le Tan siang;6.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 03309/Jelupang luas tanah 1.500 M2 (seribu lima ratus meter persegi), Gambar Situasi 1968/Jelupang 2004, tertanggat 13 Mei 2004, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang pada tanggal 25 Juni 2004 oteh Tergugat II, setempat dikenal dengan desa Jelupang, Kec. Serpong Utara, Kab. Tangerang, Prov. Banten, atas nama Tergugat I tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

.: 28.04.35.06.08213,terLetak di Desa Jetupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang,Propinsi Jawa Barat, diterbitkan oteh Kepal.a Kantor PertanahanKabupaten Tangerang pada tanggal 14 Desember 1992, yang tetah diperpanjang haknya hingga 13 Desember 2032 (bukti P.1);Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.BTN2. Bahwa tanahtanah mitik Penggugat diperoleh dari :a.

Bahwa Penggugat teLah menegor Tergugat untuk mengembatikan sebagiantanah miLik Penggugat yang dikuasai oteh Tergugat dengan Luas 1.500 M2yang dipergunakan untuk kegiatan pabrik oteh Tergugat dengan surat No.:18/SRT/LG AR/II2014 tertanggal 10 Februari 2014;7. Bahwa Penggugat menegor Tergugat untuk membuktikan kewajibannyasebagal pemitik (quod non) dengan menunjukkan bukti pembayaran PajakBumidan Bangunan (PBB)8.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 03309/JeLupang tuas tanah 1.500 M2(seribu tima ratus meter persegi), Gambar Situasi 1968/Jelupang 2004,tertanggat 13 Mel 2004, diterbitkan oteh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang pada tanggal 25 Juni 2004 oleh Tergugat Il, setempat dikenaldengan desa Jelupang, Kec. Serpong Utara, Kab. Tangerang, Prov.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap hartaTergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 03309/Jetupang I.uas tanah 1.500 M2 (seribu limaratus meter persegi), Gambar Situasi 1968/Jelupang 2004, tertanggat 13 Mei2004, diterbitkan oteh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang padatanggal 25 Juni 2004 oleh Tergugat Il, setempat dikenal dengan DesaJelupang, Kec Serpong Utara, Kab.Tangerang;.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 03309/Jelupang luas tanah 1.500 M2(seribu lima ratus meter persegi), Gambar Situasi 1968/Jelupang 2004,tertanggat 13 Mei 2004, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang pada tanggal 25 Juni 2004 oteh Tergugat Il, setempat dikenaldengan desa Jelupang, Kec. Serpong Utara, Kab. Tangerang, Prov. Banten,atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNA BINTI AMBO TUO oteh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,3. Menetapkan masa penahanan yang tetah dijatani oteh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Rekening Koran dengan nomor rekening 7907379988 An.Columbus Megah Bumi yang dibuat sendiri oteh Erna kasir PT.Cotumbus Unit Bisnis Daya. 3313. 6 (enam) tembar bukti penyetoran di bank BRI dengan nomor rekening 5758001-00166653-6 atas nama Nendy Efryansyah dengan total keseluruhan sebesar Rp.27.442.500,-14. 2 (dua) lembar hasit audit15. 1 (satu) buah buku Kas besarTetap terlampir dalam berkas perkara.16. 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam dikembatikan pada terdakwa.5.

terdakwa menyangkal besar kerugian sebagaimana tersebutdi atas, dengan alas an bahwa semua tugasnya sebagai kasir telahdilakukan dengan baik, sehingga kalau terdapat kerugian perusahaan,bukan akibat kesalahan tugas terdakwa sebagai kasir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahperbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yakni: melanggar Pasal374 KUHP, dalam Dakwaan Tunggal;22Menimbang, bahwa oteh

terdakwa sebetumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, adalah berdasar hukum jikadikurangkan seluruhnya dart pidana yang dijatuhkan tersebut;29Menimbang, bahwa mengenai Barang Bukti nomor urut 1 sampai dengannomor 15, yang selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, setelah Majelismencermatinya, adatah merupakan sSuratsurat dan dokumen yangberhubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oteh Terdakwa, makaadatah berdasar hukum jika Barang Bukti tersebut dinyatakan tetap tertampirdatam nerkas

Menetapkan masa penahanan yang tetah dijatani oteh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 Februari 2012, oteh kami, MAKMUR, SH.

M.Hum masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan datam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 28 PEBRUARI 2012 oteh Hakim Ketua, dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dibantu oleh BESSE MARWIYAWATI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oteh HASNAWATY, SH.dan dihadiri puta oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAK1 ANGGOTA,MARINGAN MARPAUNG, SH. MH MAKM ~~ SH. MHARIE yazan, M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Aly)je"BESSE MARWIYA TI, SH.

Selanjutnya yang lebih menyakitkan Pemohon seringdisuruhsuruh layaknya seorang pembantu seperti mencuci baju, cuci piring, bersihbersih rumah dan mengasuh kedua anaknya ;Bahwa sebagai seorang suami Pemohon telah bekerja keras untuk mencukupikebutuhan keluarga, tetapi Termohon tidak pemah mensyukuri dan menerima nafkahyang diberikan oteh Pemohon, Termohon selalu merasa kurang atau tidak cukup,terbukti Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon hutang kepada orang lain yangakibatnya apabila di tanyakan pasti

apabila Pemohon pulang seringmendengar dan kadangkadang ditagih hutang sama orang lain ;Bahwa karena kebiasaan Termohon yang boros dan tidak menghargai seorang suamitersebut diatas dan terus menerus terjadi pertengkaran dan percekcokan, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berkeluarga bersama Termohonakibatnya antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak berkumpul layaknya suamiistri selama 5 (lima) bulan sampai permohonan ini timbul ;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oteh

Bahwa hal ini sesuai fakta dan sudah cukup bukti, oteh karenanya apabila keluargaseperti tersebut terus dipertahankan hanya menimbulkan kemudhorotan dan tidak lagisesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oteh Undang undang,sehingga cukup alasan apabila pengadilan Agama Karanganyar mengabulkanPermohonan Pemohon 52nnnnnnn nnn ncn ncn ncn canna ncaa nana nananBerdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karanganyarmemberikan putusanya sebagai berikut :2nnn

Win Oteh melalui Handphone dan menyuruhSaksi untuk datang ke rumahnya di Kampung Purwosari Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa setiba di rumah Sdr. Win Oteh, Saksi dan Sdr. Win Oteh mengkonsumsiShabu milik Sdr. Win Oteh, setelah itu Saksi disuruh oleh Sdr. Win Oteh untukmengantarkan 1 (Satu) Paket Shabu ke rumah Sdr. Wandi di Dusun Sungai IIKampung Pondok Gajah Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setelan menerima 1 (Satu) Paket Shabu dari Win Oteh, Saksi kembali kerumah Sdr.

Wahyu di Kampung Simpang Utama Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah, Sdr Win Oteh menghubungi Saksi Mardha Mandala melaluiHandphone dan menyuruh Saksi Mardha Mandala untuk datang ke rumahnya diKampung Purwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah;Bahwa setiba di rumah Sdr. Win Oteh, Saksi Mardha Mandala disuruh oleh Sadr.Win Oteh untuk mengantarkan 1 (Satu) Paket Shabu ke rumah Sdr.

Wahyu di Kampung Simpang Utama Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah, Sdr Win Oteh menghubungi Saksi Mardha Mandala melaluiHandphone dan menyuruh Saksi Mardha Mandala untuk datang ke rumahnya diKampung Purwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, lalu setiba dirumah Sdr. Win Oteh, Saksi Mardha Mandala disuruh oleh Sdr. Win Oteh untukmengantarkan 1 (Satu) Paket Shabu ke rumah Sdr.

Agistin dan Saksi Mardha Mandala beserta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Bener Meriah untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlinat Petugas telahmenemukan barang bukti yang diantaranya berupa 2 (dua) Paket Plastiktransparan Narkotika bukan tanaman Jenis Shabu dari dalam Dompet Merk Fourstedwarna hitam milik Saksi Mardha Mandala dan satu paket dari Narkotika tersebutdiakui milik Terdakwa dan Saksi Mardha Mandala sedangkan satu paket lainnyamerupakan milik Sdr Win Oteh

Cinangkadan sesampai dikandang ayam sekitar pukul 05.30 wib terdakwamenghubungi saksi Sukmana memberitahukan bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah putin nopol : A4983 VY miliknya telah hilang ada yang mengambil pada saatsedang disimpan dikandang ayam dan ditinggal tidur oteh terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Sukmanah datang mengecekkebenarannya dan terdakwa menunjukan kunci kontak asli sepedamotor tersebut;Maksud dan tujuan tersangka rnenunjukan kunci kontak motor

Cinangkadan sesampai dikandang ayam sekitar pukul 05.30 wib terdakwamengtmbungi saksi Sukmanah memberitahukan bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah putih nopol : A4983 VY miliknya telah hilang ada yang mengambil pada saatsedang disimpan dikandang ayam dan ditinggal tidur oteh terdakwa ; Bahwa tidak lama kemudian saksi Sukmanah datang mengecekkebenarannya dan terdakwa menunjukan kunci kontak asli sepedamotor tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN.SRGMaksud

bahwa sepeda motor milik saksi hilangdikandang ayam, mendegar hal tesebut saksi langsungmendatangi lokasi kejadian dan setelah sampai sepeda motortersebut benar tidak ada ; Terdakwa Suryana memberitahukan peristiwa pencuriantersebut, terlihat gugup seakanakan ada yg disembunyikan danberbelitbelit dalam memberikan keterangan ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi, namun saksi mencurigai sepeda motor milik saksitidak dicuri oleh orang lain namun di sembunyikan oteh

Nuriela tfigelapkan oteh saksi saatterdakwa diamankan oleh petuas Polsek Qnangka ; Tidak mengetahui kapan terdakwa Suryana ditangkap,sete!ahdiberitahu oteh petugas saksi baru mengetahui bahwa terdakwaSuryana di tangkap pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekitar pukul 07.00 wib di rumahnya yang beralamat di Kp. KaduPeurup Rt., 02/03 Ds. Kubang Baros Kec. Onangka Kab.

Sukmanah menghubungi saksi melaluitelpon bahwa sepeda motor yang dipakai oteh terdakwa Suryanasebagai kendaraan operasional berjualan ayam milik sdri.

Bahwa Pemohon adaiah Warga Negara Indonesia, hal int berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 1623/1976/KetWNI yang telah drtetapkan oteh Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 18 Oktober 1976 (bukti terlampir);3. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dan pasangan suamt isteri PHOA,KIL TJOE dan JAP HONG SENG sebagaimana temyata di dalam AktaPerkawinan No. 295/1961 yang dikeluarkan oteh Kantor Catalan SipilCimahi (dahulu Kabupaten Bandung) (bukti terlampir);4.

adalah anak kandung saksi yang nomor 4 (empat), hasilpericawinan dengan suami saKsi Jap Hong Seng pada tanggal 21 April1961 di Bandung ; Bahwa dan pernikahan terseburt telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,yaftu 5 (lima) orang JakMaki dan (satu) onang perempuan yang nomor0 (uga/, sawraRtmn 4 asa , Bahwa Pemohon lahir pada tanggaf 28 Nopember 1967 di Cimahi;Bahwa waktu saksi menikah dengan Jap Hong Seng, dengan nama Phoa,Kil Tjoe karena Fam ayah kandung saksi adalah PHOA;Bahwa saksi diangkat anak oteh

ribu Rupian);Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari JUMAT, tanggal 23JANUARI 2015, oleh kami : NMSYAH KADiR, SH.MH , HakimPengadiian Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang ditunjuk sebagai HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara pefmohonan ini,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadiian Negeri Kelas IA KhususBandung tanggal 06 Januari 2015, Nomor : 540/PdtP/2014/PN.Bdg. danpenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu oteh

.- 1 (satu) rangkap foto copy penetapan pemenang No-027/116.6/DPU/V1/2008 vane dituniukkan kepada Panitia Pengadaan Barang jasa Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar Tahun anggaran 2008 yang dibuat di Makassar tanggat 02 Juli 2008 yang ditandatangani oteh kepada dinas PU Ridwan Muhadir. M.Si.SURAT PERJANJIAN PEKERJAAN JASA PEMBORONGAN NOMOR : 690/ 130.1/ DPU/ VII/ 2008 Tanggat 11 Juti 2008 Pelaksana PT TIRTASTAR KENCANA SAKTI.

pihak kedua..1 (satu) tembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja No.03/TSKS/SPKK/2008 tentang Pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih (DAK) 102Lokasi Pulau Barang Lompo hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 antara Katarina Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudiono sebagai pihak kedua.1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stage submersible pump for raw water supply sebanyak 4 unit dengan jumlah harga Ro.33.000.000.- (tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yang ditandatangani oteh

KabetNYY 4x6 mm =10 m JUMLAH 587.387.000 Adapun salah satu item pekerjaan yang dikerjakan oleh saksi SUDIONOsebagaimana Surat Perjanjian Kotrak kerja (subkontrak) sebagaimanatersebut diatas, yaitu Pengadaan/Pemasangan Mesin RO SEWO 1800 LPH6X8010 membrane system pump SDLF 1616(15) KW 400 v Cartridge Filter4X30" SS 304 Tds Monitoring 4 Step Indicator, dengan cara merancang danmerakit sendiri, diana hasil pekerjaan yang diakukan oteh saksi SUDIONOtersebut setanjutnya dipertanggung jawabkan oteh terdakwa

Bahwa benar Gambar tersebut ditanda tangani oteh pemenang tenderdan Kepata Dinas Pu Kota Makassar.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;6.

Bahwa setahu saksi Anggaran pengadaan air bersih di Putau BarangLompo adalah dari APBD + 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).46Bahwa yang metakukan pekerjaan pembangunan sarana dan prasaranaair bersin adalah PT Tirta Star Kencana Sakti dan saksi mulai metakukanpengawasan adalah sejak diadakan pengukuran.Bahwa perjanjian kontrak setahu saksi ditanda tangani oteh terdakwa setaku PPTK dan Katarina Sumilat dari rekanan dan perjanjian kontraktersebut diketahui oteh Kepala Dinas PU Kota Makassar.Bahwa

saksi SUDIONO tersebut selanjutnya dipertanggungjawabkan oteh terdakwa datam Laporan Kemajuan Pekerjaan 100 % pada tanggat 07Nopember 2008 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % Nomor :689/01.g/DAKP/SPIDPM/X/2008 tanggat 20 Oktober 2008, padahat mesin yangseharusnya diadakan adatah mesin Reverse Osmosis (RO) dengan Merk MACTAINERsebagaimana terdapat di datam dokumen Penawaran dan bukantah mesin ReverseOsmosis (RO) rakitan sebagaimana tetah dipertanggung jawabkan oteh terdakwa padaLaporan Kemajuan

DACHYARHURSANI setaku Pembantu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan caramembubuhkan parafnya pada persyaratan administrasi untuk selanjutnya diperiksakembati dan ditanda tangani oteh saksi yaitu IR. HJ.

DediNurdiansah dengan diketahui oteh Pimpinan Cabang LILIESSOELISTUAWATI, SE bahwa diadakan penlmbarigan barang buktisebanyak 5 (lima) paket sabu yang dibungkus plastik kip wama beningyang disimpan didalam bekas bungkus tisu Black magic dengan beratkotor paket sebesar 4,7 (empat koma tujuh) gram.Bahwa barang bukti berupa sabu tersebut telah dislsihnkan sebanyak 1(satu) paket dengan berat kotor 0,8 (no!

koma delapan) gram untukdiperiksa di Laboratorium Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan(BB POM) Bandung dengan laporan hasil pengujian Nomorcontoh :07150299 NP, Nomor Laboratorium : 297/ NP/O7/15 tanggai 30 Juli2015 yang drienda tangani oteh penguji Dra. Ami Darriah.

Dan setelah diinterogasi oteh saksi Dedi Hermanto dan saksiAcep Fajar Timur diketahui bahwa 5 (lima) paket sabu tersebut diperolehdari saksi RAKMAT alias ALFIN BIN (ALM) RASBA (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah/splitzing).

Bahwa benar saksi drtangkap oteh anggota Poires tndramayu pada hariKamis tanggai 02 Juii 2015 sekitar jam 02.45 Wib bertempat di DesaKrimun Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu sehubwan saksimenjadi perarrtara jua! belt narkofika jenfe sabu pada hari Kamis tangga!02 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wib di Jin.

Nanang tetapi ketika terdakwa sedang menunggu ojeg didepan pasar Desa Krimun, terdakwa ditangkap oleh anggota PolresIndramayu dan ditemukand (lima) dalam saku baju yang dikenakan olehterdakwa;Bahwa untuk setiap paket sabu yang akan diserahkan kepada sdr.Nanang, terdakwa memperoleh imbalen/fee sebesarRp. 100,000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui harga sabu perpaketnya, dikarenakantewakwa hanya disuruh oteh Sdr.

Tergugat sering keluar rumah tanpa rjin dari Penggugat hanya untuk bermain,apabila ditegur oteh Penggugat maiah marahmarah;c. Tergugat tidak pemah peduii dan meperhatikan Penggugat karena Tergugatsudah menikah dengan wanna fain;d. Tergugat teiah membuat Surat Pemyataan taiak satu dihadapan orang tuaPenggugat pada tanggal 27 April 2015.5.

TergugatMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tetah menyampaikankesimpuiannya secara iisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan mohon putusan:Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,majelis hakim menunjuk kepada halhai sebagaimana yang tercantum daiam beritaacara persidangan perkara ire yang merupakan satu kesatuan daiam putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang bahwa oteh

menerangkan bahwaPenggugat tinggaf di wilayah Kota Sukabumi, dan secara formil surat bukti tersebutdibuat oteh pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa atas bukti surat P.1 tersebut majelrs hakim mentiai secaraformil dan mateni dinyatakan sah sebagai afat bukti dengan demikian bukti P1tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempuma dan mengikat (volledig eenbindende bewijskracht), dan berdasarkan Pasai 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama; maka Pengadilan Agama

bukti P2 menerangkan fakta bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di witayahKecamatan Cibeurem Kota Sukabumi, dan secara formil bukti surat P.2 tersebutditertatkan oteh pesabat yang berwenang untuk itu. dan sesuai ketentuan pasai 7ayat (1) Kompitasi Hukum Islam jo Pasai 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 bahwa AktaNikah yang drterbrtkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik atassuatu perkawinan yang sah. maka surat bukti P2 secara formil dan materiidinyatakan sah sebagai aiat bukti yang

sah dengan demikian bukti P.2 tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempuma dan mengikat (volledig een bindendebewijskracht):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 di atas, majeiis hakim menilaiPenggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah, oteh karenanya harus dinyatakan terbukti Penggugat mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat karena perkawinan, dan keduanya adaiah pihakyang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (fegitima persona standi injudicio)

DEMAWAN DAMANIK mengajakterdakwa untuk mengeluarkan buah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 18.00 wibDERMAWAN MANIK bersama dengan terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutyang mana DERMAWAN DAMANIK sebanyak 4 (ernpat) tandan kedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkan sebuah kampak kebuah kelapasawit tersebut kemudian mengangkatnya dengan memegang gagang kampak akan tetapidiperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersama dengan temannyaDERMAWAN MANIK ditangkap oteh

DAMANIK mengajak terdakwa untukmengeluarkan buah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 18.00 wibDERMAWAN MANIK bersama dengan terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut yang mana DERMAWAN DAMANIK sebanyak 4 (empat) tandankedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkansebuah kampak kebuah kelapa sawit tersebut kemudian mengangkatnya denganmemegang gagang kampak ;e Bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersamadengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh

DAMANIK mengajak terdakwa untukmengeluarkan buah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 18.00 wibDERMAWAN MANIK bersama dengan terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut yang mana DERMAWAN DAMANIK sebanyak 4 (empat) tandankedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkansebuah kampak kebuah kelapa sawit tersebut kemudian mengangkatnya denganmemegang gagang kampak ;Bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersamadengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh

mengajakterdakwa untuk mengeluarkan buah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 18.00 wibDERMAWAN MANIK bersama dengan terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutyang mana DERMAWAN DAMANIK sebanyak 4 (ernpat) tandan kedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkan sebuah kampak kebuah kelapasawit tersebut kemudian mengangkatnya dengan memegang gagang kampak ;Menimbang, bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatibaterdakwa bersama dengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh

Menyatakan bahwa kesemua surat-surat pernyataan yang telah ditandatangani oteh para penggugat adatah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum ;4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI, untuk membayar masing-masing kepada penggugat sebesar Rp. 500.000.000,-

MH dan RUDYANTO SULAIMAN, SH .. berdasarkansurat kuasa khusus tanggat 16 Nopember 2009 yang tetah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dibawah RegisterNo. 572/Pdt/09/KB tanggat 16 112009;Tergugat II, dihadiri oteh Kuasanya bernama ARDY YUSRAN, SH ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2009, yang tetahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengaditan Negeri Makassar dibawah RegisterNo. 590/Pdt/09/KB tanggat 24 11 2009;Tergugat III , dihadiri oteh Kuasanya bernama H.

Bahwa Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat Vt membantah danmenotak datit / posita gugatan Penggugat Nomor 4 dan Nomor 5, yang padapokoknya menyatakan : " pada tanggal 1112 Oktober 2009 barangbarangdagangan milik Penggugat dijarah dan dibawa pergi oteh Tergugat I,Tergugat H, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan tergugat VI ".Dijelaskan oteh Penggugat bahwa Tergugat I ( PT Wira Eka Persadatama)menyandera Penggugat selama 1 hari 1 malam dan memaksanyamenandatangani surat pernyataan.

Petitum tersebut tidak benar karena tidak didukung oteh positayang jelas ;16. Bahwa Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI membantahdan menolak Petitum 9 dari Penggugat yang menuntut agar putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumverzet, banding maupun kasasi .

Bahwa Tergugat II menotak dengan tegas dal Gugatan Penggugat point9, 10, 11 oteh karena kerugian yang diatami oteh Penggugat ataupunPembayaran hak hak normatif para pekerja bukantah akibat dariperbuatan Tergugat II metainkan Perbuatan Penggugat sendiri yang telahsatah memenets (Manajement ) pembukuan Penggugat, sehingga kerugiantersebut harustah ditanggung sendiri oteh Penggugat bukan merupakantanggungan Tergugat II ataupun Tergugat lainnya.7.

Bahwa oteh karena Penggugat Rekonvensi ( Tergugat Il Konvensi asat ) adatahsatah satu Suptiyer dari Toko HARAPAN JAYA, maka adatah wajar jikaPenggugat Rekonvensi memberikan barang kepada Tergugat Rekonvensi(Penggugat Konvensi asal) dan memberikan kelonggaran bayar kepadaTergugat Rekonvensi selama + 1 ( satu ) Minggu.3.

Menjatuhkan pidana oteh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selam 4(empat) bulan;3. Menetapkan Iamanya terdakwa BUAMIN ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa BUAMIN tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) buah handphone merk. Nokia model 1108 type RH-8 warna biru kombina: silver dikembalikan kepada saksi MOCH. JAILANI;6.

Bajul,kemudian terjadi keributan sehingga saksi terdesak oleh penonton,selanjutnya terdakwa yang saat itu ada disamping saksi menggunakankesempatan dalam keributan tersebut mengambil HP milik saksi yangdisimpan di saku celana sebelah kanan dengan menggunakan tangannya.Bahwa benar, setelah terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi, HPtersebut sempat jatuh dan diambil kembali oleh terdakwa dan dibawa lan,karena posisi saksi terdorong oteh penonton sehingga terdakwa denganleluasa Melarikan diri sambil

Menjatuhkan pidana oteh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselam 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa BUAMIN ditahan dikurangkan sepenuhnyadari pidan yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa BUAMIN tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah handphone merk. Nokia model 1108 type RH8 warna birukombina: silver dikembalikan kepada saksi MOCH. JAILANI;6.

Dan BERLIAN NAPITUPULU, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan pada hari itu jugadiucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum oteh Majelis Hakim,dengan didampingi oleh KISTOYO, SH./Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh R. BAMBANG SUTOYO, SH. Jaksa / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidoarjo serta Terdakwa;Hakim AnggotaTtd1. NYOMAN SUPARTHA, SH.Ttd2. Berlian Napitupulu, SH.,MHum. HAKIM KETUA,TtdTUTUT TOPO S.P.

Surat permohonan Pencabutan Perkara dari Kuasa Pemohon tertanggal 11Nopember 2011Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pencabutanperkara yang disampaikan oteh Kuasa Hukum Pemohon serta persetujuanpencabutan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Kuasa Pemohon dalam perkara ini,menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenanya Pencabutan perkarapatut dikabulkan;

Menimbang, bahwa oteh karena Pencabutan Perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

rumah di perkebunan karet Km. 11 Nanga bulik atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nanga Bulik, Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar jam15.30 Wib Terdakwa membeli sebanyak 7 (tujuh) bungkuspaket kecil narkotika jenis shabu kepada oteh

OTEH DULALAK di Pangkalan Bun denganharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwamembeli sabu dari Sdr.

OTEH DULALAK di Pangkalan Bun denganharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, Para Terdakwamembeli sabu dari Sdr.

OTEH DULALAK dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) Terdakwa JAMHARI langsung pulangke rumah kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa JAMHARI menghubungiTerdakwa II IKKE mengajak Terdakwa II IKKE untuk pergi jalanjalan, lalu pada saat Terdakwa JAMHARI dan Terdakwa IlIKKE pergi jalanjalan, Terdakwa JAMHARI menawariTerdakwa II IKKE untuk menggunakan sabu kemudian setelahTerdakwa II IKKE menyetujuinya, Terdakwa JAMHARI danhalaman 12 dari

OTEH DULALAK di Pangkalan Bun untukmembeli sabu lalu setelah Terdakwa JAMHARI membeli 7 (tujuh) paketsabu dari Sdr.

SUPRIYANTO ALS ANDROlangsung menusukkan ketubuh korban mengenai bagian kiri rusuk korbanDICKY MAULANA dan korban jatuh tersungkur dalam posisi sujud.Bahwa Setelah korban DICKY MAULANA jatuh tersungkur selanjutnya pisaulipat tersebut di rebut kembali oleh terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGESdari tangan terdakwa ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO yang kemudianditusukkan kembati pisau lipatnya ke bagian atas tangan korban sebelah kanankemudian telapak tangan kanannya korban DICKY MAULANA di sayat denganpisau lipat oteh

saksi NURDIN PRIANTO alias BENGES.Bahwa pada saat itu ketika korban yang sedang jatuh tersungkur dengan posisisujud kepalanya korban (DICKY MAULANA) di tegakan oteh saksi BagusFirdaus als Pau kemudian di pukul sebanyak dua kali oleh saksi Bagus Firdausals Pau. dan Muhamad Fatahilah als Fata mengambil potongan kayu yangsudah berada di pinggir kali selanjutnya memukulkan ke tangan korbansebanyak satu kati dan saksi Argo Putro als Ucok membangunkan tubuhkorban (DICKY MAULANA (alm) yang saat itu posisi

menebas / membacokkorban (DICKY MAULANA) di bagian pipi korban sebetah kanan.Bahwa Kemudian pisau lipat milik terdakwa Nurdin Prianto als Benges diambilterdakwa Andro Supriyanto als Andro selanjutnya pisau tersebut tusukan ke pipikiri korban (DICKY MAULANA) lalu pisau lipat tersebut diletakan di pinggir kalisedangkan saksi Fikri Pribadi als Fikri memegang golok ditebaskan kekeningkorban DICKY MAULANA sebetah kanan Sedangkan pisau lipat yang berada dipinggir kati yang dipakai menusuk korban diambil oteh

jembatan layang ada mayat pak katanya maling motor habisdikeroyok masa" namanya DIKI PAK dan di catat oleh petugas tersebut"setanjutnya petugas dan saksi FIKRI PRIBADI als FIKRI terdakwa ANDROSUPRIYANTO ALS ANDRO saksi ARGA PUTRA ats UCOK dan saksi BAGUSFIRDAUS als PAU turun kebawah jembatan layang untuk di memfoto mayatnya.Bahwa setelah memfoto korban kemudian terdakwa ANDRO SUPRIYANTOALS ANDRO, saksi ARGA PUTRA ats UCOK dan saksi BAGUS FIRDAUS alsPAU dibawa ke Potsek Kebayoran lama yang kemudian oteh

Sebagiamana bunyi Visumet Repertum yang dibuat dan ditandatangani oteh dokter Andriani SpF Dokterahti forensik pada Instalasi forensik dan Perawatan Jenazah RSUP FatmawatiJIn.RS Fatmawati Cilandak Jakarta Selatan tanggal 05 Juli 2013 tanggal nomor :HK.05.01 /Il.1/919/2013 Atas nama mayat DICKY MAULANA tersebut.woncennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana datamPasat 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke.1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANDRO SUPRIYANTO als.

mempersingkat uraian putusanditunjuk kepada hathat sebagalmana tercantum dalam berita acara sldangperkara Ini yang merupakan baglan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang tetah dipanggit secara resmi danpatut tidak datang menghadap ke persidangan, maka perkara ini diperiksatanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan dandiajukan oteh

orang tstam, In casu Penggugat yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengaditan Agama Sukabumi (bukti P.1) oteh karenanya sesuai denganPasat 49 ayat (1) huruf (a) dan pasat 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang tetah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

;Menimbang, bahwa oteh karena pengajuan perceraian ini didasarkankarena adanya perselisihan rumah tangga yang terus menerus, makapemeriksaan perkara ini harus memenuhi ketentuan Pasal 22ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Zulzamar, SH., MH.I. serta Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari rtu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majeks dengan dihadiri para HakimAnggota dan didampingi oteh Tuti Irianti, S.Sy. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,TIDDrs. Abdul MalikHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDBa M. G. Zulzamar, SH., MH.I. Isep Rijal Muharom, S.Ag.

halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis menunjukkepada berita acara sidang atas perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap di persidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu diseoabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara yangdiajukannya oteh

Fachruddin Nasution, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Azwida,S.H.I. dan Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oteh para Hakim Anggota dimaksud danHal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 0007/Pat.G/2014/MS.LgsRasyadi S.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pengugat dan tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd. ttd.Azwida, S.H.I. Drs. H.