Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes DEV Yl Le SEI Uy ei ke ol s9dd aal5)Artinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes DEV Yl Le SEI Uy ei ke ol s9dd aal5)Artinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7717
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Hos pI ols Hol gilt Oyes
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagaiberikut:JE Age) clad) oyes
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagaiberikut:JE Age) clad) oyes
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berobunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:SE Age) clad) oyes
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati Kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:ple bye) Labdl oyes
Putus : 21-02-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — IRA PUSPITA, dkk vs. TRIYANTO NOTODIHARDJO
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkara inisebab perlawanan para Pelawan tentang perlawanan terhadapputusan Mahkamah Agung R.l. nomor: 1554 K/Pdt/2008, tanggal 20Februari 2009 jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya nomor:369/Pdt/2007/PT.Sby, tanggal 11 Desember 2007 jo. putusan PengadilanNegeri Sidoarjo nomor: 69/Pdt.G/2006/PN.Sda.tangal 20 Maret 1907berdasarkan asas /oyes foeneri oporteit, Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo harus menghormati putusan Majelis Hakim
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Putusan Nomor 438/Padt.G/2021/PA.Bknyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:goale Asya) loads) oyes DEY ls Ue SE) Wadi ee 57Artinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah SWT.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • oyes. te, mA Al 4 6, Bot vsys a OLY LS J 0) 5) =Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Maret 2021 — PRIODIGDO AULAD PARIMORA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
293178
  • GOTergugat prematur Kena tidak didukung cukup bukti, melanggar askkecermatan danasas proporsionalitas, dapat Tergugat tanggapi panaberikut: a+ >XY oyes Hlm. 39 dari 59 Him. Put.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4916
  • sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syari'atil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ale ASgel cliaall oyes
Register : 10-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN Belopa Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Blp
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H., M.H
Terdakwa:
JEFRY Alias EPPI Bin JUMAING
5412
  • 1 (satu) batang kaca pireks,
  • 1 (satu) batang foil rokok (Sumbu),
  • 1 (satu) unit Hp android merk Oppo A37 warna merah milik Terdakwa I IWAN Alias LAMOR,
  • 1 (satu) unit Hp android Merk Realme C35 warna hitam milik Terdakwa II RIFAL HIMAWAN Alias OYES,
  • 1 (satu) unit Hp android merk Oppo A12 warna biru milik saksi JEFRY Alias EPPI (dilakukan penuntutan secara terpisah).