Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN PAIJAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP4.

MARSUKI BIN PAIJAN

perkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 778/ Pid.B/2015/PN.JMR = tanggal 5Nopember 2015 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMIN Bin JUMINA beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 19 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN PAIJAN

Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN PAIJAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;20Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN PAIJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin PAIJAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan Terdakwa ditahan;4.

pengajuan kredit an Suroto, 1 (satu) bendel riwayat pembayaran angsuran kredit, 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan kredit, 1 (satu) bendel dokumen dari Duta Hino, 1 (satu) bendel fotocopy surat jual beli oper kredit an Ando Sukmanegara tgl 11 April 2015;tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Espas warna biru metalik tahun 2001 No Polisi K 9123 DE beserta STNK an R PAMUDJO alamat Jl Manggar No 27 Kelurahan Kedungjenar Kab Blora;dikembalikan kepada terdakwa Suroto bin Paijan

SUROTO Bin PAIJAN

Adira Dinamika MultiFinance Blora melakukan kunjungan atau penagihan kerumah terdakwa SUROTO Bin PAIJAN dan saat itukendaraan masih ada, kemudian karena terdakwaSUROTO Bin PAIJAN belum juga membayarangsuran sehingga pada hari Sabtu tanggal 25 April2015 pukul 15.00 Wib saksi JOKO MANUNGGALBin SUBEJO selaku kolektor PT. Adira DinamikaMulti Finance Blora melakukan penagihan lagi kerumah terdakwa SUROTO Bin PAIJAN dan saat ituterdakwa SUROTO Bin PAIJAN mengatakan jikaHal. 5 dari 40 Hal.

Bintang Mulia.Foto tempat Usaha tersangka SUROTO Bin PAIJAN;Bahwa setelah Terdakwa SUROTO mengajukanberbagai macam persyaratan tersebut di atas PT. AdiraBlora telah melakukan cek/surve terhadap terdakwaSUROTO Bin PAIJAN sebelum menyetujuipembiayaan kredit kendaraan tersebut.

Adira Dinamika MultiFinance Blora melakukan kunjungan atau penagihan kerumah terdakwa SUROTO Bin PAIJAN dan saat itukendaraan masih ada, kemudian karena terdakwaSUROTO Bin PAIJAN belum juga membayarangsuran sehingga pada hari Sabtu tanggal 25 April2015 pukul 15.00 Wib saksi JOKO MANUNGGALBin SUBEJO selaku kolektor PT.

Suroto Bin Paijan Dwi Ananda Fajarwati, S.H., M.H. Panitera PenggantiSumaryatin

Menyatakan Terdakwa WARDANA bin PAIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

WARDANA bin PAIJAN;

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARDANA bin PAIJAN;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 5 Desember 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Goito RT 07 RW 01 Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora;Agama :

Menyatakan terdakwa, WARDANA Bin PAIJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang" melanggar Pasal 50ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan sebagaimana Dakwaan Pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDANA Bin PAIJAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan didalam rutan dandenda Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa WARDANA Bin PAIJAN menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang, negara dalam hal ini PerhutaniHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2014/PN BlaKPH Randublatung menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 38.122,(tiga puluh delapan ribu seratus dua puluh dua rupiah) atau setidak tidakyasejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 50(3) huruf e Jo Pasal

Menyatakan Terdakwa WARDANA bin PAIJAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANGPOHON DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
PAIJAN

FAUZI PAIJAN;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mengirimkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gembong Kabupaten Pati untuk mencatat ganti nama/perubahan nama Pemohon didalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Nikah seri : DC Nomor : 166/1980 tertanggal 21 Juli 1980 dari nama PAIDJAN menjadi A. FAUZI PAIJAN;4.

FAUZI PAIJAN

Fauzi Paijan, diberitanda P.2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1502LT250120170002 atas nama A.

Fauzi Paijan tertanggal 25 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil KabupatenMerangin, diberi tanda P.3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah seri : DC Nomor :166/1980, atas nama Paidjan dan Siti Paryati tertanggal 21 Juli 1980, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gembong, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yangmasingmasing memberikan

Fauzi Paijan sedangkan nama istrinya bu Siti Paryati; Bahwa saksi tahu Pemohon menikahnya pada tanggal 21 Juli 1980 diKecamatan Gembong; Bahwa setahu saksi panggilan Pemohon sehariharinya adalah PakFauzi; Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena inginmerubah / mengganti nama yang tidak pas; Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama karena ingin menyamakannama yang di Akta Nikah tertulis PAIDJAN menjadi A.

Fauzi Paijan sedangkan nama istrinya bu Siti Paryati; Bahwa saksi tahu Pemohon menikahnya pada tanggal 21 Juli 1980 diKecamatan Gembong; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Paijan dan setelah menikahsering sakitsakitan maka oleh orang tuanya ditambah nama depannyadengan nama A. Fauzi sehingga namanya menjadi A.

Fauzi Paijan; Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena inginmerubah / mengganti nama yang tidak pas; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama karena ingin menyamakannama yang di Akta Nikah tertulis Paidjan menjadi A.

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa SUGITO Bin PAIJAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGITO Bin PAIJAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

SUGITO BIN PAIJAN ALM

Nama Lengkap : SUGITO Bin PAIJAN (Alm);2. Tempat Lahir : Lahat ;3. Umur/Tanggal Lahir :48 Tahun / 02 Februari 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebaangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gg. Al Amin Rt. 08 Rw. 11 No. 067Kelurahan Talang Jawa Kabupaten Lahat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaaan : Buruh;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2014 s/d tanggal 13 Agustus 2014;2.

Menyatakan terdakwa SUGITO Bin PAIJAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair melangarPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO BinPAIJAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUGITO Bin PAIJAN (Alm) pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada

KAI mengalami kerugian sekira sebesarRp. 10.891.400, (sepuluh juta delapan ratus sembilan puluh ribu empat ratusrupiah) atau setidaktidaknya senilai jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa SUGITO Bin PAIJAN (Alm) pada hari Kamis tanggal 24Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di Stasiun Kereta Api Lahat yang terletak di KecamatanLahat Kabupaten Lahat

Kereta Api Indonesia;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUGITO Bin PAIJAN (Alm) telah

DEDIK SETIYAWAN bin PAIJAN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: DEDIK SETTYAWAN bin PAIJAN.: Kediri.: 29 tahun / 28 Desember 1985.: Indonesia.: Lakilaki.: Dusun Sarasehan, Desa GambyokRt.03, Rt.01, Kecamatan Grogol,Kabupaten

kesempatan terhadap hal tersebut kepada terdakwa, namun terdakwadengan tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 16 Juli 2013 No.:172/Pid.Sus/2013/PNKdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juli 2013No.: 172/Pid.Sus/2013/PNKdr. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara atas nama terdakwa DEDIKSETIYAWAN bin PAIJAN

beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa DEDIK SETIYAWAN bin PAIJAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyalurkanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1997tentang

Psikotropika dan Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu%, sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 60 ayat (2) UU No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika dan pasal 196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIK SETIYAWAN bin PAIJAN denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dan DENDA sebesarRp. 500.000,00

Pada saat terdakwaBahwa terdakwa Dedik Setiyawan bin Paijan berada dikamar rumah terdakwa di DesaSumbercangkring, Kecamatan Prambon, Kabupaten Kediri, ditangkap dan digeledah olehanggota Sat Reskoba Polres Kediri Kota dan didalam kamar terdakwa didapatkan 20 papan pilxanax atau isi 200 butir, 342 butir pil dobel L yang ditemukan dibawah kasur tempat tidurterdakwa dan satu unit HP Nokia warna hitam yang sesuai keterangan terdakwa saattertangkap tangan menerangkan bahwa terdakwa memiliki/membeli dan

Sri Nuryati binti Paijan, istri; 2.2. Daffa Zaidan Zidna Fann bin Suriansyah bin H. M. Ali Jauhar, anak laki-laki; 2.3. Makhayla Azahra binti Suriansyah bin H. M. Ali Jauhari, anak perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sri Nuryati binti Paijan

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2017/PA.Mpwass ol Cyan ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Sri Nuryati binti Paijan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Il RT. 043 RW. 004 Desa RasauJaya Tiga Kecamatan

Ali Jauhari dengan Sri Nuryatibinti Paijan pada tangga I9 Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor129/07/VIV2006, tanggal10 Juli 2006;2. Bahwa, dari pernikahan, antara Suriansyah bin H. M. Ali Jauharidan SriNuryati binti Paijan telah dikarunia dua (2) orang anak yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 13 hal. Penetapan No.127/Pdt.P/201 7/PA.Mpw.a.

Eka Susilawati binti Paijan, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Swadaya, gangMadani, RT 01 RW 08, Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, yang dalam persidangan mengaku sebagai kakakkandung Pemohon, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah isteri almarhum Suriansyah bin H.

menerangkan tentang suatu keadaan,dengan demikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat materiilsuatu bukti autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat (P.1 P.3) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik, dan isinyadibenarkan (tidak dibantah) oleh Pemohon, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Orang saksi Pemohon yang bernama Eka Susilawati binti Paijan

Sri Nuryati binti Paijan, istri;2.2. Daffa Zaidan Zidna Fann bin Suriansyah bin H. M. Ali Jauhar, anaklakilaki;2.3. Makhayla Azahra binti Suriansyah bin H. M. Ali Jauhari, anakperempuan;3.

Misto bin Paijan(PEMOHON)

Acil Supriadi bin Paijan

Menyatakan Terdakwa ACIL SUPRIADI Bin PAIJAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis TOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2;2.

aSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut karena paraTerdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia Terdakwa ACIL SUPRIADI Bin PAIJAN

suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri; dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada khalayak umum untuk bermain judi dadu ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa ACILSUPRIADI Bin PAIJAN

uang tombokandan jika cocok 4 mendapat 2000 dari jumlah uang tombokan serta jika tidakcocok tidak mendapat apaapaj nnonane ne merce mens ncne Bahwa permainan judi togel yang dimainkan terdakwa bersifat untunguntungan saja dan saat terdakwa menyellenggarakan permainan judi togeltersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi SUYANTO dan saksi JOHAN SUKO SASMINTO sebagai aparatKepolisian telah mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkanbahwa terdakwa ACIL SUPRIADI Bin PAIJAN

Menyatakan bahwa Terdakwa Acil Supriadi bin Paijan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Acil Supriadi bin Paijantersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)3.

Menyatakan terdakwa ATIM SHOLEH bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------------------3.

ATIM SHOLEH Bin PAIJAN

Menyatakan terdakwa ATIM SHOLEH Bin PAIJAN bersalah melawanhokum telah dengan melakukan perjudian jenis togel tanpa ijin yang sah,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan ;3.

Adapun perbuatanmana yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan caracara diantaranyaadalah sebagai berikut ; Terdakwa ATIM SHOLEH Bin PAIJAN tanpa adanya ijinyang sah, memberi kesempatan kepada masyarakat disekitar tempat tersebutuntuk melakukan perjudian jenis togel, terdakwa bertindak sebagai pengecer,apabila ada penombok yang membeli nomor judi togel mendatangi kepadaterdakwa ATIM, para penombok memesan nomor judi togel yang dikehendakiberserta sejumlah uangnya, Kemudian oleh terdakwa ATIM ditulis

Bil.cara terdakwa ATIM mengambil dirumah pengepulnya, KARTONO (DPO) dandiberikan kepada penombok yang menang, Dari pengepulnya KARTONO (DPO)terdakwa ATIM SHOLEH Bin PAIJAN mendapat komisi 15 % untuk omzetnyaterdakwa ATIM setiap bukaan sekitar Rp.150.000, s/d Rp.250.000,, Bahwapemenang dalam permainan judi togel tersebut bergantung pada peruntunganbelaka yaitu tidak selalu para oembeli judi togel tersebut dapat (menang) namuntergantung dari suatu kebetulan, nasib, peruntungan rejeki belaka, Dalamsatu

minggu 5 kali bukaan yaitu, Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis, sedanguantuk ketentuan menangnya setiap penombok dari uang Rp.1.000, yaitu :Apabila keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, ; Apabila keluar 3 angka mendapat Rp.300.000. ; Apabila keluar 4 angka mendapat Rp.2.000.000., ; Saat terdakwa ATIM SHOLEH Bin PAIJAN sedang duduk diteras depan rumahmenunggu penombok, terdakwa ATIM ditangkap oleh Petugas Polisi PolresJOKO dan YUDHO, kemudian diadakan pemeriksaan pada diri terdakwadiketemukan barang

Menyatakan terdakwa ATIM SHOLEH bin PAIJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN. Bil.untuk bermain judi 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4.

Muchamad Puji Alias Paijan

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muchamad Puji Alias Paijan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2017sampai dengan tanggal 21 Agustus 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10September 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengantanggal 4 Oktober 20175.

Menyatakan terdakwa Muchammad Puji alias Paijan bin aim. Samsuritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindaknPidana Mengambil Sesuatu barang, Sebagian atau seluruhnya milikorang lain, Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPseperti yang telah kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muchammad Puji alias Paijanbin alm.

Menyatakan terdakwa Muchamad Puji Alias Paijan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Gpr.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PAIJAN

Menetapkan anak yang bernama Daffa Zaidan Zidna Fann bin Suriansyah, lahir pada tanggal 11 Februari 2008 dan Makhayla Azahra binti Suriansyah, lahir pada tanggal 27 Juli 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Nuryati binti Paijan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sri Nuryati binti Paijan

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2017/PA.Mpwwae) PS Al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sri Nuryati binti Paijan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Il RT. 043 RW. 004 Desa RasauJaya Tiga Kecamatan Rasau

Ali Jauhari telah menikah dengan Sri Nuryatibinti Paijan pada tanggal 9 Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 129/07/VIV/2006,tanggal10 Juli 2006;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Suriansyah bin H. M. Ali Jauharidan Sri Nuryati binti Paijan telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikarunia dua (2) orang anak yang masingmasing bernama :2.1.

Menetapkan anak yang bernama Daffa Zaidan Zidna Fann bin Suriansyah,lahir pada tanggal 11 Februari 2008 dan Makhayla Azahra binti Suriansyah,lahir pada tanggal 27 Juli 2012, berada di bawah perwalian Pemohon (SriNuryati binti Paijan);3.

Menyatakan terdakwa SUPRAYITNO Als YIT Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRAYITNO Alias YIT Bin PAIJAN

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRAYITNO Alias YITBin PAIJAN ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tanggallahir 37 Tahun / 16 Januari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Sumbersari II, DesaHasana, KecamatanMappadeceng

21Agustus 2014 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMasamba tanggal 22 Juli 2014 Nomor : B585/R.4.33/Epp.2/07/2014 berikut SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Juli 2014 No.Reg.Perk : PDM26/Msb/Epp.2/07/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa Suprayitno Als YitBin Paijan

Yit Bin Paijan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana surat dakwaankami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Suprayitno Als.

Yit Bin Paijan denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 14.874.000, (empat belas juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada pihakyang berhak yaitu saksi ramadhan Razak ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah

yang pada pokoknyamengaku bersalah, memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suprayitno als Yit bin Paijan

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Anna Komala Sari binti Duhir Paijan) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Nurdin bin Legimin) ;Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Anna Komala Sari binti Duhir Paijan) dengan (Nurdin bin Legimin) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon : Duhir Paijan bin Dodo

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias KAKEK Bin PAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana

KAKEK Bin PAIJAN

berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMENUNTUT ;Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO AI.KAKEK Bin PAIJAN

LIMBUK) .Menetapkan supaya mereka terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO AL KAKEK BIN PAIJAN, padahari Kamis tgl. 8 Juli 2010 sekira pkl. 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di sungai /

Barang bukti nomor : 3624 / 2010 / KTF, seperti tersebut dalam ( )Benar, tidak didapatkan adanya kandungan narkotika, psikotropika danracun lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP .AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO AL KAKEK BIN PAIJAN, pada hariKamis tgl. 8 Juli 2010 sekira pkl. 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di sungai / kali Ds.Togogan Kec. Srengat Kab.

Barang bukti nomor : 3624 / 2010 / KTF, seperti tersebut dalam ( )Benar, tidak didapatkan adanya kandungan narkotika, psikotropika dan racunlainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPA tau,KETIGABahwa ia terdakwa SUTRISNO AL KAKEK BIN PAIJAN, pada hariKamis tgl. 8 Juli 2010 sekira pkl. 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di sungai / kali Ds. Togogan Kee.Srengat Kab.

Blitar,telah teijadi pembunuhan terhadap korban Nikmatul Rochmailiyang dilakukan oleh Terdakwa Sutrisno Al Kakek Bin Paijan. Visum Et Repertum tertanggal 10 Juli 2010, atas nama NIKMATULROCHMAH yang ditanda tangani oleh dokter ANDIK SETIAWAN,selaku dokter path Rumah Sakit Daerah Mardi Waluyo, Blitar.27 Benita Acara Pemeniksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan terdakwa : SISWADI ALS PEANG BIN PAIJAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM SECARA BERSAMA- SAMA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWADI ALS PEANG BIN PAIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan 3.

Siswadi Als Peang Bin Paijan)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

SISWADI Als PEANG Bin PAIJAN

sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 182 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU DAKWAAN KEDUA :Perbuatan terdakwa SISWADI Als PEANG Bin PAIJAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) Huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo.

Menyatakan Terdakwa Siswadi Als Peang Bin Paijan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2.

Siswadi Als Peang Bin Paijan)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Iwanmemberikan Bong alat hisap sabu yang masih berisi narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa Siswadi Als Peang Bin Paijan dan terdakwa jugamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara dibakar lalumenghisap asapnya dengan alat yang bernama bong seperti layaknya orangmerokok sebanyak 8 (delapan) kali hisapan, padahal pada saat terdakwaSiswadi Als Peang Bin Paijan dan sdr.

Siswadi Als Peang Bin Paijan)6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000. ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 22 SEPTEMBER 2015, oleh ADE SYOFIAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

Menyatakan Terdakwa PAIJAN Als.MbAH MARJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama:6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- PAIJAN Als.MbAH MARJAN

PUTUSANNomor 630/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAIJAN Als.MBAH MARJAN;Tempat lahir : Asahan;Umur / Tanggal Lahir : 63 Tahun/23 Juli 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKab.

Menyatakan terdakwa PAIJAN Alias MBAH MARJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 MKUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIJAN Alias MBAH MARJANberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN RAPMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa PAIJAN

mengaku bernama Terdakwa PAIJAN AIlIAS MBAHMARJAN dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa PAIJAN AIIAS MBAHMARJAN sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), makajelaslan sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalahTerdakwa PAIJAN AIIAS MBAH MARJAN yang dihadapkan kedepanpersidangan sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa, telahterpenuhi

Menyatakan Terdakwa PAIJAN Als.MbAH MARJAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama:6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PAIJAN alias PAK RATIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

PAIJAN ALS PAK RATIH

yang terletak di Rambung merah Pasarbatu Gang Irigasi Kec.Siantar Kab.Simalungun dimana penyelidikmelakukan penangkapan (tertangkap tangan) terhadap 3 (tiga) oranglakilaki dewasa bernama ARIADI, PAIJAN dan MUHAMMAD IRWANSINAGA yang diduga keras melakukan perjudian jenis jakpot dan setelahdiinterogasi ARIADI, PAIJAN dan MUHAMMAD IRWAN SINAGAmembenarkan barang yang ditemukan yang ada pada mereka memilikikaitan langsung dalam perjudian tersebut.Dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap ARIADI, PAIJAN

Pemerintah Republik Indonesia dan melanggar hukum olehkarena itu dilakukan penangkapan terhadap ARIADI, PAIJAN danMUHAMMAD IRWAN SINAGA.

dimanatujuan saksi ialah untuk mengantar ayam siam kepada teman saksitersebut (PAIJAN) sesampainya disana saksi berceritacerita denganteman saksi (PAIJAN) dimana saksi mengetahui 3 (tiga) hari terakhirbahwa teman saksi menyelenggarakan judi mesin jenis JACKPOT karnasaksi merasa penasaran dengan permainan JACKPOT dimana saksimemasuki warung teman saksi tersebut untuk mengetahui langsungbagaimana permainan JACKPOT tersebut dan setiba didalam warungteman saksi tersebut (PAIJAN) saksi menemukan dua

rasa curiga saksi menerima koin tersebut dan berniat untuk bermainJACKPOT belum sempat saksi mainkan koin yang diberikan orangtersebut kepada saksi dan tidak lama Polisi datang dan mengrebek lokasitempat diselenggarakannya permainan judi JACKPOT tersebut kemudianorang yang tadi menawarkan dan memberi koin JACKPOT kepada saksilari dan saksi, adik ipar PAIJAN dan teman saksi (PAIJAN) juga turutdibawa ke kontor POLIS!