Penggugat :- Jasinta Turu'PadangTergugat : - Adolvina Turu'Padang- BPN Kota Palopo

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: JASINTA TURUPADANG, Bertempat tinggal di K.H.M Kasim Lorong1.Dermawan, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HARLA RATDA,S.H.,M.H.,dan ABBAS JOHAN,S.H.

Salobulo Kecamatan Wara Utara Kota Palopo, dalamhal int diwakili oleh Kuasa Hukumnya BENHUR YUSUF MAROETHA,S.H.

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palopo,berkedudukan/berkantor di Jin.

; Bahwa akhirnya suami Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangpada waktu itu bekerja di Makassar minta pindah ke Palopo.

Dansetelah acara wisuda selesai Tergugat Rekonvens/Penggugat Konvensiterus ke Palopo dan tinggal di rumah orang Tua ; Bahwa pada saat berada di Palopo itulah Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi kemudian minta kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk memecah SHM No : 00386 an.

Penggugat:
MUALLIMUN, S.Sos
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

Pembanding/Penggugat : MUALLIMUN, S.Sos
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PALOPO

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya atas sebidang tanah yang terletak di Kawasan Sentral Palopo Desa Amassangen Kecamatan Wara Kota Palopo yang berukuran kurang lebih 19.044 m2 (sembilan elas ribu empat puluh empat meter persegi

Walikota Palopo untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: a. Kerugian materiil sebesar Rp38.088.000.000,00 (tiga puluh delapan milyar delapan puluh delapan juta rupiah), b.

Penggugat:
ANDI BASO MATTOTORANG
Tergugat:
Walikota Palopo

GUBERNUR SULAWESI SELATAN CQ.WALIKOTA PALOPO, yang sekarang ini diabat oleh Drs.H.P.A TENRIAJENG, M.Si, berkedudukan di Jalan AndiDjemma No. 66 Kota Palopo; Selanjutnya disebut sebagai ......................

Pemerintah /Tergugat selama Kurang lebih 35 tahun lamanya sebesar Rp. 350 MilyarRupiah; Bahwa dilibatkannya WALIKOTA PALOPO sebagai Tergugat dalamperkara ini oleh karena objek sengketa PASAR SENTRAL PALOPO sekarangini berada dalam Wilayah Pemerintahan Kota Palopo dan selama iniPemerintah Kota Polopo yang menikmati hasil dari PASAR SENTRALPALOPO tersebut; Bahwa Pengambilalihan, Pengusaan dengan Paksa dan mengalihkankepada pihak lain atas Tanah objek sengketa Milik Penggugat olehTergugat dengan cara

Desa AmassangenKecamatan Wara Kota Palopo yang berukuran kurang lebih 19.044 M2.

Mungkasa I/3 MerdekaNon Blok Kota Palopo dan UMAR LAILA, SH. MH. pekerjaan Advokat yangberalamat di BTN Anggrek Blok D/S Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan10Negeri Palopo pada tanggal 10 September 2012 dibawah Reg.

hasil rapat Komisi IDPRD Kota Palopo, tertanggal 15 Maret 2007; Berupa foto copy Surat Dari Dewan Perwakilan RakyatKota Palopo, perihal Rapat dengar pendapat, tertanggal 18Berupa foto copy Surat penjelasan oleh Drs.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO VS NASRUL BIN SIGA, DKK;

PUTUSANNomor 279 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA PALOPO,berkedudukan di Jalan Andi Djemma No.124, Kota Palopo;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Jusli Benyamin Sampe Bua, SH., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Palopo;.

., Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Palopo;.

, Kota Palopo ;DENNE BINTI RUSSA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Poros Pantai Labambo, RT.001/RW.003, KeluahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo ;ST.

,tanggal 31 Mei 2012, dari Denne, Nasrul, Sitti Sahria, Hanawiah, Zakariah,Suhadi, dan Satiah kepada Hajja Rintang, yang terletak di kelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Palopo;3.

tanggal 31 Mei 2012 dari Denne, Nasrul, Sitti Sahria,Hanawiah, Zakariah, Suhadi dan Satiah kepada Hajja Rintang yang terletak diKelurahan Salekoe Kecamatan Wara Timur Kota Palopo yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palopo.

WALIKOTA PALOPO., II. PT. DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI;

WALIKOTA PALOPO, berkedudukan di Jalan Samiun Nomor 1 KotaPalopo;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Moh. Hatta A. Toparakkasi, S.H., M.H., Asisten BidangPemerintahan (Ass.l) Setda Pemerintah Kota Palopo, berkantor diJalan Samiun Nomor 1 Kota Palopo; dan:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 478 K/TUN/20172. Dra. Hj. Rukmini Yusuf, Kepala Badan Penanaman Modal danpelayanan Perijinan Terpadu Pemerintah Kota Palopo;3.

Agus Antono dan;Surat Keputusan WaliKota Palopo Tentang Izin Gangguan / H.O. Nomor00015/HO/04/I/2016 tertanggal 22 Januari 2016 yang diberikan kepadaatas nama IR. Agus Antono;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut berupa:>>Surat Keputusan Walikota Palopo tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB) Nomor 00065/IMB/04/I/2016 tertanggal 22 Januari 2016 yangdiberikan kepada atas nama IR. Agus Antono; dan;Surat Keputusan WaliKota Palopo Tentang Izin Gangguan / H.O.

yang didampingioleh LSM, oleh pihak Pemerintah Kota Palopo meminta kepadapihak PT.

Pemerintah Kota Palopo puntidak menghalangi upaya yang dilakukan, seperti menyampaikanaspirasinya melalui para Wakil Rakyat di DPRD Kota Palopo sebanyak2 (dua) kali yang ditandai lewat persuratan dari Pimpinan DPRD KotaPalopo kepada Kepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya KotaPalopo, Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KotaHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 478 K/TUN/20172.4.Palopo, Kepala Badan Penanaman Modal dan P2T Kota Palopo,Camat Wara Timur Kota Palopo, Lurah Malatunrung

Keputusan Walikota Palopo, Nomor: 00065/IMB/04/l/2016, tanggal 22Januari 2016 tentang Izin Mendirikan Bangunan yang diberikan kepadaatas nama Ir. Agus Antono;b. Keputusan Walikota Palopo, Nomor: 00105/HO/04/I/2016, tanggal 22Januari 2016 tentang Izin Gangguan yang diberikan kepada atas nama Ir.Agus Antono;4.

PALOPO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SURIANTO ILYAS, bertempat tinggal di Jalan TandiPau No.19 Palopo, dalam hal ini memberi kuasakepada : DADANG SUTIANA, SH. Advokat, berkantordi Kompleks Telkomas Jalan Telepon V No.159 CMakassar ;Pemohon kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;1.melawan :PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Tbk, Cab.Palopo, berkedudukan di Jin. K.H. Muh.

RamiNo.2 Palopo, diwakili kuasanya bernama :1.ABEL SULTHONY, Legal Officer kantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok. Makassar ;. SOLEH IRIYANTO, Manajer PemasaranKantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. Palopo ;. BARNABAS PATODING, Supervisor Administrasi Kredit Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Palopo ;SYAHRUDDIN DJUMED, Account OfficerKantor Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk, Palopo ;DEDY SETYAWAN, Account Officer NonPerforming Loan Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Palopo ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG, berkedudukan ~ di Jalan KelapaNo.72 Palopo, diwakili kuasanya bernama :Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2023 K/Pdt/20101. LOBO/060070263, Kepala Seksi Hukum danInformasi.2. RINO PRIYANTO/060089170, Kepala SeksiPelayanan Lelang ;3. SHOIM RACHMANTO, SST. Ak/060089470,Kepala Seksi Piutang Negara ;4.

Wara Palopo, seluas 156 M beserta bangunan diatasnya dan dikenalsetempat dengan rumah tinggal Jin. Tandipau No.19 Palopo sebelumnyaadalah tempat usaha Pembantah diikatkan dalam perjanjian kredit yang ditandatangani bersama antara Pembantah dan Terbantah , selainnya tidakpernah di berikan kepada Pembantah, bahkan salin dari Akta Hipotik punHal. 2 dari 10 hal. Put.

TindakanTerbantah Il tersebut adalah tindakan yang tidak sah dan bertentangandengan hukum ;Bahwa berdasarkan dalildalil bantahan tersebut di atas, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Palopo memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan dengan amarnya sebagai berikut :. Dalam Provisi. Menghukum Terbantah dan Terbantah Il untuk menghentikan rencanaperjualan/lelang objek jaminan milik Pembantah sampai perkara iniHal. 5 dari 10 hal. Put.

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO >< MUHARRAM bin H. PANU

Bogar, Jalan Mujair, Blok C Nomor 139Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PLN;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2014 sampai dengan tanggal22 September 2014 ;2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 23 September2014 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2014;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2014;4.

Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Desember 2014;Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHARRAM Bin H.

Irvan Hafid, S.H.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor /Akta.Pid/2015/PN.Plp., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palopo yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 April 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo pada putusan perkara incasu telah salah menerapkan hukum pembuktian tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo telah lalaimenilai hukum pembuktian dimana dalam pertimbangannya tidak konsistenatau saling bertentangan, sebagaimana pada putusan Judex Facti halaman27 dari 32 halaman paragraf ke4 menyatakan, Menimbang bahwa olehkarena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo pada putusan perkara incasu telah salah menerapkan hukum pembuktian tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo telah lalaimenilai hukum pembuktian dimana dalam pertimbangannya tidak konsistenatau saling bertentangan, sebagaimana putusan Judex Facti halaman 30 dari32 halaman paragraf ke1 menyatakan, Menimbang bahwa berdasarkanpertimbangan sebagaimana tersebut di atas menurut pendapat Majelis Hakimbahwa perbuatan Terdakwa

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO ; A.S. MASLIM

JOHN ERNEST TODING DK Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

,M.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan penasihat hukum, berkantor dan berkedudukan di Jalan Andi MakkulauNo.86A, Kota Palopo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juni 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, berkedudukan di JalanAndi Djemma Nomor 124 Kota Palopo, yang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. MUHAMMAD ASDHAR, S.H.

Razak Kelurahan Pajalesang (duluKelurahan Lagaligo) Kecamatan Wara, Kota Palopo; tanah a quo saatini ditempati petani penggarap sawah Penggugat yang bernama Lk.Sattu Duma 5.

Mewajibkan tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo) untukmencabut Surat Keputusan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaPalopo) tanggal 18 Juni 2010 Nomor : 149/HM/BPN 73.73/2010tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00145/KelurahanPajalesang Tahun 2010 atas nama DORCE, Surat Ukur Nomor: 151/Pajalesang/ 2010, tanggal 10 Meil 2010, seluas 1.414 m? yang terletakdi Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo ;4.

untuk mengecek semua hartawarisan peninggalan orang tuanya yang ada di Toraja dan di Palopo danPenggugat 1 hanya bertemu dengan lk.

dan Abraham Toding jugapernah bertugas di Palopo dan diJalan Pongtiku pada tahun 1966 dantahun 1967 pindah ke Jakarta, dan setelah tinggal di Jakarta AbrahamToding mengirim uang kepada A.B.

Penggugat:
ANDI AMIRUDDIN JUSUF, S.H
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

APMAN MUSTAFA, S.H.Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat dari KantorHukum Harla Ratda & Partners berkantor di Jalan Mungkasa 1/3Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, dengan domisili elektronik: harla.ratda@gmail.com;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : WALIKOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Djemma No. 66, Kota Palopo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 700/147/TTL/X/2019, tanggal 7Oktober 2019, memberikan kuasa kepada

Mks.bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) seperti sediakala pada unitsatuan kerja yang berada di bawah Instansi Pemerintah Kota Palopo;9. Bahwa tenggang waktu antara Putusan Pengadilan Negeri Palopo yang telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 12 April 2011, dihitung denganterbitnya Objek Sengketa pada 31 Mei 2019, adalah + (kurang lebih) 9tahun;10.

Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas B Palopo No.646/Pid.Sus/2010/PN.Plp Tanggal 04 April 2011 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, Sdr. Andi Amiruddin Jusuf,S.H.

,yang ditujukan Kepada Walikota Palopo di Palopo, tanggal5 Agustus 2019 ;Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Penerimaan SuratPernyataan Sikap Keberatan PTDH (Upaya Administratif),No. : 890/318/BKPSDM/VIII/2019, tanggal 5 Agustus 2019;Fotokopi sesuai dengan Legalisir PemberhentianPembayaran Gaji 100% (Pemberhentian Tidak DenganHormat), tanggal 10 Juni 2019;Fotokopi sesuai dengan Petikan Salinan PutusanPengadilan Negeri Palopo, No. 646/Pid.Sus/2010/PN.Plp,tanggal 4 April 2011;Fotokopi sesuai dengan

, sebagai Kepala Daerah di wilayah Kota Palopo, telah menjadifakta hukum yang diketahui khalayak umum (notoir feiten) yakni kKedudukanhukum Tergugat a quo berada di Kota Palopo yang merupakan bagian wilayahhukum Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia No. 11 Tahun 2002 Tentang Pembentukan KabupatenMamasa Dan Kota Palopo Di Provinsi Sulawesi Selatan, oleh karenanyakedudukan hukum Tergugat in casu berada di wilayah hukum Pengadilan TataUsaha Negara Makassar

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo di bawah Register Perkara Nomor : 42/Pdt.G/2019/PN.Plp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, guna mencoret gugatan tersebut di atas dari Register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum

Penggugat:
Sadaria alias Sadaria Santi
Tergugat:
1.Bank Mega Cabang Palopo
2.Sudirman Makkasau Arase
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Palopo
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Palopo

PENETAPANNomor: 42/Pdt.G/2019/PN PlpDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :SADARIA Als. SADARIA SANTI, Perempuan, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di RT/RW.002/005, Desa/Kelurahan Amassangen, Kec.

Wara, Kota Palopo, Prov.Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMAR LAILA, S.H.,M.H.,adalan Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Bantuan HukumPalopo (LBHPalopo) yang beralamat di Jalan Anggrek Blok D Nomor 4Telepon 081 355 351 972 Kelurahan Tompotikka, Kecamatan WaraKota Palopo berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2020, dalamregister Nomor 03/SK/2020/PN.Plp tanggal 15 Januari 2020;Lawan1.

BANK MEGA CABANG PALOPO, Berkdudukan di Jalan Kelapa No. 60,Lagaligo, Wara, Kota Palopo, disebut : Tergugat I;Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada John Eric Pontoh SH, TuntiAndayani Sebayang, SH., Tunggul Tambunan, SH., Sucianti Eka Pratiwi, SH.Yoga Wisnu Yoerpradja, SH., lwan Kurniawan SH., Ferry Edwar, SH., FerryEdwar M.Gultom, SH., Ersa Basari Putra, SH., berdasarkan Surat KuasaNomor SK/235/DIRMLI/19 tanggal 19 Desember 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo dalam register

Wara, Kota Palopo adalah sah milik penggugat;3. Menyatakan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukum secarabersama sama dengan para turut tergugat;4. Menyatakan risalah lelang No. 127/74/2018 tertanggal 24 Juli 2018 adalahcacat hukum oleh karena itu tidak mengikat objek sengketa;5. Menyatakan hukum tergugat pembeli yang tidak dapat dilindungi olehundang undang sebagai pembeli yang beritikat baik;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo di bawah RegisterPerkara Nomor : 42/Pdt.G/2019/PN.PIp;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, guna mencoret gugatan tersebut di atas dariRegister perkara perdata gugatan;3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar 1.113.500.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO,dk

ILHAM NUR
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Harla Ratda & Partner berkantor di Jalan Mungkasa I/3 MerdekaNon Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,domisili elektronik: harla.ratda@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : WALIKOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : Jl. Andi Djemma No. 66, Kota Palopo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2019, dalam halini, memberikan kuasa kepada:1. ASDAR THOSIBO, S.H.;2.

Ilham Nur, NIP.: 19610515 198203 1 020;Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Palopo Nomor: 421/001/DISDIK/I/2019 Tentang Pembagian Tugas Kepengawasan Lingkup Dinas Pendidikan Kota Palopo, tanggal 4 Januari 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan kepadaKepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKota Palopo, Perihal Kenaikan Gaji Berkala atas nama Drs.Ilham Nur;Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Walikota PalopoNomor: 821.2/018/BKD Tentang Pengangkatan

., sebagai Pengawas Dikdas pada Dinas PendidikanKota Palopo, tanggal 19 Januari 2012;Fotokopi sesuai dengan asli, Sertifikat Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan (LPMP) Provinsi Sulawesi SelatanNomor: 1973/J20.3/LL/2014, atas nama Drs. Ilham Nur,M.Pd., Disdik Kota Palopo, tanggal 30 April 2014;Fotokopi sesuai dengan asli, Sertifikat Menteri Pendidikandan Kebudayaan diberikan kepada Drs. Ilham Nur, M.Pd.

Ruang (IV/a)pada Dinas Pendidkan Kota Palopo berdasarkan Keputusan WalikotaPalopo Nomor: 821.2/018/BKD, tanggal 17 Januari 2012 (vide Bukti P10) dan Petikan Keputusan Walikota Palopo Nomor: 821.24/151/BKD/I/2012, tanggal 17 Januari 2012 (vide Bukti P11), serta telah dilantik olehWalikota Palopo pada tanggal 18 Januari 2012 sebagai Pengawas Dikdas pada Dinas Pendidikan Kota Palopo berdasarkan Surat PernyataanPelantikan Nomor: 820/028/BKD/2012, tanggal 19 Januari 2012 olehKepala Badan Kepegawaian Daerah

Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palopo telah mengajukan permohonanHalaman 41 dari 51 halaman Putusan Nomor: 122/G/2019/PTUN. Mks.kasasi pada tanggal 21 Desember 2010 dan kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri IB Palopo pada tanggal 3 Januari2011 (vide halaman 6 Bukti P6 = Bukti T.3);3.

Penggugat:
MATIUS TAMBING, SP
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO

;semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum "Harla Ratda & Partners yang beralamat di JalanMungkasa 1/3 Merdeka Non Blok, Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, domisili elektronik: harla.ratda@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : WALIKOTA PALOPO;Tempat Kedudukan : Jalan Andi Djemma No. 66 Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 700/145/TTL/X/2019, tanggal 07Oktober 2019, memberikan kuasa kepada

Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas B Palopo Nomor:650/Pid.Sus/2010/PN.Plp, Tanggal 04 April 2011, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, Sdr.

BuktiP2 =: Fotokopi sesuai dengan asli, Berita Acara PenyerahanKeputusan Walikota Palopo Nomor: 890/304/BKPSDM/VII/2019, tanggal 26 Juli 2019:3. BuktiP3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari Matius Tambing, SP.,tanggal 5 Agustus 2019, Perihal: Pernyataan Sikap Keberatan, yang ditujukan kepada Walikota Palopo;Halaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor : 98/G/2019/PTUN. Mks.4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P7.a:8. Bukti P7.b:9. Bukti P810. Bukti P 911.BuktiP10 :12. Bukti P 1113.

Palopo, tetapi datang di Lapas Palopo;Bahwa Penggugat keluar dari Rutan Palopo sekitar 3 atau 4 bulan yanglalu sekitar bulan 10 atau bulan 11:Bahwa pada waktu ada pemeriksaan dari Kejaksaan itu tidak adapemberhentian sementara Penggugat tetap melaksanakan tugasnyaselaku ASN;Bahwa Penggugat melaksanakan penahanan tetap 8 bulan akan tetapitidak sampai 8 bulan setelah 2/3 menjalani masa penahanan Penggugatkeluar dari Lapas dengan surat keterangan lepas;Bahwa Saksi maupun Pengugat melapor ke SKPD masingmasingkemudian

,tanggal 5 Agustus 2019, Perihal: Pernyataan Sikap Keberatan, yang ditujukan kepada Walikota Palopo;: Fotokopi sesuai dengan salinan, Putusan Pengadilan NegeriKelas IB Palopo Nomor: 650.Pid.Sus/2010/PN.Plp, tanggal04 April 2011;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokokKepegawaian;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokokKepegawaian

Penggugat :- H Abbas Harahab, SE- Aripin HarahabTergugat :- Seha- Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo - Kepala Kelurahan Tamma Lebba Kecamatan Bara Kota Palopo- Ilyas- Zakaria

Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo, yang beralamat di Jin AndiJemma Tompotika Wara Kota Palopo, untuk selanjutnya disebut wanna nnn nnn nnn nn nn nnn nana een en nn ne nen nnn na nnn nena nnn nen nnnnnen Tergugat Il3. Kepala Kelurahan Temma Lebba Kec.Bara Kota Palopo yang beralamatJIn Dr.Ratulangi Kota Palopo, yang selanjutnya disebut Tergugat Ill4. Ilyas beralamat di jln. Lamasi Pantai Kel. Lamasi Kec. Walenrang Kab.Luwu, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV5. Zakaria, yang beralamat di JI.

Il No. 29 A,Kota Palopo yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi KuasaSEHA, dkk. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Palopo tanggal 09 April2018 Nomor :48/SK/2018/PN Plp;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca: 232205 22222022 nn nnn anne noe> Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 21 Maret2018 Nomor: 16/Pdt.G/2018/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara

II Luwu,sekarang Kelurahan Temma Lebba Kec.Bara Kota Palopo, adalahperbuatan yang tidak sah dan melawan hukum, sehingga berdasar hukumapabila perbuatan Seha (Tergugat !)

Wara Daerah Tk.I Luwu sekarang Kelurahan Temma Lebba Kec.Bara Kota Palopo, seluas 2.455 M2 persegi atas nama Seha dan Amiradalah perbuatan melawan hukum.

Luwu, provinsi SulawesiSelatan sekarang Kantor Pertanahan Kota palopo dengan letak tanah dijalan DR. Ratulangi, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota palopo,Provinsi Sulawesi Selatan ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bersama ini Tergugat Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palopo Kelas IB, Cq.

- WALIKOTA PALOPO, TERGUGAT/ PEMBANDING;---------- MELAWAN : - DRS. ARSUL MELLENG, PENGGUGAT/TERBANDING;---

Pettarani Nomor 45 Makassar telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : ...............WALIKOTA PALOPO, berkedudukan di Jalan Andi Djemma No. 66 Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. UMAR LAILA, S.H., MH. ; 222222 nnn n ence cence neces2.

Nomor 820/205/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/205/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an.

Arsul Melleng, Nomor urut 6 ;e Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/204/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Dra. Hj.

Rukmini Yusuf, Nomor urut 3 ;3 Memerintahkan Tergugat Walikota Palopo untuk mencabut SuratSurat Keputusanberupae Surat Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/205/BKD yang ditetapkan di Palopo padatanggal 11 Maret 2013, dalam lampiran Keputusan Walikota Palopo Nomor 820/205/BKD. tanggal 11 Maret 2013 Khusus an. Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Praperadilan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo untuk melakukan pencoretan terhadap perkara Praperadilan Nomor: 1/Pid.Pra/2018/PN Plp dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar: NIHIL;

SANNY PATANGGU
Termohon:
Kejaksaan Negeri palopo

PENETAPANNo.1 / Pid.Pra / 2018 / Pn.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Praperadilan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Ir.

RACHMAN, SH ketiganyaadalah Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HILAL.S.WAHID,SH&Rekan berkantor di Jalan A..Makkulau No.86A berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 31 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palopo Kelas IB pada hari Senin, tanggal 2 April 2018 dibawahRegister Nomor 40/SK/2018/PN.Plp;MELAWANJAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq: KEPALA KEJAKSAAN TINGGISULSELBAR, cq: KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALOPO, yang beralamat diJIn.Batara No.11 Kota Palopo, dalam

tertanggal 2 April 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palopo pada tanggal 2 April 2018 dengan nomor register01/Pid.Pra/2018/PN.Plp yang isinya sebagai berikut:A.

Menghukum Termohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraPraperadilan ini menurutketentuan hukum yang berlaku ;Pidana No.1/Pid/Pra/2018/Pn.Plp. age 13 of 16Namun apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yangmemeriksa Permohonanaquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Pemohon sepenuhnya memohon kebijaksanaan Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa, mengadili dan memberikan putusanterhadap Perkara a quo dengan tetap

,M.H Hakim Praperadilan padaPengadilan Negeri Palopo selaku Hakim Tunggal, dan diucapkan padahari serta tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hamsinah Dahlan sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Kuasa Termohon tanpa dihadiri Kuasa Pemohon.HAKIMRADEN NURHAYATI,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIHAMSINAH DAHLANPidana No.1/Pid/Pra/2018/Pn.Plp. age 16 of 16

Pemohon:
ARIANI RAHMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Palopo

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, DK

MALEBBI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ratulangi (Samping Depot GasPertamina), Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;2. USMAN JUFRI DG. SITUJU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ratulangi (Samping Depot GasPertamina), Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 LUKMAN S. WAHID, SH.2 MUH. ILYAS BILLAH, SH.MH.

,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara dan Penasihat Hukum,yang berkantor dan berkedudukan pada Kantor Hukum LUKMAN S WAHID, SHDAN REKAN, di Jalan Andi Makkulau No.86A, Kota Palopo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 April 2013.Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Penggugat;melawan :1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO, berkedudukan di JalanAndi Djemma Nomor 124, Kota Palopo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

., Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Palopo ;2. ANDI ASRI ABBAS, S.H., Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada Kantor Pertanahan Kota Palopo ;3. ASPAR, S.SiT., M.PA., Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan Pemetaanpada Kantor Pertanahan Kota Palopo,Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat pada Kantor PertanahanKota Palopo, Jalan Andi Djemma No. 124, Palopo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 02/600.14/73.18/V/2013, tanggal 6 Mei 2013.2. H.

Tika untuk mengajukan lagigugatan secara perdata pada tanah tersebut ke Pengadilan Negeri Palopodengan menggugat kembali Batu Eja sebagaimana dimaksud dan diputuskemudian oleh Pengadilan Negeri Palopo tertanggal Januari Nomor:38/1973/Pdt, Jo.

Palopo dimanaHusain Sahaka bukan salah satu pihak di dalamnya dan ybs baru terkait denganmenguasai tanah dimaksud atas dasar adanya Akta Hibah dari Halipa.