Saksi SIGIT SUPRAYITNO bin JOKO PAMILIH (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Pamilih Hery Purnomo bin Suwarno) terhadap Penggugat (Retno Tumini binti Achmad Samsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Yudi Kusuma Pamilih ; Hal 2 dari 8 halaman Put. No. 73/Pid.Sus/2014/PT Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat 1 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2013No. Reg. Perk. : No.Reg.Perk. PDM40/WGIRI/10/2013.Euh.2 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Budiman Bin Pamilih) terhadap Penggugat (Karmila Apriani Binti Karna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

22 Agustus 1995, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 159/Padt.P/2019/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal bersama diRT.011 RW.002, Desa Cengungklung, Kecamatan Gayam, KabupatenBojonegoro, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterisehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1) Sulistya Pamilih

Yudi Kusuma Pamilih.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Yudi Kusuma Pamilih, dengan kesimpulanditemukan pada pipi kiri tampak jejas kebiruan bekas traumabenda tumpul.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut di atas telah didiperlinatkan dan dibacakan kepada para Saksi, Terdakwa, danOditur Militer di persidangan dan telah pula diterangkan sebagaibarang bukti dalam perkara Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis Hakim

Yudi Kusuma Pamilih, dokterpada RSUD dr. Soediran Mangun Sumarso, Wonogiri, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Pipi kiri : Tampak jejas kebiruan bekastrauma benda tumpul, dengan kesimpulan : jejas di pipi kirididebabkan trauma benda tumpul.Hal 24 dari 38 Hal; Put No. 71K/ PM II11/ AD / X/ 201714.

Yudi Kusuma Pamilih dalampertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas dan MajelisHakim telah menyimpulkan pula bahwa barang bukti VER telahdibuat dan keluarkan sesuai ketentuan hukum acara yang berlakuyaitu Pasal 118 UURI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militersebagai dasar hukum dalam proses penyelesaian perkara pidana dilingkungan Militer, sehingga Majelis Hakim dapat menerima danmenjadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa, olehkarenanya Majelis Hakim tidak akan memberi tanggapan

Yudi Kusuma Pamilih, dokterpada RSUD dr. Soediran Mangun Sumarso, Wonogiri, dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Pipi kiri : Tampak jejas kebiruan bekastrauma benda tumpul, dengan kesimpulan : jejas di pipi kiridisebabkan trauma benda tumpul.m. Bahwa benar rasa sakit pada bagian pipi kiri yang diderita Saksi1 akibat benturan benda tumpul bersesuaian dengan keteranganpara Saksi maupun Terdakwa, bahwa Terdakwa memukul pipi kiriSaksi1 menggunakan tangan kanan terbuka.n.

PRAPTO SUDARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PAMILIH MEI CHAYATI binti MISWAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi / Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp. 18.000.000,-(delapan belas juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp. 4.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupah);
c.

Fotokopi SK PNS Atas nama Pamilih Mei Chayati, telahbermeterai dan dinazagelan (T.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421.3/325/2020, tertanggal 3Agustus 2020 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMAN1 Wonosobomenyangkut biaya anak Pemohon dan Termohon yang bernamaHanditha Krisna Murti, telah bermeterai dan dinazagelan (T.4);5, Fotokopi Kuitansi Biaya bimbingan Handika Krisna M, telahbermeterai dan dinazagelan (T.5);6. Fotokopi Kuitansi, tertanggal 8 Agustus 2018 DP kos rumah diRT.

Fotokopi Kuitansi biaya pembayaran catering Pamilih MelChayati, Wonosobo, tertanggal 5 Agustus 2020, , telah bermeterai dandinazagelan (T.8);10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 421.2/110/2020, tertangngal 5Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan SDN 1Wonosobo, yang telah dibuhuhi meterai dan dinazegelan (T. 10);11. Fotokopi Kuitansai Biaya bimbingan Handika Adhya Keyza,tertanggal 5 Agustus 2019, telah bermeterai dan dinazagelan (T.11);12.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggoro Andi Pamilih bin Karyono MH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Oktarina Rahman binti Suparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Priyono bin Rohmat) terhadap Penggugat (Tri Pamilih binti Sukrisno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Saksi: SIGIT SUPRAYITNO Bin JOKO PAMILIH; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira jam 16.00 Witabertempat di Muara Rantauan Desa Bakarung Kec.Angkinang Kab.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama HedraRestu Pamilih lahir tanggal 942009 anak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat..

Saksi: SIGIT SUPRAYITNO Bin JOKO PAMILIH; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira jam 16.00 Witabertempat di Muara Rantauan Desa Bakarung Kec.Angkinang Kab.

Pamilih AR Bin Natiur ST Batuah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliati Binti Husin ST Raja Panjang) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Pamilih bin Kodir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Indo Sennang binti H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Pamilih bin Kodir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Indo Sennang binti H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winarno bin Sutarno Prapto W) terhadap Penggugat (Eka Retno Pamilih binti Tri Winarno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta

SRI PAMILIH UMAMI, 224. SARDJONO, 225. EDY SUMARSONO, 226. SUPARTO, 227. PURWADI, S.hut, 228. MISDAR SUPRIYADI, 229. HADI WIJONO, 230. WARSINI, S.sos., 231. ISNURI, 232. PAIDI, 233. Ir. HADI SULISTYO, MM., 234. SOEPOMO, SE., M.Sc., 235. PANIRIN, 236. TUKIDJAN, 237. IMAM SUHUDI, 238. SETYOBUDI, 239. EDDY MURJANTO, 240. SUMARMI selaku istri/ahli waris dari BOJANI (alm) 241. POEDJIANTO, 242. SUTRISNO, 243.

Pulung,Kabupaten Ponorogo;219.SUPRIYONO, bertempat tinggal di Dukuh NglingiRT 002 RW 001, Desa Ngebel, Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo;220.HERY ARGONO SP, bertempat tinggal di DukuhSetumbal RT 001 RW 001 Desa Jurug, KecamatanSoko, Kabupaten Ponorogo;221.SUHATMOKO, bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo 27RT 002 RW 004 Desa Bangunsari, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo;222.DJUMENO, bertempat tinggal di Dukuh Sampung LorRT 004 RW 002 Desa Sampung, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo;223.SRI PAMILIH

SRI PAMILIH UMAMI, 224. SARDJONO,225. EDY SUMARSONO, 226. SUPARTO, 227. PURWADI, S.hut,228. MISDAR SUPRIYADI, 229. HADI WIJONO, 230. WARSINI,S.sos., 231. ISNURI, 232. PAIDI, 233. Ir. HADI SULISTYO, MM.,Halaman 45 dari 48 Hal. Put. Nomor 62 PK/Padt.SusPHI/2019234. SOEPOMO, SE., M.Sc., 235. PANIRIN, 236. TUKIDJAN,237. IMAM SUHUDI, 238. SETYOBUDI, 239. EDDY MURJANTO,240. SUMARMI = selaku istri/ahli waris dari BOJANI (alm)241. POEDJIANTO, 242. SUTRISNO, 243. LAMITO, BA,244.

PAMILIH WISNU SARTONO.

Saksi SIGIT SUPRAYITNO Bin JOKO PAMILIH : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di Jalan Sungai HanyarDesa Angkinang RI. 03 RW. 02 Kec.

Saksi Bayu Tunggul Pamilih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi awalnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidik dan keteranganSaksi dalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi hadir di persidangan hari ini sehubungan perbuatanTerdakwa yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien,baku mutu air, baku mutu air laut atau baku kerusakan lingkungan hidupjuncto melakukan usaha dan atau

merah;Bahwa Pada tanggal 9 oktober 2018 Saksi Heri Kristiawan, SE binPurwanto Noto Atmodjo mengalami keluhan berupa air berwarna merahdarah yang Saksi temukan bersama dengan istri Saksi pada saatmembuka kran untuk mengambil air yang akan digunakan sebagaitandon sekira pukul 21.20 WIB;Bahwa setelah Saksi Heri Krisiawan, SE bin Purwanto Noto Atmodjomengetahui adanya aliran air dari PDAM Kota Surakarta yang berwarnamerah tersebut Pada tanggal 10 Oktober 2018 Saksi memberitahukanSaksi Bayu Tunggul Pamilih

Selanjutnya Saksi Bayu Tunggul Pamilih pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 09,00 WIB mencari sumberpencemaran mencari sumber pencemaran melakukan survei setelahditelusuri Rumah yang memproduksi zat pewarna, di daerah Jalan AdiSumarmo, Banyuanyar di ketemukan aliran air berwarna merah padasaluran drainase, setelah dilakukan pengamatan sumber pencemarmengarah pada rumah bangunan di depan rumah makan padang /rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Adi Sumarno No.257 RT.001/012Kelurahan

Banjarsari Surakarta setelah itu Saksi laporPolisi;Bahwa Saksi Bayu Tunggul Pamilih atas ijin pemilik rumah /Terdakwamelakukan pengecekan didalam rumah dan hasil survei diperoleh dataterdapat banyak drumdrum berisikan bahan kimia, kKemudian diperolehgenangan air berwarna merah yang terpasang pompa submersubelkemudian diketemukan bekas galian dan pundukan tanah, dari hasilpengamatan dari hasil pengamatan 3 indikasi tersebut kita lakukanpembongkaran galian yang ada didepan rumah bangunan tersebut,setelah

Bahwa setelah Saksi Heri Kristiawan, SE bin Purwanto Noto Atmodiomengetahui adanya aliran air dari PDAM Kota Surakarta yang berwarnamerah tersebut Pada tanggal 10 Oktober 2018 Saksi memberitahukanSaksi Bayu Tunggul Pamilih via Whatsapp yang mana Saksi Bayu adalahkaryawan dari PDAM Kota Surakarta, kepada Saksi Bayu, Saksi Herimenyampaikan keluhan tersebut.