Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patuh paloh patok patah pator patih
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 170/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 6 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
Sabaruddin Gande Bin La Ode Gande.
76 — 43
  • vang menjadi korban adalah FATARUDIN bin LA ODE FOLD dan anaksuka JULAS WIN,Bohwa wakto itu saksi JULASWIN dan FAJARUDIS bin LA ODE FOLU (alm)hendak pulang ke rumah dari sckoloh dengan jalan kaki,Batwa saksi tidak melihat langsung kejodion,Bahwa zaksi mengetahui anak eaksi di tabrak sekira jam 12.00) Wita, Bahwa saks langsung menuju Puskesmas,= Bahwa kedua korban d rujuk ke RSUD Prov. di Kemclari,Bahwa korang lebih 4 di RSUD Kemian FAJARUDIN bin LA ODE FOLU (abm)meningeal dunn, Bala angok soksi patoh
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5011/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 5
  • maupun batin;;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : PATOH
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 102/PID/2015/PT TJK
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : HENDRI ISPARUDIN Bin SUTIKNO Diwakili Oleh : HENDRI ISPARUDIN Bin SUTIKNO
Pembanding/Terdakwa : ALIM ROHADI Bin YADIMAN (Alm) Diwakili Oleh : HENDRI ISPARUDIN Bin SUTIKNO
Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRINA MARINA,SH.
61 — 17
  • Industri 7 Blok EE 9ABCD Cikarang Bekasi, atas surat jalan tersebut saksi AIPTU BUYUNGKURNIA semakin curiga tentang paket yang didalam kotak peti dan kardus,kemudian saksi AIDIL FITRIANSYAH, SH membuka dengan cara merobekkardus tersebut ditemukan ganja selanjutnya ditanyakan kepada pengemudi(Sopir) pemilik paket tersebut dan dijawab oleh pengemudi (Sopirnya) bahwapaketan tersebut dimuat dari Terminal Patoh Banda Aceh, yang rencanayaditurunkan di Poll Bus PMTOH Cikokol Tangerang Banten;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.SMG
Tanggal 26 Juni 2013 — SURIPNO (PENGGUGAT) MELAWAN SUTIMIN, DKK (TERGUGAT)
48 — 9
  • tahunya ketika disuruhmemberikan batas karena saya sebagai ketua RW ;Bahwa pemasangan patok sekitar tahun 2006 ;Bahwa yang menyuruh membuat patok adalah Pak Bungkus, PakKarmidi tidak hadir waktu memasang patok karena ada di Kelurahan,tapi ada keluarganya yang hadir yaitu adiknya Kasmi ;Bahwa batas tanah yang dibeli Pak Bungkus dipasang patok kayu,sebelah utara berbatasan dengan tanah Pak Sutimin ;Bahwa patok sebelah barat mepet dengan fondasi rumah Pak BungkusSuripno, sebelah selatan sudah ada patoh
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN Melonguane Nomor 82/Pdt.G/2024/PN Mgn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama Jones Bangkulu dengan Tergugat bernama Oktavia Ribka Patoh yang dilaksanakan di Kotamobagu secara agama Kristen Protestan dihadapan pemuka agama PDT. A.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 12/PDT.G/2013/PN.KBJ
Tanggal 15 Juli 2014 — -SURANGENA Br. SEMBIRING MILALA, DKK VS RUSNI Br. SEMBIRING DEPARI, DKK
99 — 9
  • PATOH Br. SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan LetnanRata PeranginAngin No. 30 Kabanjahe,selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;4. PERISTIWA SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan DjaminGinting Gang. Sarmin Padang Bulan Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada IWAN SEMBIRING, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Cut Nyak Dien No. 16Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. RIAHNA Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — BAKIKI MAMBO MANOPPO VS 1. LlTOW LA KAT, DKK
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manoppo yang tergambarini sintuatei seheets nomor 2 karet Desa Mariri Baru sehal 1.40.000 43hektar atau 430.000 meter persegi terlampir foto copy.Bahwa luas tanah pusaka kebun kelapa tersebut 43 hektar atau luasnya430.000 meter persegi dan pengukuran daftar Nomor 2 Karet Desa MaririBaru dan surat tanda pembayaran ipeda tahun 1982 dan tahun 1985 yangada ditangan Penggugat atau Patoh Kopoh Yuga.Bahwa keterangan isi lokasi berbunyi sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-12-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
  • oleh anakPenggugat yang bernama Wawan, dan dipakai untuk belanjabarang kebutuhankatering ; Bahwa selain mobil, Penggugat juga membeli tanah dan rumahyang berada di Desa Krikilan, namun mengenai luas dan hargasaksi tidak mengetahui, adapun batas batasnya adalah sebagaiberikut : sebelah timur : tanah pak Gunawan, sebelah Barattidak tahu, sebelah Utara : tanah kosong, dan sebelahselatan : rumah pak Dipo; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mendapat bagian warisandari hasil penjualan tanah di daerah Patoh
    utaratanah pak Suyono' sedangkan~ sebelah selatan : berbatasandengan pak Said ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia, Penggugatmempuyai harta benda berupa : Mobil pickup, kamar kos kosandan usaha katering ; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat mempunyaiharta benda berupa : Tanah sebanyak 3 bidang yang ada didesa Kemlagi Mojokerto yang dibeli sekitar tahun 2006 dantanah tersebut dibeli Penggugat dari uang warisan sebesarRp. 100.000.000. dari hasil penjualan tanah yang ada didesa Patoh
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Tbh
Tanggal 10 Mei 2016 — - DAHLIA ALIAS HAMIDAH BINTI MAHMUD (Penggugat). - USMAN ALIAS SEMANG BIN LANCO (Tergugat I.). - AMBOK LAU (Tergugat II).
75 — 9
  • Nur yang telah memberikan keterangan dipersidangandihubungkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor : 256 / Pdt G/ 2013 / PAToh. bukti surat tertanda P 2. Dan dan 2 (dua) orang saksi saksi yang yangdihadirkan oleh Penggugat, telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahalsumpah 1. Syamsul Bahri. 2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 186/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SIN KAHIMPONG
Terbanding/Penggugat : RICHLES KAHIMPONG
Turut Terbanding/Tergugat II : HITLER KILAPONG Alias Sui
110 — 47
  • Saibulandan Linder Manossoh, demikian pula Tergugat dan Tergugat Il mengajukanbukti untuk mendukung dalildalil sangkalannya, yaitu berupa surat yang diberitanda bukti T1 sampai dengan T12 dan 5 (lima) orang saksi, yaitu: RosvelTalungseke, Bongke Mumbas, Maimuna Manossoh, Ester Patoh, dan Daniel H.Ruben;Menimbang, bahwa atas perkara Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Thntersebut telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna padatanggal 3 September 2020 dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.HUSEN RAMLI
2.MUSTAFA HASAN
3.ASLAM CAN
4.ANHAR HALEK
5.FAUJI RABO
6.IKBAL MUSA
7.BOSRA JAFAR
Tergugat:
HERRY MANGGALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq BADAN PERTANAHAN HALMAHERA TENGAH
109 — 53
  • Ikbal Musa;Bahwa Pihak Tergugat tidak ikut dalam kegiatan pengukurantersebut;Bahwa saat kegiatan pengukuran yang menunjukan lokasiadalah pemilih lahan yaitu 7 (tujuh) orang yang saksi sebutkansebelumnya;Bahwa saat kegiatan pengukuran pemilik lahan memberi tandaatau patoh batas lahan menggukan cat;Bahwa dilakukan pengukuran lahan kelompok terlebih dahulukemudian setelah semua lahan diukur didapat total luas lahan sebesar110 hectar;Bahwa tidak ada masalah saat kegiatan pengukuran lahanBahwa pihak Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — TAUFIK, S.Sos., M.Si bin H. IBRAHIM
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayah saksi di Siak saksi tidak ada diminta uang jasaatau bunga pinjaman uang retribusi tersebut;(halaman 166 baris ke19, Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru);Saksi telah mengembalikan seluruh uang retribusi parkirTerminal Barang yang telah digunakan;(halaman 166 baris ke2 dari bawah, Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru);Berdasarkan keterangan Saksi Asnar, Sp.M.Si bin Manas Patohbahwa uang yang dipinjamnya tersebut telah dicicilpengembaliannya sebagaimana dikutip keterangan AsnarSp.M.Si. bin Manas Patoh
    Pengembalian tersebut dilakukan setelah ada pemeriksaan olehKejari Dumai dan klarifikasi BPKP Dumai di Kantor Kejari Dumai;Keterangan Ansar, S.P., M.Si. bin Manas Patoh (halaman 247 baris ke6 dari bawah, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) menerangkan;Bahwa saksi ada meminjam uang retribusi parkir terminal barangsebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah). Saksi terpaksameminjam uang tersebut untuk keperluan biaya pengobatan keluargasaksi.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
263 — 137
  • Menegaskan batasbatas kepemilikan tanah dengan menanam patokdisebelah patoh yang ditanam oleh pihak BPN;4. Melakukan upaya lain dalam rangka mempertahankan hakkepemilikan saya (Tergugat II Intervensi 4) atas tanah tersebut; Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak ada sama sekali itikad baikuntuk menghubungi atau berkomunikasi secara langsung dengan Saya(Tergugat Il Intervensi 4) pemilik yang sah dari sertipikat No.514/Banyuasih;B.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Thn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PRichles Kahimpong
Tergugat:
1.OKI Anete Kahimpong
2.Anatje Kahimpong
3.Regina F Yangkobus
4.Mikhael F Yangkobus
5.Januari F Yangkobus
6.Alexius Kahimpong
7.Sin Kahimpong
8.Refli Kahimpong
Turut Tergugat:
8.Kapitalaung Kampung Mala
9.Camat Tabukan Utara
10.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Sangihe
189 — 62
  • Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Yang diatasnya berisi tanaman berupa pohon:

    Kelapa lama = 453 pohon

    Kelapa baru = 10 pohon

    Pala lama = 38 pohon

    Nantu = 13 pohon

    Hoade = 15 pohon

    Cengkeh = 3 pohon dan tanaman lain;

    1. Tanah/Kebun Pembelian mama dan papa, eks rumah Adolfina Patoh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 16 September 2015 — TAUFIK, S.Sos.,M.Si Bin H. IBRAHIM
59 — 24
  • Bin MANAS PATOH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut saksi paraf dan tanda tangani, saksibaca terlebih dahulu ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP tersebut semuanya adalah benarketerangan