Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja, kebutuhan rumah tangga kalau Tergugatdirumah saksi , saksi yang membatu kebutuhannya dan jika dirumah orangtuaTergugat orangtuaTergugat yang mencukupinya .e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan April2012.e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dananaknya .e Bahwa selama pisah Tergugat hanya ada mengirim susu dan pempes

Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi juga memakai pempes setiap hari, dan dalam 5Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 41 Halamanhari menghabiskan pempes sekitar 50 lembar, dimana pempesyang 50 lembar tersebut (perbungkus) seharga Rp 78.500,(tujuh puluh delam ribu lima ratus rupiah)g.Bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, PenggugatRekonvensi telah menanggung biaya yang harus dikeluarkandalam satu minggu untuk anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi tersebut

Konvensimenuntut pula agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi dibebanikewajiban untuk memberi nafkan anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lakilaki umur sekitar 7 bulan setiap bulan sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) diberikan melalui Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menentukan besarantuntutan nafkah anak tersebut, dengan memperhatikan banyaknyakebutuhan anak yang harus dipenuhi, seperti Susu formula, pempes

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 bulan;Bahwa selama Pemohon pernah memberi nafkah sebesar Rp. 500.000, danyang terakhir berupa uang dan pempes ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari jikaada pekerjaan ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;2.

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 bulan;Bahwa selama Pemohon pernah memberi nafkah sebesar Rp. 500.000, danyang terakhir berupa uang dan pempes ;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No 0134/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui Pemohon berkerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari jikaada pekerjaan ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil

lebih karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah dirumahTermohon ; Bahwa saksi sudah menyarankan agartermohon berdamai dengan pemohon namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikannyaBahwa selama menikah pemohon dantermohon telah dikaruniai seorang anak umur1 tahun dan anak tersebut diasuh olehTermohon ;Bahwa anak tersebut minum susu formolayang setiap bulannya menghabiskan sebanyak10 dos/400 gram dengan harga Rp. 42.000,dan juga memakai pempes

kembangnya sianak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Susianabinti Haris dan Sucipto bin Kusairi, selama pisah Tergugat Rekonpensi sudahtidak memberikan belanja kepada Penggugat Rekonpensi 6 bulan lamanya ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi yang bernama Susianabinti Haris, bahwa anak tersebut minum susu formola yang setiap bulannyamenghabiskan sebanyak 10 dos/400 gram dengan harga @ Rp. 42.000, =Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan juga memakai pempes

Kebutuhan Anak dari makan, sekolah, jajan, pempes, Susu tempattinggal tidak pernah dibiayai tergugati. Sejak 2015 tergugat terkena narkoba sejak itulah rumahtanggamemanas hingga kini, Sering berjudij. Tidak pernah sholat ataupun mengajak istri untuk sholatk. Lebih banyak menghbiskan waktu diwarnet/ dirumah judi onlinedari pada berkumpul dengan anak dan istriI.

dalam pointini saya selalu mengalah demi istri saya. tetepi istri saya selalu merasa kurangkurang.Saya juga membayar listrik air dan iuran kampung juga bayar assisten rumahtangga dan kebutuhan rumah tangga yang lain .Tiap kali saya mendapat rezeki saya berikan terlebin dahulu ke istri, sayaberharap untuk di belikan baju atau kosmetik atau lain lain tetapi istri sayaselalu menolak pemberian uang dari saya dengan alasan gak usah kasih saya .saya udah punya uang sendiri belikan aja untuk susu dan pempes

Dengan rincian sebagai berikut : Biaya beli pempes 4 (Empat) buah X Rp 3500, = Rp 14.000, Biaya beli Promina + susu anak dalam 1 kali makan Rp 7000, x 3 = Rp21.000,. Biaya yang di butuhkan anak dalam satu hari adalah :Rp 14.000, + Rp 21.000, = Rp 35000, Biayapangan anak dalam satu bulan adalah :Rp 35.000, x 30 hari = Rp 1.050.000,(Satu Juta Lima Puluh RibuRupiah).

Masalah Ekonomi, karena Tergugat kurang perhatian untuk memberinafkah kepada Penggugat. meskipun ada nafkah hanya untuk kebutuhansusu dan pempes anak, sehingga Penggugat yang menopang kehidupanrumah tangga seharihari;b.Tergugat selalu egois dan mau menang sendiri apabila terjadi pertengkaran;c. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;.

yangbernama MOHAMMAD IQBAL ANAK KANDUNG ZAKARIA tibatibadatang Pemohon untuk mengambil anak Termohon, sama Termohontidak diperbolehkan karena Termohon takut anak Termohon dibawapulang, karena sejak Termohon pisah ranjang semua nafkah untukmakan dan lainlain dicukupi oleh adik dan orang tua Termohonmemang ada bantuan dari Pemohon untuk anak Termohon apabiladikumpulkan uang yang diberikan pada Termohon untuk kebutuhananak kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selama 6 bulanpadahal setiap hari untuk pempes

Pempes;3. Baju;4.

Dalam seminggu apa Penggugat juga harus ikutmakan susu sama pempes sampai kapan Penggugat harus sabar7membebankan orang tua yang yang sudah tua sambil cari makan danmenjaga kedua anak tersebut, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat hanya seminggu sekali datang tidak berpikir bagaimanasusahnya Penggugat menjaga kedua anak sedangkan nafkah tidak ada.4. Benar kejadian tersebut karena tidak tahan lagi atas sifat Tergugatkarena tidak ada nafkah dan tanggung Jawab seorang suami.

Seminggu sekali Tergugat selalu datangkerumah orang tua Penggugat untuk memberi nafkah kepada anak 10anak dan Penggugat dengan memberikan susu, pempes, ikan, roti,bedak, sayur, dan segala macamnya sebagai rasa tanggung jawabTergugat kepada keluarga bahkan uangpun Tergugat beri kepadaPenggugat sebagai seorang suami.

Satu kali seminggu Tergugat selalu memberi nafkah kepadaanak anak dan Penggugat berupa susu, pempes, ikan, roti, bedak,sayur, dan segala macamnya, bahkan uang.

TergugatKonvensi/Terbanding (Terbanding) karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi/Terbanding keberatan jika anak tersebut diasuh oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dengan alasan selaku ibunyaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding kurang memberikankasin sayang dan perhatian terhadap anaknya seperti yang pernah terjadidimana semalaman anak dalam keadaan basah dengan kencing dalam pempesyang sudah penuh namun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingtidak mau mengganti pempes

sepeda motor milik saksi Sudarsih pakai kuncitapi kuncinya tidak jelas, saksi ketahui pencuri sepeda motor milik saksi Sudarsihdengan ciriciri seorang lakilaki berbadan tinggi besar memakai helm dan jaketwarma gelap kemudian saksi menghubungi suaminya setelah suami saksi Sudarsihdatang kami bertiga melaporkan kejadian tersebut ke petugas Kepolisian ResotKota ; Bahwa saat saksi SUDARSIH kehilangan sepeda motor Honda Supra X saksi beradadikasir, dan saksi SUDARSIH berbelanja Toko Indomart membeli pempes

AG 6198 GX. milikpengunjung Toko Indomart bernama SUDARSIH ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi setelah saksi SUDARSIH sedangbelanja membeli pempes untuk anaknya, saat itu saksi Sudarsih naik sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah tahun 2012 No. KaAMH1JB9135Ck032537, No. Sin : JB91E3022434 No. Pol. AG 6198 GX.

.- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak berupa susu dan pempes;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa benar bulan Juli 2014 rumah tangga Termohon dan Pemohon mulaigoyah,dan memang benar Termohon marah tapi alasan yang disampaikan Pemohontidak benar,yang benar : mau beli susu,pempes dan helm,tapi Pemohon tidak maukarena tidak punya uang ;5.

dan Termohon adalah suami dan isteri yang telah menikahpada bulan Juli tahun 2009; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, perempuan umur 04tahun, berada dalam asuhan Termohon ; Bahwa, semula kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada sekitar bulan Juli 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmengajak Pemohon untuk pergi membeli susu,pempes

lebih karena Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah dirumahTermohon ; Bahwa saksi sudah menyarankan agartermohon berdamai dengan pemohon namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikannyaBahwa selama menikah pemohon dantermohon telah dikaruniai seorang anak umur1 tahun dan anak tersebut diasuh olehTermohon ;Bahwa anak tersebut minum susu formolayang setiap bulannya menghabiskan sebanyak10 dos/400 gram dengan harga Rp. 42.000,dan juga memakai pempes

kembangnya sianak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Susianabinti Haris dan Sucipto bin Kusairi, selama pisah Tergugat Rekonpensi sudahtidak memberikan belanja kepada Penggugat Rekonpensi 6 bulan lamanya ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi yang bernama Susianabinti Haris, bahwa anak tersebut minum susu formola yang setiap bulannyamenghabiskan sebanyak 10 dos/400 gram dengan harga @ Rp. 42.000, =Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan juga memakai pempes

Tergugat juga tidak memberi uang untuk keperluanoperasional rumah tangga dan pempes . Beli pempes ya akhir akhir inisetelah saya lapor ke tempat tergugat bekerja. Keperluan rumah tanggasemua yang membeli ibu saya,yang menyiapkan sarapan dil. Tergugat jugaperhitungan dalam merawat anaknya buktinya uang untuk berobat Rp5.000.000 diungkitungkit itu kan sudah kewajibannya,dia kerja buat siapa?

tidak kawindengan saya, maka anak Ibu itu kleleran Bahwa akibat kejadian diatas akhirnya Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 bulan; Bahwa Saksi melihat kondisi anak diasuh oleh Termohon tersebut sehat Bahwa Saksi sebagai bu sudah berusaha merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik (Giant) dengan gajiUMR; Bahwa Pemohon selama berpisah tetap memberi nafkah keanaknya,tapi tidak berupa uang, yaitu berupa pempes

bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kurang terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon, ketika Pemohon mau nonton bolaTermohon tidak mengijinkan; Bahwa akibat kejadian tersebut akhirnya Pemohon diusiroleh Termohonsehingga terjadi pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 5 bulan; Bahwa anak selama pisah ikut Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik dengangaji UMR (Rp 3.000.000); Bahwa saksi tahu selama pisah anak masih dinafkahi oleh Pemohon(berupa Susu dan pempes

Bahwa, sejak sekitar April 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak suka dengan kehadiran cucubawaan Penggugat yang tinggal dirumah Penggugat, bahkan Tergugatselalu mencurigai Penggugat yang membelikan susu dan pempes sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat dankebutuhan rumah tangga tidak tercukupi.5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2018, ketika itu Tergugat memintabantal guling untuk istirahat, sedangkan Pengugat pada saat itu ke warunguntuk membeli Pempes untuk anaknya,ketika Pengugat sedang di warungTergugat memanggil Pengugat untuk pulang kerumah, namun Pengugattidak memnghiraukan Pangilan tersebut,Tergugat merasa kesal kepadaPengugat,dan mendatangi Pengugat di warung tersebut dan memukulPengugat sampai pingsant,dari masalah

dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalu cemburupada hal tidak ada yang harus dicemburuinya, Tergugat suka meminumminuman yang memabukkan dan tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat hanya sekedar pembeli Pempes