BASIR BIN PAMPEMelawanPABANG BIN CAMBE, DKK

Bahwa dalil Penggugat ini tidak benar danmengadaada karena Tanah Sawah yang digugat oleh Basir Bin Pampe(Penggugat) tidak pernah diserahkan untuk menjadi hak milik penggugatakan tetapi hanya sebagai penggarap selama Bobo Binti Neo masihserumah dengan Basir Bin Pampe (Penggugat) dan memelihara sertamerawat Bobo Binti Neo selama hidupnya;Bahwa pada angka (6) gugatan, apa yang didalilkan penggugattidak benarkarena Karim Bin Rici (Tergugat Il) mengambil Bobo Binti Neo dari RumahSaodah Binti Rici untuk

(Penggugat) yang menggarap tanah sawah di maksudhasilnya tidak dibagi dengan Bobo Binti Neo hanya diku asai dan dinikmatisendiri oleh Basir Bin Pampe (Penggugat);Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN.

Snj9.10.11.12.Bahwa kedua tempat tanah sawah sengketa milik Bobo Binti Neo yangdiolah Basir Bin Pampe dengan perjanjian bagi hasil, namun sampai dengan3 (tiga) kali panen Basir Bin Pampe tidak pernah memberikan bagi hasildarihasil tanah sawah tersebut kepada Bobo Binti Neo;Bahwa kedua tanah sawah tersebut masih milik Bobo Binti Neo sebagaiisteri dari Juma Bin Uma (Almarhum) sehingga kami meminta kepadaPengadilan bahwa kedua tanah sawah sengketa tersebut untuk tetapmemberikan hak kepada Bobo Binti

Snj13.14.5) Rp. 14.000.000, (empat belas juta Rupiah) yaitu sewaktu Juma BinUma butuh lagi uang dan meminta ke Basir Bin Pampe (Penggugat)namun pada saat itu basir Bin pampe (Penggugat) tidak memilikiuang tunai sehingga oleh Basir Bin Pampe (Penggugat) menawarkankepada Juma Bin Uma berupa barang yaitu 70 batang tembakaudengan nilai jual Rp. 14.000.000, (empat belas juta Rupiah)sehingga Juma Bin Uma setuju kemudian tembakau tersebut dijualoleh Juma Bin Uma kepada Sudding Bin Pase dengan harga Rp.14.000.000

Bahwa padawaktu Basir diberi tanah sawah oleh Juma dan Bobo saksi Musa Bin Cambe,Appe, Pabang, Saudo, Pampe dan Musa ada/hadir, Bahwa Basir adalah cucukemenakan dari Juma sedangkan Karim adalah kemenakan dari Bobo.

Simplisius Pampe alias Simpel dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ALEXANDER NIRON alias LEXI
2.SIMPLISIUS PAMPE alias SIMPEL
3.GEOVANI DEI alias OVAN

Simplisius Pampe Alias Simpel datang memberikan salamtahun baru. Pada saat itu Terdakwa Il. Simplisius Pampe Alias Simpelmenyodorkan tangannya untuk berjabat tangan kepada saudara LambertusJembes Alias Tus, akan tetapi saudara Lambertus Jembes Alias Tus menolakuntuk menerima jabat tangan tersebut karena masih kondisi wabah Covid19.Karena Terdakwa II.

Simplisius Pampe Alias Simpel menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tempurung kakikiri Saksi korban Fransiskus Medy alias Frengky, lalu Terdakwa I.

Alexander Niron alias Lexi bersama dengan Terdakwa Il.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN LbjSimplisius Pampe alias Simpel dan Terdakwa Ill.

Simplisius Pampe Alias Simpel merasatersinggung dan suasana menjadi tidak nyaman lalu saudara Iron mendorongsaudara Lambertus Jembes Alias Tus kemudian ditengahi oleh saksi Viktor WanaAlias Viktor supaya tidak diambil hati dan selanjutnya saudara Iron pulangkerumahnya. Selanjutnya saudara Iron kembali datang bersama Terdakwa. Il.Simplisius Pampe Alias Simpel dan kedua rekannya memaksa menarik tangansaudara Lambertus Jembes Alias Tus untuk pulang kerumah saudara Iron.

Simplisius Pampe Alias Simpel menendang dengan menggunakan kaki kananHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Lbjsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tempurung kaki kiri saksi korban FransiskusMedy alias Frengky, lalu Terdakwa .

uangkepada saksi untuk membuka hiburan rakyat (PAMPE) dankesepakatannya saat itu hanya dengan surat perjanjian saja untukmengembalikan uang milik saksi tersebut dan tidak ada kesepakatan yanglain lagi;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi yaitumengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa hendak membuka hiburanrakyat (PAMPE) sendiri akan tetapi tidak mempunyai uang untuk membelialatalat hiburan rakyat dan sound system dari Tarakan untuk dibawa kesungai nyamuk;e Bahwa saksi mengenal

Perkara No. : 123/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa maksud dari Terdakwa meminjam uang milik saksi tersebut padasaat itu yaitu untuk membuka hiburan rakyat (PAMPE) dan uang tersebutuntuk membeli alatalat sound system dari Tarakan untuk dibawa keSungai Nyamuk;Bahwa saat itu ada datang di Sungai Nyamuk hiburan rakyat (PAMPE)namun alatalat Sound System yang dijanjikan oleh Terdakwa tidak adadatang di Sungai Nyamuk dan itu pun hiburan Rakyat (PAMPE) yangdatang di Sungai Nyamuk tersebut bukan milik Terdakwa melainkan

) sampai di Sungai Nyamuk akan dibelioleh Terdakwa dari semua barangbarang hiburan rakyat (PAMPE)tersebut yang pada saat itu Terdakwa akan membayarkan DP atau uangmuka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),namun sesampainya barangbarang hiburan rakyat (PAMPE) tersebut diHal. 20 dari 34 hal.

dan rokok yang sudah dibeli dari orang laludijual kembali di tempat hiburan rakyat (PAMPE) dan berbagikeuntungan 50 persen antara saksi denganTerdakwa)e Bahwa saksi mengenal Terdakwa yaitu di tempat hiburan rakyat(PAMPE) waktu di sungai nyamuk dan untuk uang yang sudah diambildart saksi tersebut yang saksi ketahui sempat dibelikan rokok olehTerdakwa dan dijual lagi ke tempat hiburan rakyat selama 3 (tiga) hari dansetelah 3 (tiga) hari berikutnya saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa setelah 3 (tiga)

Perkara No. : 123/Pid.B/2013/PN.Nnkhendak membuka hiburan rakyat (PAMPE) sendiri akan tetapi tidakmempunyai uang untuk membeli alatalat hiburan rakyat dan soundsystem dari tarakan untuk di bawa~ ke sungaiBahwa hiburan rakyat (PAMPE) dan alatalat sound system ada datang disungai nyamuk namun saat itu suami saksi tersebut mengatakan kepadasaksi bahwa hiburan rakyat (PAMPE) dan alatalat sound system yangdatang di sungai nyamuk tersebut bukan milikTerdakwa;Bahwa semua jumlah uang yang telah diberikan

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.001/Kua.21.19.03/PW.01/1/2022 tanggal 03Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxXxXxXXxXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Maring binUmar dengan Wiwi binti Amin Pampe dengan alasan anak para Pemohon, Wiwibinti Amin Pampe, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

dengan Maring binUmar;Bahwa, saksi mengetahui Maring bin Umar tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Wiwi binti Amin Pampe tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Wiwi binti Amin Pampe dengan Maring bin Umar;Bahwa, saksi mengetahui Wiwi binti Amin Pampe dan Maring bin Umarsudah siap untuk berumah tangga karena Wiwi binti Amin Pampe siapmendampingi

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxxXXXXXX;Bahwa Wiwi binti Amin Pampe adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Wiwi binti Amin Pampe akan segera menikah dengan Maring binUmar, akan tetapi Wiwi binti Amin Pampe masih berumur 15 tahun 4 bulantahun adapun Maring bin Umar telah berumur 31 tahun 5 bulan tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya

Bahwa, antara Wiwi binti Amin Pampe dengan Maring bin Umar tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Maring bin Umar tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Wiwi binti Amin Pampe tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Wiwi binti Amin Pampe;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Wiwi binti Amin Pampe dengan Maring bin Umar;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Riswati binti Abu Bakar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muslim bin Pampe.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Riswati binti Abu Bakar telah menjalin hubungan cinta denganMuslim bin Pampe. Bahwa Riswati binti Abu Bakar dan Muslim bin Pampe saling mencintaisatu dengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu dengan lainnya. Bahwa Riswati binti Abu Bakar sendiri yang menginginkan pernikahan tanpaada paksaan dari siapapun juga.

Islam karena hubungan keduanya sudahsemakin erat.Bahwa calon suami anak Pemohon, Muslim bin Pampe mempunyaipekerjaan atau penghasilan sebagai petani.Bahwa keinginan Riswati binti Abu Bakar menikah dengan Muslim binPampe adalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa antara Riswati binti Abu Bakar dan Muslim bin Pampe tidak adahubungan saudara dan tidak ada hubungan sesusuan, mereka samasama beragama Islam dan mereka tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Muslim bin Pampe

Bahwa Riswati binti Abu Bakar dan Muslim bin Pampe adalah sepasangkekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih. Bahwa hubungan Riswati binti Abu Bakar dan Muslim bin Pampe sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika Riswati binti Abu Bakar ditunda pernikahannnya denganMuslim bin Pampe dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudahsemakin erat.

Bahwa Muslim bin Pampe tidak terikat pernikahan dengan orang lain. Bahwa Muslim bin Pampe melalui orang tuanya telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan Riswati binti Abu Bakar. Bahkanpihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk melangsungkanpernikahan tersebut.

Di samping itu, kKeduanya tidak termasuksaudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Muslim bin Pampe jugatidak terikat pernikahan dengan orang lain.3. Muslim bin Pampe telah mempunyai pekerjaan sebagai petani sehinggabisa mendapat penghasilan yang dapat membiayai kehidupan rumahtangganya kelak.4.

Pampe ;Timur : H. Pampe;Selatan : La Wewang;Barat : Jalan raya ;e Bahwa petak 2 luasnya sekitar 8 are dengan batasbatas ;Utara : La Wewang ;12TimurSelatanBarat: H.

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;Saksi La Guna :UtaraTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBaratBahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang tidak pernah tinggal di obyeksengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, La Guna pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa rumah La Guna

Pampe ;: H. Pampe ;: La Wewang ;: Jalan raya ;Bahwa petak 2 luasnya sekitar 8 are dengan batasbatas ;: La Wewang ;: H.

Pampe ;: La Gende ;: Jalan raya ;13Saksi La Goncing:Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah ParaTergugat, petak 1 berdiri 1 (satu) rumah dan petak 2berdiri 3 (tiga) rumah ;Bahwa obyek sengketa tersebut milik La Wewangtetapi saksi tidak tahu asalusulnya;Bahwa La Wewang dan anakanaknya tidak pernahtinggal di obyek sengketa ;Bahwa La Wewang adalah orang tua dari La Tekke(Penggugat) ;Bahwa Kiming, La turu, Ummareng, pernah tinggal diobyek sengketa ;Bahwa rumah saksi saat ini berdiri di selasela/diantara

Pampe ;Timur : H. Pampe ;Selatan : La Wewang;14BaratUtaraTimurSelatanBarat: Jalan raya ;Bahwa petak 2 luasnya sekitar 8 are dengan batasbatas ;: La Wewang ;: H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Pampe(pamanTermohon), dinikahkan oleh Kaseng (Imam Desa), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Untung danTahang, mas kawin berupasawah 1 (satu) petak;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2019/PA.Sj3.

Lingkungan Mattoanging,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara, xxxxxxxxx Xxxxxx di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 di DusunPariae, Desa Mannanti, Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxXxx XXXXXX; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon dan Termohonadalah paman Termohon yang bernama Pampe

Putusan No.389/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997 di DusunPariae, Desa Mannanti, Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxXxX XXXXXX;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon danTermohon adalah paman Termohon yang bernama Pampe dandinikahkan oleh Kaseng;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Untung danTahang;Bahwa mahar Pemohon kepada Termohon adalah berupa sawah 1petak dibayar tunai ;Bahwa Saksi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Pampe(pamanTermohon), dinikahkan oleh Kaseng (Imam Desa), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Untung danTahang, mas kawin berupasawah 1 (satu) petak;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mushalifah binti Pampe untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Irfan bin Malang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

UtrCP4411733 atas nama SATIBI NASRUDIN, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (Satu) lembar Sertifikat no : 6211788835010121, No.SeriCP4412572 atas nama YESSY ARYANI MUSTIADI, untukpelatihan BASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 06 Juni 2021. 1 (Satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE TUA SIMBOLON

6211788833010121, No.SeriCP4411733 atas nama SATIBI NASRUDIN, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788835010121, No.SeriCP4412572 atas nama YESSY ARYANI MUSTIADI, untukpelatihan BASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 06 Juni 2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE

Utr 1 (Satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE TUA SIMBOLON, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (Satu) lembar Sertifikat no : 6211874095340221, No.SeriCP4397686 atas nama NURHADI LADI, untuk pelatihanRATINGS AS ABLE SEAFARER DECK yang dilaksanakan olehBP3IP, yang ditandatangani oleh Capt. Ir.

PAMPE TUA SIMBOLON No Sertifikat 6211788832010121,No Seri: CP 4411678 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTDoleh Capt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021. YESSY ARYANI MUSTIADI No Sertifikat6211788835010121, No Seri: CP 4412572 yang dilaksanakanoleh STIP Jakarta, TTD oleh Capt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06Juni 2021.Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 984/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr PUTRI PRILICIA No Sertifikat 6211621856010121, No Seri:CP 4539978 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTD olehCapt.

Utrpelatihan BASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 06 Juni 2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE TUA SIMBOLON, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211874095340221, No.SeriCP4397686 atas nama NURHADI LADI, untuk pelatihanRATINGS AS ABLE SEAFARER DECK yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAMPE KALIKY BIN RAUF KALIKY) dengan Pemohon II (ENTI MADE ISA BINTI MADI ISA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2009 di Dusun Hatawano, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Maring bin Umar) terhadap Penggugat(Wiwi binti Amin Pampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

Nasir bin Rama)
dengan Pemohon II (Nurfarida binti Pampe) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013 di Kecamatan Tombolopao Kabupaten Gowa

6211788833010121, No.SeriCP4411733 atas nama SATIBI NASRUDIN, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788835010121, No.SeriCP4412572 atas nama YESSY ARYANI MUSTIADI, untukpelatihan BASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 06 Juni 2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE

UtrCP4412572 atas nama YESSY ARYANI MUSTIADI, untukpelatihan BASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 06 Juni 2021. 1 (Satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE TUA SIMBOLON, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (Satu) lembar Sertifikat no : 6211874095340221, No.SeriCP4397686 atas nama NURHADI LADI,

PAMPE TUA SIMBOLON No Sertifikat 6211788832010121,No Seri: CP 4411678 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTDoleh Capt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021. YESSY ARYANI MUSTIADI No Sertifikat6211788835010121, No Seri: CP 4412572 yang dilaksanakanoleh STIP Jakarta, TTD oleh Capt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06Juni 2021. PUTRI PRILICIA No Sertifikat 6211621856010121, No Seri:CP 4539978 yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, TTD olehCapt. AMIRUDDIN, M.M. Tanggal 06 Juni 2021.

UtrBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM, tanggal O06 Juni2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788835010121, No.SeriCP4412572 atas nama YESSY ARYANI MUSTIADI, untukpelatihan BASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan olehSTIP Jakarta, yang ditandatangani oleh AMIRUDDIN, MM,tanggal 06 Juni 2021. 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211788832010121, No.SeriCP4411678 atas nama PAMPE TUA SIMBOLON, untuk pelatihanBASIC SAFETY TRANING yang dilaksanakan

Latif bin Pampe) dengan Pemohon II ( Sunarti binti Sarateng) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2011 di Kecamatan Tombolopao;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Handono bin Suminta) terhadap Penggugat (Andika Putri binti Pampe) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahar bin Pampe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Puncak, DesaGunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang bernamaNurfadli Yusuf bin Kamaruddin Yusuf dengan perempuan bernamaHal. 5 dari 13, Pentapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PA SjRiska Amalia Nur binti Nuralam, akan tetapi usia anak

Pampe ily ana aaa eee Rp 225.000,4. Redaksi 22222 ee en Rp 5.000,5, Malet ons = OR 6000.Jumlah 9 Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggal

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, 1melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merup.kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehilharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu mengabarang sesuatu berupa 2 (dua) sak beras berat masingmasing 25 Kg demerk Karangploso dan merk Mentari, uang kembalian masingmasing sebaRp.70.000, dan Rp. 60.000, 6 (enam) kaleng Cornet, 7 (tujuh) keSardines, 3 (tiga) pak kopi kapal api berat 160 gram, 1 (satu) dosin Pampe

Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Boddong binti Acca dan Pampe binRangga, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya

pengangkatan Pemohon sebagai anak oleh pasangan suami isteri alm.Jodati Sinabang dan Saksi Tamaria Turnip menurut adat, akan tetapi para saksimenerangkan acara tersebut belum dilakukan layaknya acara adat kebanyakannamun sudah dibicarakan dalam keluarga besar isteri Pemohon di KabupatenSamosir;Menimbang, bahwa dengan mencermati keterangan para Saksi dan buktisurat yang diajukan serta dihnubungkan dengan posita angka 5, perbuatan hukumtersebut lebih tepat disebut sebagai penyematan marga (mangain / pampe