Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 49/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 12 Mei 2016 — PAMPA
374
  • PAMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PAMPA
    PAMPA;Tempat lahir Tumbang Kolon;Umutr/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 13 Juli 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Tumbang Kolon Rt. 01 Kec. SungaiBabuat Kab.
    PAMPA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARMAN Als ADUT Bin Alm.PAMPA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.
    PAMPA membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUTARMAN Als ADUT Bin Alm.
    PAMPA, pada hari Kamistanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016 bertempat di Desa Tumbang Kolon Rt. 01 Kel. TumbangKolon Kec. Sungai Babuat Kab.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 193/Pid.B/2017/PN RBI
Tanggal 7 Desember 2017 — I. SYARIFUDIN alias SYARIF II. SUDIRMAN III. IRWANSYAH alias KERA IV. ISKANDAR alias KANDAR V. MARYONO alias YONO
9527
  • Maryono Alias Yono (yang selanjutnya disebut terdakwa V),secara bersamasamapada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul10.00 WITA atau setidaktidaknya pada Waktu lain dalam Bulan Januari Tahun2017atau setidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di So Pampa, DesaHalaman 4 dari 36 hal.
    Saksi ABDUL AZIS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan berkaitandengan masalah pembunuhan yang terjadi pada hari Senin,tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 10.00 wita bertempatdipersawahan di So Pampa, Desa Kaleo;Halaman 12 dari 36 hal.
    Saksi ABIMANYU, tanopa sumpah dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pembunuhan terhadap korba Akbar yang dilakukanoleh Para Terdakwa pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017sekitar jam 10.00 wita bertempat di So Pampa, Desa Kaleo;Halaman 16 dari 36 hal.
    Saksi SYARIFUDIN, tanoa sumpah dibacakan dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pembunuhan terhadap korba Akbar yang dilakukanoleh Para Terdakwa pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2017sekitar jam 10.00 wita bertempat di So Pampa, Desa Kaleo; Bahwa Saksi berada dilokasi kejadian karena Saksi termasukdalam kelompok yang diajak oleh Ruslan untuk pergi melihattanah sengketa;Halaman 17 dari 36 hal.
    Saksi HASNAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pembunuhan yang terjadi pada hari Senin, tanggal 23Januari 2017 sekitar jam 10.00 wita bertempat di So Pampa,Desa Kaleo di tengah sawah; Bahwa yang menjadi korban adalah Arif dan Akbar; Bahwa Saksi mendengar cerita orang bahwa yang membunuhkorban Arif adalah Syafrudin sedangkan yang membunuhkorban Akbar Saksi tidak tahu;Halaman 18 dari 36 hal.
Register : 29-12-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
157
  • berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal15 Juli 1996 di Kelurahan Lembang Gantarngkeke, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam perikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Kasim bin Bandu,dan diwakilkan kepada Pampa
    Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, saksi adalahpaman Pemohon Il, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Juli 1996 di Gantarangkeke Tompobulu;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Kasim bin Bandu;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Pampa
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juli1996 di Gantarangkeke Tompobulu;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasim bin Bandu;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Pampa Halo untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi
    telahdiajukan tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 15 Juli 1996 di Gantarangkeke Tompobulu;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasim bin Bandu;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Pampa
    Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Pampa Halosetelah melalui serah terima wali dengan wali nikah Pemohon Il.
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Psw
Tanggal 7 April 2015 — Pidana - TASLIM WABULA alias TASLIM bin LA RAISA, (Terdakwa I) - RISAL ISWANTO alias RIZAL bin ILHAM telah ( Terdakwa II)
266
  • Buton atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban LA ROMPI PAMPA alias ROMI bin LA PAMPA bersama denganLk.
    TASLIM dan langsung memukul korban denganmenggunakan tangan kanannya yang sudah dikepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada kepala bagian belakang, sehingga korban dan temantemannyameninggalkan tempat kejadian untuk meminta bantuan kepada masyarakat;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban LA ROMI PAMPA alias ROMIbin LA PAMPA mengalami pembengkakan pada dahi dengan ukuran duacenti meter kali satu koma lima centi meter dengan memar kemerahan padabagian tengah, sebagaimana hasil visum et repertum
    LA ROMPI PAMPA alias ROMI bin LA PAMPA bersama denganLk.
    TASLIM dan langsung memukul korban denganmenggunakan tangan kanannya yang sudah dikepal sebanyak (satu) kali danmengenai pada kepala bagian belakang, sehingga korban dan temantemannyameninggalkan tempat kejadian untuk meminta bantuan kepada masyarakat;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban LA ROMI PAMPA alias ROMIbin LA PAMPA mengalami pembengkakan pada dahi dengan ukuran duacenti meter kali satu koma lima centi meter dengan memar kemerahan padabagian tengah, sebagaimana hasil visum et repertum
    Ks. 099/VER/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014atas nama LA ROMPI PAMPA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 42/Pid.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 2 Oktober 2012 — BONAVENTURA JENADUT als BONA
5515
  • Perbuatan terdakwadilakukan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya, terdakwa yang bekerja kepada saksi Ignasius mengemudikankendaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan roda enam MITSUBHISI COLT DIESELFE74HD (4X4) LIGHT TRUCK dengan Nopol EB 2202 G,dengan nama ANGKASABIRU warna kuning hendak pergi ke Kampung Pampa, Ds.
    Perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya, terdakwa yang bekerja kepada saksi Ignasius mengemudikankendaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan roda enam MITSUBHISI COLT DIESELFE74HD (4X4) LIGHT TRUCK dengan Nopol EB 2202 G,dengan nama ANGKASABIRU warna kuning hendak pergi ke Kampung Pampa, Ds.
    Angkasa Biru yangdikendarai oleh terdakwa menuju Kampung Pampa, bersamasama saksi Armand, Sdr.Samdi dan saksi sendiri, saksi duduk dibak belakang bersama 2 orang yaitu Sdr.
    Manggarai Barat ;e Bahwa saksi adalah kenek dari truk yang dikemudikan oleh terdakwa, berangkat darirumah saksi Ignasius dengan terdakwa dan korban sekitar pukul 09.00 WITA, untukmenjemput saksi Armand dan saksi Ahmad Lembos di daerah Pampa, setibanyadirumah saksi Armand, truk mengangkut 3 orang dan menaikkan almari kaca, korbanyang tadinya duduk didepan pindah ke bak belakang truk bersama dengan saksi AhmadLembos dan orang lagi yang saksi tidak kenal, sedangkan saksi dan saksi Armandduduk didepan
    Manggarai Barat;e Bahwa 3 hari sebelum kecelakaan, saksi menghubungi saksi Ignasius untukmenyewa kendaraan truk yang akan dipergunakan menghantar orangorang hajatanke Pampa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 09.00 WITA, saksimenelepon saksi Ignasius yang menanyakan kenapa truk yang disewa belum jugadatang dan dijawab truk sudah berangkat, selang 30 menit truk datang dengan 2orang duduk didepan bersama terdakwa yang mengemudikan truk, setelah itukorban turun dan menaikakkna almari
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 374/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 24 Agustus 2015 — - ADI ISWOYO BIN SUTINO
3811
  • OKI atau setidaknya dari suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukurn Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian yaitu (satu) buah mesin pampa air merk FIRMAN yang kepunyaan orang lainselain terdakwa yaitu milik saksi FRANSISKUS SUKINO Bin KARSIDI, dengunmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum. yang dilakukan oleh dua orang atau !
    HAMSABRUDIN Alias OMPONG Bin SRIYANTO (DPQlangsung mengambil (satu) buah mesin pampa air merk FIRMAN yang mana mesair tersebut disimpan didalam gudang yang berada di dalam gudang yang berada 4bagian belakang rumah saksi dan membawa pergi pompa air tersebut untuk dijualkan qiLubuk Seberuk. Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukgpencurian terhadap saksi FRANSISKUS SUKINO Bin KARSIDI, Akibat perbuatdterdakwa ADI ISWOYO Bin SUTINO dan M.
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.Trg.
Tanggal 9 Mei 2017 — MUH REZZA PAHLEVI Bin BAMBANG H
307
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) poket shabu-shabu;- 1 (satu) buah pipet;- 1 (satu) buah sendok takar;- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;- 1 (satu) pack plastik klip warna bening ukuran kecil;- 1 (satu) buah pampa air merk Hoashin;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    selama 6 (enam) Tahun dan 5(lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair4 (empat) Bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) poket shabushabu; 1 (satu) buah pipet;satu) buah sendok takar;))satu) unit handphone merk nokia warna hitam;)(1 (= (1 (satu) pack plastik klip warna bening ukuran kecil;hal 2 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.Trg 1 (satu) buah pampa
    SP.Sita/29/XII/2016/Reskrim tanggal 24 Desember 2016 dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor929/Pen.Pid/2016/PN.Trg. tanggal 29 Desember 2016 tentang persetujuan atastindakan penyitaan terhadap barang bukti, berupa : 1 (satu) poket kecil shabushabu dengan berat kurang lebih 0,5 (nol komalima) gram;1 (satu) buah pipet; 1 (satu) buah sendok takar;satu) unit handphone merk nokia warna hitam;(satu)1 (satu) 1 (satu) pack plastik klip warna bening ukuran kecil;1 (satu)satu) buah pampa
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) poket shabushabu; 1 (satu) buah pipet;1 (satu) buah sendok takar; 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam;1 (satu)satu) pack plastik klip warna bening ukuran kecil;hal 14 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN.Trg 1 (satu) buah pampa air merk Hoashin;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — WISNANTO alias ASUN bin CU FA TONG
480145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke dalam air permukaan, melakukan import, ekspor, memperdagangkan,mengangkut, menyimpan barang tersebut, menjalankan instalasi yangberbahaya, padahal mengetahui atau sangat beralasan untuk menduga bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan pencemaran dan/atau perusakanlingkungan hidup atau membahayakan kesehatan umum atau nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Wisnanto alias Asun bin Cu Fa Tongdengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya ketika saksi Edi Tulus dan saksi Garuda Pampa
    yangadalah anggota Polisi melakukan penangkapan terhadap saksi Juni MulyanaFaizal karena kedapatan memperdagangkan Bahan Berbahaya dan Beracunberupa air raksa, dan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi Juni MulyanaFaizal ternyata air raksa yang diperdagangkan oleh saksi Juni MulyanaFaizal diperoleh/didapat dari Terdakwa Wisnanto alias Asun bin Cu Fa Tong; Bahwaselanjutnya saksi Edi Tulus dan saksi Garuda Pampa menuju rumahTerdakwa Wisnanto alias Asun bin Cu Fa Tong di Jalan Beringin Nomor 07RT.001
    /RW.012, Kelurahan Darat Sekip, Pontianak dan sesampainya dirumah Terdakwa Wisnanto alias Asun bin Cu Fa Tong, kemudian saksi EdiTulus dan saksi Garuda Pampa melakukan pengeledahan dengandisaksikan oleh Terdakwa Wisnanto alias Asun bin Cu Fa Tong, dan ternyatadi belakang rumah Terdakwa Wisnanto alias Asun bin Cu Fa Tongditemukan air raksa yang terdiri dari :1.
Register : 22-10-2012 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51322/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11729
  • Keterangan JumlahRp1 Penyerahan Pampa Gilboultjoint ke Bpk.
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 346/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 17 Juli 2014 — - AHMAD KOMARI BIN AGUS
195
  • Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa masuk ke halamanrumah korban, setelah berada di halaman rumah terdakwa mendatangi sumur korbanyang letaknya dibelakang rumah. setaiah sampai di sumur tanpa seizin dari korban,terdakwa langsung mengambil pompa air dengan cara mencabut colokan listrik danmencabut pipa saluran air yang berada di mesin pampa air dengan menggunakankedua tangan, Kemudian terdakwa membawa l(satu
    Oki Terdakwamasuk ke halaman rumah korban, setelah berada di halamanrumah terdakwa mendatangi sumur korban yang letaknyadibelakang rumah. setalah sampai di sumur tanpa seizin darikorban, terdakwa langsung mengambil pompa air dengan caramencabut colokan listrik dan mencabut pipa saluran air yangberada di mesin pampa air dengan menggunakan kedua tangan,Kemudian terdakwa membawa l(satu) unit mesin pompa airmerk Panasonic warnabiru kerumahnya dan disimpan olehterdakwa dibelakang rumahnya. pada hari Sabtu
    Oki telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa,e Bahwa benar berdasarkan pengakuan dari terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 April2014 sekira pukul 01,00 Wib di Dsn IV Desa Muara Burnai II Kec.Lempuing JayaKab.Oki Terdakwa masuk ke halaman rumah korban, setelah berada di halamanrumah terdakwa mendatangi surnur korban yang tetaknya dibelakang rumah. setalahsampai di sumur tanpa seizin dari korban, terdakwa langsung mengambil pampa airdengan cara mencabut colokan
Register : 22-10-2012 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51318/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19125
  • Keterangan JumlahRp1 Penyerahan Pampa Gilboultjoint ke Bpk.
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Pasarwajo Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Pw
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judi bin La Rakidja) terhadap Penggugat (Wa Mey alias Wa Mei binti La Pampa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh

Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4279/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • Akibatnya bulan Juni 2014, Pemohon tinggalkost di Blitar, akibatnya sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan dan komunikasi lagi ;Bahwa sejak Pemohon tinggal di Blitar hingga sekarang bulan Nopember 2014telah berjalan selama 6 (enam) bulan, antara Pemohon dan Termohon sudahpisah (tidak ada hubungan lahir dan batin), tidak ada hubungan / komunikasilagi. sehingga Pemohon sudah pampa / hilang rasa cinta dan sayang kepadaTermohon;.
Register : 24-04-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 184/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 24 Mei 2006 — - FEBRIYANSAYAH BIN SUKARDI
1814
  • mengandungWABSr6 ZX ai berikut; atatewnnennnnnenenannneneneneenannnn: seneneneielisl YE SMASS Le: asaBL UNEae , pa izin dari yang berwenangenyimpan senjata penikam/Penusuk.m frefesinya.i=n ang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan xeterangann barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkann terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut diatas,1 pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dansalah melakukan tindak pidana: Pampa
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 30 Mei 2016 — IMAN bin NUR AZIS
298
  • dipanggil ke persidangan masalah pencurian pompa airAlcon merk Weyma yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib. di DesaPakis, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri saksi telah didatangi oleh Polisiyang mengatakan apakah pernah kehilangan pompa air, dan Terdakwa yangdibawa ini adalah yang mencuri Pompa air merk Wayma milik saksi tersebut dansekarang telah ditemukan dan dibawa kerumah saksi dan pada saat ituTerdakwa telah mengakuinya namun Pampa
    Ke Desa Pakis, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri Terdakwa bersama dengan ENDRA telah dibawa oleh Polisi untukHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN.Gprditunjukkan kepada pemilik Pompa air merk Wayma tersebut kemudianTerdakwa maupun ENDRA telah mengakuinya namun Pampa air milik korbantersebut sudah dijual laku Rp.380.000, yang menjual adalah Yasin danuangnya telah habis untuk makan dan minum minuman keras bersama;e Bahwa awalnya Terdakwa jalanjalan bersama dengan Endra berboncengandengan
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID.SUS/2018/PT.MTR.
Tanggal 9 Februari 2018 — RUSLAN
3313
  • Lambu, dengan maksud kenapaterdakwa merusak bibit padi yang sudah korban Anak Arif Rahman(Alm) dan keluarganya tanam dan oleh pihak Kepolisian telahmemproses laporan tersebut dengan melakukan pemanggilan pihakterdakwa dan selanjutnya korban Anak Arif Rahman (Alm) dankeluarganya dipertemukan oleh pihak terdakwa, namun terdakwa tetapbersikeras jika tanah sawah itu adalah miliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.00WITA, terdakwa menuju tanah sawah yang terletak di So Pampa
    Lambu, dengan maksud kenapaterdakwa merusak bibit padi yang sudah korban Anak Arif Rahman(Alm) dan keluarganya tanam dan oleh pihak Kepolisian telahmemproses laporan tersebut dengan melakukan pemanggilan pihakterdakwa dan selanjutnya korban Anak Arif Rahman (Alm) dankeluarganya di pertemukan oleh pihak terdakwa, namun terdakwa tetapbersikeras jika tanah sawah itu adalah miliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.00WITA, terdakwa menuju tanah sawah yang terletak di So Pampa
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 412/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 10 Nopember 2016 — MUHARAM Als RUK Bin BAHORI
315
  • Warna hitambiru1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Torbado pampa Plat warna hitam1 (satu) buah jaket warna biru jeans merk HOCUYE1 (satu) buah celana panjang merk Pogigini1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hijau bertuliskan PLAY BOY.1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merkLEVIS STRAUSS & CO( dirampas untuk Negara)4.
    Warna hitam biruunit sepeda motor Merk Suzuki Torbado pampa Plat warna hitambuah jaket warna biru jeans merk HOCUYEbuah celana panjang merk Pogiginibuah kaos lengan panjang warna hijau bertuliskan PLAY BOY.buah celana jeans pendek warna biru merkLEVIS STRAUSS & CO1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satuwe aS TV Na aMenimbang bahwa terhadap barang bukti baik saksisaksi maupun terdakwa mengenalibarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan
Register : 27-09-2012 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51317/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11726
  • Keterangan JumlahRp1 Penyerahan Pampa Gilboultjoint ke Bpk.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1126/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 7 Februari 2012 — SUPRIYADI BIN KARDI
121
  • Unsur mengambil barang sesuatu;Yang dimaksud dengan mengambil adalah barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya lalu diambil untuk dlkuasainya dan perbuatan mengambil dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut 3 (tiga) buah pampa pembersih aquariumsudah dipindahkan dari tempatnya semula;Bahwa unsur ini telah terbukti sesuai dengan keterangan saksi Weli Sugiantoyang besesuaian dengan saksi Slamin dan. diperkuat oleh keterangan Desi lrawatiyang menerangkan 3 (tiga) buah pompa pembersih aquarium
Register : 13-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • Bahwa sejak puncak pertengkaran terakhir pada tahun 2013 hingga sekarangbulan Februari 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah telahberjalan kurang lebih selama 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak kumpul, tidak ada hubungan dan komunikasi / tidak ada hubunganlahir dan batin, sehingga Penggugat sudah pampa dan hilang rasa cinta dansayang kepada Tergugat, bahkan Penggugat telah dibiarkan, tidak dipedulikanlagi / diterlantarkan, Berta tidak diberi nafkah wajib oleh Tergugat