PAMA PERSADA NUSANTARA;

PAMA PERSADA NUSANTARA;

./2011,tanggal 20 Juni 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PAMA PERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung,Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak

tersebut:;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29803/PP/M.III/16/2011, tanggal 16 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP166/WPJ.19/BD.05/2008tanggal25 April 2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2006 Nomor00034/407/06/091/07, tanggal 13 April 2007 atas nama:PT Pama

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.29803/PP/M.III/16/2011 tanggal 16 Maret 2011, yang amarnyamemutuskan Mengabulkan seluruh permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP166/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 25 April 2008, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan JasaMasa Pajak Juni 2006, Nomor 00034/407/06/091/07,tanggal 13 April 2007 atas nama: PT Pama Persada Nusantara NPWP:01.338.618.0091.000

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29803/PP/M.III/16/2011 tanggal 16 Maret 2011, atas nama: PT Pama PersadaNusantara, (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan disampaikan secara langsung olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 19 April 2011 berdasarkanTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi

Bahwa berdasarkan pemeriksaan pemenuhan ketentuan formalatas pengajuan permohonan banding yang dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa danmengadili sengketa banding tersebut, diketahui bahwa formalpengajuan banding atas nama: PT Pama Persada NusantaraNPWP 01.338.618.0091.000, telah memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yangberlaku,sehingga telah memenuhi ketentuan formal pengajuan bandingsebagaimana yang ditentukan oleh ketentuan Pasal 35, Pasal36 dan Pasal

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------------------------3.

- ALEXANDER PAMA RURON

PUTUSANNomor :35 /Pid.B /2014/PN.Ltk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ALEXANDER PAMA RURON;+27=Tempat. lahir SQL TO ips ce ene seer eee eeeeeeaaeee rien ceeeeeemteeeeoeeUmuritanggal lahir : 46 Tahun 10 April 1968;+Jenis Kelamin 5 IRE Tea pm mae mana mm mrKebangsaan 5 UCR gaan ernmentTempat tinggal : Kelurahan

Menyatakan terdakwa ALEXANDER PAMA RURON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHP pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum j2nsccecscrenncnennencnennnconnonnnsoncnnosananecens3, Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribuPLB) eee sree erent enemies eeeetonntonnona tneSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman,

karena Terdakwa masih muda;rSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutanny a;Setelan mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanny a;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke opersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaansebagai berikut:+2 2020 202 seo eoBahwa ia terdakwa ALEXANDER PAMA RURON pada hari Rabu tanggal 13 November 2013

+ 2 222022 2222202 cone ance noen cece none cnee non caneneee een eaeBahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalah dugaan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ALEXANDER PAMA RURON Alias ALEX terhadap korban atas namaMARTINA LODA WERUIN Alias TIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekitar jam 09.30 witayang terjadi di depan rumah milik Bapak. PET RURON yang bertempat di Desa. Painapang, Kec.Lewolema, kab.

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN. Ltk.

PAMA PERSADA NUSANTARA

PAMA PERSADA NUSANTARA;

ALEXANDER PAMA RURON

PUTUS ANNOMOR 97/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woenennn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEXANDER PAMA RURON >Tempat lahir @ LS TIOL SeesUmur atau tanggallahir : 46 tahun/ 10 April 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Painapang, KecamatanLewolema, Kabupaten Flores

Perk. : PDM 23/LTK/Ep.3/02/2014 Terdakwa di dakwa sebagai berikut :an Bahwa ia terdakwa ALEXANDER PAMA RURON pada hari Rabutanggal 13 November 2013 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan November 2013,bertempat di depan rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa ALEXANDER PAMA RURON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHP pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan j 2222 222 eee ene oe oe3.

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 53. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.

- HUKE BULU, Cs. vs - ISACH FREEMAN PAMA,SPi

Rambu Duka No. 27, Kelurahan Prailiu,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, Propinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21Desember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Waingapu, di bawah Register Nomor32/SK/PDT/2015/PN.WGP, tanggal 21 Desember 2015 5Selanjutnya disebut juga sebagai PARA PEMBANDING semulaTERGUGAT dan TERGUGAT Il ;MELAWANISACH FREEMAN PAMA S.Pi, Tempat tanggal lahir, Kupang 17Agustus 1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kambajawa

- ISACH FREEMAN PAMA S.Pi

WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara gugatan antara:ISACH FREEMAN PAMA S.Pi, Tempat tanggal lahir, Kupang 17Agustus 1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kambajawa RT.013/RW.004,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota waingapu, Kabupaten Sumba Timur,agama Kristen Protestan , Pekerjaan Karyawan, berdasarkan

Bahwa Tergugat tidak mengenal yang bernama LEONARD NYOKOsebagai pemberi tanah kepada ISACH PREEMAN PAMA,S,Pi sebabLEONARD NYOKO tidak mempunyai atau tidak memiliki sebidang tanahdi Padadita RT.12/RW.04, Kelurahan Prailiu, kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa Tergugat memperoleh tanah dari RUBEN WILA BUKY tergugatll bahkan Tergugat Il membangun rumah pada bulan maret 2013 bukanpada Bulan Februari 2015 untuk Tergugat ; Berdasarkan apa yang telah Tergugat uraikan 3 (Tiga) poin di atas,maka

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dan Foto copy surat PemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015, atas nama wajibpajak Isach Freeman Pama, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup, selanjutnya di beri tanda P 2; 3. Foto copy dari Foto Copy Surat Petikan dari surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Nusa Tenggara Timur, tertanggal 1 Maret 1964, noA.002/18/A/64, Setelah diperiksa bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda P 3;4.

terkait adanya masalah tanah; Bahwa saksi mengetahui masalah tanah yang menjadi sengketa yangterletak di Padadita Kelurahan Prailiu Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur; Bahwa luas tanah tersebut sekitar 13.000 m2 dan setahu saksi yangmenguasai tanah tersebut adalah Tergugat dan Tergugat Il; Bahwa saksi tidak tahu persis mengetahui batasbatas tanah sengketakarena saat pengukuran saksi tidak hadir; Bahwa yang bersengketa tanah adalah Ruben (Tergugat Il) dan IsachPama (Penggugat) karena Isach Pama

tanah dari mertua nya yang bernama sadrak mesaklalu Tergugat Il memberikan sebagian tanah tersebut kepada Tergugat I, selainitu saksi Yulius Tede lay (sebagai ketua RI sejak tahun 2006) yang telah dihadirkan di persidangan menerangkan baik Penggugat maupun Para Tergugattidak pernah melakukan pengukuran diatas tanah sengketa tersebut, namun didalam persidangan saksi Yulius Tede Lay malah mengatakan ketika itu pernahdatang seorang ibu dari kelurahan menunjukan SPT tahun 2010 atas namalsach Freman Pama

ALEXANDER PAMA RURON

PUTUSANNo. 1639 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALEXANDER PAMA RURON ;Tempat lahir : Lamatou ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/10 April 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Painapang, KecamatanLewolema, Kabupaten Flores Timur ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Tukang ojek ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Larantuka karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON pada hari Rabutanggal 13 November 2013 sekitar pukul 09.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan November 2013, bertempat di depanrumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP padadakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAMA RURON tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

IMUS Bin PAMA (Alm)

Menyatakan terdakwa IMUS Bin (Alm) PAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hokum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalm jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMUS Bin (Alm)PAMA, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar dendamaka harus menjalani pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3.

ATAUKEDUABahwa terdakwa IMUS BIN (ALM) PAMA pada hari Jumat tanggal 16mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di sebuah warung yang beralamat di JI. A.

Dan dari hasil penjualanpaket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa diberi upah Rp 25.000/paket;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan terdakwa serta bukti bukti yang ada bahwa Terdakwa IMUS BinPAMA (Alm) telah menguasai narkotika golongan 1 jenis shabu tidaklahdigunakan dalam rangka pengobatan, perawatan dan/atau ilmu pengetahuan,IMUS Bin PAMA (Alm) tidak dapat menunjukan perolehan bukti perolehannarkotika tersebut secara sah, IMUS Bin PAMA (Alm) juga bukanlah

Apotek,rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan dan dokter yang berhak memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika, dan IMUS Bin PAMA (Alm) tidakmemiliki izin dari Menteri yang bertanggung jawab di bidang kesehatan.Menimbang, bahwa Terdakwa IMUS Bin PAMA (Alm)bukanlah orangyang berhak menguasai narkotika golongan 1 jenis shabu yang dibungkusplastic klip tranparan yang mengandung Metamfetamina tersebut karenaNarkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa Edwar Pama Bin Cik Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwar Pama Bin Cik Agus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan

EDWAR PAMA Bin CIK AGUS

Sahi, S.Pd alias Pama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISAN DIMUKA UMUM, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad R. Sahi, S.Pd alias Pama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

SAHI, S.Pd alias PAMA

PT PAMA PERSADA NUSANTARA

1549/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4048/P J/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut114226.16/2014/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00449/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07April 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor:00038/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama: PT Pama

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00449/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 7 April 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor: 00038/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama:PT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000,beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan IndustriHalaman 3 dari 8 halaman.

- Isach Freeman Pama LAWAN Yohanes Lulu

PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2015/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Isach Freeman Pama, bertempat tinggal di Kambajawa, Rt. 013/Rw. 004,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Matius K.Remijawa, S.H, Pengacara, beralamat di JIn.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PAMA PERSADA NUSANTARA

Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4544/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PAMA

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00366/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 20 April 2018tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016Nomor: 00025/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama:PT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091 .000,beralamat di Jalan Rawagelam No. 9 Kawasan IndustriPulogadung Cakung, Jakarta Timur DKI Jakarta 13930

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016Nomor: 00025/207/16/091/17 tanggal 11 Oktober 2017, atas nama:PT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091 .000,beralamat di Jalan Rawagelam No. 9 Kawasan IndustriPulogadung Cakung, Jakarta Timur DKI Jakarta 13930 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

SUNARTOKapten ADM/523459Pama Lanud Supadio

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUNARTO.Pangkat / Nrp : Kapten ADM/523459.Jabatan : Pama Lanud Supadio.Kesatuan : Lanud Supadio Pontianak.Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 14 Oktober 1972.Jenis kelamin : Laki laki .Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: stloam.Tempat tinggal : Komplek Magantara No. 6 Lanud SupadioPontianak

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PAMA PERSADA NUSANTARA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4044/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMA

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114229.16/2014/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00452/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07April 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama PT Pama

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000,beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan IndustriPulogadung, Cakung, Jakarta Timur, 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

MIKASA PAMA INTERNASIONAL, dkk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PAMA PERSADA NUSANTARA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4043/PJ/2018, tanggal 21 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMA

Putusan Nomor 1654/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan selurunnya permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00443/KEB/WPJ.19/2017 tanggal O7 April 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00043/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama: PT Pama PersadaNusantara:Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114231.16/2014/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 11 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00443/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07April 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00043/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama PT Pama

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00443/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 07 April 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00043/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Pama Persada Nusantara, NPWP01.338.618.0091.000, beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9,Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur 13930,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

PAMA THEIS

No.914 K/Pdt/2011Gunawan (Aim) dan Nyonya Meiske Gunawan sebagai TergugatRekonvensi ll, Reky Ham sebagai Tergugat Rekonvensi Ill, AgusTatipata yang beralamat di Sayoang Kecamatan Bacan TimurKabupaten Halmahera Selatan disebut sebagai Tergugat RekonvensiIV, Pama Theis sebagai Tergugat Rekonvensi V ;Bahwa Objek Sengketa dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh orangtua Penggugat Rekonvensi sejak tahun 1957 sampai dengan tahun1968, secara aman dan damai, namun tahun 1968 ada terjadipenyerangan terhadap