Ditemukan 25456 data
66 — 25
Menyatakan Terdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusno, Praka Nrp.31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
(o) Dakwaan tunggal sebagaimana dalam SuratDakwaan Nomor Sdak/68/XV/2013 tanggal 14Nopember 2013, adalah Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau. perkawinanperkawinannya yang telahadamenjadi penghalang yang = syah untuk itusebagaimana ketentuan pasal 279 ayat (1) ke1KUHP.Setelah membaca dan mempelajari Putusan PengadilanMiliter +10 Semarang Nomor 03K/PM I10/AD/lI2014 tanggal11 Februari 2014, apakah Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammemeriksa dan mengadili perkara
Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalamPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding memandang perlu. lebin dulu untuk memberikanpendapatnya mengenai substansi tentang perbuatan yangdidakwakan yaitu Barang siapa mengadakan perkawinan padahal20mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang
125 — 59
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Surya, Sertu NRP 31020471921082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Kesatu, Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan Dakwaaan Kedua Alternatif Pertama Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.
46 — 31
Pakpak Barat Propinsi Sumatera Utara telah melakukan tindak pidana:KesatuDanKedua:Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.: Barangsiapa dengan sengaja menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana:KesatuDanKedua: Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP
136 — 29
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Kapten Cba Hairizon bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang untuk itu"2. Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Biaya perkara : Rp. 15.000,-
Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu ,sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPSelanjutnya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer 104Palembang menjatuhkan pidana terhadap diri
Rukaidah alias Kailasejak tanggal 12 Juli 2018 berdasarkan Surat Pernyataan Cerai tertanggal13 Juli 2018..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur keduayaituMengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Delik ini adalah delik sengaja yang ditandai dengan Unsur padahaldiketahui, yang dimaksud Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah
untuk itu bahwa sebelummelakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukanperkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali Karena harus adapersyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dariistri terdahulu, adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu atau karenamandul/sakit yang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta alat bukti
Agama.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ketiga yaituPadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hairizon, Kapten Cba NRP 604415,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawina yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2.
76 — 22
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARIFUDDIN, LETTU CKM NRP. 607368 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanpenikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.
Cianjursetidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan MiliterI09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanpernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1986/1987melalui pendidikan Secata di Lombok, setelah selesai dilantik dengan pangkatPrada, pada tahun 1987 mengikuti pendidikan
penghalang bagi perkawinan yang barutersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2002, setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 (Sdri.Ina Yuliana) di Rumah Sakit Salak Bogor pada saat Saksi1 sedang menungguSaudaranya yang sedang sakit, selanjutnya perkenalan tersebut meningkatmenjadi hubungan pacaran, dan saat itu status Saksi1 masih
Wahab Syahroni (Saksi4) yang menjadi wali nikahSaksi3 dan disaksikan oleh Bapak Omon (Alm), Ibu Cicih Suwarsih (Saksi5),ibu Ade Rosita dengan mas kawin berupa alat sholat (mukena).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinanyang kedua
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARIFUDDIN, LETTU CKMNRP. 607368 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3.
107 — 32
Menyatakan Terdakwa I IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN Bin HARNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itudan Terdakwa II NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang
IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMANBin HARNIANSYAH bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Terdakwa II.NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakanperkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat
IRMAN SYAHRIANNUR dan terdakwa I.IRMAN SYAHRIANNUR mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada tersebut yaitudengan saksi YUS AFNI ARFIYANTI (menikah pada tanggal 06 Januari 2006 dengan AktaNikah dari KUA Pemalang Nomor: 42/42/1/2006) menjadi penghalang yang sah untukmelakukan pernikahan dengan terdakwa II.
IRMAN SYAHRIANNUR mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada tersebut yaitu dengan saksi YUS AFNI ARFIYANTI (menikah pada tanggal06 Januari 2006 dengan Akta Nikah dari KUA Pemalang Nomor: 42/42/1/2006)menjadi penghalang yang sah untuk melakukan pernikahan dengan terdakwa IL.NORLAILA, sehingga atas perbuatan terdakwa I. IRMAN SYAHRIANNUR danterdakwa Il.
IRMAN SYAHRIANNUR mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada tersebut yaitu dengan saksi YUS AFNI ARFIYANTI (menikah pada tanggal06 Januari 2006 dengan Akta Nikah dari KUA Pemalang Nomor: 42/42/1/2006)menjadi penghalang yang sah untuk melakukan pernikahan dengan terdakwa IL.NORLAILA, sehingga atas perbuatan terdakwa I. IRMAN SYAHRIANNUR danterdakwa II.
Menyatakan Terdakwa I IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN BinHARNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itudan Terdakwa IINORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan20bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahuibahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2.
90 — 18
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Happy Prayogo, Kopda NRP 31990213650779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
47 — 23
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUNIR SERKA SAA NRP. 602118, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
rasa keadilan dan tuntutanmasyarakat dihadapkan dengan dampak dari tindak pidana ini sertaperlindungan masyarakat umum dan kepentingan militerMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Majelis akanmemperimbangkannya sekaligus dalam putusannya.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal mengatahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang
Jawa Barat dengan mas kawinseperangkat alat sholat, dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahSaksi4 dan yang menikahkan adalah seorang Kiayi disaksikan oleh tetanggaSaksi3, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama Yona Aprilia Septiana berumur 6 (enam) tahun yang kedua bernamaMuklas Saputra berumur 4 (empat) tahun.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang
Suhartini).Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi3 tidak memenuhipersyaratan undangundang diantaranya karena Terdakwa tidak ada ijinSaksi1 selaku isterinya yang pertama maupun melalui prosedur perijinanKomandan Satuan sebagai pimpinan Institusi dimana Terdakwa berdinas sertaijin dari Pengadilan Agama setempat.Bahwa oleh karena itu Majelis menilai pernikahan Terdakwa yangpertama antara Terdakwa dengan Saksil1 merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan pernikahan lagi dengan
Saksi3.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketiga telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana "Mengadakan' perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUNIR SERKA SAA NRP.602118, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2.
64 — 22
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu LUDI KHOIROL SERMA NRP. 21930128590870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dan Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
. : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Kedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPb. Mohon agar...b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 8delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara.Cc.
melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan Negara RI dalamkeadaan aman.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut dibawah ini,yaitu. pada tanggal 30 September 2005 setidak tidaknya dalam tahun2005 di daerah Ranca Bentang Cibeureum Bandung setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan militer li 09 Bandungtelah melakukan tindak' pidana =: Barang siapa mengadakanperkawinan padahal diketahui bahwa perkawinan perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang
Bahwa pernikahan Terdakwa tidak tercatat di KUA karenapernikahannya dilakukan secara agama/ dibawah tangan dan selamapernikahan dengan Saksi 4 tidak dikaruniai anak sebab waktu usiakandungan Saksi 4 berusia tiga bulan telah keguguran/pendarahan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk
itu bahwa sebeluj melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan~ perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu' dari istri ter dahulu. atau karena mandul/sakityang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan...Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat
Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas yaitu LUDI KHOIROLSERMA NRP. 21930128590870 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai danMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2.
103 — 136
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TAUFIQ TUROCHMAN, LETTU CPL NRP. 11990057-350977 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanpenikahan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam)bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.
Cidaun Cianjur Selatan,atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter I09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barang siapamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.
penghalang bagi perkawinan yang barutersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.
lagi dengan Saksi3.Dengan demikian Majelis beroendapat bahwa, unsur ketiga telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TAUFIQ TUROCHMAN,LETTU CPL NRP. 11990057350977 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3.
39 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu M U R D I, SERDA NRP. 3910506710769 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanamenurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b.. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6enam) bulan, potong masa penahanan sementara.Cc. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d. Barang bukti...d.
AcehTengah atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh, berdasarkan Surat PenetapanKa Dilmil 101 Banda Aceh Nomor : TAP/443 K/PM I 01/AD/XI1/2006tanggal 1 Desember 2006 tentang Pelimpahan Berkas Perkara untukdisidangkan di Dilmil Il 09 Bandung sehingga menjadi kewenanganPengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang
yang sah untukitu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan adanyaalat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan
Bahwasetelah melaksanakan pernikahan dengan Saksi 2,Terdakwa tinggal di Koramil 02/ Bebesan sedangkan Saksi 2 tinggalbersama Saksi 3 di Desa Wakil Jalil Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telahterpenuhi.11Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan
~ fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis ingin menilai sifat danhakekat dan akibat dari sifat dan
20 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu INDRAYADI PRAKA NRP. 31970430720775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.
Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama: 6(enam) bulan.Cc. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp.5.000, (lima ribu rupiah).d.
CidadapBandung atau setidak tidaknya di tempat tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melaku kantindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1997, melalui pendidikan Secata di Langkat Kodam II/Sriwijaya,setelah lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Prada.
Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/93/K/AD/II 09/IV/2007, tanggal 26 April 2007, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Melakukan perkawinan.Yang dimaksud dengan melakukan perkawinan bahwa perbuatan ini10adalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru
karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu INDRAYADIPRAKA NRP. 31970430720775, terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang 13yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.3.
168 — 388
Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".2. Pidana penjara selama 9 (sembila) bulanPidana tambahan dipecat dari dinas Militer.3. Biaya perkara Rp. 10.000,-
Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak Pidana : Barangsiapa mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, Majelis Hakim akanberpendapat dan menguraikan serta membuktikannya sendiri sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana akandiuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.2.
Dengan kata lain berarti sipelakusebenarnya mengetahui atau menyadari bahwa pernikahan yang telahada masih mengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuknikah lagi namun sipelaku tetap saja melakukan hal tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan Pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan dalam pasal 3Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan) pada asasnyaseorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri dan seorang wanitahanya boleh mempunyai seorang
Bahwa benar dengan adanya ikatan perkawinan Terdakwa bersamadengan Saksi1, maka hal ini menjadi penghalang yang sah dariperkawinan kedua dari Terdakwa dengan Saksi2, sedangkan Saksi1dalam keadaan yang sempurna yang tidak mungkin disyaratkan olehundangundang untuk dapat dilakukannya/diperbolehkannya perkawinanyang kedua oleh Terdakwa.d.
sah untuk itu, telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan OditurMiliter telah terbukti.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahannya yang telah ada menjadi penghalang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andika Adi Saputra, pangkat Sertu,NRP. 31970366621277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Hal 28 dari 29 hal Putusan Nomor 156K/PM.104/AD/X/20183.
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
NI PUTU NONIK TRIMAYONI
171 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Nl PUTU NONIK TRIMAYONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan padahal mengetahui atau perkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah dan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)<
124 — 48
Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. Dan Kedua : "Membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar yang dapat menimbulkan kerugian".
Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana :Kesatu :"Barang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu" .Dengan caracara sebagai berikut :a.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana :Kesatu :"Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui /mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu" Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.DanKedua :"Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan hak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar yang dapat menimbulkan kerugian".
Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wagiman Mayor Inf Nrp. 632047, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangDantelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua :"Membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan hak, dengan maksud untuk memakai surat tersebutseolaholah isinya benar yang dapat menimbulkan kerugian.2.
Terdakwamengenai pekerjaan TNI AD menjadi wiraswasta supaya pernikahan Terdakwadengan Saksi2 dapat dilangsungkan dan pernikahan Terdakwa denganSaksi2 tidak ada ijin dari satuan maupun dari Saksi1 selaku Istri syahTerdakwa.Menimbang :15Dengan demikian berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang telah terbuktinya unsurunsur tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanyang telah ada menjadi penghalang
85 — 22
Menyatakan terdakwa DEWI SYAHFITRI ANDRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN PIHAK LAIN MENJADI PENGHALANG UNTUK ITU;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan ;Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa DEWI SYAHFITRI ANDRIANI bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan pihaklain menjadi penghalang
Serang, Banten, oleh karena terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, sertaditahan di Kota batam dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Batam, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihaklain menjadi penghalang untuk itu.
IRWANTO dan DEWI SYAHFITRI ANDRIANI;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal dimana terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP, dimana unsurunsur pokoknyasebagai berikut :1 Setiap barang siapa;2 Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinannya pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama diatas,
, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhipidana, maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaseperti akan disebutkan dalam amar/dictum putusan ini ;Memperhatikan : Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP dan KetentuanKetentuan Hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DEWI SYAHFITRI ANDRIANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidann MENGADAKANPERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN PIHAK LAINMENJADI PENGHALANG
97 — 31
Menyatakan Terdakwa Serda Roberto NRP 541618, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan
Bahwa oleh karena pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan yang kedua dengan Saksi2 tersebut masih terikat taliperkawinan yang sah dengan Saksi1 sehingga perkawinan antaraTerdakwa dengan Saksi1 tersebut menjadi penghalang yang sahperkawinan kedua Terdakwa dengan Saksi2.Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah
Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa pernikahan yang sudahTerdakwa lakukan dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah untukTerdakwa menikah lagi, Terdakwa melaksanakan pernikahan secara siridengan Sdri. Juarsin dengan alasan karena istri pertamanya sudah tidakbisa atau tidak mau lagi untuk melayani dalam hal berhubungan badansuami istri dari semenjak tahun 1995 sampai dengan sekarang,sedangkan Terdakwa masih mempunyai nafsu untuk memenuhikebutuhan biologisnya.18.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa pernikahan yang sudahTerdakwa lakukan dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah untukTerdakwa menikah lagi, Terdakwa melaksanakan pernikahan secara siridengan Sdri. Juarsin dengan alasan karena istri pertamanya sudah tidakbisa atau tidak mau lagi untuk melayani dalam hal berhubungan badansuami istri dari semenjak tahun 1995 sampai dengan sekarang,sedangkan Terdakwa masih mempunyai nafsu untuk memenuhikebutuhan biologisnya.18.
Putusan No. 14K/PM.I06/AD/V/201624MenimbangBahwa dengan dirumuskannya katakata Padahal mengetahuiberarti delik ini adalah delik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupunsebenarnya mengetahui adanya penghalang (perkawinan yang telahada) namun si pelaku masih melakukan perkawinan yang baru.Yang dimaksud dengan Perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu adalah bahwa pada asasnya seorangpria hanya boleh mempunyai seorang isteri dan seorang wanita hanyaboleh mempunyai seorang suami
Putusan No. 14K/PM.I06/AD/V/201628Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama: 8 (delapan)bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukantindak pidana atau Pelanggaran Disiplin Militer yang tercantum dalam UURI
23 — 6
YASSER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan pada hal perkawinan yang telah ada menjadi penghalang sah untuk melakukan perkawinan" dan Terdakwa II. FITRIANI Pgl. FITRI S.KOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengadakan perkawinan pada hal di ketahuiperkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk perkawinan tersebut" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YASSER RINALDI Pgl.
Padang Selatan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, mengadakan perkawinanpada hal diketahuinya bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dan melakukan perkawinan, pada hal dikatahuinya bahwa perkawinan,atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada tahun 10 November 2006 bertempat
FITRI yang identitasnyasebagaimana diakui dalam surat dakwaan dan terbukti selama persidangan berlansung paraterdakwa dengan bebas memberikan keterangan sedang tidak terganggu ingatannya dan jiwanyadan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan paraterdakwa, maka terhadap para terdakwa dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannyadengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi.2. r"M rkawinan perkawinannva yang telah ada menjadi penghalang yang
YUYUN yang merupakan istri sahdari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengadakan perkawinan pada haldiketahuinya bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sehingga unsur ini telah pula terpenuhi; 3.
Unsur MelakukanPerkawinan, pada hal diketahuinya bahwa Perkawinan atau Perkawinanperkawinan Pihak LainMenjadi Penghalang Untuk itu :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi petunjuk dan barang bukti serta dikuatkan dengan ketereangan para terdakwa, bahwa benarawalnya terdakwa II telah berhubungan layaknya suami isteri dengan terdakwa I, selanjutnya padabulan April tahun 2008 terdakwa II menikah dengan terdakwa secara siri di Pariaman pada halpada
YASSER, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan pada hal perkawinan yang telah adamenjadi penghalang sah untuk melakukan perkawinan" dan Terdakwa II. FITRIANI Pgl. FITRI S.KOMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengadakan perkawinanpada hal di ketahuiperkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk perkawinan tersebut" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . YASSER RINALDI Pgl.
18 — 3
- Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN RUSLAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MELANGSUNGKAN PERKAWINAN YANG DIKETAHUINYA PERKAWINAN TERSEBUT MENJADI PENGHALANG YANG SAH " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUTRISNO BIN RUSLAN tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO BIN RUSLAN pada hari dan waktu yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti tanggal 03 Januari 2007 bertempat di KUA Ambulu Kabupaten Jember.jika yang melakukan perbuatan berdasarkan pada ayat (1) butir 1 menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang
122 — 33
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sumardo, Serka NRP. 21960041191175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b.
Hulu Sungai SelatanKalimantan Selatan atau tempat lain, setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I06 Banjarmasin telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa mengadakan pemikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.dengan caracara sebagai berikut :1.
Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi1 masih terikattali perkawinan yang sah dengan Saksi4 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor300/08/X/2001 tanggal 8 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Kandangan, sehingga perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah untukperkawinan Terdakwa dengan Saksi1.8. Bahwa benar antara Terdakwa dengan Saksi4 sudah bercerai sesuaiputusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.KIt tanggal 2Februari 2016 serta akta Cerai Nomor 0420/AC/2016/PA.
katakata dengansengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahui adanya penghalang(terikat perkawinan) dari dirinya namun si pelaku tetap saja melakukan (tidakmenghindar/memutuskan) perbuatan (melakukan perkawinan) maka berartisipelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya, dengan kata lain berartisi pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telahada masih mengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuk kawinlagi namun sipelaku tetap saja melakukan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sumardo, Serka NRP. 21960041191175, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.163. Menetapkan barang bukti berupa :a.