Menyatakan Terdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusno, Praka Nrp.31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

(o) Dakwaan tunggal sebagaimana dalam SuratDakwaan Nomor Sdak/68/XV/2013 tanggal 14Nopember 2013, adalah Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau. perkawinanperkawinannya yang telahadamenjadi penghalang yang = syah untuk itusebagaimana ketentuan pasal 279 ayat (1) ke1KUHP.Setelah membaca dan mempelajari Putusan PengadilanMiliter +10 Semarang Nomor 03K/PM I10/AD/lI2014 tanggal11 Februari 2014, apakah Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammemeriksa dan mengadili perkara

Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalamPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding memandang perlu. lebin dulu untuk memberikanpendapatnya mengenai substansi tentang perbuatan yangdidakwakan yaitu Barang siapa mengadakan perkawinan padahal20mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Surya, Sertu NRP 31020471921082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Kesatu, Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan Dakwaaan Kedua Alternatif Pertama Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a.

Pakpak Barat Propinsi Sumatera Utara telah melakukan tindak pidana:KesatuDanKedua:Barangsiapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.: Barangsiapa dengan sengaja menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana:KesatuDanKedua: Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Kapten Cba Hairizon bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang untuk itu"2. Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Biaya perkara : Rp. 15.000,-

Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu ,sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPSelanjutnya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer 104Palembang menjatuhkan pidana terhadap diri

Rukaidah alias Kailasejak tanggal 12 Juli 2018 berdasarkan Surat Pernyataan Cerai tertanggal13 Juli 2018..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur keduayaituMengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Delik ini adalah delik sengaja yang ditandai dengan Unsur padahaldiketahui, yang dimaksud Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah

untuk itu bahwa sebelummelakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukanperkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali Karena harus adapersyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dariistri terdahulu, adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu atau karenamandul/sakit yang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta alat bukti

Agama.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur ketiga yaituPadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hairizon, Kapten Cba NRP 604415,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawina yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARIFUDDIN, LETTU CKM NRP. 607368 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanpenikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.

Cianjursetidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan MiliterI09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanpernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1986/1987melalui pendidikan Secata di Lombok, setelah selesai dilantik dengan pangkatPrada, pada tahun 1987 mengikuti pendidikan

penghalang bagi perkawinan yang barutersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 2002, setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 (Sdri.Ina Yuliana) di Rumah Sakit Salak Bogor pada saat Saksi1 sedang menungguSaudaranya yang sedang sakit, selanjutnya perkenalan tersebut meningkatmenjadi hubungan pacaran, dan saat itu status Saksi1 masih

Wahab Syahroni (Saksi4) yang menjadi wali nikahSaksi3 dan disaksikan oleh Bapak Omon (Alm), Ibu Cicih Suwarsih (Saksi5),ibu Ade Rosita dengan mas kawin berupa alat sholat (mukena).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinanyang kedua

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARIFUDDIN, LETTU CKMNRP. 607368 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Happy Prayogo, Kopda NRP 31990213650779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TAUFIQ TUROCHMAN, LETTU CPL NRP. 11990057-350977 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanpenikahan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam)bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.

Cidaun Cianjur Selatan,atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter I09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barang siapamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.

penghalang bagi perkawinan yang barutersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.

lagi dengan Saksi3.Dengan demikian Majelis beroendapat bahwa, unsur ketiga telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TAUFIQ TUROCHMAN,LETTU CPL NRP. 11990057350977 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa I IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN Bin HARNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itudan Terdakwa II NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang

IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMANBin HARNIANSYAH bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Terdakwa II.NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakanperkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat

IRMAN SYAHRIANNUR dan terdakwa I.IRMAN SYAHRIANNUR mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada tersebut yaitudengan saksi YUS AFNI ARFIYANTI (menikah pada tanggal 06 Januari 2006 dengan AktaNikah dari KUA Pemalang Nomor: 42/42/1/2006) menjadi penghalang yang sah untukmelakukan pernikahan dengan terdakwa II.

IRMAN SYAHRIANNUR mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada tersebut yaitu dengan saksi YUS AFNI ARFIYANTI (menikah pada tanggal06 Januari 2006 dengan Akta Nikah dari KUA Pemalang Nomor: 42/42/1/2006)menjadi penghalang yang sah untuk melakukan pernikahan dengan terdakwa IL.NORLAILA, sehingga atas perbuatan terdakwa I. IRMAN SYAHRIANNUR danterdakwa Il.

IRMAN SYAHRIANNUR mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada tersebut yaitu dengan saksi YUS AFNI ARFIYANTI (menikah pada tanggal06 Januari 2006 dengan Akta Nikah dari KUA Pemalang Nomor: 42/42/1/2006)menjadi penghalang yang sah untuk melakukan pernikahan dengan terdakwa IL.NORLAILA, sehingga atas perbuatan terdakwa I. IRMAN SYAHRIANNUR danterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN BinHARNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itudan Terdakwa IINORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan20bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahuibahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUNIR SERKA SAA NRP. 602118, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

rasa keadilan dan tuntutanmasyarakat dihadapkan dengan dampak dari tindak pidana ini sertaperlindungan masyarakat umum dan kepentingan militerMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Majelis akanmemperimbangkannya sekaligus dalam putusannya.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal mengatahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang

Jawa Barat dengan mas kawinseperangkat alat sholat, dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahSaksi4 dan yang menikahkan adalah seorang Kiayi disaksikan oleh tetanggaSaksi3, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama Yona Aprilia Septiana berumur 6 (enam) tahun yang kedua bernamaMuklas Saputra berumur 4 (empat) tahun.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang

Suhartini).Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi3 tidak memenuhipersyaratan undangundang diantaranya karena Terdakwa tidak ada ijinSaksi1 selaku isterinya yang pertama maupun melalui prosedur perijinanKomandan Satuan sebagai pimpinan Institusi dimana Terdakwa berdinas sertaijin dari Pengadilan Agama setempat.Bahwa oleh karena itu Majelis menilai pernikahan Terdakwa yangpertama antara Terdakwa dengan Saksil1 merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan pernikahan lagi dengan

Saksi3.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketiga telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana "Mengadakan' perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUNIR SERKA SAA NRP.602118, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu M U R D I, SERDA NRP. 3910506710769 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanamenurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b.. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6enam) bulan, potong masa penahanan sementara.Cc. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d. Barang bukti...d.

AcehTengah atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh, berdasarkan Surat PenetapanKa Dilmil 101 Banda Aceh Nomor : TAP/443 K/PM I 01/AD/XI1/2006tanggal 1 Desember 2006 tentang Pelimpahan Berkas Perkara untukdisidangkan di Dilmil Il 09 Bandung sehingga menjadi kewenanganPengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang

yang sah untukitu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan adanyaalat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan

Bahwasetelah melaksanakan pernikahan dengan Saksi 2,Terdakwa tinggal di Koramil 02/ Bebesan sedangkan Saksi 2 tinggalbersama Saksi 3 di Desa Wakil Jalil Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telahterpenuhi.11Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan

~ fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis ingin menilai sifat danhakekat dan akibat dari sifat dan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu LUDI KHOIROL SERMA NRP. 21930128590870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dan Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

. : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Kedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPb. Mohon agar...b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 8delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara.Cc.

melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan Negara RI dalamkeadaan aman.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut dibawah ini,yaitu. pada tanggal 30 September 2005 setidak tidaknya dalam tahun2005 di daerah Ranca Bentang Cibeureum Bandung setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan militer li 09 Bandungtelah melakukan tindak' pidana =: Barang siapa mengadakanperkawinan padahal diketahui bahwa perkawinan perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang

Bahwa pernikahan Terdakwa tidak tercatat di KUA karenapernikahannya dilakukan secara agama/ dibawah tangan dan selamapernikahan dengan Saksi 4 tidak dikaruniai anak sebab waktu usiakandungan Saksi 4 berusia tiga bulan telah keguguran/pendarahan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk

itu bahwa sebeluj melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan~ perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu' dari istri ter dahulu. atau karena mandul/sakityang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan...Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat

Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas yaitu LUDI KHOIROLSERMA NRP. 21930128590870 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai danMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu INDRAYADI PRAKA NRP. 31970430720775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama: 6(enam) bulan.Cc. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp.5.000, (lima ribu rupiah).d.

CidadapBandung atau setidak tidaknya di tempat tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melaku kantindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1997, melalui pendidikan Secata di Langkat Kodam II/Sriwijaya,setelah lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Prada.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/93/K/AD/II 09/IV/2007, tanggal 26 April 2007, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Melakukan perkawinan.Yang dimaksud dengan melakukan perkawinan bahwa perbuatan ini10adalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru

karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu INDRAYADIPRAKA NRP. 31970430720775, terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang 13yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nl PUTU NONIK TRIMAYONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan padahal mengetahui atau perkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah dan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)<