) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan dalam unsur iniadalah tindakan si pelaku yang dilarang yaitu melakukanperkawinan baru karena perkawinan yang terdahulu (yang masih ada)sehingga menjadi penghalang bagi perkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan adanyaalat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Aningsihadalah sah menurut agama Islamdan tidak tercatat pada Kantor KUA setempat.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu adalah bahwa si pelakudibolehkan melaksanakan perkawinan lebih dari satu kali tapiharuS memenuhi persyaratan persyaratan tertentu. yang telah diaturdalam undangundang

Bahwa perkawinan yang kedua antara Terdakwa dengan Sdri.Aningsih dilarang oleh Undangundang karena ada penghalang yaituperkawinan pertama antara Terdakwa dengan Sdri. Nining.2. Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan Sdri. Aningsih tidakmemenuhi persyaratan undangundang yang diantaranya karenaTerdakwa tidak ijin Sdri. Nining istri syahnya melalui PengadilanAgama.3. Bahwa walaupun tTerdakwa mengetahui perkawinannya antaraTerdakwa dengan Sdri.

Nining merupakan penghalang yang sah bagiTerdakwa untuk melakukan perkawinan lagi namun Terdakwa tetapmelakukannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada10menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) RUHIYAT FAJARKAPTEN INF NRP. 499921 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu) , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.Cc. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).d.

berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak/207/X/2005, tanggal 26 Oktober 2005, didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut dibawah ini yaitupada tahun 1999, di Kp.Paasilir Desa Sinar Bhakti, Kec.PameungpeukKab.Garut, atau disuatu). tempat yang termasuk daerah hukum pengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana Mengadakanpernikahan padahal = mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa dari rangkaian fakta perbuatan tersebut diatas makaterungkap, JTerdakwa telah mengadakan perkawinan lagi sedangkanperkawinannya yang pertama belum putus.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebeluj melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SATIYAN binSAMADI NRP. 632495, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Unsurmengadakan perkawinan padahalmengetahuibahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;; 19Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Saifuddin Siregar,namun terdakwa mengadakan perkawinan kembali dengan saksi NanangAgung Wibowo, sehingga menurut hemat Majelis, unsur mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana,sehingga Terdakwa harus dinyatakan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINANPADAHAL PERKAWINAN YANG ADA MENJADI PENGHALANG BAGIPERKAWINAN TERSEBUT;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis selamapemeriksaan di persidangan, ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana21Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang

Menyatakan terdakwa Sukasni Als Alisya Santika Mawarni, SE Als.Yenni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN PADAHALPERKAWINAN YANG ADA MENJADI PENGHALANG BAGI PERKAWINANTERSEBUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukasni Als Alisya SantikaMawarni, SE Als. Yenni tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak ~ pidana: Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : /7(tujuh) bulan.c. Barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar foto copy KPI an.

Tamiang Hulu Kab.Langsa Aceh Timur atau setidak tidaknya ditempat tempat yang termasukdaerah hokum Pengadilan Militer JI01 Banda Aceh, berdasarkan SuratPenetapan Kadilmil I01 Banda Aceh Nomor : Tap/144 K/PM I 01/II1/2006,tanggal 31 Maret 2006 tentang = pelimpahan Berkas Perkara untukdisidangkan di Pengadilan Militer Il 09 Bandung sehingga menjadikewenangan Pengadilan IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang

Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telah9didakwa = melakukan tindak pidana Barang Ssilapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur' kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu). melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu) (yang masih ada)

menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

SAMSUDIN PATABUGAKOPKA NRP. 543689, ter bukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Melangsungkan = perkawinan padahalmengetahul bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penah anandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 1 (satu) lembar foto copy KPI an.

Alasan Terdakwa kawin lagi dengan Saksi 2 karena tidak bisamenahan lagi kebutuhan biologis dan Terdakwa kawin lagi sudahminta ijin kepada Saksi 1 lewat telepon sesaat sebelum kawin tapiSaksi 1 keberatan Terdakwa kawin lagi sehingga perkawinan yangpertama menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk kawin lagi.7. Saksi 2 sekarang sudah kembali ke Aceh dan sekarang Terdakwatidak pernah memikirkan kehidupan Saksi 2 dan Sdr. Linda sekarangsudah diceraikan.8.

Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota INI AD dan sebagai warganegara RI yang tunduk kepada perundang undangan yang berlaku dinegara RI.a Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/86/K/AD/II 09/V/2006, tanggal 24 Mei 2006 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Barangsiapa mengadakanperkawinan padahal diketahui bahwa perkawinan yang telah adaimenjadi penghalang yang sah untuk itu ,Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan

perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru sedangkanperkawinan yang terdahulu) (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan alat bukti lainnya dipersidanganmaka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa oleh karena itu) pernikahan Terdakwa dengan Sdri. lisSulastri (istri pertama) adalah merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk mengadakan pernikahan lagi dengan Sdri. Linda.4.

SALURI KOPDA NFP.3930097251270, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan = perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama;.

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis hakim akan mempertimbangkan apakah unsurunsur dalam dakwaan jaksatersebut menjadi terbukti;Ad.1. unsur Barangsiapa11Menimbang, bahwa unsur barangsiapa ini terkait dengan eksistensiseseorang sebagai subyek hukum.

Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengadakan perkawinan, adalahbahwa perkawinan yang diselenggarakan dilakukan dengan melalui tata cara atauprosedur yang diatur dalam baik ketentuan hukum maupun kebiasaan masyarakat,dan sepasang calon mempelai tidak akan dapat disebut mengadakan perkawinanjika hanya berdua saja di dalam sebuah ruangan atau tempat tertutup

, tanpaterpenuhinya syaratsyarat atau rukun nikah.Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan mengetahui perkawinanperkawinannya yang telah ada adalah bahwa seseorang yang hendakmelaksanakan perkawinan, secara sadar bahwa dirinya masih terikat olehperkawinan dengan yang lain sebelumnya.12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjadi penghalang yang sahadalah bahwa kedua calon harus mengetahui sebelum melangsungkan perkawinanadanya salah satu pasangan yang masih terikat secara sah di dalam perkawinandengan

seluruh unsur dari dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, maka dengan demikian, dakwaan primair Penuntut Umumdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan pada diri Terdakwatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, maka kepada Terdakwa dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang

Menyatakan bahwa Terdakwa HANAFI, A.Ma., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Mengadakan16perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu;2.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu. Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa telah memintakepada imam Desa Borongloe yang bernama Jufri untuk menikahkan dirinya dengan sdri.Fatimah binti Salasa.

Menyatakan terdakwa Misi bin Muhammad bersalah melakukan tindak pidana telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanpihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 279 ayat (1) kedua KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misi bin Muhammad dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dikurangkan seluruhnya selama berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

SONNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dengan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinanya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair.2.

SONI pada hari Minggu tanggal 09 September2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September2012, bertempat di Mesjid Birugo Kecamatan ABTB Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bukitinggi, telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan3perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, denganmenyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan

DINA adalah penghalang yang sah baginya untuk melangsungkanperkawinan dengan ELVI DINA PGL. DINA. Bahwa oleh karena terdakwa mengetahuiperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang baginya untuk melakukan perkawinandengan ELVI DINA PGL. DINA sehingga terdakwa membuat surat pernyataan belum pernahkawin/nikah tertanggal 07 Agustus 2012 sebagai salah satu persyaratan dalam mengajukanpermohonan nikah ke kantor KUA Kec. ABTB Bukittinggi;e Bahwa terdakwa AMRI SONI PGL.

DINA adalah penghalang yang sah baginya untuk melangsungkanperkawinan dengan ELVI DINA PGL. DINA. Bahwa oleh karena terdakwa mengetahuiperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang baginya untuk melakukan perkawinandengan ELVI DINA PGL. DINA sehingga terdakwa membuat surat pernyataan belum pernahkawin/nikah tertanggal 07 Agustus 2012 sebagai salah satu persyaratan dalam mengajukanpermohonan nikah ke kantor KUA Kec. ABTB Bukittinggi;Perbuatan terdakwa AMRISONI PGL.

ABTB;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur mengadakan perkawinan initelah terpenuhi;Ad. 3; Unsur Padahal men huibahw rkawinan rkawinanperkawinannyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan Majelis pertimbangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa AMRI SONI PGL.

Banyubiru Kab.Semarang, setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNIAD sejak tahun 2001 melaluipendidikan Secaba di Rindam IV/Diponegoro Magelang selama 6(enam) bulan, setelah lulus dilantik

Dengan kata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahuiatau menyadari bahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yangkarena itu menjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelakutetap saja melakukan yang baru tersebut.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 : Padahalmengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana:Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah

MENGADILIi Menyatakan Terdakwa Joko Trisuseno Hariyanto, Serka NRP 21010104410180,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.

setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli 2012,bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu di Sungai Buluh Kabupaten Agamatau pada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini karena sebagian besar saksi yang dipanggil berada dalam daerah HukumPengadilan Negeri Painan (sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP), telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok tertanggal 1 Agustus 1996, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, danhingga saat perkawinan antara terdakwa dengan FITRIANI dilangsungkan belum adaperceraian yang sah melalui lembaga yang berwenang dalam hal ini Pengadilan Agamasehingga dengan demikian perkawinan terdakwa dengan saksi YURNITA Pgl YUR adalahpenghalang yang sah baginya untuk melangsungkan perkawinan dengan FITRIANI; Bahwaoleh karena terdakwa mengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok tertanggal 1 Agustus 2996, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, danhingga saat perkawinan antara terdakwa dengan FITRIANI dilangsungkan belum adaperceraian yang sah melalui lembaga yang berwenang dalam hal ini Pengadilan Agamasehingga dengan demikian perkawinan terdakwa dengan saksi YURNITA Pgl YUR adalahpenghalang yang sah baginya untuk melangsungkan perkawinan dengan FITRIANI; Bahwaoleh karena terdakwa mengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Banuhampu tanggal 13 Juli 2012 danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah H; MURSAL ASMIR, S;Ag;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur mengadakan perkawinan initelah terpenuhi;Ad. 3; Unsur Padahal mengetahuibahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akan Majelis pertimbangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa RUSLI PGL JULI dengan YURNITA PGL YUR terikat perkawinanyang dilangsungkan

karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ANDRE ASWAN, pada hari Kamis tanggal 06 Juni2013 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni 2013, bertempat di Masjid Nurul Falah Dusun Lekong DendekDesa Dasan Tereng Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang

HIDAYATUN YULIANI masih terikat hubunganpernikahan dengan Terdakwa sehingga menjadi penghalang Terdakwauntuk melakukan perkawinan dengan Sdri.RAINI IRAWATI yangmenyebabkan perkawinan Terdakwa dengan Sdri.RAINI IRAWATI menjaditidak sah dan pelaksanaan pernikahan Terdakwa dengan Sdri.RAINIIRAWATI tidak diawasi oleh PPN (Pegawai Pencatat Nikah) dan tidakdibuatkan Akta Nikah sehingga pernikahan siri yang dilakukan olehTerdakwa dengan Sdri.RAINI IRAWATI secara legalitas formal belumtercatat di Kantor

No. 147 K/PID/2016Bahwa Terdakwa yang masih dalam ikatan perkawinan yang sah denganSdriHIDAYATUN YULIANI yang dibuktikan dengan kutipan Akta NikahNomor : 481/83/VI/2012 tanggal 5 Januari 2012 dan Terdakwa belumbercerai secara resmi menurut hukum menjadi penghalang bagi Terdakwamelangsungkan pernikahan dengan Sdri.RAINI IRAWATI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut

Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 07 Juli 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRE ASWAN erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperkawinan Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu yang melanggar Pasal 279 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE ASWAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti

tanggal 29 Nopember 2012 atas nama FAHRUL ROZI.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Menyatakan agar Terdakwa ANDRE ASWAN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:146/Pid.B/2015/PN.Mtr tanggal 29 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRE ASWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa Khunderin, Koptu NRP 31940236631074 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang : 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram yang digunakan sebagai mas kawin nikah siri dengan Sdri.

Jepara Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter I10 Semarang telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang syah untuk itu",Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

yang sah untuk itu Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Katakata Padahal mengetahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telahmengetahui adanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinyanamun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar /memutuskan) perbuatan (melakukan perkawinan) maka berarti siMenimbangMenimbang24pelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.

Dengankata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadaribahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yang karena itumenjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelakutetap saja melakukan yang baru tersebutDan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan bahwa dalampasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan)pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istridan seorang wanita hanya boleh mempunyai

Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.MenimbangMenimbangMenimbang25sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana dalampasal

Menyatakan Terdakwa Khunderin, Koptu NRP 31940236631074 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.Barang : 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram yang digunakansebagai mas kawin nikah siri dengan Sdri.

Menyatakan Terdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusno, Praka Nrp.31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

(b) Dakwaan tunggal sebagaimana dalam SuratDakwaan Nomor Sdak/68/X1/2013 tanggal 14 Nopember2013, adalah Barang siapa mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yangsyah untuk itu sebagaimana ketentuan pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP.Setelah membaca dan mempelajari Putusan Pengadilan MiliterII10 Semarang Nomor 03K/PM II10/AD/II2014 tanggal 11 Februari2014, apakah Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa danmengadili perkara

dan Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu lebih dulu untuk memberikan pendapatnya mengenaisubstansi tentang perbuatan yang didakwakan yaitu Barang siapamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALA SIMATUPANG tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL PERKAWINAN YANG TERDAHULU MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK KAWIN LAGI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALA SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALA SIMATUPANGbersalah melakukan tindak pidana "MENGADAKAN PERKAWINANPADAHAL MENGETAHUI BAHWA PERKAWINAN ATAU PERKAWINANPERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) KE1 KUHPIDANA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHATTA PANDE SAKTIANAK SAHALA SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan potong selama terdakwa dalamtahanan sementara ;3.

BengkayangKabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannnya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALASIMATUPANG pada tanggal 8 februari 2012 telahmelakukan perkawinan yang sah dengan saksiREDINGSE CAHAYA HUTAGALUNG sesuai dengan

perkawinan yang sah denganperempuan lain.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 10.00Wib tanpa sepengetahuan dan seijin saksi REDINGSE CAHAYAHUTAGALUNG, terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALASIMATUPANG mengadakan perkawinan dengan saksi LENI KARYANI AnakASEM di Gereja Pantekosta di Indonesia (Gpdl) Jemaat Smirna Temonong,padahal terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALA SIMATUPANGmengetahui bahwa perkawinannya yang terdahulu dengan saksi REDINGSECAHAYA HUTAGALUNG menjadi penghalang

ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari PasalDakwaan tunggal Penuntut Umum sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 279 ayat (1) ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL PERKAWINAN YANGTERDAHULU MENJADI PENGHALANG

Menyatakan Terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAK SAHALA SIMATUPANGtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan2021tindak pidana " MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL PERKAWINAN YANGTERDAHULU MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK KAWIN LAGI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHATTA PANDE SAKTI ANAKSAHALA SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Tanggal 1 Mei 2012yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut :1.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Joko Trisuseno Hariyanto Serka Nrp.21010104410180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan

Hakim sependapat sehingga Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya lagi.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Banding memandangperlu terlebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansitentang perbuatan yang didakwakan dalam pembuktian dakwaan Pasal 279ayat (1) ke1 KUHP Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FERRY ANSYARI, Letda Sus NRP 522442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang-barang :- Seperangkat alat sholat.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.b. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara.c.

waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Agustus tahun dua ribu sembilan belas atau waktuwaktu lain, setidaknya dalam tahun Dua ribu sembilan belas, bertempat di Hotel AquariusSampit Kalimantan Tengah atau tempattempat lain, setidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 106 Banjarmasin, telah melakukan tindakpidana : " Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan atauperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Bahwa benar Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak/03/AU/III15/V/2021 tanggal 4Mei 2021 yang menyatakan bahwa Terdakwa Ferry Ansyari Letda Sus NRP 522442 telahdidakwa melakukan tindak pidana :Pertama"Barangsiapa mengadakan pernikahan pada hal diketahui bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".AtauKeduaSetiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya4.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan siri dengan Saksi2tidak memberitahukan atau meminta ijin terlebin dahulu kepada istri sah Terdakwa yaituSaksi1 dan juga tidak ada ijin dari Kesatuan Lanud Iskandar.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua :Mengadakan perkawinan* telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FERRY ANSYARI, Letda Sus NRP522442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barangbarang : Seperangkat alat sholat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdri. Sri Mulia.b.

Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang untukitu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.Selanjutnya kami mohon agar Majelis menghukumTerdakwa karena kesalahannya dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan

ternyata cocokantara satu dengan yang lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (errorin persona) yang diajukan ke muka persidangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Kesatu Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua : Mengadakan perkawinan.Bahwa unsur ini merupakan tindakan terlarangyang dilakukan oleh Pelaku/Terdakwa atau dengan katalain si Pelaku/Terdakwa dilarang melakukan/mengadakanperkawinan baru karena perkawinanperkawinanterdahulu/yang masih ada menjadi penghalang

ada ijin baik lisanatau tertulis dari saksi Waeti selaku isteri sah Terdakwamaupun dari kesatuan Terdakwa, adapun dalampernikahan tersebut status Terdakwa masih sebagaisuami yang sah dari saksi Waeti sedangkan Status saksiSylawati janda tanpa anak sesuai sesuai dengan aktacerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klas ABanjarmasin Nomor : 168/AC/2009/PA/BJM tanggal 3Maret 2009.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang

yangsah untuk itu telah terpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktian yang diperoleh dalamsidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa terbuktibersalah telah melakukan~ tindak = pidanaMengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal279 Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam

2222222 2 n nn nnn nner nn enn n renee enn enn enn seen n=Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000. (sepuluh = ribu rupiah).23.Suratsurat :1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/VIII/1997 a.n.

Menyatakan Terdakwa atas nama Purwo Siswanto, pangkat Serma NRP 3900392200771 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke1 KUHPb.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam penahanan sementara.Cc.d.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah siri

29 Mei2015 namun pada usia 40 (empat puluh) hari anak tersebuttelah meninggal dunia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaMengadakan pernikahan telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke tiga Padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Katakata Padahal mengetahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang

Batangsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 96/15/VII/1998 tanggal 19Juli 1998, yang mana hal tersebut menjadi penghalang yang sahuntuk Terdakwa melakukan pernikahan dengan Saksi1 akan tetapiTerdakwa tidak memperdulikannya.3.

berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas oleh karenaunsurunsur Tindak Pidana telah terpenuhi, Majelis berpendapatDakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang

sejak semula melekatdalam berkas perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat semuabarang bukti tersebut perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundang undangan4.lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa atas nama Purwo Siswanto, pangkat Serma NRP3900392200771 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang