Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 April 2019 telah mengajukan gugatan perceraiaan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

2009 Tergugat memberitakanmelalui SMS, bahwa Tergugat telah selesai kontrak dan sudah berada di Jakarta untukmencari pekerjaan, tetapi Tergugat tidak memberitahukan alamat/tempat tinggalnya,bahkan pada bulan Juli 2009, Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat telahnikah sirri dengan perempuan lain, sehingga dengan keadaan seperti ini Penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat sudah berketetapanhati untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui perceraiaan

;Menimbang, bahwa meskipun proses pemeriksaan perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara perceraiaan memilikiaspekaspek lex specialis, serta dalam usaha untuk mengetahui dan memahami sifatsifat keretakan dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga, maka kepada Penggugattetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yang menjadipokok peristiwa hukum dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsebagaimana alasanalasan

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah melakukan perceraiaan;6.

melawan :TERMOHON, tempat/tanggal lahir Batung Baririk/ 16 Februari 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Batung BaririkJorong Anam, Kenagarian Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan perceraiaan

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Bhuda di Brahmavihara Arama, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal : 16 01 - 2002 sebagaimana akta perkawinan nomor : 07/WNI/KC/2002 tertanggal 7 Pebruari 2002 adalah sah menurut hukum ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah putus karena perceraiaan

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atau Yth.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat dimaksud diputus dengan perceraiaan ;13.Bahwa dengan putusan perkara ini para pihak dapat melaporkan putusan tersebutpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ataupada Pejabat yang berwenang, selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejaksetalah putusan perceraian ini telah memiliki Kekuatan hukum yang tetap, danselanjutnya dapat diterbitkan akta

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.

peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Bhuda di Brahmavihara Arama, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng pada tanggal : 16 01 2002 sebagaimana akta perkawinannomor : 07/WNI/KC/2002 tertanggal 7 Pebruari 2002 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat AGUS YULIANTO dengan Tergugat ISTIARI, yang telah tercatat pada tanggal 16 Januari 1993, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 005 / 1993, Putus karena Perceraiaan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kator Dinas Kependudukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 3 Maret 2005 dinyatakan putus karena Perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan

Mengisbatkan pernikahan penggugat dengan tergugat yang dilaksanakanpada bulan Juni 2005 dalam rangka peroses perceraiaan;3. Menceraikan penggugat dari tergugat;4.

AGUS ANDI SAPUTRA) sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Nikah : 1802KW031020160003, tanggal 03 Oktober 2016,dinyatakan putus karena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Desa Petemon Buleleng pada tanggal 2 Januari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-09062017-0007 tanggal 09 Juni 2017, putus karena perceraiaan

/PN.Sgr..Januari 2014 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinan No.5108KW090620170007 tanggal 09Juni 2017, putus karena perceraiaan dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan Perkawinan = antaraPenggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di DesaPetemon Buleleng pada tanggal 2 Januari 2014, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No.5108KW090620170007 tanggal 09 Juni 2017, putuskarena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya;4.

., namun tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatorbertanggal 2 Nopember 2011.Menimbang, bahwa untuk kelengkapan administrasi sebagai seorang pegawainegeri sipil yang hendak melakukan proses perceraian, kepada pemohon dipersilahkanuntuk mengurus Surat Izin Melakukan Perceraiaan dari atasan/pimpinannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan pemohon telah memohon kepadamajelis hakim untuk diperkenankan mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan termohon, dan atas kehendak pemohon tersebut,

hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)dimana untuk melakukan perceraian, terlebih dahulu wajib memperoleh Surat izinuntuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenang pada instansi tempatPenggugat bekerja, dan Penggugat telah menyerahkan surat izin dimaksud, makasecara formil Penggugat telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 tentang izin perkawainan dan perceraiaan

sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai aktaautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dinyatakan benar gugatanPenggugat untuk bercerai telah mempunyai landasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinanatau perceraiaan

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap 5.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60 ( enampuluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ,guna dicatatkan tentang perceraian itudalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap5.

Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas maka jelaslahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dirukunkan kemballsehingga dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian padaPengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdimaksud diputus dengan perceraiaan;8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 Juli 2018,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 5108KW020820180022tertanggal 2 Agustus 2018 adalah sah putus karena perceraiaan dengansegala akibat hukumnya;Hal. 3 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan gugatan Perceraiaanadalah karena Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan lagisehingga menyebabkan pertengkaran, dan alasan lain adalah karenaTergugat juga merupakan Pemakai Narkoba, Pernah menjalanirehabilitasi namun tidak menyelesaikan program rehabilitasi tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat dibelikan rumah; Bahwa terkait Pengajuan Gugatan Perceraiaan

Perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan gugatan Perceraiaanadalah karena Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan lagisehingga menyebabkan pertengkaran, dan alasan lain adalah karenaTergugat juga merupakan Pemakai Narkoba, pernah menjalanirehabilitasi namun tidak menyelesaikan program rehabilitasi tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugat dibelikan rumah; Bahwa terkait Pengajuan Gugatan Perceraiaan

kembalii ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merupakan seorangPegawai Negeri Sipil sehingga tunduk pada ketentuanketentuan hokum yangmendasari kedudukan dan jabatannya tersebut maka terkait perceraian yangdimohonkan Penggugat juga harus memenuhi ketentuan sebagaimana diatur didalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimanadiubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang jinHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 663/Padt.G/2019/PN SgrPerkawinan dan Perceraiaan

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraiaan karena melanggar talik talak yangdiucapkan pada saat akad nikah.3. Menetapkan Biaya menurut ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIRe = Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon pertimbangan hukum yangseadiladilnya.Hal.1 dari 4 hal. Pts. No. 387/Pdt.G/2012/MsLskBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita MahkamahSyariyah Lhoksukon, untuk hadir ke persidangan yang ditentukan.

Surat Keputusan Kepala Badan Karantina Pertanian Nomor951/Kpts/Kp.260/L.1/6/2016 tentang Pemberian Izin Perceraiaan, olehKetua Majelis diberita tanda P.4;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran radio:Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa asli Surat Keputusan KepalaBadan Karantina Pertanian Nomor 951/Kpts/Kp.260/L.1/6/2016 tentangPemberian Izin Perceraiaan

Penetapan No. 0385/Pdt.P/Friday November 11, 2016/PAuS.Bahwa pada tanggal 25 februari 2010 telah terjadi perceraian antaraMENANTU PEMOHON dan ANAK PEMOHON berdasarkan penetapanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2009/PA JS.Bahwa setelah perceraiaan, maka hak perwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah ibu kandung.Bahwa telah meninggal Dunia ANAK PEMOHON pada tanggal 20 Maret2016 berdasarkan akta kematian nomor XXXXKM160520160006.Bahwa oleh karena anak tersebut masih

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 261.000,-- ( Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah ).--------

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60 ( enam puluh )hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu, selambatlambatnya 60 ( enam puluh )hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;144.

lainnya terhadap' Penggugat,Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlelaki lain dan Tergugat pulang kerumah orangtuanyadengan membawa anak anak hasil pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memutuskan untuktidak lagi bersedia hidup bersama dengan Tergugat danmemilih untuk berpisah ( cerai ) Putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraiaan