Ditemukan 84 data
100 — 13
(empat belas milyar dua ratus juta rupiah) yangbersumber dari APBD Propinsi Kalimantan Timur ;Bahwa pada saat diadakan pengadaan barang Trainer PLC Kit tahun 2007 dariBidang Perencaaan dan Evaluasi tidak pernah mengirim surat kepada GubernurProp.Kalimantan Timur perihal mohon persetujuan penunjukan langsungmeminta/ menggunakan nomor surat keluar dari bagian umum pada bagian TataUsaha ;Bahwa surat Permohonan Persetujuan Penunjukan Langsung seharusnya dibuatoleh Pengguna Angaran yaitu Kepala Dinas
66 — 19
TATTY GUSWATI ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui pada saat pelaksanaan pembangunan PasarPalumbon tersebut, apakah bahan yang di gunakan atau yang di pakai sama atausesuai dengan Perencaaan yang saksi buat dan secara volume atau merek saksitidak mengetahuinya ;Bahwa benar Pelaksana pembangaunan yaitu Sdri. Hj. TATTY GUSWATIselaku Direktur PT.
63 — 21
PRIMA TEKNIK CONSULINDO Saksi ditunjuk sebagai KetuaTim/Tim Leader untuk perencaaan pengaspalan jalan lingkungan.Bahwa benar tugas saksi untuk pekerjaan paket 7 adalah mengawasi kualitasdan kuantitas pekerjaan pengaspalan agar hasil akhir pekerjaan sesuaidengan yang ditetapkan dalam spesifikasi teknis maupun gambarperencanaan dan saksi bertanggung jawab penuh atas kualitas dan kuantitaspekerjaan tersebut.Bahwa benar waktu pelaksanaan pekerjaan konsultasi untuk paket 7 adalah150 (seratus lima puluh
56 — 12
ALI SAFRI, Selanjutnya disetujui olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Perencaaan (saksi SYAHRIR, ST)dan terakhir Diketahui oleh Kepala Dinas Permukiman dan Penataan WilayahKab. Donggala selaku Pengguna Anggaran T.A 2007 (Saksi Ir. H.
98 — 23
ALI SAFRI, Selanjutnya disetujui olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Perencaaan (saksi SYAHRIR, ST)dan terakhir Diketahui oleh Kepala Dinas Permukiman dan Penataan WilayahKab. Donggala selaku Pengguna Anggaran T.A 2007 (Saksi Ir. H.
67 — 15
ALI SAFRI, Selanjutnya disetujui olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Perencaaan (saksi SYAHRIR, ST)dan terakhir Diketahui oleh Kepala Dinas Permukiman dan Penataan WilayahKab. Donggala selaku Pengguna Anggaran T.A 2007 (Saksi Ir. H.
52 — 12
Bahwa saksi menandatangani' disuruh dari stafPerencanaan sebelum saksi tandatangani dokumenkontrak tersebut telah saksi baca terlebih dahulu ;Bahwa Mobil ambulance saat ini posisinya ada di kantorDinas Kesehatan Kab.Panajam Paser Utara dan dalamkedaan kempes bannya ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Kab.Panajam PaserUtara sejak tahun 2005 Jabatan saksi sebagai Sekretarispengadaan ;99Bahwa saksi kurang tahu apa saja syarat syarat untukmengikuti lelang, karena pada saat itu dilakukan padabagian perencaaan
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
235 — 102
masingmasing SPM yang diterbitkan olen Bendahara dilakukanverifikasi oleh Kasubbag Keuangan/PPK SKPD.Bahwa pekerjaan fisik belum selesai dilaksanakan, dan tidak ada pembayaranuang lain selain uang muka.Bahwa pada saat pengajuan pembayaran dilampirkan nomor rekening rekanandan konsultan perencanaan, sehingga uang dipindah bukukan ke rekeningrekanan.Bahwa SP2D yang diterbitkan diantar olen Staf BUD ke Bank, lalu pihak bankNTT yang memindah bukukan dari Rekening Kas Daerah ke Rekening PihakKetiga untuk Perencaaan
Rencana GarisBesar Perencaaan System Air Bersih, 2.C. Rencana Detail System AirBersih, 2.D. Surve Dan Penyelidikan Lapangan, 2.E. InstalasiElektrikal Mekanikal, 2.F. Bahan Kimia Dan Persyaratan Kimia AirBersih, 2 G, Rencana Bangunan Penunjang, 2h. Rencana AnggaranBiaya . 2.1 Dokumen Pelelangan.3. Metodologi PelaksanaanPekerjaan. Yang Terdiri 1. Persiapan.2. Surve Pendahuluan, 3.
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
250 — 34
/PN JmbBahwa tidak ada koordinasi maupun pemberitahuan dari Dinas ESDMPropinsi Jambi ke saksi selaku konsultan perencanaa dan saksi tidak pernahdihubungi maupun diajak rapat dalam penentuan Qwner Estimate(OW)/harga Perhitungan Sendiri (HPS) untuk pengerjaan fisik.Bahwa yang mengetahui secara teknis perencaaan dalam PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro yaitu saudara Dedi Setyo Utomoselaku Tenaga Ahli Tim Teknis.17.
112 — 34
langsung.Bahwa untuk andwijzing saksi dijelaskan hanya melihat dari portal ULPsaja, namun dalam bentuk fisik tetap dokumen tersebut saksi antarkan keDinas PU dan PERA, pada kegiatan itu dimintakan mengenai KerangkaAcuan Kerja, syaratsyarat lelang dan Bill of Quantity.Bahwa saksi masukkan dokumen penawaran tanggal 14 Mei 2012, seingatsaksi ada 5 (lima) perusahaan yang ikut memasukkan dokumenpenawaran, saat itu besaran penawaran saksi adalah Rp. 166.155.000,dana itu untuk 3 (tiga) kegiatan yaitu kegiatan perencaaan
128 — 94
langsung.Bahwa untuk andwijzing saksi dijelaskan hanya melihat dari portal ULPsaja, namun dalam bentuk fisik tetap dokumen tersebut saksi antarkan keDinas PU dan PERA, pada kegiatan itu dimintakan mengenai KerangkaAcuan Kerja, syaratsyarat lelang dan Bill of Quantity.Bahwa saksi masukkan dokumen penawaran tanggal 14 Mei 2012, seingatsaksi ada 5 (lima) perusahaan yang ikut memasukkan dokumenpenawaran, saat itu besaran penawaran saksi adalah Rp. 166.155.000,dana itu untuk 3 (tiga) kegiatan yaitu kegiatan perencaaan
71 — 15
dalam perkara ini pemeriksaan terhadap Terdakwa yangmerupakan Kabid Perencanaan dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran tahun 2010sangat tidak obyektif dengan menempatkan Terdakwa sebagai Terdakwa dalam perkaraini apalagi dengan tidak dijadikannya sebagai saksi Kepala Dinas Bina Marga H Yet Dimyatidalam perkara Terdakwa dan juga Syarif Hidayat sebagi orang yang mengkordinir uang2,5 % dari forum asosiasi untuk Dinas Bina Marga, dengan demikian perbuatan Terdakwa dari mulai ditunjuk sebagai Kabid Perencaaan
112 — 19
langsung.Bahwa untuk andwijzing saksi dijelaskan hanya melihat dari portal ULPsaja, namun dalam bentuk fisik tetap dokumen tersebut saksi antarkan keDinas PU dan PERA, pada kegiatan itu dimintakan mengenai KerangkaAcuan Kerja, syaratsyarat lelang dan Bill of Quantity.Bahwa saksi masukkan dokumen penawaran tanggal 14 Mei 2012,seingat saksi ada 5 (lima) perusahaan yang ikut memasukkan dokumenpenawaran, saat itu besaran penawaran saksi adalah Rp. 166.155.000,dana itu untuk 3 (tiga) kegiatan yaitu kegiatan perencaaan
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
188 — 183
Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat sempat dapat digunakan untuk 3 sampai 4 bulan setelah selesainyapekerjaan, namun setelah itu dan sampai saat ini Pembangkit Listrik TenagaMikro Hidro (PLTMH) tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa saksi secara umum sudah melaksanakan tugas dan fungsi saksitersebut namun tidak sepenuhnya saksi laksanakan seperti misalnyapengecekan dilapangan, saksi tidak ikut melakukan pengecekan secaradetail, saksi hanya menerima laporan.Bahwa yang mengetahui secara teknis perencaaan
94 — 48
PersiapanSetelah Dokumen Perencaaan diterima oleh Gubernurselanjutnya tim yang ditunjuk oleh Gubernur melaksanakan :Hal91dari 203 Putusan Nomor 03 /Pid.SUS.TPK/2017/PN. Bgl.se 79a 01. Tim bersama intsansi yang memerlukan tanah melakukanpemberitahuan rencana pembangunan.2. Pendataan awal lokasi rencana pembangunan.3.
89 — 35
Bengkulu TA.2011 tidak mengetahui perencaaan awal terhadap ietmitembarang yang akan diadakan.Bahwa selaku anggota panitia tidak mengetahui jika saksii ditunjuk sebagai anggotapanitia lelang dan sebelaum dan selama pelaksaan lelang saksi dan anggota panitia yang 45lain tidak pernah di kumpulkan untuk melaksanakan rapat untuk membahas pekerjaantersebut.Bahwa tidak mengetahui dan tidak pernah membaca RAB HPS yang dibuat oleh PPTKserta saksi tidak tahu panitia yang menerima RAB HPS dari PPTK.Bahwa selaku
73 — 21
tidak dapat terlaksana tanpa bekerjasama denganAndi Poedjo Soebroto, oleh karenanya unsur tindak pidana yang ke lima inipuntelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penasihat HukumTerdakwa telah menyampaikanpembelaan dan dupliknya, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak terbukti telahmemenuhi unsur kerugian keuangan Negara, karena semua perkara mengarahkepada Andi Poedjo Soebroto, untuk hal ini menurut Majelis Penasihat HukumTerdakwa telah keliru dalam memahami perkara ini secara seksama, karena sejakawal perencaaan
54 — 24
Buleleng menyiapkanberupa Dokumen lelang untuk perencaaan yakni Kerangka Acuan Kerja,kemudian Harga Perkiraan Sendiri (HPS), untuk kelengkapan dokumenlainnya berupa syarat syarat lelang disiapbkan oleh ULP dan KonsultanPerencana;bahwa kegiatan pengumuman lelang Pembangunan Jembatan PangkungLebong dan Pangkung Api Desa Lemukih, Kec. Sawan Kab.
85 — 17
Seringkali tidakdiperlukan survey perencanaan yang lengkap, karena beberapadata pasti telah dimiliki dari perencaaan terdahulu, sehingga biayayang diperlukan tidak tinggi, maka tidak perlu dilelang ulangmelainkan cukup melalui Penunjukan Langsung.11.Saksi BAGUS HUTOMO.Halaman 145 dari 208 Putusan No. 185/Pid.Sus/TPK/201 5/PN. BdgBahwa benar hubungan terdakwa pada pelaksanaanpembangunan proyek PLTMH Cibuluh, di desa Harumandalatersebut selaku Projek Manajer pada PT.
48 — 13
BELLI RACHMAN, namun saya tidak pernah ikut51menghadiri rapat / pertemuan yang membahas tentang Pembebasan Lahan untukpembangunan RUSUNAWA III tersebut.Bahwa saksi mengetahui yang termasuk dalam TIM Pembebasan Lahan untukpembangunan RUSUNAWA tahap Ill yaitu Walikota Banjarmasin sebagai Pembina,Wakil Walikota sebagai Wakil Pembina, Sekda Kota sebagai Pengarah, AsistenAdministrasi sebagai Wakil Pengarah, Kepala kantor Pertanahan Kota sebagaiAnggota, Kepala badan Perencaaan Pembangunan sebagai anggota